twitter :: интернет :: Буквы на белом фоне

Буквы на белом фоне twitter 
shut up, mike o
@shutupmikeginn
N/
If you bump into someone you havent seen in 7 years, every cell has been replaced and they're someone new entirely. You don't have to say hi,Буквы на белом фоне,twitter,интернет



Если вы случайно встретите кого-то, кого не видели 7 лет, знайте, что все клетки организма

за это время обновились, и перед вами некто совершенно другой.

Вам необязательно с ним здороваться.



Подробнее
shut up, mike o @shutupmikeginn N/ If you bump into someone you havent seen in 7 years, every cell has been replaced and they're someone new entirely. You don't have to say hi
Буквы на белом фоне,twitter,интернет
Еще на тему
Развернуть
довольно полезная инфа
ToptbIGa ToptbIGa 15.12.201706:36 ответить ссылка 14.9
инфа ложная. например в женском организме все половые клетки хранятся с рождения и не делятся. так что нужны пруфы. у меня большие сомнения по поводу 7 лет для мозга. иначе не хранились бы воспоминания дольше 7 лет которые ты ни разу до этого не вспоминал (не было перезаписи) я думаю каждый попадал в ситуацию когда из за асоциативности вдруг вспоминали очень старые события которые до этого не вспоминали десятки лет. например попав в какоето место где не были с детства.
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430498/Skolko_vam_let
нервные клетки так не работают. Это всё ещё тот же человек, так как человек это мозг
GAYAR GAYAR 15.12.201706:51 ответить ссылка 14.8
ну в общем то да если атомы те же самые с той же волновой функцией.
GAYAR GAYAR 15.12.201707:12 ответить ссылка 6.1
А что будет с твоим самосознанием? Оригинал продолжит себя само осознавать или на этапе фарша полностью прекратит существование?
deanon deanon 15.12.201711:40 ответить ссылка 1.6
Наверняка есть и другие ситуации, когда у тебя прерывается сознание.

По сравнению со смертью - это просто небольшое недоразумение.
а что с ним будет? если оно привязано к волновой функции то ничего, если оно привязано к конкретному месту то я узнаю о жизни после смерти\ мне будет всё равно. Во всех случаях я или в выигрыше или как минимум ничего не теряю
GAYAR GAYAR 15.12.201716:19 ответить ссылка 0.0
А что будет, если копий будет две?
deanon deanon 15.12.201712:05 ответить ссылка 0.6
Копии раздобудут где-нибудь второй копм и пройдут "Коммандос 2" в коопе.
в мозге важны не сами клетки, а паттерны, связь клеток друг с другом
Насколько мне известно, память работает на молекулярном уровне. При копировании с атомной точностью все воспоминания превосходно перенесутся новому носителю.
Gwiny Gwiny 15.12.201707:42 ответить ссылка -4.6
А паттерн - не имеет отношения к клеткам?
Где это сказано в моем комментарии?
Вот довольно интересно рассказано на эту тему на примере того, почему у Дедпула и Росомахи на самом деле большие проблемы, когда они регенерируют свое тело полностью с нуля (или хотя бы только мозг). Видео не претендует на научность (возможно, это полная херня, требую нейробиолога-куна в студию) и требует знания английского языка:
Смотреть с 5:44.
Да, да, давайте снова обмусолим парадокс Тесея.
clif08 clif08 15.12.201707:37 ответить ссылка 8.5
Скорее "проблему телепортов", хоть она и происходит из парадокса Тесея. И я напомню, что хорошего однозначного ответа на эту проблему нет и по сей день.
Gwiny Gwiny 15.12.201707:52 ответить ссылка -1.5
Как по мне, если замена идёт достаточно постепенно, то объект остается собой. В вопросе замены точной копией нет разницы, создадут копию до или после уничтожения оригинала. С точки зрения оригинала, создание копии ничего не даёт, и смерть будет столь же необратимой и окончательной.
clif08 clif08 15.12.201708:05 ответить ссылка 7.5
Да, аргумент "Непрерывного сознания" имеет место быть. Однако, на него нашли неплохой контраргумент — при вхождении в фазу глубокого сна та часть твоего мозга, которая отвечает за самосознание, за "твоесть", за твое ощущение себя, мягко отключается, чтобы потом перезапуститься при просыпании.

Таким образом все сторонники теории непрерывного сознания вынуждены признать, что они умирают каждую ночь, а просыпается вместо них уже другой человек.
Gwiny Gwiny 15.12.201708:20 ответить ссылка -6.8
Нихуя они не вынуждены, потому что хуета это, а не контр-аргумент.

На данный момент, наиболее адекватным, для наших познаний, выглядит мнение, что человек - это не только совокупность процессов в мозге, но и сам мозг. Мозг, в котором происходят процессы, изменяющие мозг, поддерживающий процессы, влияющие друг на друга и на сам мозг - не настолько тривиальная вещь, чтобы можно было делать бодрые заявления вида "активность нейронов - это ты", "в этой части мозга самосознание, там нет активности - ты умер". Окончательно и безповоротно все процессы прерываются только в мертвом мозге.

А по твоей логике, зажатый нос означает смерть обоняния.
В таком случае, если мы идеально копируем мозг, то, считай, копия - это ты и есть? Вы не следите за беседой, очевидно.
Gwiny Gwiny 15.12.201708:43 ответить ссылка -5.3
Простой мысленный эксперимент.
1) Тебя сжигают в печке, потом создают копию с точностью до атома. Ты умер, или ты продолжил жить в своей копии?
2) Создают твою копию с точностью до атома, потом тебе предлагают залезть в топку под предлогом, что копия не пострадает.
На самом деле никакой разницы между 1 и 2 нет, в обоих случаях ты прекращаешь существовать. Мозг равен личности, биологическая смерть это необратимые повреждения мозга.
clif08 clif08 15.12.201708:49 ответить ссылка 4.1
В этом и есть весь вопрос. Напоминаю.

Если мы считаем "нами" наш мозг, то нам придется признать, что любая абсолютная наша копия будет являться нами.

Если мы считаем "нами" непрерывность сознания, то нам придется признать, что каждую ночь мы умираем.

Нельзя просто сказать "Ну я это я короч", это, блядь, ненаучно. Если ты говоришь о "себе", то ты должен определить ТОЧНО, какие же именно признаки отличают тебя от нетебя. Именно поэтому проблема телепортов является такой сложной, именно поэтому на нее до сих пор нет хорошего ответа. А то тут вы зачем-то говорите что примеры, которые были призваны показать абсурдность ваших заявлений, абсурдны. Да что ты говоришь!
Gwiny Gwiny 15.12.201708:56 ответить ссылка -6.8
Я считаю собой один-единственный объект, который находится в моем черепе. Не конфигурацию нервных клеток, которую можно воспроизвести, а сами клетки. Можно долго дискутировать о неразличимости элементарных частиц и прочей хрени, но на практике значение имеет только один вопрос, умрет ли человек, если потом сделать его копию. Ответ: с точки зрения самого человека нет никакой разницы между смертью с последующим копированием и просто смертью.
clif08 clif08 15.12.201709:07 ответить ссылка 4.3
В таком случае ты умираешь каждый раз, когда тот объект, который ты только что определил, меняется?

Считаешь ли ты, что ты умрешь, если твой мозг тихо заменить на идентичный?

Считаешь ли ты, что ты умрешь, когда просыпаясь, ты внезапно оказываешься человеком достаточно сильно отличающегося от человека, который шел спать?
Gwiny Gwiny 15.12.201709:40 ответить ссылка -3.1
Нормально распедаливаеш, но очевидно же, что джойреакторские диванные ученые давно опередили мировою науку и четко решили про себя все парадоксы.=)
Если полное уничтожение мозга это смерть, то частичное уничтожение мозга можно условно считать "частичной смертью". Если повредить мозг так, что пропадет половина воспоминаний, жизненного опыта, навыков и т.д., это можно назвать полусмертью. Иными словами, смерть нельзя считать триггером, у которого всего два положения, потому что у мозга есть промежуточные состояния между "полностью уничтожен" и "совершенно цел".
clif08 clif08 15.12.201711:20 ответить ссылка 1.4
Умирание это процесс, а не только событие. До определенного момента частично обратимый.
dadv dadv 15.12.201714:10 ответить ссылка 0.1
Давайте так: зависит от восприятия человека на смерть его тела, например для меня
есть разница между смертью с последующим копированием и просто смертью.
в первом случае ты умер, во втором случае умер не удачник, а ты выжил :)
sciro sciro 15.12.201710:52 ответить ссылка -2.3
Тебе то легче не будет от того, что будет твоя копия. Ты умрешь. Да, с точки зрения других людей ты будешь жить (точнее, твоя копия), но какое тебе, мертвому, дело до других людей? :)
Любая моя абсолютная копия перестает быть мной как только открывает глаза после «рождения». Находясь в разных обстоятельствах я и моя копия начнем получать разный опыт и приходить к разным выводам и со временем разница между нами будет только расти. Любой однояйцевый близнец прекрасно отличает свое эго и брата.
Таким образом, мной является копия, помещённая в точные координатно-времннные параметры уничтоженного оригинала.
Какой из двух объектов будет "тобой", а какой - твоей копией? Как их различить?
Gwiny Gwiny 15.12.201709:41 ответить ссылка -3.2
Читайте Сумму Технологии уже.
"Я" - это тот "Я", который существует в данный момент и пишет сейчас этот комментарий. И исключительно непрерывное существование этого "Я" меня волнует. А это "Я" неразрывно связано с моим мозгом и умрет окончательно и бесповоротно вместе с ним, сколько бы копий этого мозга кто-нибудь не настрогал.
Orwell Orwell 15.12.201711:13 ответить ссылка 0.7
Объективного суждения не бывает. С какой субъективной точки зрения мы смотрим?
С точки зрения логики, задача не решаема.
С точки зрения науки, ученый, кто проводил эксперимент, назовет оригиналом исходный материал, а "копией" - полученный новый экземпляр. Конечно, если он не пометил копию, то он может их перепутать. Но по сути все равно, оригинал и копия - всего лишь термины, можно вместо оригинал и копия обозначать x и y - суть не меняется.
С точки зрения биологии и медицины - это два идентичных куска мяса ,опять же, если копия не помечена дефектом.
С точки зрения психологии - это два разных человека с момента рождения "копии".
С точки зрения персонального эго, ему все равно, кто оригинал, а кто копия, и помечена ли копия каким-либо дефектом. Оба экземпляра будут руководствоваться инстинктами и эго - будут стремиться выжить, прожить как можно дольше и как можно более счастливо. Вплоть до персональной конкуренции и уничтожения копии с целью занять социальный статус и достижения первоначального субъекта.

Я здоровый эгоист и предпочитаю смотреть на задачу с точки зрения личного эго. Если я понимаю, что я лезу в черный ящик, где меня необратимо разбирают по атому и собирают где-то еще - то это безусловное самоубийство и я пойду на это только в крайнем случае (инстинкты заставят меня оставить потомство и след в истории перед неминуемой гибелью). С другой стороны, если я не знаю о сути эксперимента и для меня это выглядит как вошел в дверь, вышел идентично на другой планете, то моя копия будет считать себя оригиналом, пока ей не докажут обратное (но ей, в принципе, уже будет все равно). Но опять же, с точки зрения изобретателя прибора, если разобранный на атомы оригинал уничтожается в процессе, то копия - это копия, а там уже изобретатель руководствуется собственной этикой, ставить подопытного в известность или нет.
У тебя забрали карандаш и ты хочешь его вернуть, но только свой. Тебе показывают твой карадаш и его идентичную копию (из фантастического дубликатора, например, с исходным ящиком для оригинала и ящиком для нового дубля) и ты хочешь взять именно свой карандаш, но не можешь отличить. Как определить свой?

Правильный ответ - если невозможно отличить, то и неважно, который забрать.
dadv dadv 15.12.201714:15 ответить ссылка -0.1
> Если мы считаем "нами" наш мозг, то нам придется признать, что любая абсолютная наша копия будет являться нами.

Как только копия будет создана, она моментально начнет отличаться и чем дальше, тем сильнее. Так что не будет даже в том случае, если вместе с созданием абсолютной копии тела ты создашь и абсолютную копию всего остального мира и поместишь копию туда, потому как миры недетерминированы.
dadv dadv 15.12.201714:09 ответить ссылка 0.0
> 1) Тебя сжигают в печке, потом создают копию с точностью до атома. Ты умер, или ты продолжил жить в своей копии?

С какого хрена "или"? Как только научились создавать точную копию, никакого "или" уже не будет. Ты и умер, и затем продолжил жить.
dadv dadv 15.12.201713:57 ответить ссылка 0.0
Тебя по ошибке не сожгли в печке после создания копии. Кто из вас двоих истинный ты?
Какие глупые вопросы. Оба, разумеется, а с чего бы быть иначе?
dadv dadv 15.12.201714:36 ответить ссылка 0.0
Второй берет нож, тупой и ржавый. И приближается к тебе со словами "Не бойся,ведь я это ты, так что не сопротивляйся". Твои действия?
Да какая разница, кто приближается с ножом? Хоть папа римский, хоть мама или дочка, хоть Будда или Иисус, не говоря уже о клоне. Действия мои от этого не зависят.
dadv dadv 15.12.201715:21 ответить ссылка 0.0
Суперклей? Понимаю.
Суперклей, угу (сюрприз будет).
dadv dadv 15.12.201715:34 ответить ссылка 0.0
Когда "идеальное копирование" мозга будет совершено и копию "запустят" она перестанет быть идеальной копией оригинала, т.к. начнет параллельно с ним получать совсем другой опыт и меняться они будут в разных направлениях. Чтобы они оставались идентичными, их опыт и жизненные обстоятельства тоже должны оставатсья идентичными.
Вроде проблема телепортов разрешена положительно с точки зрения квантовой физики, в отличие от проблемы клонирования. Хотя что я знаю, я смотрел видос на ютубе.
а в чем парадокс? человек это его память, получил новую инфу и ты уже изменился, ты уже другой. чем больше разница в инфе которую чел знает, тем более он меняется
Соответственно копия не получала опыта смерти и является другой личностью.
Так что в топку лезть не стоит.
Пошёл на хуй
Я из-за этой хуйни иногда уснуть не могу.
Вообще-то нервные клетки так работают. Они тоже обновляются. Вот скелет - уже другой вопрос, он меняется лет за 20-25, а не за 7.
ну вообще-то мозг тоже меняется если не считать всех клеток которые со временем меняются у мозга есть свойство менять/ заменять воспоминания, ну представь ты вспоминаешь какую-то девчонку из младших классов при каждом вспоминании детали размываются а если тебе какой-то классник скажет что она была одета в красное то твой мозг автоматически оденет её в твоих воспоминаниях в красное... это происходит периодически и бессознательно... соединения в мозге или паттерны в общем связь нейронов постоянно перестраивается что значит твой мозг сегодня не тот же что и вчера а тем более не тот который 7 лет назад... было научное видео на эту тему если не ошибаюсь у national geografic
Аналогия сознания - это программа. Предположим, мы запускаем игрушку на 2-х разных компах. Хоть софт и один, но 2 разных монитора не будут показывать синхронную картинку т.к. никак не связаны.
Реальное копирование сознания должно привести к тому, что мы будем управлять сразу двумя телами. Но не факт, что такое вообще возможно.
Мозг обрабатывает информацию на квантовом уровне. Когда мозг порежут на лоскуты, исчезнет квантовая связность, а попытка создать копию того мозга создаст новую квантовую связность, это будет мозг с теми же воспоминаниями, но другой точкой отсчета.
Вот только за семь лет многие люди очень сильно меняются как личность, особенно на этапе взросления, поэтому высока вероятность того, что встретив своего знакомого по прошествии стольких лет он может оказаться другим человеком.
karsar karsar 15.12.201715:39 ответить ссылка 0.6
Да заткнись уже, майк!
А кости разве обновляются?
Да, скелет полностью обновляется за 3-4 месяца.
Lyteo Lyteo 15.12.201707:53 ответить ссылка -2.9
Да нихуя, это печень или кровь.
Именно скелет обновляется за 7 лет
Да, точно, я чего-то спросонья попутал.
Lyteo Lyteo 15.12.201712:11 ответить ссылка 0.0
Трудно себе представить как со скелета слазиет старый слой а под ним новый. o_O
Odin Odin 15.12.201712:26 ответить ссылка 0.0
Отлично обновляются. Они в постоянном динамическом процессе разрушения старых структур и достройки новых. Пальни в вики если интересно, что такое остеокласты и остеобласты.
Не жду 7 лет
А зубная эмаль?
pizdecz pizdecz 15.12.201708:09 ответить ссылка 2.3
вот мне делать нехуй - с зубами здороваться
Но это же знакомые зубы, а не какие-то там
KeNiV KeNiV 15.12.201712:58 ответить ссылка 0.6
А как же татуировки?
zanzaba zanzaba 15.12.201709:05 ответить ссылка 1.5
Но ведь ты и сам уже не тот, что был раньше,поэтому с ним тоже никто не поздоровается, все счастливы
Scionrus Scionrus 15.12.201709:32 ответить ссылка 0.9
Клетки-то обновились. А как был мудаком, так мудаком и остался.
То есть мудак это некая надтелесная сущность?
шах и мат, аметисты
KeNiV KeNiV 15.12.201712:58 ответить ссылка 0.2
Мудак - это состояние души
Ну, да. Тело оно как бы велосипед, а мудак он как бы водитель.
Если, конечно, это не труп. Тогда, да, придется поздороваться.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
SosindeX
@sosindex
—	Это вам от выгорания
—	Но это же оливье и десять выходных
—	А вы попробуйте
09:02 • 18.12.2023 из: Earth • Просмотров: 19,7К Репостов: 42 Цитат: 5

Soslndex

664 отметки(-ок) «Нравится» Закладок: 6
подробнее»

твитер интернет Буквы на белом фоне

SosindeX @sosindex — Это вам от выгорания — Но это же оливье и десять выходных — А вы попробуйте 09:02 • 18.12.2023 из: Earth • Просмотров: 19,7К Репостов: 42 Цитат: 5 Soslndex 664 отметки(-ок) «Нравится» Закладок: 6
Анатолий с севера
(§п/с1ап5е^
клитор? пфф, вы когда-нибудь пробовали найти и нащупать эту тонкую грань, между ненужной навязчивостью с вашей стороны нужным проявлением интереса?
подробнее»

twitter интернет текст на белом фоне

Анатолий с севера (§п/с1ап5е^ клитор? пфф, вы когда-нибудь пробовали найти и нащупать эту тонкую грань, между ненужной навязчивостью с вашей стороны нужным проявлением интереса?
фем иисус @masturbog¡nya2 • 21 ч.
А вы знали что многие таблетки имеют отвратительный вкус из-за мужчин?
Наткнулась на тикток, девушка объясняет, что у нее нарколепсия и ей приходится принимать лекарство, которое делают отвратительным на вкус для того чтобы мужчины не могли втихаря подсыпать его
подробнее»

Буквы на белом фоне twitter интернет

фем иисус @masturbog¡nya2 • 21 ч. А вы знали что многие таблетки имеют отвратительный вкус из-за мужчин? Наткнулась на тикток, девушка объясняет, что у нее нарколепсия и ей приходится принимать лекарство, которое делают отвратительным на вкус для того чтобы мужчины не могли втихаря подсыпать его
Фил Ранжин в
@Ш рас kart
Читать
Работа официанта вообще не нужна
Ни за чем
Это какой-то ебанутый архаизм
Заменяется стойкой выдачи и планшетом за 100 баксов
Люди которые работают официантами просто по восемь часов день проводят на ногах и «работают» в дань какой-то ебанутой традиции
10:00 •
подробнее»

twitter интернет текст на белом фоне

Фил Ранжин в @Ш рас kart Читать Работа официанта вообще не нужна Ни за чем Это какой-то ебанутый архаизм Заменяется стойкой выдачи и планшетом за 100 баксов Люди которые работают официантами просто по восемь часов день проводят на ногах и «работают» в дань какой-то ебанутой традиции 10:00 •
Vlad Sem§nov
@Semenov
Мне никогда не были понятны фразы типа — достаточно ВСЕГО ЛИШЬ ходить 10-15 тысяч шагов в день. Ребят, это 2-3 часа КАЖДЫЙ день. Это 15-20 часов в неделю. Это очень много времени.
подробнее»

twitter интернет текст на белом фоне ходьба

Vlad Sem§nov @Semenov Мне никогда не были понятны фразы типа — достаточно ВСЕГО ЛИШЬ ходить 10-15 тысяч шагов в день. Ребят, это 2-3 часа КАЖДЫЙ день. Это 15-20 часов в неделю. Это очень много времени.