Реакторчанин не виуноват, это все гены!
Ученые объяснили причину отсутствия пары у людейУченые выяснили, что робость на свиданиях и неумение подобрать себе пару обусловлены не характером человека, а эволюционными процессами. Результаты исследования опубликованы в журнале Personality and Individual Differences.
«Мы были приспособлены эволюцией к жизни в совершенно не той среде, в которой сейчас обитаем», — заявил Менелай Апостолу из кипрского университета в Никосии.
По мнению ученого, за половое влечение отвечают инстинкты на генном уровне. Они сформировались у человека в той обстановке, в которой жили его предки. Но за последние два столетия эти условия кардинальным образом изменились.
Большая часть таких инстинктов сформировалась тогда, когда жениха или невесту подбирали родственники. Сейчас этим приходится заниматься самому. У человечества просто не было времени приспособиться к новым обстоятельствам.
https://lenta.ru/news/2017/12/16/odinochestvo/
Еще на тему
Тогда всё ещё хуже
Инстинкт это комплекс рефлексов, который каждый раз одинаковый. Типа посветили светом закапываемся в грунт. Или увидели рядом с гнездом предмет размером и формой схожий с яйцом. Закатываем его в гнездо.
Реакция на один раздражитель или комплекс раздражителей всегда одна.
А вот у приматов есть пара рефлексов типа зрачков, коленных, болевых и тд, но инстинктов как таковых нет. Любые приматы умудряются выдавать разное поведение при одинаковых входных данных. Собственно тем-то мы и сильны. Что нам не надо ждать поколения пока произойдет мутация заставляющая нас дейстововать более удачно. Мы и сами можем в процессе одного поколения найти более удачный алгоритм действий.
Так как опасности бывают разные, то и реакция на разные опасности может быть разная.
Но если какая нибудь улитка всегда на раздражитель будет втягиваться в раковину, то человек может пытаться сохранить свою жизнь очень по разному.
А еще он может и не пытаться сохранить свою жизнь. Например заниматься скалолазанием или парашуным спортом или элементарно бухать, хотя это сильно противоречит логике сохранения себя в живых максимально долгий срок.
Насчет материнского инстинкта в общем та же ситуация:)
Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения.
Рефле́кс — стереотипная реакция живого организма на какое-либо воздействие, проходящая с участием центральной нервной системы
А софистику оставьте товарищам грекам.
так что это не софистика а именно что вопрос определения.
В этом и фишка человека. В нас изначально не заложено почти ничего для выживания, но у нас настолько мощный мозг, что это позволяет жить в социуме который может этот мозг весьма быстро обучить как выживать.
И достигать этого вкусно в экстремальных условиях доспустим нищеты каждый будет по разному. Кто то пойдет батрачить, кто то воровать, кто-то займется проституцией, кто-то съебется в лес и там будет собирать ягоды, а кто-то сожрет нахуй другого человека...
Можно конечно менять термины как угодно и подгонять под инстинкт привычки, нормы, мораль, рефлексы и тд...но сути это не меняет
Как правильно заметили ниже у человека на данный момент зафиксировали только один инстинкт. Улыбка и подъем бровей при виде приятного человека.
Все люди на планете так делают без исключений. А это и есть главный критерий инстинкта.
(точнее, конечно, будет - на помойке)
Насколько я знаю из открытых источников, гены (которые не крокодилы) влияют на поведение человека в пределах 20% (сексуальные предпочтения, гормоны и прочее), тогда как остальные 80% зависят от воспитания, среды и лично от самого человека. А так-как решительность в отношениях и навыки пикапа относятся к знаниям, приходящим с опытом и решительностью, то вся эта нескладная теория рушится окончательно.
То есть, всё по большей части зависит от уверенности человека и коммуникабельности - даже стремненький тип за счёт харизмы и большого числа попыток может регулярно иметь партнёршу, тогда как чел с модельной внешностью может наяривать дома на порнуху из-за неуверенности в себе и отсутствия попыток знакомств.
Как-дела-в-качалке.jpg
и как писали выше не все зависит от воспитания. И не всегда даже от генов, может просто гормональный баланс измениться, и ты из застенчивого очкарика превратишься в похотливого зверя, который хочет ебать все что движется, а как мы помним поручика ржевского, лаже на самое извращенное предложение соглашается каждая 20я.
по поводу качалки тоже не все так просто, регулярные физнагрузки провоцируют выработку в том числе и тостестерона. что влияет на агрессивность человека. а значит и на решительность.
главное не уйти в тут зону, когда отражение в зеркале вызывает больше эмоций, чем качающая рядом попу самка
кратенько это описано тут, ресурс такой себе, но не хотел постить всю статью
https://www.infox.ru/news/174/science/animal/53305-opyt-pobed-menaet-strukturu-mozga
Просто они ещё не эволюционировали.
Но если вдуматься, подобрать пару означает связать свою жизнь с человеком на достаточно долгое время, и с ним придется очень плотно общаться и взаимодействовать. Даже плотнее, чем с друзьями, а к друзьям мы предъявляем очень высокие требования. Но почему-то к паре эти требования абсурдным образом ниже!
Представьте, что используя все те же методы (родители-работа-тиндер) вы уже во взрослом возрасте пытаетесь найти друга. Вот так вот, целенаправленно, рассматривая кандидатов, подкатывая с ненавязчивыми вопросами (тебе какая часть героев больше нравится? Да... ну ладно, не мне судить...). Даже в мыслях это выглядит глупо. Друзья обычно появляются как-то сами собой, постепенно, в ходе естественного общения.
Но ничуть не смущаясь, мы пытаемся подобрать себе пару именно таким нелепым способом. Хотя требования к паре должны быть выше! Вы не проводите с друзьями по 12 часов вместе каждый день, вы не воспитываете с ними детьми, не планируете бюджет. Стоит ли удивляться, что вся семейная жизнь идёт наперекосяк, а люди разводятся чаще, чем нет.
Ну да, ну да... сидишь такой в пещере и ждешь, когда главный примат приведет тебе самку из соседней трибы.
оригинал его исследования. Если кому вдруг захочется углубиться и понять, не потерялся ли где-то смысл по пути или он действительно сказал фигню.