Американский актер Крис Пратт рассказал в Instagram о том, что съел ягненка, которого вырастил на св / Chris Pratt :: Крис Пратт :: веганы

Chris Pratt веганы 
Американский актер Крис Пратт рассказал в Instagram о том, что съел ягненка, которого вырастил на своей ферме. Веганы и зоозащитники обрушились на него с критикой за фразу о том, что забивание животного «похоже на выключение телевизора».Артист приложил снимок мяса, оставшегося от ягненка. «У него была очень хорошая жизнь. За ним ухаживали, его стригли, лечили его копытца, ему не кололи антибиотики», — написал Пратт.

Крис Пратт,веганы,Chris Pratt


Ссылка на Инстаграм


Актер заранее извинился перед вегетарианцами за возможную бестактность, однако многих это не остановило — в комментариях Пратта обвинили в убийстве младенцев, обозвали идиотом и пожелали умереть от проблем с сердцем. «Ты подписал свой пост "Всем добра", и говоришь об убийстве беспомощных зверей. Лицемер», — написал пользователь с ником symone_cmk.

Яростная атака веганов продолжилась и в Twitter, где актеру, в частности, указали на то, что он не назвал бы «выключением телевизора» усыпление собаки. Другие пользователи выразили надежду, что Пратт подавится ягненком, а его карьера пойдет ко дну.

В декабре 2017 года Пратт заявил, что неизвестный человек притворяется им в соцсетях, чтобы домогаться его несовершеннолетних поклонниц.


Сурс

Подробнее

Крис Пратт,веганы,Chris Pratt
Еще на тему
Развернуть
Крутой чувак.
Mambateam Mambateam 18.01.201816:03 ответить ссылка 14.5
Думаю, хороший ответ для веганов был бы:
Khadzima Khadzima 18.01.201816:06 ответить ссылка 20.6
Доигрались в толерастию - теперь ебанашки будут диктовать большинству что можно писать, а что нельзя. Скоро и lgbtxyz, sjw и прочие транснигеры войдут во вкус. Поздравим же их с этим.
Pu4k0ff Pu4k0ff 18.01.201816:07 ответить ссылка -1.6
Да не, тут другой случай. Интернет дал возможно высказывать свое мнение любому идиоту просто.
вот только не понятно, почему он всех их на хуй не послал
Ммммм.. мяскоо, домаашнее!
sekass sekass 18.01.201816:19 ответить ссылка 3.0
Блин, мне нравился Крис Пратт времен "Парков и зон отдыха", такой-то веселый глуповатый жирдяй. Но он все равно молодец.
Для особо нежных веганов


когда машины завоюют землю, я знаю кто будет разделывать человечину...

хотя, нафига машинам мясо?
nosf nosf 18.01.201816:40 ответить ссылка -4.3
Как сырьё для удобрений для культур, которые пойдут на биотопливо.
для удобрений подойдет любая биомасса
Ну не выкидывать же людей после завоевания мира.
люди наверно чуть ли не самый низкопродуктивный вариант по биомассе на кг корма. одни мозги чего стоят. тупо калории на ветер.
KUKA даже это умеет!
delv13 delv13 06.10.201801:29 ответить ссылка 0.0
Вместо того, чтобы заранее извиняться, нужно было заранее послать нахуй. Извиняешься, значит виноват.
nj23 nj23 18.01.201816:50 ответить ссылка 7.0
Нет покоя ебанутым.
А теперь серьёзно. Люди на протяжении своей истории убивали и съедали животных, поедание мяса по мнению некоторых антропологов и историков дало толчок развитию нашего мозга. Убийство и поедание животных это нормально и если один человек не приемлет такого то это его выбор, но нахрена он начинает убеждать других в том, что они живут не правильно?
Вообще не смотря на то, что человек это один вид, но внутри вида существует приличное такое различие и касается оно потребления мяса. Коренные жители крайнего севера например не смогут выжить на растительной пище в принципе, потому что их кишечник короче, чем у жителей юга, в их местности растений практически нет, а питаются они оленями, рыбой, тюленями и т.д. Можно сказать мясная диета. В то же время некоторые жители индии обладают удлинённым кишечником и необходимости в мясе не испытывают и спокойно могут быть строгими веганами без опасности для здоровья. Но большую часть населения земли составляют люди умеренного(+- ближайшие пояса) пояса в котором имеется цикл зим - во время которых растительной пищи практически нет, и лета когда растительной пищи много, и пищеварительный тракт развивался как универсальный - всеядный, но тем не менее только на мясной или только на растительной пище без вреда для здоровья такие люди прожить не могут. Это биологический аспект.
Социальный в том, что вроде как при демократии проповедуется равенство и свобода, и моя свобода ограничивается только там где начинается свобода другого человека, хочу вырастить на своей ферме ягнёнка и съесть его, то это исключительно моё дело, другое дело, что если я хочу рассказать об этом людям, то они вправе высказать своё мнение. Должен ли я обижаться или оскорбляться тем, что они не согласны? Нет. Должны ли эти люди оскорбляться или оскорблять? Нет. Почему же я в данной ситуации хочу встать на защиту Криса Пратта? Всё просто. Дело в том, что современные технологии дали нам равество, но отняли у нас мнение и здравый смысл, власть равных превратилась в диктатуру толпы, если ты в чём то не согласен с мнением которое звучит громче и чаще других(не факт что его реально поддерживает большинство), то ты "неправильный", "чужой", "враг", а значит тебя надо лечить, исправлять, убить, уничтожить. И самое страшное, то что теперь для этого не нужна инквизиция или какой либо другой институт, общество само неосознанно тебя сломает и перетрёт.
Это касается всего: историй про домогательства, выборы президента, допинг скандал, защиту прав животных, оскорбление меньшинств и прочие атрибуты информационного пространства нашей жизни. Люди как стадо транслируют и проповедуют идеи и идеалы, которые по факту не разделяют.Даже самые близкие люди готовы разорвать на части, за другое, отличное от общепринятых мнение. Я не фанат Криса Пратта(более того насколько могу вспомнить не видел ни одного фильма с ним) тем не менее искренне желаю, что бы данное событие хорошо для него закончилось, надеюсь что он не удалит своё сообщение и не будет унижаться.
Стоп, ты Стражей Галактики не смотрел? о_0
keyOS keyOS 18.01.201817:38 ответить ссылка 0.9
Да, признаюсь не смотрел. Всё собираюсь, но руки всё не доходят. Тоже касается и Мстителей и Великолепной семёрки. Посмотрел фильмографию актёра, похоже реально ничего из его работ не смотрел.
В принципе с тобой согласен, но ещё есть простая и замечательная вековая мудрость «не тронь говно – не завоняет». Рассказывать на весь мир о том, что он забил ягнёнка, его никто не просил. Так что сам виноват, ну или он тупо решил хайпануть. Скорее всего, даже не он, а какой-нибудь нанятый «ассистент по твитерру». Потому что там на западе, люди далеко не тупые и не наивные, и прекрасно они знают, что на воняющих веганов найдутся миллионы мясоедов, которые подумают «какой хороший и правильные мужик этот Пратт, нужно будет глянуть новый фильм с его участием». А сам Пратт все эти оскорбления в его адрес всё-равно не увидит.

Я жру мясо киллограмами, я люблю мясо, но я абсолютно не хочу знать и видеть как свиней, коров, кур и т.д. разделывают для моего стола. Я не живодёр и не получу от этого удовольствия. На всю ситуация в целом плевать, но это сродни как выйти на улицу, снять штаны и бегать размахивать своим хером. Мало кому интересно видеть и знать такие подробности, большинство тебя просто отпиздюлит.
werkot werkot 18.01.201817:46 ответить ссылка -4.0
Рассказывать на весь мир о том, что он забил ягнёнка, его никто не просил
А он должен был разрешения спросить?
я абсолютно не хочу знать и видеть как свиней, коров, кур и т.д. разделывают
Не хочешь — не узнавай. Или если ты видишь пост известного актёра, то ты просто обязан дочитать его до конца, даже если понимаешь, что в нём будут неприятные тебе вещи?
На мой взгляд, нельзя допускать, чтобы употребление мяса стало расцениваться, как девиация, признавать это неправильным, извиняться и т.д. Для меня это аналогично тому, чтобы извиняться за свою нормальность перед убогими. "Ой, извините, у меня все конечности на месте. " -"Что? Немедленно оторвите ногу этому уроду!".
Да, мы все культурные люди и, вроде как, должны толерантно относимся к выбору других людей. Но почему это должно работать только в сторону меньшинств? Религиозных, сексуальных, национальный, кулинарных и прочих. Если люди начинают себя вести неадекватно, их надо ставить на место, пока ситуация не дошла до точки невозврата - тогда уже придется их убивать, а это неприятно. Бывают запущенные ситуации, когда это единственный выход.
На самом деле, быть убитым или гонимым только за определенный признак, либо быть вынужденным его тщательно скрывать - ужасно и демонстрирует недоразвитость общества, люди несчастны в такой ситуации. Потому НИКТО не имеет права диктовать что либо другому человеку, если он не несёт опасности другим людям.
Что касается прав животных: каждый на своём месте, если животные восстанут и окажутся сильнее, то они будут есть нас. Но мы своё превосходство заслужили, потому что не подстраиваемся под реальность, а приспосабливаем её для своих нужд. Если у кого-то проблемы с тем, что он человек - пусть уходит в лес и живёт с барсуками, волками, лисами, оленями, кабанами или ещё кем-то кто ему ближе по духу.
Ага, давайте идти на поводу у всяческих альтернативно-оскорбленных, и не важно, за что они борцуны - за животных или трасс-квир-флюидных-холодильников.

Каждая уступка им все больше укрепляет их положение. Сегодня ты промолчишь про ягненка, чтобы не вызвать бурление говен. Завтра тебя отхуесосят, если ты, вместе с тысячами других, не поддержишь какого-нибудь социально-обиженного (упс, такое уже было).

А потом тебе надо будет извиняться перед всеми за то, что ты не веган/не гей/не транс/не негр. Так-то есть уже сейчас - уебищная концепция "привилегий", но пока этот рак не выходит сильно за рамки упоротых SJW. А если сдавать позиции, молчать, чтобы не дай бог никого не оскорбить, придет время, и общество на самом деле убедит тебя, что ты - хуйло и должен всем вокруг, просто потому что.
Вот именно. Никто никому по большому счёту ничем не обязан. Не делает плохого - уже хорошо. А навязывать своё мировоззрение это уже террор и диктатура.
>>орки

Orca - касатка.
enlade enlade 18.01.201821:41 ответить ссылка 0.1
Вот знаешь ведь, что стеб.
Но даже так он умудряется вызывать ненависть...


И вот да. Что то подобное я слышал в одном магазине вкусняшек. Где парень-продавец доказывает, что траву жрать лучше чем мясо.
При этом у него такой вид, что беря сдачу - я боюсь убить его уронив монетку.
Вот казалось бы есть все: развитые технологии, интернет, возможность выбирать контент по своему желанию и блокировать неугодный. Откуда берутся такие люди, которые оставляют неадекватные комментарии под постами, которые полностью противоречат их интересам и убеждениям?
Ну не ешь ты мясо, не любишь на него смотреть - пожалуйста, подписывайся на страницы с ромашками, бабочками и живыми существами. Заблокируй пару публикаций и никогда больше их не увидишь в своем интернете.
Так нет - даже на джое есть настолько недалекие люди, которые заявляют, что им что-то не нравится, но продолжают на это смотреть.

Вот объясните мне их логику: я ненавижу это *что-тонейм*, но настолько туп сам, что читаю новости только об этом?
Grimm Grimm 18.01.201817:35 ответить ссылка 1.3
У них фетиш на "оскорбленность". Одной рукой изливает праведный гнев на оскорбивших, а второй теребонит пипирку.
lckfck lckfck 18.01.201817:52 ответить ссылка 1.2
"блокировать неугодный"
И на что тогда триггериться?
Справедливости ради, у Пратта не канал с мясокомбината и он там обычно не мясо постит. Поэтому вариант "заблокировать и не смотреть" тут не катит.
Ну вон Owerwatch сверху писал про это: "Не хочешь — не узнавай. Или если ты видишь пост известного актёра, то ты просто обязан дочитать его до конца, даже если понимаешь, что в нём будут неприятные тебе вещи?"(с)

Сложно с ним не согласиться.
А еще вот что: подписка на определенного человека не дает тебе право диктовать, что он будет постить, иначе нет смысла подписываться на кого-то другого, кто постит по твоей указке.
Grimm Grimm 19.01.201800:23 ответить ссылка 0.1
Смысл их жалкого существования в том, чтобы оскорбляться, находить несправедливость и оскорбляться, оскорбляться и писать гневные посты, получать поддержку от таких же ущербно-оскорбленных, еще больше убеждаясь в собственной невъебенной правоте?
Эти люди считают неприемлемым убийство ягненка, но пожелание смерти другому человеку они считают приемлемым? Ох уж эти двойные стандарты
GoldOrd GoldOrd 18.01.201818:15 ответить ссылка 2.7
Крису стоило начать со слов "дорогие вегетарианцы, сосите мой рыжый веснучатый хуй". А вообще я бы посмотрел на веганов которые бы приехали в какую-нибудь бедную страну или в регионы где с едой бывают проблемы и попытались бы диктовать местным аборигенами свои правила....как скоро бы они пожалели об этом. Я просто на минуту представил вегана который оказался где-то в сибири или другой холодной зоне, где нужно потреблять много жиров и белков
P.s. Да у меня бомбануло
Khadzima Khadzima 18.01.201820:05 ответить ссылка -0.6
интересно, а веганши вообще в рот не берут или просто не глотают?..
Kvazi Kvazi 18.01.201819:40 ответить ссылка 0.1
Выключение телевизора - это убийство. Выключение зажигания это убийство. Ещё там всякое. Нам нужны страж-птицы!
Давайте может убьём всех веганов и зохаваем их?
Да пусть идут нахуй
sqrtcunt sqrtcunt 19.01.201803:04 ответить ссылка 0.0
Веганы заипли в край, жрут траву и обьедают мою еду. Скоро что бы прокормить корову придется с веганами за сено воевать.
ultimo ultimo 19.01.201807:11 ответить ссылка 0.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
f>tl' *’•"
Iv"r*. 1			
			
	fcf ** pi.		
			
		1 11 IT ■ *	
IT f| • ,\1tU V о V	я
ргаИргаИргаИ 2 года назад я работал в этом ресторане Если бы вы знали, сколько креветок я съел нахаляву, когда убирал после клиентов, которых они оставили нетронутыми
2,5 года назад я тоже работала там К нам постоянно приходил старик, который заказывал большую порцию креветок, но всегда о
подробнее»

Крис Пратт instagram мерзость

V о V я ргаИргаИргаИ 2 года назад я работал в этом ресторане Если бы вы знали, сколько креветок я съел нахаляву, когда убирал после клиентов, которых они оставили нетронутыми 2,5 года назад я тоже работала там К нам постоянно приходил старик, который заказывал большую порцию креветок, но всегда о