Американский актер Крис Пратт рассказал в Instagram о том, что съел ягненка, которого вырастил на своей ферме. Веганы и зоозащитники обрушились на него с критикой за фразу о том, что забивание животного «похоже на выключение телевизора».Артист приложил снимок мяса, оставшегося от ягненка. «У него была очень хорошая жизнь. За ним ухаживали, его стригли, лечили его копытца, ему не кололи антибиотики», — написал Пратт.
Сурс
Актер заранее извинился перед вегетарианцами за возможную бестактность, однако многих это не остановило — в комментариях Пратта обвинили в убийстве младенцев, обозвали идиотом и пожелали умереть от проблем с сердцем. «Ты подписал свой пост "Всем добра", и говоришь об убийстве беспомощных зверей. Лицемер», — написал пользователь с ником symone_cmk.
Яростная атака веганов продолжилась и в Twitter, где актеру, в частности, указали на то, что он не назвал бы «выключением телевизора» усыпление собаки. Другие пользователи выразили надежду, что Пратт подавится ягненком, а его карьера пойдет ко дну.
В декабре 2017 года Пратт заявил, что неизвестный человек притворяется им в соцсетях, чтобы домогаться его несовершеннолетних поклонниц.
Сурс
Еще на тему
хотя, нафига машинам мясо?
А теперь серьёзно. Люди на протяжении своей истории убивали и съедали животных, поедание мяса по мнению некоторых антропологов и историков дало толчок развитию нашего мозга. Убийство и поедание животных это нормально и если один человек не приемлет такого то это его выбор, но нахрена он начинает убеждать других в том, что они живут не правильно?
Вообще не смотря на то, что человек это один вид, но внутри вида существует приличное такое различие и касается оно потребления мяса. Коренные жители крайнего севера например не смогут выжить на растительной пище в принципе, потому что их кишечник короче, чем у жителей юга, в их местности растений практически нет, а питаются они оленями, рыбой, тюленями и т.д. Можно сказать мясная диета. В то же время некоторые жители индии обладают удлинённым кишечником и необходимости в мясе не испытывают и спокойно могут быть строгими веганами без опасности для здоровья. Но большую часть населения земли составляют люди умеренного(+- ближайшие пояса) пояса в котором имеется цикл зим - во время которых растительной пищи практически нет, и лета когда растительной пищи много, и пищеварительный тракт развивался как универсальный - всеядный, но тем не менее только на мясной или только на растительной пище без вреда для здоровья такие люди прожить не могут. Это биологический аспект.
Социальный в том, что вроде как при демократии проповедуется равенство и свобода, и моя свобода ограничивается только там где начинается свобода другого человека, хочу вырастить на своей ферме ягнёнка и съесть его, то это исключительно моё дело, другое дело, что если я хочу рассказать об этом людям, то они вправе высказать своё мнение. Должен ли я обижаться или оскорбляться тем, что они не согласны? Нет. Должны ли эти люди оскорбляться или оскорблять? Нет. Почему же я в данной ситуации хочу встать на защиту Криса Пратта? Всё просто. Дело в том, что современные технологии дали нам равество, но отняли у нас мнение и здравый смысл, власть равных превратилась в диктатуру толпы, если ты в чём то не согласен с мнением которое звучит громче и чаще других(не факт что его реально поддерживает большинство), то ты "неправильный", "чужой", "враг", а значит тебя надо лечить, исправлять, убить, уничтожить. И самое страшное, то что теперь для этого не нужна инквизиция или какой либо другой институт, общество само неосознанно тебя сломает и перетрёт.
Это касается всего: историй про домогательства, выборы президента, допинг скандал, защиту прав животных, оскорбление меньшинств и прочие атрибуты информационного пространства нашей жизни. Люди как стадо транслируют и проповедуют идеи и идеалы, которые по факту не разделяют.Даже самые близкие люди готовы разорвать на части, за другое, отличное от общепринятых мнение. Я не фанат Криса Пратта(более того насколько могу вспомнить не видел ни одного фильма с ним) тем не менее искренне желаю, что бы данное событие хорошо для него закончилось, надеюсь что он не удалит своё сообщение и не будет унижаться.
Я жру мясо киллограмами, я люблю мясо, но я абсолютно не хочу знать и видеть как свиней, коров, кур и т.д. разделывают для моего стола. Я не живодёр и не получу от этого удовольствия. На всю ситуация в целом плевать, но это сродни как выйти на улицу, снять штаны и бегать размахивать своим хером. Мало кому интересно видеть и знать такие подробности, большинство тебя просто отпиздюлит.
А он должен был разрешения спросить?
я абсолютно не хочу знать и видеть как свиней, коров, кур и т.д. разделывают
Не хочешь — не узнавай. Или если ты видишь пост известного актёра, то ты просто обязан дочитать его до конца, даже если понимаешь, что в нём будут неприятные тебе вещи?
Да, мы все культурные люди и, вроде как, должны толерантно относимся к выбору других людей. Но почему это должно работать только в сторону меньшинств? Религиозных, сексуальных, национальный, кулинарных и прочих. Если люди начинают себя вести неадекватно, их надо ставить на место, пока ситуация не дошла до точки невозврата - тогда уже придется их убивать, а это неприятно. Бывают запущенные ситуации, когда это единственный выход.
На самом деле, быть убитым или гонимым только за определенный признак, либо быть вынужденным его тщательно скрывать - ужасно и демонстрирует недоразвитость общества, люди несчастны в такой ситуации. Потому НИКТО не имеет права диктовать что либо другому человеку, если он не несёт опасности другим людям.
Что касается прав животных: каждый на своём месте, если животные восстанут и окажутся сильнее, то они будут есть нас. Но мы своё превосходство заслужили, потому что не подстраиваемся под реальность, а приспосабливаем её для своих нужд. Если у кого-то проблемы с тем, что он человек - пусть уходит в лес и живёт с барсуками, волками, лисами, оленями, кабанами или ещё кем-то кто ему ближе по духу.
Каждая уступка им все больше укрепляет их положение. Сегодня ты промолчишь про ягненка, чтобы не вызвать бурление говен. Завтра тебя отхуесосят, если ты, вместе с тысячами других, не поддержишь какого-нибудь социально-обиженного (упс, такое уже было).
А потом тебе надо будет извиняться перед всеми за то, что ты не веган/не гей/не транс/не негр. Так-то есть уже сейчас - уебищная концепция "привилегий", но пока этот рак не выходит сильно за рамки упоротых SJW. А если сдавать позиции, молчать, чтобы не дай бог никого не оскорбить, придет время, и общество на самом деле убедит тебя, что ты - хуйло и должен всем вокруг, просто потому что.
Orca - касатка.
Но даже так он умудряется вызывать ненависть...
И вот да. Что то подобное я слышал в одном магазине вкусняшек. Где парень-продавец доказывает, что траву жрать лучше чем мясо.
При этом у него такой вид, что беря сдачу - я боюсь убить его уронив монетку.
Ну не ешь ты мясо, не любишь на него смотреть - пожалуйста, подписывайся на страницы с ромашками, бабочками и живыми существами. Заблокируй пару публикаций и никогда больше их не увидишь в своем интернете.
Так нет - даже на джое есть настолько недалекие люди, которые заявляют, что им что-то не нравится, но продолжают на это смотреть.
Вот объясните мне их логику: я ненавижу это *что-тонейм*, но настолько туп сам, что читаю новости только об этом?
И на что тогда триггериться?
Сложно с ним не согласиться.
А еще вот что: подписка на определенного человека не дает тебе право диктовать, что он будет постить, иначе нет смысла подписываться на кого-то другого, кто постит по твоей указке.
Давайте может убьём всех веганов и зохаваем их?