Что было раньше — курица или яйцо? Черепахи Ящерицы Змеи Крокодилы Птицы V Яйца существовали у / птица :: змеи :: крокодилы :: Черепахи :: ящерицы :: наука :: курица :: Яйцо

Что было раньше — курица или яйцо? Черепахи Ящерицы Змеи Крокодилы Птицы V Яйца существовали уже здесь И 'Ьоегле,Яйцо,курица,наука,ящерицы,Черепахи,змеи,крокодилы,птица

Подробнее
Что было раньше — курица или яйцо? Черепахи Ящерицы Змеи Крокодилы Птицы V Яйца существовали уже здесь И 'Ьоегле
Яйцо,курица,наука,ящерицы,Черепахи,змеи,крокодилы,птица

Еще на тему

птица(6674)

Развернуть

Комментарии 6312.03.201817:40ссылка92.4

икра была первее

ToptbIGa12.03.201817:44ответить ссылка 9.8

это тоже яйцо

daggerr12.03.201817:45ответить ссылка ↑ 14.5

Первее была яйцеклетка.

robert paulson12.03.201817:58ответить ссылка ↑ 29.4

iNji12.03.201819:17ответить ссылка ↑ 6.4

Я решу вашу проблему.

Яйцо,курица,наука,ящерицы,Черепахи,змеи,крокодилы,птица

Mambateam13.03.201821:22ответить ссылка ↑ -0.8

ващето яйцо - это неслабый эволюционный прорыв, по сравнению с икрой, так как не пересыхают вне водоёма, что позволило
проникнить вглубь суши

Constantinos12.03.201819:35ответить ссылка ↑ 6.6

А живорождение?

Zasganets12.03.201819:38ответить ссылка ↑ 2.3

таскаешь детеныша с собой (ищешь еду, идешь со стадом) вместо того, чтобы быть привязанным к одному месту.

Rennug12.03.201819:49ответить ссылка ↑ 1.8

бобр фантом12.03.201820:22ответить ссылка ↑ 6.1

А что если Бог был обезьяной?

Atin Di'kut12.03.201817:45ответить ссылка ↑ 12.6

Я не удивлюсь. Наоборот всё слишком станет логичным.

alisher112.03.201817:46ответить ссылка ↑ 11.2

Бог-шимпанзе нашёл странные скопления энергии и материи в бескрайней пустоте, стукнул двумя кусками материи друг об дружку, знатно ебануло и понеслась...

Atin Di'kut12.03.201817:48ответить ссылка ↑ 9.9

ссылка на гифку

LordOfShadows12.03.201817:51ответить ссылка ↑ 6.7

А при чём тут Лебедев?

E1ipS0iD12.03.201818:05ответить ссылка ↑ 10.0

Это не он. Как ты мог перепутать?

ссылка на гифку

3убочистка12.03.201818:07ответить ссылка ↑ 19.1

Эта гифка старше некоторых особей, что сидят на реакторе.

BlackBurnUA12.03.201823:19ответить ссылка ↑ 1.6

гифка со звуком, теперь весь день играть будет в голове, над поделиться

kucjiuu13.03.201805:01ответить ссылка ↑ 1.3

А если вот так

Evil-dude12.03.201817:49ответить ссылка ↑ 1.5

Оооо, еще один агент древней ящерицы.

Он не умеет созидать, он создание мира, а не создатель .... - он не Бог(бог).

JaceBeleren12.03.201818:49ответить ссылка ↑ 0.8

А что если Бог был курицей?

Melotron12.03.201817:58ответить ссылка ↑ 1.4

или яйцом?

atmega12.03.201820:42ответить ссылка ↑ 1.4

Лесной12.03.201818:25ответить ссылка ↑ 3.4

Байку про "раскаяние Дарвина" рассказывала верующая тётка, которая никогда не встречалась с Дарвином.

GreenLeaf12.03.201818:08ответить ссылка ↑ 2.8

Если вы все не заметили он сделал "сарказм", так что разъяснять ему полагаю не надо, ну а мне лодку бы)

Sk1012.03.201818:10ответить ссылка ↑ 6.1

Ох, ещё одно безосновательное заявление. Ни пруфов, ни фактов. Конечно, куда проще спихнуть всё на "какую-то тётку" и на этом пытаться отмахиваться от аргументов. Впрочем, я от атеистов ничего другого и не ожидал.

3убочистка12.03.201819:09ответить ссылка ↑ 0.9

Кстати да, Дарвин БЫЛ верующим. По моему от этого факта жопа должна гореть только сильнее. В девятнадцатом веке, на основании собственных наблюдений сказать:

Licemer6112.03.201818:42ответить ссылка ↑ 4.7

Не все веруны одинаково бесполезны. Например, Майкл Фарадей принадлежал к какой-то секте, которая считала важным научное познание мира, ибо что ты за верующий такой, если не пытаешься узнать, как работает мир, созданный творцом.

Lolwhatma Gandhi13.03.201808:53ответить ссылка ↑ 1.1

Все. Ислам призывает познавать истину. Зацени сколько арабский мир принес в математику и астрономию. Да у нас ЦИФРЫ арабские! Но потом какой-то имам сказал что математика это дьявол (наверно не въехал в матан) и где теперь ислам?

Licemer6113.03.201811:02ответить ссылка ↑ 0.1

Это все ровно что говорить не все палачи убивают, некоторые промахиваются.

Licemer6113.03.201811:10ответить ссылка ↑ 0.7

Если ты пытаешься познать мир созданный творцом то тебя ждут проблемы. Например при нахождении несоответствия своей модели порядку вещей ты вместо того чтобы признать свою модель как минимум не полной приписываешь несоответствие божьему вмешательству. Вместо того чтобы на имеющихся данных построить непротиворечивую модель развития чего либо ты будешь дивится чудесам замысла и обнаруживать "черновики господа". Короче, вместо причины ты будешь искать бога, это путь в тупик.

Licemer6113.03.201811:18ответить ссылка ↑ 0.2

Так-то это просто доеб до формулировки. Понятное дело, что в вопросе имеется в виду именно куриное яйцо, а не яйцо черепахи или змеи.

Culexus12.03.201817:49ответить ссылка 6.3

Зато это наконец-то похоже на аргумент.

iNji12.03.201818:00ответить ссылка ↑ -4.3

Так то вопрос про курицу и яйцо сам по себе является доебкой, вопервых так можно про что угодно спросить (Кто был раньше человек или человеческий ребенок?), а вовторых вопрос становится глупым, как только мы даем четкие формулировки. Если мы называем куриным яйцом то, что снесла курица, то курица была первее, являясь мутантом от предыдущего вида и вылупившись из не куриного яйца. Если мы называем куриным яйцом то, из чего вылупляется курица, то куриное яйцо было раньше, будучи мутантом уже среди яиц. Просто в начальный момент эти 2 понятия не совпадают, а начинают совпадать после.

Mumrik12.03.201818:03ответить ссылка ↑ 9.6

Глупости. Человека в Эдемском саду создал Бог вначале, они там не могли рожать детей, да и не было смысла. Это уже после грехопадения им пришлось выкручиваться и они были вынуждены рожать детей, чтобы род людской на них не закончился, едва едва начавшись. Вот тут то уж, как по мне, вопросов возникать не должно.

3убочистка12.03.201819:11ответить ссылка ↑ -3.8

окей, но был ли Адам ребенком или сразу взрослым человеком?

Rag_Shinji27.08.201820:27ответить ссылка ↑ -0.9

Однако именно из таких доёбок родилась современная наука. А ты докажи, что не Аллах.

Hagh12.03.201820:58ответить ссылка ↑ -3.4

ну тут можно продолжать доебываться до формулировки (а что еще делать в таких вопросах, которые кроме как к демагогии не склоняют?) и сказать что "куриное яйцо" - это яйцо снесенное курицей. а значит курица была раньше, появившись в следствии очередной мутации другой птицы

Heralt12.03.201818:03ответить ссылка ↑ -1.7

Мутации так не работают) А если исходить из твоих слов то яйцо с курицей было раньше) и снес его условно предок курицы, а мутация окончательно сделавшая курицу курицей в современном понимании этого слова произошла уже с эмбрионом в яйце.
Но так то вопрос идиотичен и не несет в себе ни малейшей практической ценности.

Sk1012.03.201818:07ответить ссылка ↑ 2.4

>> Мутации так не работают)
ну я упрощенно формулировал. понятно что это тысячи/миллионы поколений

>> А если исходить из твоих слов то яйцо с курицей было раньше
было. но оно еще не было куриным яйцом же

Heralt12.03.201818:12ответить ссылка ↑ 1.0

но если в нем была курица то разве это ен куриное яйцо? Тут как бы двоякая тема, такое себе яйцо шредингера. Поскольку в нем курица оно является куриным яйцом, но поскольку его снесла не курица, то это не куриное яйцо, но снесла то его на 99% курица, но это еще не курица... короче в перда)

Sk1012.03.201818:14ответить ссылка ↑ -1.1

Тут требуется уточнение терминологии. Куриное яйцо, это яйцо снесенное курицей или яйцо из которого вылупляется курица. Такую проблему можно воссоздать с помощью клонирования. Например можно подсадить курице например в яйцеклетку ядро фазана. И в итоге это будет куриное яйцо или нет? Его снесла курица, а вылупился фазан.

Licemer6112.03.201818:35ответить ссылка ↑ 1.4

Не требуется. Не надо доформулировать условие задачи! или ЯЙЦО или КУРИЦА.
Отсюда следущий уровень для дедукции: яйцо могла снести не курица или курица могла появиться не из яйца...

ClashJR12.03.201819:07ответить ссылка ↑ 0.6

По моему вопрос хорошо отражает непрерывность природной эволюции. А все эти рассуждения про некурицу несущую куриные яйца это уже не про эволюцию.

Dan4ik12.03.201819:08ответить ссылка ↑ 0.0

Далеко тебе до Менделя и уж тем более до эволюции с такими рассуждениями "по моему, по твоему"...
Теория наследственности и мутации это чистая логика...

ClashJR12.03.201819:15ответить ссылка ↑ 0.1

..., а с ней, судя по всему, у тебя проблемы.
Мне даже стало интересно, из чего еще, кроме как не из курицы, могло вылезти куриное яйцо и откуда, кроме как не из яйца, могла появиться сама курица? О, адепт чистой логики, раскрой же нам следующий уровень для дедукции!

Dan4ik12.03.201820:58ответить ссылка ↑ -0.1

Слудующий уровень возвращать видящих задачу "по своему"...
ЯЙЦО как форма рождения или КУРИЦА как форма жизни.

Аналог отношения к задаче про самолёт взлетающих с траволатора к которому он ментально в чьих-то головах привязан, как яйцо к курице.

ClashJR13.03.201800:29ответить ссылка ↑ 0.0

В задаче про самолёт всё зависит от нюансов формулировки, а их трактуют по разному. У разрушителей легенд самолёт взлетел, хотя они в жопу нарушили условия задачи.

Lolwhatma Gandhi13.03.201808:58ответить ссылка ↑ 0.3

Условие задачи не выполнимо, скорость траволатора в момент отрыва равна бесконечности...
Фактически сам траволатор будет создавать поток набегающего воздуха и самолет взлетит оставаясь в покое относительно земли - то есть взлетит!

ClashJR14.03.201800:09ответить ссылка ↑ 0.0

Вот, ты даже сам выделил капсом нужные слова.
Где противоречие моему комменту про непрерывность эволюции?

Аналогия высосана из пальца ибо к чему бы ментально не была привязана курица, но появляется она из яйца своего родителя, которая соответственно тоже является курицей. Так уж устроена природа что изменения происходят постепенно и непрерывно. Отличий между родителем и ребенком не больше (даже меньше) чем между двумя не близкородственными экземплярами.

Dan4ik13.03.201821:04ответить ссылка ↑ 0.0

Яйцо не куриное по условию задачи, это один из вариантов, который нельзя считать единственно верным при решении - родитель явлется курицей, тольок в одном варианте решения.
Не рассмотрение всех вариантов это отказ от решения задачи "я так вижу"

ClashJR14.03.201800:14ответить ссылка ↑ 0.0

Это уже демагогия ибо в таком варианте теряется всякий смысл.

Dan4ik15.03.201811:53ответить ссылка ↑ -0.9

Если ставить так "ЯЙЦО или КУРИЦА" то ответ очевиден (но не для креационистов): ЯЙЦО.

Licemer6112.03.201820:18ответить ссылка ↑ 0.0

Но не всем очевидно условие задачи даже если оно написано ;-)

Есть люди, которые не понимают разницы между "уверен" и "убеждён".
Человек реально думал, что достаточно быть уверенным в отсутствии машин, чтобы переходить дорогу,
и при этом еще говорил "все сбитые были уверены, что машин нет",
хотя ему доказывали что необходимо и достаточно убедиться в отсутсвии машин.

ClashJR13.03.201800:56ответить ссылка ↑ 0.0

И в случае если имелось в виду куриное яйцо, то всё равно яйцо было раньше, так как яйцо, из которого вылупилась первокурица было снесено предком вида куриц, у которого были мутации половых генов, а само существо-предок курицей не являлось.

ежиорут12.03.201819:25ответить ссылка ↑ 0.0

Если задуматься, то сначала был первичный бульон, затем появились яйца, и только под вечер эволюции возникла курица!
Пойду поем, чтоли

Злой Писатель12.03.201818:06ответить ссылка 5.9

В начале же слово было и слово это было "проверил". А фраза целиком звучала так: "Да не включай ты защиту от временны'х парадоксов, нихуя не произойдёт, я дважды рассчеты проверил..."

Romin12.03.201818:14ответить ссылка ↑ 2.4

про овощи не забывай

villy13.03.201801:26ответить ссылка ↑ 0.3

Я в политоту не лажу и ничего про них не знаю...

Злой Писатель13.03.201801:41ответить ссылка ↑ -0.4

Да с ними бесполезно спорить. Веря во всё наслово, во всякие свои ионы, в гены, в микробов. В электричество, лол! Сами не знают, как оно работает, они только кнопочку нажимают, и повторяют всё, как им умные дядьки рассказали, и никто не удосужился проверить.
Новая вера в науку, а шарлатаны-учёные этим пользуются и гребут миллионы на вранье.

3убочистка12.03.201819:14ответить ссылка ↑ 1.8

Но-но! Учёные это не шарлатаны - учёные есмь колдуны и рептилоиды!

ежиорут12.03.201819:26ответить ссылка ↑ 2.3

> Сами не знают, как оно работает, они только кнопочку нажимают
А как же молитвы Богу-Машине?