Зачем? Товарищ майор занят просмотром контента который сам тебе скачал, собираясь на почту за наркотиками, а ведь ещё и в магазин за бутылкой надо успеть.
Даркнет настолько даркнет, что гуглится со всем списком сайтов и спокойно находится, а ещё эта поебень имеет лицензию фсб. Товарищ майор, идите нахуй, заебали. Речь идёт ведь о сайтах .onion? Единственный плюс этих даркнетов, это бесплатная библиотека флибуста.
Pic related
Pic related — стандартная фраза, которая пишется в случае, если загруженное опом в первый пост треда изображение соответствует его сабжу.
Легко расширяется до любого поста (не ограничиваясь только оп-постом), в котором изображение соответствует или поясняет его содержание. Но наиболее широко употребляется, таки да, применительно к оп-пикче.
В случае, когда изображение выбирается рандомно по принципу «чтобы было» (на многих имиджбордах открытие нового треда без прикрепления к нему картинки запрещено. Таким, например, являлся раздел /b/ Двача), пишется противоположная фраза — pic unrelated, pic not related или pic random (рандомпик на Дваче или «картинка для привлечения внимания» на Лепре).
Алсо, часто так называют вообще прикреплённое к посту изображение («Двач, есть одна тян… На пикрелейтед — она»).
Одним луком сыт не будешь.
Ноутбук со сменным вайфаем. Без диска - лайф с сидирома. Вайфай вообще левый в чужом районе. Скачиваешь в темп, потом на мега.нз ещё желательно впн, что не держит логов.
Ну и всё, все остальные вещи уже написаны. Я бы ещё сказал - шифрование памяти или регулярное стирание. Да, ноутбук без батареи - выдернул шнур и всё. Ну или убитая батарея на 20 секунд.
Дипвеб — множество обычных, неиндексируемых поисковиками веб-страниц, бекэнд.
Дарквеб — соответственно, частная сеть, соединения которой устанавливаются только между доверенными друзьями, требующая для доступа специальные программы, «подпольный интернет».
О том что это разные вещи и дип не индексируется, я знаю, но немного недооценил посетителе реактора. Для большинства данная замена - это как в шутке про воду заменить слово «вода» на «дигидрогенмонооксид».
Общество постоянно меняет свое мнение. Сегодня что-то неприемлемо, а завтра люди с пеной со рта доказывают, что так и должно быть. Ты не смотри на общественное мнение, а разберись сам для себя что плохо, а что хорошо.
Вот-вот. В своё время с негром можно было общаться только в виде приказов, женщины голосовать не могли, геям вообще нелегко приходилось.
Непонятно, откуда у этого товарища уверенность, что через Н-ное время педонекрозоофила вышедшего из чулана не будут встречать стоячими овациями, как сейчас каких-нибудь трансгендеров, ну или на что там нынче мода.
Та ничего. Каждый имеет право на свое мнение. Я просто хотел сказать (и на примере педофилии показать), что нужно думать головой, а не тупо верить в то, что тебе говорят. Мир не делится на белое и черное. Нет абсолютно плохих явлений и абсолютно хороших.
Нет абсолютно плохих и хороших? Скажи же тогда что хорошено было в том пожаре где люди оказались закрыты в кинотеатре, или что плохого на пример в том что вот те африканские ребята, что учили информатику по рисункам на доске,получили компьютеры?
Нужно вот так же эмоционально что-то доказывать или достаточно будет разжевать?
Среди сгоревших были и не ангелы. Ну, или пусть даже все были порядочные паладины, а не уёбки какие-то, но при этом всё равно один из них очень не нравился соседу со второго этажа. Вот аж трясло его при виде Василия, а когда тот сгорел, то сосед порадовался. Ему хорошо.
Пиар кампания с поставкой бесплатных компов конечно по расчётам так или иначе выгодна(иначе бы её просто не было), но сухо по цифрам это убытки. Вот и плохое.
Плохим или хорошим какое-либо явление делает оценка наблюдателя, а не законы физики. Наблюдатели разные и потому одно и то же могут оценивать по-разному.
И ради тех не ангелов или ради василия всех сжечь это хорошо? Ну тогда в России сейчас хорошо, потому что есть кучка богатых, которым хорошо, и тем насильникам из интерната было хорошо.
Бемкорыстно отдали не взирая на свои убытки - ничего плохого.
Ты ситх потому, что у тебя всё абсолютно плохое или абсолютно хорошее. Ты не можешь понять простого факта - другие люди не ты и могут события в другом свете видеть.
Ты же сам отвечаешь на свои вопросы и при этом каким-то образом умудряешься не понимать.
Скорее всего, насильникам действительно было хорошо. Их жертвам плохо. Вот тебе один пример разной оценки одного и того же.
И второй.
Что-то мне подсказывает, что основная задача их бизнеса это сохранение и преумножение капитала. Если ты что-то знаешь о случае умиляющей благотворительности, то это реклама. Потому убытки это плохо. Ты их таковыми не считаешь лишь потому, что не твои средства потрачены.
Ыгх.
Всё в мире не серое. И не чёрное. И не белое. Оно может восприниматься каким угодно, но само по себе таковым не является.
Всё в мире никакое, пока не будет оценено наблюдателем. И эта простая мысль не моё мнение, а прописная истина, к которой придёт как ситх, так и джедай.
Не нужно доводить мои слова до абсурда. Что хорошо, а что плохо ,действительно, определяется каждым человеком субьективно. Если взять различные точки зрения, то получим различные результаты. В случае с кинотеатром мы узнали ,что у власти есть понимание и хорошо налаженные механизмы контроля 'бунтов'. Так же всплыло много инфы про местную власть. А в случае с африканскими ребятами - это просто пиар майкрософт (или кто там им поставлял компы?). Но это все болтовня ни о чем. Люди наверху с легкостью манипулируют понятиями добра и зла. одно и то же событие можно интерпретировать по-разному. Ты думаешь, абсолютная мораль существует?
Мне не нужно доводить твои слова до абсурда, ты с этим и сам справляешься.
Ну да, ведь до этого никто и подумать не мог что у власьти есть способы подавить бунт. Инфа не всплыла, просто появилось делание её найти.
А пиар майкрософт это плохо?
Вот уж тут не возьмусь говорить.
Скажу только что мне кажеться у тебя мораль эдакая глупая смесь оптимизма и пессимизма. В хорошем ты пытаешься выискать плохое, а в откровенной трагедии ты пытаешься выискать чему порадоваться га абсурном и саркастическом уровне.
Так давацте же порадуемся созданию ркн, ведь сайты теперь могут запросто забанить и педофилам труднее себе что то найти, это же хорошо. Давайте радоваться распиоам и коррупции, ведь кто то смог заработать. Порадуемся что тренера что сидел на одном диване с девочкой судят, ведь теперь на одного педофила меньше. Порадуемся за насильниклв из интепната ведь им былт хорошо и их просто уволили.
Меня отвращает эта мода корчить из себя крутого не подчиняющегося морали и здравому смыслу.
Позволю себе заметить, что ты прямым текстом так и не ответил на мой вопрос: ты веришь в абсолютную мораль, или нет? если уж речь зашла про мою мораль, то я считаю, что мораль -это лишь инструмент для регулирования поведения конкретного человека в обществе. Без него не обойтись и в то же время им не стоит злоупотреблять. Я действительно, довольно сумберно описал свое мнение. Но когда ты говоришь о морале и здравом смысле как о постоянных величинах, то я просто не могу с тобой согласиться. Они постоянно меняются и каждый их понимает по-своему.
Я не уверен что ты имеешь ввиду под "абсолютная мораль", поэтому не могу ответить.
Если начать рассуждать что мораль и здравый смысл меняются и ещё и индивидуальны, то можно на рассуждать что каждый прав со своей точки зрения, а значит каждому позволено делать что хочешь.
И да мораль регулирует человека в обществе. Без этого нельзя. Но мне трудно представить как ей можно злоупотребить.
Под абсолютной моралью я понимаю идею о том, что существует набор неких правил, которые должны соблюдаться в любом обществе независимо от времени, культуры, географии, экономики и т.д. Я считаю, что таких общих правил не существует. Каждое общество самостоятельно строит свой набор морально-этических норм и эти нормы зависят исключительно от 'окружающей среды'. Этими правилами и определяется, что может делать отдельная личность, что плохо, а что хорошо. В то же время у каждого человека существует 'внутренняя мораль', которая в большенстве случаев совпадает с общественной, но иногда может отличаться. В этом случае возникает конфликт человека с обществом. Вопрос: на чью сторону должен стать посторонний наблюдатель? Я думаю, что разумный человек должен оценивать ситуацию не с точки зрения одной лишь общественной морали, а уметь взглянуть на ситуацию и с точки зрения попавшего в конфликт человека. В таком случае получается некая выборка из набора моралей, которя имеет нетривиальную структуру( нет ничего абсолютно хорошего и нет ничего абсолютно плохого). Злоупотреблять моралью можно навязывая заведомо ложную точку зрения другим. Если ее навязать достаточному количеству людей, то она станет общественной и общество ее будет само поддерживать.
Ну опять. Скажимне что хорошего в тех насильниках из интерната, или тренера которо судят за сиденье на одном диване с девочкой.
И получается что наблюдатель должен сравнить свою внутреннюю мораль с моралью общественной и конылинтного человека и примкнуть к одной из них найболее похожей на его внутреннюю?
Но тогда ты ведь просто заклеймишь любого кто соглашается с общественной моралью идущим на поводу у общества.
Но это банально дизинформация. Как на пример видно что сейчас много людей пытаются всем навязать что педофилия и эксплуатация детей это нормально и даже хорошо.
И знаешь, я вот что то не могу избавиться от чувства что за всеми твоими заумными рассуждениями скрывается просто защита педофилии...
Эх. Такое ощущение, что мы разговариваем на различных языках. Хотя, возможно, это просто я недостаточно ясно выражаю свои мысли. Всеми своими заумными рассуждениями я хотел сказать что на любую ситуацию нужно смотреть с нескольких точек зрения. И при принятии решения уметь мыслить независимо. Я не хотел сказать, что общество такое плохое и неправильное. Я хотел сказать, что если твое мнение не совпадает с мнением общества, то это не значит, что ты не прав. Что касаетсается педофилии: сейчас это термин, в который каждый вкладывает различные значения. Я не могу одним предложением описать свое отношение к ней. Я считаю, что над детьми не должно быть насилия в любом его проявлении. Но в то же время большинство педофилов (но не все) не такие 'моральные уроды', какими их считает общество.
Ну я так считаю что уж если они хотят быть "нормальными" и понимсют свою проблему, то пусть уж идут лечатся или хотя бы изолируются, но если уж начинают потреблять ирл цп(а следственно поощерять его производство), то тут уж жалости нету.
Мне как-то похуй на все то что ты писал до этого, но за общество не надо пиздеть, говори за себя. А то тебя послушать, так ты глас общества, а тут тебе общество полную жопу минусов напихало.
Кто ты такой и как ты попал на реактор? Для ФСБшника слишком туповат ибо они шифруются, значит просто нормальный человек выходи так? Чего ж тогда в вконтактике не сидишь не смотришь смищьные мемчики 2009 года? Может ты не такой уж нормалфаг? Может где то в твоей оболочке есть думающий человек? Не будь тупым быдланом, все просто - научись различать черный юмор, иронию, гиперболизацию, а то такое чувство что в реальном общаюсь с каким то дауном из ПТУ у которого мамка 10 раз залетела в школе а батя на заводе с мужиками бухает 20 лет. Просто включай мозги - ни меньше ни больше. Если хватает(надеюсь) мозгов что бы телевизор не смотреть без иронии и понимания ущербности данного типа контента, то должно хватить мозгов выкинуть из себя агро-моралфага который не понимает о чем говорит то гребень выпячивает до небес потому что так надо, так общество сказало, ему лучше знать. Думаешь = развиваешься.
>>С нами с: 2018-01-23
Ньюфаг просто)
Думаю через некоторое время он перейдет на Пикабу и будет там рассказывать какие аморальные ублюдки сидят на реактора.
"Да простит великий вождь грешника сего ибо не ведает что творит, ведомый лжепророками пикабушными. Да наставит его на путь света, да заберет баттхерт его и вознесет к лику праведников, раминь" *Евангелие от Сплита, псалм 4 стих 12*
Во-первых, можешь по пунктам расписать почему твои слова правда. Типа:
1) аргумент 1
2). Аргумент 2
Заметь, ты не привел ни одного аргумента в предыдущих комментах.
Во-вторых, тебя тут никто не оскорблял. Ты в своих ответах поливаешь дерьмом и педофилов ,и реактор, и реакторчан. Короче, всех не согласных с тобой. Давай культурно общатся. Ок?
В-третьих, ты уже мой 5й комент игноришь. Не надо так.
Убийство убивает на смерть
А жирный социопат, насилуя лоли-няшу, убивает её психологически, ломая её систему поведения - и не ясно, просто покончит она с собой или войдет в режим берсерка и не начнет убивать всех вокруг.
Насилие в любом виде над детьми неприемлемо. Тут я с тобой согласен. Но, с чего ты взял что в любой продукции данного жанра детям причиняется вред в какой либо форме? Ты наверно будешь удивлен, но большая часть 'продукции' создаётся непосредственно детьми и выкладывается в сеть по приколу/ради внимания и т.д. Замечу это делается вполне осознанно. К тому же, о каком спросе идёт речь, если все лежит в открытом доступе совершенно бесплатно?
Пфф , если такой герой , собери банду и гуляй по району , возле школ и дед садов всегда ошиваються подозрительные мужички , Беларусь не рашка , но у нас хватает настоящих уродов , и не все из них безобидные наблюдатели , у моей подруги сестра младшая уже раз 15 или замечала, или убегала от педофила , батя раз даже пошол разыскивать , но все чщетно , как то они умеют быстро скрыться . Теперь с другом ходим переодически провожать и подругу и ее сестру когда она домой возвращается , кароче уродов в достатке , а письмом в интернетах это не помощь , как говориться , пиздеть не мешки ворочать .
так и представил, вокруг школы кружит толпа чёрных-плащей-мстителей-в-масках, и нервно поглядывают друг на друга, ищут педофилов, у одного сдают нервы и он пытается уйти, толпа тут же реагирует и срывается с места, сегодняшняя жертва найдена, его начинают пиздить ногами, через пол-часа все расходятся, на земле остаётся избитое неподвижное тело. завтра будет новый день и новая жертва, тот у кого раньше сдадут нервы.
Вот реально хуйню морозишь, чел. Ты понимаешь то хоть, что речь идет о том что ты тупой а не о том что половина реактора это это Харви из фильма Питера Джексона. Или ты думаешь что каждый второй мудак из интернетов имеет секретный подвал где держит детей на цепи? Если у тебя это как травма детства то я ебу че те делать - к психологу сходи вдруг поможет, я то сам в детстве повидал хуйни немало но как то уладилось потом. Серьезно мужик, охлади трахание и просто пойми что тупишь хуже моей 60 летней бабушки, нихуя ты не морально вознесенный человек - просто идиот непонимающий довольно простой и примитивной шутки, из-за таких как ты людей садят за картинки в интернете. Пожалуйста не размножайся, спасибо.
Чел, от мне интересно - а кого ты считаешь педофилом и кто из них заслуживает смерти.
1. Тот кто дрочит на лоликон.
2. Тот кто дрочит на реальные фотки
3. Тот кто трахает но по взаимности
4. Кто насилует
3) заманить маленького ребёнка в какой то дворик, и там путём каких то гнидских манипуляций добиться «взаимности» это ещё отвратительнее - а ты я смотрю чел с опытом
С тех пор, как киномафия и пожилые феминистки захватили в нашем старящемся обществе власть, главное, что они делают — это повышают consent age. Сейчас они планируют добраться до сорока восьми. Для геев и лесбиянок возраст согласия пока сорок четыре, потому что у них них сильное лобби, и они пробили себе эту поправку через affirmative action, — но им тоже планируют поднять до сорока шести. И если бы не GuLAG (а я член этого движения уже девять лет), возраст согласия подняли бы сразу до шестидесяти.
кстати да, раньше в 12-13лет выдавали замуж и рожали, и это было нормально.
хотя и щас в 12 лет рожают, но не всем это нравиться и не одобряют.
я вот одного не понимаю, что, люди возомнили себя умнее природы, эволюции и Аллаха?
если бы природа, эволюция или Аллах хотели сделать так чтобы люди не рожали в 12 лет, то и они сделали бы так чтобы люди не могли спариваться и рожать в 12 лет.
Как бэ наиболее привлекательный возраст тян, в среднем, это лет 15 вродь, давно уже исследование читал, не помню точно. Зреют физически они еще раньше. Нет ничего странного в том, что кого-то привлекают энергичные и сочные малявки. Тем более, что часто в 14-20 лет хрен поймёшь сколько ей лет. Так что в рисованных малявках такого мерзкого?
А что ты не идешь муслимов убивать? у них драть детей это норма. И не только они не в зоне риска, растлители в рясах, всякие депутаты разных уровней, народ из органов.
Примеров много, иди наказывай, в чем проблема то? Вот отличный пример педофилы с детском доме, наказания по закону им не светит. Так иди прояви себя, покажи всем пример.
а насчет риска, живя в РФ уже по дефолту рискуешь. Тут за репосты садят. Конечно если ты чернь. А если ты видный поп, то хотей детей имей, хоть пьяным людей сбвивай, все как с гуся вода
И где ты их встретишь? дядьки в плащах на голое тело, считай только в фильмах встречаются. Как правило сексуальное насилие над детьми от родных идет. И на это почему то всем глубок насрать.
Тэкс, а лет тебе сколько, коли не секрет. По моим наблюдениям милфы актуальны лет до 17 или дальше при сохранении магического потенциала. А так, чем старше, то уже молодые девчонки в почёте. НУ в среднем по палате.
Не все прокси анонимны и скрывают твой реальный IP, ещё прокси может держать ФСБ или они могут зайти к владельцу прокси и попросить поделиться логами. ТОР шлёт трафик через несколько промежуточных узлов и каждый узел знает только часть маршрута и посмотреть содержимое может только выходной узел(если не https, используйте https везде, где только можно!!!), но он не знает кто отослал этот запрос, а тот кто знает отославшего, не знает куда этот запрос идёт
З.Ы. даже в обычном интернете рекомендую избегать сайты без https(привет админам реактора) и настроить cryptDNS
Чищу мандаринку, говорю дочери:
- Новым годом пахнет, да? Она смотрит на меня с непониманием.
- Ну, мандаринки и новый год. Разве у тебя нет такой ассоциации?
- Нет, мам. Это обычная еда, мы едим мандарины и летом.
Анатолш Гулей
@ди1еу_апа^Ну
Читать
Разницу между миллионером и миллиардером хорошо иллюстрирует такой факт: один миллион секунд - это 11,5 дней, а миллиард — уже почти 32 года.
3:45 - 22 июн. 2018 г.
13 ретвитов 22 отметки «Нравится»
11 13 V 22
Paul Franz
@Paul_Franz
V
Люди не до конца осознают насколько 1 миллиард больше, чем один миллион. 1 миллион секунд это 11 дней, а 1 миллиард секунд это 31.5 лет
Отличный комментарий!