Хроники великого союза ответ троллю 2
Почему невозмоджен и нелогиченЗначит суть тезисов:Никак не возможно сдержать размножение.
Причем в конченом итоге аргумент таков раз в Китае на мленьком клочке земли не удалось сдержать рождаемость то на тысячах планет и подавнно.
Ну конечно куда далеко продвинутой инопланетой цивилизации до китая в данном вопросе. Раз он не смог, заничт инопланентяне с развитыми технологиями и подавно.
"Вечно молодой бабе за тысячи лет секс неприменно надоест"
"Ведь одно и тоже блюдо надоест весьма быстро"
Это тупая аналогия.
И еще рядл тыпых аналогий
"В связи с развитием технологий социум станет не нужен."
Все тут как бы наборот получается.
Объясню чтобы дикарям существовать кроме их пламени в общем-то никто не нужен. А вот тебе анон нужны куча заводов фабрик и прочая фигня, иначе без них ты банально не выживешь.
аточ то с развитием технологий можно будет от лишних людишек избавитсья скрайне сомнительным если учесть что с развитием технологий наоборот происходило увелечение так сказать того минимума необходимого, что приводило к снижению насилия в мировом масштабе, хотя обывателю кажется наоборот.
Все это для того чтобы дрочить на милф.
1. И хуле бы нет.
2. Судя по рассказам, тогда на развратных косплеершь! Ведь у меня был только секс Лойс Эл описан и то скупо.
Причем в конченом итоге аргумент таков раз в Китае на мленьком клочке земли не удалось сдержать рождаемость то на тысячах планет и подавнно.
Ну конечно куда далеко продвинутой инопланетой цивилизации до китая в данном вопросе. Раз он не смог, заничт инопланентяне с развитыми технологиями и подавно.
"Вечно молодой бабе за тысячи лет секс неприменно надоест"
"Ведь одно и тоже блюдо надоест весьма быстро"
Это тупая аналогия.
И еще рядл тыпых аналогий
"В связи с развитием технологий социум станет не нужен."
Все тут как бы наборот получается.
Объясню чтобы дикарям существовать кроме их пламени в общем-то никто не нужен. А вот тебе анон нужны куча заводов фабрик и прочая фигня, иначе без них ты банально не выживешь.
аточ то с развитием технологий можно будет от лишних людишек избавитсья скрайне сомнительным если учесть что с развитием технологий наоборот происходило увелечение так сказать того минимума необходимого, что приводило к снижению насилия в мировом масштабе, хотя обывателю кажется наоборот.
Все это для того чтобы дрочить на милф.
1. И хуле бы нет.
2. Судя по рассказам, тогда на развратных косплеершь! Ведь у меня был только секс Лойс Эл описан и то скупо.
Подробнее
ПОЧЕМУ НАСИЛИЯ ВСЁ БОЛЬШЕ?,Science & Technology,сми,конфликт,оружие,драка,история,статистика,смертность,ООН,TED,Стивен Пинкер,Иван Лозовой,наука,sci-one,сайван,скайван,сайуан,Первый Научный,Казалось бы, научный прогресс должен сделать мир безопаснее. Но мы все время слышим о новых терактах, убийствах и других жестокостях. Неужели чем дальше, тем хуже? В это сложно поверить, но нет. Нас потряс такой ответ известного ученого Стивен Пинкера и других исследователей. В новом выпуске "Любопытно", мы с вами делимся этим открытием. Смотрите, делитесь с друзьями, добавляйте науку в друзья и тогда пребудет она с вами!
фантастика,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,Хроники великого союза,лор,все плохо,песочница
Еще на тему
Екатерина Шульман уже об этом говорила.
Если анону через пару миллионов лет и будут нужны фабрики и заводы, то он не возьмет кирку и не начнет вручную добывать камень для постройки. Ты в зрачки ебешься, штоль? Оглянись вокруг. Там, где 200 лет назад для той же производительности на какую-либо отрасль мог работать целый регион, то сейчас это делает 1-2 завода, где рабочих нужно на порядок меньше. Механизация и автоматизация. Человек перестает быть востребованным в сфере физического труда и навыки работы головой начинают цениться сильнее, чем тех же 200 лет назад.
Нет, если анону понадобится особо выебнутый механизм, то 99% работы за него сделает уже развитая автоматика и твой ебаный ИИ, который ты пихаешь в каждую сраку.
Какое, к хуям увеличение? Увеличение людишек, ебаный ты в рот, происходит там, сука, где высока детская смертность и низкий уровень жизни. Твои братья-муслины наебывают по 5-10 детей и увеличивают уровень населения. В развитых странах население предпочитает дрочить в 4 стенах или поебывать одну самку. Нидайбох разможится, чем потомство содержать на приемлемом общепринятом уровне? Ипотеки, кредиты, хотелки - все, что социум сам тебе навязал, все это просто не даст тебе размножаться, как кролику.
---
Ааа, вот так. Я ж тебе говорил, что ты просто хочешь подрочить на сочных милф, а ты все упирался, дескать нет, нихуя, так, писюн почесать, не более.
Значит так слушай сюда одно дело нужное количество людей на отдельно заводике чтобы проивзвести какую то фигню, и совершенно другое количество людей чтобы вся совокупность заводиков работала и существовала. Это две огромные разницы которые слабо связаны с производительностью труда.
Наоборот имело и имеет тенденцию к увеличению количества суммарного людишек!
О размноджении как ромлику никто и не говорил.
Ты блять сам себе противоречишь. То утверждаешь что в моей системе люди будут размножатся как кролики то теперь нет!
В твоей вселенной всю физическую работу и 99% умственной делает ИИ, что автоматически приводит к изобилию любых материальных благ. Так как ресурсы неограниченны и включен godmode, то твоим людям даже голову напрягать не нужно, чтобы обеспечить себя. Которым нужно - те не люди, их нахуй на мороз. Фертильность и ежедневная ебля подразумевает постоянно высокое либидо. А раз уж у нас неограниченные возможности и 2000 лет сексуального желания, то результат предсказуем и закономерен. Пара сотен личинок от твоей Марьиванны - это так, как нос высморкать.
Идем дальше. Количество людей на заводике тебе нужны именно здесь и сейчас. Уже есть тенденция заменять людей на заводиках на автоматику. С развитием ИИ количество людей на заводиках будет сокращаться до нуля. Вся твоя совокупность заводиков уже сейчас работает в полуавтоматическом режиме. Тут не производительность труда важна. Эта производительность всего лишь дала толчок в этом направлении. Основа же - целесообразность.
Которая при этом слабо зависит от масштабов производства.
Минимальное их количество будет неприменно расти с ростом сложности производства.
И ИИ тут не врятли их заменит ибо его обсулживание будет тот еще гемморой с точки зрения интеллектуальных затрат.
Т.е. есть куча ПОСТОЯННЫХ от мастшаба производства затрат.
Ты плохо читал Ефремова и прочих
Что с развитием культуры люди больше будут заниматься всякой фигней типа творчества. Да и секс будет скорее формой искусства чем для размножения.
Или ты их тоже считаешь идиотами.
Минимальное количество материальных благ? Ну ессесно. Так для этого твой союз и клепает "заводики". Обслуживание ИИ может выполнять... другой ИИ. Вот сюрприз-то, а?
Я хорошо его читал. Но реальность показала, что он, как и большинство фантастов-научников советского периода, был не прав. Твой лор - явное тому доказательство. Это же не творчество, это ментальная мастурбация. Специально для тебя поясняю:
Если тебя содержать, то есть удовлетворять твои физические потребности и предоставить тебе возможность удовлетворять нематериальные самостоятельно, то это далеко не значит, что ты ринешься творить шедевры мировой литературы. Это значит, что ты будешь вяло попердывать свой лор, периодически меняя концепцию и наращивая его в горизонтальной плоскости, то есть обвешивая его декоративными подробностями типа, сколько раз за год подрочил какой-нибудь Эйс Лоск на портрет Марьиванны, смачно и со вкусом описывая этот процесс. Но шедевров типа того же Ефремова или Стругацких ты не создашь никогда.
Все эти товарищи были убеждены, что человек - это звучит гордо. А мы видим, что человек - это животное, которое умеет ебать не только пизду, но и мозги. Как самому себе, так и окружающим. Вот это взаимное ментальное спаривание и порождает хтонических чудовищ типа твоего лора. И Джокондой ему не стать хотя бы потому, что создавая лор, ты напрягаешь не мозги и светлые души порывы, а всего лишь сфинктер. Ну и результат соответствующий.
К разговору о фантастах. Дон Румата Эсторский не был таким от рождения, его воспитала среда. И дона Рэбу воспитала среда. А вся разница в том, что первая среда ебала мозги галантно, во имя высокой цели, с цветами и шампанским, а вторая - насиловала в свинарнике, задрав подол и не отряхивая говно с хуя. ВОт и вся разница. Но первая породила гордость и альтруизм, а вторая - жестокость и сумасшествие.
Твоя среда порождает только спермотоксикоз.
Во первых твой технооптимизм необоснован. Этой песня уже с 1960х годов идет, а чем то все никак. так что не утверждай со 100% уверенностью. Это длишь оптимистичное с с чтоки зорения развития ИИ предположение.
Если ыт не изучал ТРИЗ. То напоминаю техника развиваеться по S-образным кривым. Так что ИИ могут упереться в потолок и все и не будет тебе никак 1%!
Во вторых программисты в вакууме не существуют им тоже нужна культура и другие люди чтобы полноценно существовать.
Причем тут "Я" вообще то в другой среде рос. Может и не создам.
Может фиг знает и не правы но только это не делает их конченными графоманами на этом основании!
Во-вторых, при неограниченных ресурсах(манипуляция атомами, мы же помним) это оптимальное развитие.
В-третьих, потолок ИИ будет ограничен только искусственными ограничениями и техническими возможностями.
В-четвертых, программисты как бы не нужны будут. Уже сейчас любая школота может освоить минимум 1 язык программирования. А 30 лет не каждый профессор мог это сделать. Понижение порога вхождения - наше все.
В-пятых, они нет, не уже не графоманы, а вот ты - еще не графоман. Так, фикрайтер, не больше. Писатель ногами кусочков бессвязных текстов из ниоткуда в никуда.
Кроме твоих слов что это типа очевидно, и типа линейной экстраполяции!
Типа все знают это не аргумент.
ВОт закон S- образного развития это аргуменит.
Пока их нет я со спокойной совестью могу их ставить в качестве фантастического допушения, а ты мудак!
Причем тут неограниченные в ресурсы!?
Знание языка программирование это одно быть профессиональным программистом другое.
Это как уметь писать и быть писателем разные вещи!
Чувак ты занимаешься опровержение сейчас непонятно вообще чего уже какие сутки!
Все твоии ДОЛЖНО и НЕВОЗМОЖНО предположения не более МОЖЕТ быть, а может не быть!
А это фантастика, а не документальный роман.
Так что ты реально ебнутый!
И на одного таланта всегда приходится куча бездарностей. Причем по своему эта куча бездарностей необходима!
---
Неа, это ты доказывай, что ограничения возникнут. Ты ж это говоришь, не я. А я тебя носом потыкаю в управление атомами, синтез любых материалов и галактику, которую ты пизданул и проведу корреляцию настолько развитого оружия с ИИ.
---
Как это причем? Имея такие технологии на руках, дефицит ресурсов вообще не проблема. Переставим атомы и получим любой элемент в любых количествах. Энергия? Еще проще. Имея количество энергии для уничтожения миллиардов звезд, не нужно греть голову, где ее взять, чтобы получить несколько миллионов тонн урана или там плутония.
---
Разница лишь в опыте и решаемых задачах. Посмотри на новые языки, тебе нужно объяснить среде, чего ты хочешь, а дальше она все сама сделает.
---
Ты где тут фантастику увидел? Раз ты называешь это научной фантастикой, у так и пиши научную фантастику. Пока я вижу только влажные недофанфики.
И етить колотить те сто раз объясняю технологии это не волшебная палочка. Это именно технологии они требуют инфраструктуры и прочего. И как до тебя такой факт не доходит никак то сто любой спорить бесполезно любитель фэнтази!