Еще на тему
печальная система
Как система связана с тем что баран, на машине, вместо того чтобы ехать по дороге, созданной для машин, ездит по тротуару, на котором идут пешеходы?
Вы серьезно не понимаете как связана система?
Охуевший баран едет по тротуару, совершено не опасаясь видеофиксации и штрафов. Совершает ДТП и уезжает. Ладно еще не отпиздил лисепедиста. И по какой-то причине он уверен в своей безнаказанности. И почему-то мне кажется, что причина этой уверенности - коррупция (лат. corruptio «подкуп, продажность; порча, разложение; растление»).
Но полиция вроде даже возбудилась, но весьма вяло.
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-54454991.html
За движение по тротуару водитель автомашины в соответствии с действующим законодательством будет привлечен к административной ответственности. Ему выпишут штраф в 2000 рублей.
Отдел полиции выяснит, умышленно ли был совершен наезд на велосипедиста, — пояснили в ГИБДД Екатеринбурга. — Если нет, то это будет ДТП (водителю грозит лишение прав). А если выяснится, что у водителя был умысел, то это не ДТП и в этом уже должна разбираться полиция.
Охуевший баран едет по тротуару, совершено не опасаясь видеофиксации и штрафов. Совершает ДТП и уезжает. Ладно еще не отпиздил лисепедиста. И по какой-то причине он уверен в своей безнаказанности. И почему-то мне кажется, что причина этой уверенности - коррупция (лат. corruptio «подкуп, продажность; порча, разложение; растление»).
Но полиция вроде даже возбудилась, но весьма вяло.
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-54454991.html
За движение по тротуару водитель автомашины в соответствии с действующим законодательством будет привлечен к административной ответственности. Ему выпишут штраф в 2000 рублей.
Отдел полиции выяснит, умышленно ли был совершен наезд на велосипедиста, — пояснили в ГИБДД Екатеринбурга. — Если нет, то это будет ДТП (водителю грозит лишение прав). А если выяснится, что у водителя был умысел, то это не ДТП и в этом уже должна разбираться полиция.
Судя по тому, как нагло ведет себя водила и чувак, раздающий пиздюли битой, то как бы не оказалось, внезапно, что и не "ДТП" и не "злой умысел", а водила останется с правами и без уголовки.
К тому же, вдруг выяснится, что велосипедист был в стельку пьян, бросался под колеса и грязно выражался, выскочил на проезжую часть и водитель, чтобы его не травмировать пытался объехать хулигана по тротуару, но тот и там продолжил преследовать авто.
К тому же, вдруг выяснится, что велосипедист был в стельку пьян, бросался под колеса и грязно выражался, выскочил на проезжую часть и водитель, чтобы его не травмировать пытался объехать хулигана по тротуару, но тот и там продолжил преследовать авто.
блять не подсказывай им пусть сами придумывают
В принципе можно же считать что он оставил место ДТП?(наезда на велосипедиста)
Нужно.
Еще палкой через окно отпиздили.
+ Умышленные уничтожение или повреждение имущества
167 ук вменить хочешь?
Умышленный наезд на человека.
Зачем? Даже если велосипедист до этого насрал ему на капот, водитель автомобиля виноват вообще вне контекста. Или нам нужно их рассудить по-пацански?
В данной ситуации - да
Водитель автомобиля виноват априори, если он хуячит по тротуару. А уж с чего начался их конфликт - как-то пофиг.
Водятель по тротуару едет, там плохо видно, но ты проследи за тротуаром до конца гифки.
Ты серьезно? Велосипедистам не запрещено передвигаться по тратуарам, но пешеходы на нем имеют преимущество, и как следствие, управляя подобным тс, ты не имеешь право создавать им (пешеходам) каких-либо помех вплоть до спешивания.
Встречка тротуара?
Сам-то думаешь прежде чем написать?
Исходя из твоих следующих комментариев, я понял, что ты путаешь нарушение велосипедистом правил движения по тротуару и факт нахождения в транспортном потоке
А можно со ссылкой на законы? В нашей имярек стране велосипед является транспортным средством, со всеми вытекающими. С тротуаров никто не выгоняет, но вообще это нарушение ПДД (абсолютно аналогичное автомобилю по букве закона). В России это может быть не так, конечно.
Насколько я помню, по тротуару можно ездить лицам до 14 лет, старше - велодорожки и правая часть дорожного полотна.
Можно, если ты не едешь на велосипеде, а котишь его.
Что надо делать с велосипедом, чтобы передвигаться по тротуару с ним?
>>Если человек не едет на велосипеде, а катит его, то он считается пешеходом, а не велосипедистом (ПДД п. 1.10). В данном случае на велосипедиста распространяются права и обязанности пешеходов (ПДД п. 4). При этом в Правилах оговаривается только одно отличие спешившегося велосипедиста от пешехода: при движении по проезжей части пешеходы должны двигаться ?по краю проезжей части навстречу движения транспортных средств?, но лица ведущие велосипед должны следовать ?по краю проезжей части в один ряд? (ПДД п. 4.1-4.2).
Если тебя смущает ошибка в слове "катишь", то в силу своей украиноязычности, могу и не такое настрочить.
Если тебя смущает ошибка в слове "катишь", то в силу своей украиноязычности, могу и не такое настрочить.
Еще один борец за права долбаебов, для вас нужно сделать загон на реаторе, что бы вы там друг друга говном измазывали.
Если бы ты был слепой то это обьяснило твой тупой вопрос.
Я конечно может и не в тему, но велосипедисту так же как и машине нехуй на тротуаре делать, это, если что, по ПДД.
Ну, значит, едет такой чувак на бэмэвэ по тротуару, а навстречу ему велосипедист...
А велосипедист ему такой - Ты, что тут делаешь? Ты, что ебанутый?
Велосипед в руках - значит это пешеход, к нему претензий быть не может.
Если мне не изменяет памьять, то велосипедист считается участником странспортного движения (собственно велосипедистом) пока велосипед у него между ног. А пешеходом он считается только когда ведет велосипед рядом.
Всё верно. Но вот имхо велосипедист получит штраф максимум если будет суд которым можно жопу подтереть ибо не такой большой + прав не лишит как водилу на машне который 1) едет по тротуару 2) сделал наезд 3) умышленно нанес вред имуществу 4) умышленно нанес вред человеку 5) скрылся с места ДТП.
вот именно. жду виддоса как водила сосёт всем участникам дтп, включая всех в пробке чтобы не угодить на зону лет на 5
И в итоге садится на зону за пропаганду гомосексуализма.
Кто сказал что я говорю про велосипед в руках и вообще про этот конкретный случай?
А если в городе впринципе нет велосипедных дорожек?
А ты сам то заглядывал в пдд?
При чем тут встречная полоса, если дело произошло на тротуаре?
Какая встречная полоса? Велосипедист на тротуаре. Глаза разуй. там даже бордюр видно.
Я что-то пропустил момент когда на тротуарах начали жестко регламентировать направление потока. Разметку не делали еще? А права пешехода уже отнимают? :)
Велосипед с точки зрения пдд это не то же самое что и авто, если что, если не хочешь читать сами пдд, то читни вот тут:
http://letsbikeit.ru/2017/06/pdd/
http://letsbikeit.ru/2017/06/pdd/
если уж ты пёзднул про "почитай пдд", то вместо сотрясения воздуха своими гениальными умозаключениями давай пруф-линк или страничку, где ты эту хуйню прочитал (как ты сказал - там этот момент прописан), плюс год издания книги и т.п., ну или ты просто пиздобол
он из тех людей которые выдумавают правила про движение по придомовой территории(когда это тротуал) для жителей этого дома а потом всю жизнь считают что такое правило есть. как же его не может быть он же купил хату купил тачку и законы для него царька должны сделать
Ты че ебанутый?
А с каких пор по тротуару разрешили проезд на машинах? В этом то основная загвоздка.
И да - в остальном тротуар свободен. Так что катайся на велосипеде хоть по синусоиде. никто и слова не скажет. Ни один мент или какой другой законник.
И да - в остальном тротуар свободен. Так что катайся на велосипеде хоть по синусоиде. никто и слова не скажет. Ни один мент или какой другой законник.
Там бордюр отлично видно, окстись.
По ПДД, если нет велосипедных дорожек, то велосепедист может ехать как по дороге, так и по тратуару. Единственная разница в том, что если он пересекает проезжую часть с тротуара (как пешеход), то должен слезть с велосипеда.
Еще пешеходов не должен давить и 24.6 ПДД «Если движение велосипедиста по тротуару подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться»
"Историю конфликта, плиз."
Присмотрись. Машины стоят в пробке. Джип хочет объехать по тротуару. Велосипедист преграждает ему дорогу, потому что, видимо, считает такое поведение неприемлемым. За это ему давят велосипед и отвешивают бейсбольной битой по плечу... Какая ещё нужна история конфликта? Конфликта нет. Есть... столкновение интересов.
Присмотрись. Машины стоят в пробке. Джип хочет объехать по тротуару. Велосипедист преграждает ему дорогу, потому что, видимо, считает такое поведение неприемлемым. За это ему давят велосипед и отвешивают бейсбольной битой по плечу... Какая ещё нужна история конфликта? Конфликта нет. Есть... столкновение интересов.
Эй! Ты кардинально ошибаешься! Это не джип, а обычный паркетник.
ещё же не так давно были новости про этого мудака в бмв. Заехал на пеш. дорожку, наехал на велик, ударил битой/дубинкой.
Встречка справа? Когда это нас японцы захватили?
Просто кучка мудаков по встречки хуярит, а он один как надо, ещё и велосипидоры на встречу по полосе хуярят.
Чувак, этому посту больше двух лет, как ты вообще тут оказался? 0_о
Парень путешествует во времени. А ты вернись в 2020...
Если он всё ещё здесь. Парень, не гони в 2020, тут хуёво!
И что с водителем бмв сделали?
Личность водителя установить не удалось. Стандартный ответ на подобные обращения.
Ахуенно.
А можно пруфы плиз? Для такой резонансной херни обычно устраивают показательные казни, дабы холопы думали что наказывают и все ок
Велосипедика же накажут за причинение ущерба автомобилю
Погоди, так там же очень хорошо номер машины видно. как они никого не смогли найти?
В нашей стране те, кто могут позволить себе ездить по тротуарам и по велосепедам, обычно могут позволить себе так же не найтись по номерам.
А мы сами не можем вычислить этого пидора? Если правосудие бездействует, можно и коктейлем его угостить.
Хоть по номеру. https://avtocod.ru/proverkaavto/%D0%90918%D0%9C%D0%95196
В новостях говорят, тачило уже продано.
Смогли, завели дело. Может быть, даже осудят.
Некоторые просто верят сказкам о том, что у нас правовое государство.
Государство тут при том, что в человек верит, что на него не наедут посреди бела дня на глазах у сотни человек. Потому что верит, что это настолько очевидно и сильно наказуемо, что оппонент не посмеет.
А вот оппонент знает, что всё это херня на постном масле, что у него есть знакомые где надо, и поэтому ничего ему не будет. А знаешь, почему он так думает? Потому что в большинстве случаев так и есть. Изредка, когда удаётся раздуть шумиху так, что история выходит за пределы компетенции знакомых "где надо", удаётся всё-таки довести дело до суда. Иногда даже дают сроки. Иногда даже не дают отсрочку в 14 лет. И иногда кто-то даже действительно сидит, а не лишь числится сидящим, на самом деле живя полноценной жизнью.
Жду с нетерпением комментов "а где не так".
А вот оппонент знает, что всё это херня на постном масле, что у него есть знакомые где надо, и поэтому ничего ему не будет. А знаешь, почему он так думает? Потому что в большинстве случаев так и есть. Изредка, когда удаётся раздуть шумиху так, что история выходит за пределы компетенции знакомых "где надо", удаётся всё-таки довести дело до суда. Иногда даже дают сроки. Иногда даже не дают отсрочку в 14 лет. И иногда кто-то даже действительно сидит, а не лишь числится сидящим, на самом деле живя полноценной жизнью.
Жду с нетерпением комментов "а где не так".
это был сарказм или у тебя папа депутат?
Далеко пойдешь с такими рассуждениями. Только это все равно не подлинная свобода. Подлинная свобода в Сомали. Стреляешь в бошку тем кто тебе не нравится, и всем плевать. А тут можно этого велосипедиста только дубинкой потрогать. Досадно, досадно. Даже пулемет на беху не поставить.
Твоя "свобода" кончится, когда на тебя наедет кто-то круче тебя
В мире животных - может быть. Но в мире людей это НЕ нормально. Человеческое общество стоит на том, что никто не может творить, что он хочет
Чушь. Что значит "по логике не надо"? Общества, где заботятся о слабых, оказываются сильнее и эффективнее, и поэтому просто вытесняют остальные. Банальный пример - Бертольд Шварц. Просто монах. Был он необыкновенным силачом, живучим, всех сокрушающим? Нет! Он был слабым. Но он жил, и общество заботилось о нём. И изобретённый им порох стал одним из тех элементов, которые позволили европейскому обществу усилиться и распространить свою модель по всему земному шару
Я о том, что "сила", способность конкурировать и выживать никак не коррелирует с полезность индивидуума для общества. Напротив, те, кто занимается наукой, или альтруисты, делающие полезное для всего общества дело в ущерб себе - в обычной жизни, как правило, менее конкурентоспособны. Задача общества - поддержать таких людей.
И практика показывает, что путь заботы о слабых эффективен. Нигде в мире нет анархического общественного устройства. Самые развитые страны - те, что придерживаются принципов прав человека и толерантности.
И практика показывает, что путь заботы о слабых эффективен. Нигде в мире нет анархического общественного устройства. Самые развитые страны - те, что придерживаются принципов прав человека и толерантности.
То-то все учёные бегут с ненавистного запада в Россию, да? И новинки у нас все мировые тоже из России, куда там гейропам с пиндосией, они только и умеют, что слабых поддерживать.
Ты абсолютно прав! Вася из России машет битой и получает себе и мерс и айфон и всё что угодно. Пока какие-то там ученые ебашут, чтобы что-то придумать. Просто берешь и присваиваешь себе чужой труд, часто даже не честно покупая, а именно отбирая. Пока одни вещают о соцаильном равенстве, другие машут дубинками и берут что хотят даже усилий не прикладывая, просто родился физически сильным и страшной рожей - держит пол района.
В довольно скорой перспективе это приведёт к ситуации, когда отбирать будет особо нечего. Тем более, что руководство РФ на внешней арене ведет себя так же, т. е. как гопник. И закономерно получает санкции. К чему это приводит, можно в реальном времени сейчас увидеть на примере Венесуэлы.
Видишь ли, в таком государстве, где все действуют только с позиции силы, производство чего-либо практически невозможно. Значит, надо покупать у других. А если те не продают?
Кстати, производство оружия тоже требует технологий. И поддержка ядерного арсенала. По текущим реалиям видно, что отжать что-то военным методом у соседей особо и не получается, даже у слабых соседей. Значит, нужно торговать. А тут вступают в силу иные правила.
Видишь ли, в таком государстве, где все действуют только с позиции силы, производство чего-либо практически невозможно. Значит, надо покупать у других. А если те не продают?
Кстати, производство оружия тоже требует технологий. И поддержка ядерного арсенала. По текущим реалиям видно, что отжать что-то военным методом у соседей особо и не получается, даже у слабых соседей. Значит, нужно торговать. А тут вступают в силу иные правила.
>> производство чего-либо практически невозможно
Развитые страны живут за счет сферы услуг. И современная мировая экономика уже давно испытывает кризис перепроизводства.
>> А если те не продают?
Куда денется Россия, если откажется продавать неугодным нефтегаз? Рынок сбыта такая же зависимость как и рынок предложения. И что по-твоему бизнесмены в развитых странах не хотят торговать с КНДР, Ираном и прочими изгоями? Да им похую вообще. Кто платит тот и получает. Поэтому их наказывают "рублем", иначе покладут хуец на все санкции.
>> По текущим реалиям видно, что отжать что-то военным методом у соседей особо и не получается
ООу, ты уверен? Потратили бобла на войнушку в Сирии и нефть что-то подросла. И все затраты на войну отбились. И не надо ученых. Бомби в правильном месте.
>> Значит, нужно торговать. А тут вступают в силу иные правила
Именно, торговля дело такое, что бабло решает, а не то какая у тебя морда.
Россия делает всё просто. Вкладывает в нефтегаз и бомбит где надо, если пото кнефтедолларов проседает. Это так логично и эффективно. И главное что работает. Конечно еще 1000 лет на природных ископаемых не просидишь, но удобно же.
Развитые страны живут за счет сферы услуг. И современная мировая экономика уже давно испытывает кризис перепроизводства.
>> А если те не продают?
Куда денется Россия, если откажется продавать неугодным нефтегаз? Рынок сбыта такая же зависимость как и рынок предложения. И что по-твоему бизнесмены в развитых странах не хотят торговать с КНДР, Ираном и прочими изгоями? Да им похую вообще. Кто платит тот и получает. Поэтому их наказывают "рублем", иначе покладут хуец на все санкции.
>> По текущим реалиям видно, что отжать что-то военным методом у соседей особо и не получается
ООу, ты уверен? Потратили бобла на войнушку в Сирии и нефть что-то подросла. И все затраты на войну отбились. И не надо ученых. Бомби в правильном месте.
>> Значит, нужно торговать. А тут вступают в силу иные правила
Именно, торговля дело такое, что бабло решает, а не то какая у тебя морда.
Россия делает всё просто. Вкладывает в нефтегаз и бомбит где надо, если пото кнефтедолларов проседает. Это так логично и эффективно. И главное что работает. Конечно еще 1000 лет на природных ископаемых не просидишь, но удобно же.
Ты в каком-то своем вакуумном мире живешь. У тебя родственников нет? Жены, детей? Они по тротуарам вообще никогда не ходят? А по паркам или магазинам? Вот случится так что король жизни на бэхе, отслужив вечерний обряд, решил объехать пробку. Возможно он даже выпил или обдолбался чем-то, или по телефону говорит. Он же король, ему можно. Ну и сбивает чью-то мать\девушку\жену\отца\сына. Или въезжает в магазин на полной скорости.
Или совсем другой чувак, тоже король, берет взятку и забивает на противопожарную безопасность. А потом в кинотеатре сгорают твои родственники. Но у тебя же власть, ты же его обязательно накажешь, будешь пытать, и в итоге скинешь в реку с бетонным блоком на ногах. Ну и как, полегчает? Родственники воскреснут?
Я тебе даже больше скажу. Тебе и обычный работяга, чью жену ты переехал, может голову из ружья разнести. Да, его повяжут, он сядет пожизненно. А тебе там как будет, на том свете?
От "машина на тротуаре" до "хочу по людям пострелять, чеб нет" не так далеко как тебе кажется. Кто тебя больного потом остановит, ты же король.
Или совсем другой чувак, тоже король, берет взятку и забивает на противопожарную безопасность. А потом в кинотеатре сгорают твои родственники. Но у тебя же власть, ты же его обязательно накажешь, будешь пытать, и в итоге скинешь в реку с бетонным блоком на ногах. Ну и как, полегчает? Родственники воскреснут?
Я тебе даже больше скажу. Тебе и обычный работяга, чью жену ты переехал, может голову из ружья разнести. Да, его повяжут, он сядет пожизненно. А тебе там как будет, на том свете?
От "машина на тротуаре" до "хочу по людям пострелять, чеб нет" не так далеко как тебе кажется. Кто тебя больного потом остановит, ты же король.
Ты живёшь-то для чего? Пожрать, посрать, подоминировать и сдохнуть? Если так , то ты животное, только восприимчивое к разуму, и вопросов к тебе нет. Бессмысленно общаться с протоплазмой.
Развитость в том, что инстинкты мы контролируем; вернее наше общество их укрощает для коллективной пользы.
Демократия делает счастливым большее количество людей, оттого к ней и стремятся.
При капитализме, опять таки, люди счастливее, чем при рабстве, и потому трудятся более эффективно. Потому рабовладельческие общества и были вытеснены более совершенными моделями.
Это называется "естественный отбор". Ты, по ходу, топишь за социал-дарвинизм, но это фигня, естественный отбор не работает на уровне отдельного индивидуума, а только на уровне популяции
Демократия делает счастливым большее количество людей, оттого к ней и стремятся.
При капитализме, опять таки, люди счастливее, чем при рабстве, и потому трудятся более эффективно. Потому рабовладельческие общества и были вытеснены более совершенными моделями.
Это называется "естественный отбор". Ты, по ходу, топишь за социал-дарвинизм, но это фигня, естественный отбор не работает на уровне отдельного индивидуума, а только на уровне популяции
От животных нас отличает умение строить абстрактные модели и аналитически мыслить. Ну и приходить на основе этих мыслей к определенным выводам. В том числе и по поводу устройства общества.
Так вот модель западного общества куда более жизнеспособна в целом, чем та, за которую топишь ты, и которая складывается в РФ. И не просто жизнеспособна, она больше способствует развитию в той же науке.
Так вот модель западного общества куда более жизнеспособна в целом, чем та, за которую топишь ты, и которая складывается в РФ. И не просто жизнеспособна, она больше способствует развитию в той же науке.
>> От животных нас отличает умение строить абстрактные модели и аналитически мыслить.
Всё так, но какие цели? Зачем эволюция дала нам такую возможность? Правильно, чтобы жрать больше и удовлетворять другие инстинкты. Иначе, как мы уже за историю человечества видели, все ресурсы шли на науку, так как выхлоп от науки перекрывает любые жертвы.
>> модель западного общества куда более жизнеспособна в целом
И она сталкивается с теми же проблемами, что и все другие исторические империи. С одной стороны есть более дикие, но не менее сильные соседи, которые легко могут решать вопросы военными способами. С другой стороны, что более опасно, это второсортные люди, которые приезжают жить в развитые страны, чтобы поразитировать, никак не интегрируются в общество. Кто в США основные потребители пособий? Правильно, это хуй пойми кто, ни разу в жизни не работавший. А кто за него платит? Тот кто ебашит не в себя. То есть те самые правила для нормальных людей бьют по ним же, потому что оценивать нормальность людей запрещено законом. И рано или поздно развитые страны встанут перед выбором, куда девать весь этот мусор? Всякие муслики, мексы, цыгане, да и просто реднеки плодятся как кролики, а нормальный средний класс в развитой стране заводит 1-2 детей и то лет так в 30+. И самим не страшно от этого? Что будет через 30-60 лет?
Всё так, но какие цели? Зачем эволюция дала нам такую возможность? Правильно, чтобы жрать больше и удовлетворять другие инстинкты. Иначе, как мы уже за историю человечества видели, все ресурсы шли на науку, так как выхлоп от науки перекрывает любые жертвы.
>> модель западного общества куда более жизнеспособна в целом
И она сталкивается с теми же проблемами, что и все другие исторические империи. С одной стороны есть более дикие, но не менее сильные соседи, которые легко могут решать вопросы военными способами. С другой стороны, что более опасно, это второсортные люди, которые приезжают жить в развитые страны, чтобы поразитировать, никак не интегрируются в общество. Кто в США основные потребители пособий? Правильно, это хуй пойми кто, ни разу в жизни не работавший. А кто за него платит? Тот кто ебашит не в себя. То есть те самые правила для нормальных людей бьют по ним же, потому что оценивать нормальность людей запрещено законом. И рано или поздно развитые страны встанут перед выбором, куда девать весь этот мусор? Всякие муслики, мексы, цыгане, да и просто реднеки плодятся как кролики, а нормальный средний класс в развитой стране заводит 1-2 детей и то лет так в 30+. И самим не страшно от этого? Что будет через 30-60 лет?
По поводу пособий.
Случаи разные бывают, почему человек получает пособие. И не всегда это как ты говоришь "Всякие муслики, мексы, цыгане, да и просто реднеки плодятся как кролики". Но даже если это кто то из их числа. То лучще давать ему денег на еду, что бы он не шел грабить и убивать. И мешать нормальным гражданам жить.
Случаи разные бывают, почему человек получает пособие. И не всегда это как ты говоришь "Всякие муслики, мексы, цыгане, да и просто реднеки плодятся как кролики". Но даже если это кто то из их числа. То лучще давать ему денег на еду, что бы он не шел грабить и убивать. И мешать нормальным гражданам жить.
То есть ты считаешь это нормальным? Деньги, которые должны идти на благие нужды, тем кто честно работал и попал в трудную ситуацию, уходят на откуп от второсортных. А завтра им будет мало, будешь платить больше?) Я не говорю, что западные страны какие-то хуевые, там уровень жизни в среднем выше. Но его таким сделали нормальные люди, а не второсортные абузеры. И нормальным людям втирают, что никаких сортов нет, всё ок. Опять же, до поры до времени.
То есть подлинная свобода это возможность поймать маслину в башку от того, кому в тебе что-то не понравилось?
Считать можешь как угодно. Но мир, к счастью - в целом считает иначе. И такие "островки свободы" становятся всё меньше и меньше. А неадекваты, которые в них проживают, и наслаждаются этим, а не стараются исправить в них ситуацию в сторону цивилизованного мира, потом удивляются, выезжая за рубеж, почему "там" за принципы, к которым они привыкли в этих островках - их считают быдлом и неадекватами.
Такие как ты - осколки прошлого.
В прошлом такой "свободы" было намного больше.
Но мир идёт в будущее, неандерталец.
Такие как ты - осколки прошлого.
В прошлом такой "свободы" было намного больше.
Но мир идёт в будущее, неандерталец.
Обращал внимание на твои посты и раньше, но думал что ты просто сын маминой подруги который учит здешних неудачников жизни. Но похоже ты самый настояищй социал-дарвинист.
Честно, даже не знал про это понятие. Прочитал, да более чем согласен. Но опять же, на википедии этот термин отрыто очернен - смешивается с расизмом, нацианализмом, евгеникой (которую тоже очернили). Противопоставляют борьбу и кооперацию, хотя цели одинаковые. При этом забавно видеть, критику, что доказано Х, хотя мы видим реальным мир и в развитых и развивающихся странах прямо строго по этой теории.
Папа, может быть и депутат, зато сын - долбоёб.
Это самокрут, местный ебанько.
нее ... эт самокрут ... 3,14здабол и добо Ё б ... )))
P.s. супергеЙрой , которого мы заслужили ...
P.s. супергеЙрой , которого мы заслужили ...
Да большинство таких бмв это нихуя не блатные, а менеджеры среднего звена, которые выебнуться решили и взяли кредит/купили БУ машину. Просто они знают, что большинство забоится с ними связываться.
Ну вот велосипедист, гироскутерист и электросамокатчик не стоят в пробках. Они не бараны?
Таки средний водитель двухколесного транспорта смотрит на пробочников весьма с высока, думаю не бараны, до тех пор пока под машины не кидаются.
В Норвегии и Новой Зеландии водители так не делают. Вообще никогда.
В правовом государстве у тебя права на создание препятствий для другого участника движения не появляется от того, что тот нарушает ПДД. Именно в правовом государстве для этого и есть установленные правовые нормы воздействия.
Расскажи нам про "предоставление преимущества" что это такое и как им пользоваться? Или я должен предвидеть все варианты всех нарушений пдд в кажды момент каждым из участников движения, даже не имея ВУ?
Дело не в предоставлении преимущества, а в том что если человек движется по дороге, то специально мешать его движению может только полицейский по его личной инструкции. От того, что чувак едет на машине закон не изменился. При этом никто не отрицает, что за это положен штраф.
Как-как? То есть если чувак нарушает ПДД, тем самым мешая другим участникам дорожного движение, то эти самые участники не имею права создавать ему препятствия? Что за бред. Мешает в первую очередь нарушающий, за что и должен быть наказан в правовом государстве.
Ну, не знает он, что законами и верховным судом предусмотрено пресечение правонарушения самими гражданами, но пытается выглядеть умнее, присобачивая нормы, не относящиеся к контексту.
Открой коап и посмотри, кто уполномочен на пресечение адм. правонарушения.
А ты упорный.
Конституция Российской Федерации 45.2 "Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом".
Постановление Верховного Суда от 27 сентября 2012 года:
"Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. [...] Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления. [...] Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (статья 37 УК РФ)."
Конституция Российской Федерации 45.2 "Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом".
Постановление Верховного Суда от 27 сентября 2012 года:
"Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. [...] Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления. [...] Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (статья 37 УК РФ)."
И крышечкой ПДД 9.9:
Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2, 24.3, 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и вело-пешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Нарушая ПДД, автомобилист выходит из рамок общих положений ПДД, то есть положение о запрете препятствия движению транспортного средства (отсылка к свободе перемещения в Конституции) к нему не применимо и не может быть применимо. С точки зрения ПДД автомобилист никак не может оказаться на тротуаре, кроме оговоренных случаев, а значит прекращают регулировать его права.
Права заканчиваются, когда начинаются права других, так сказать.
Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2, 24.3, 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и вело-пешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Нарушая ПДД, автомобилист выходит из рамок общих положений ПДД, то есть положение о запрете препятствия движению транспортного средства (отсылка к свободе перемещения в Конституции) к нему не применимо и не может быть применимо. С точки зрения ПДД автомобилист никак не может оказаться на тротуаре, кроме оговоренных случаев, а значит прекращают регулировать его права.
Права заканчиваются, когда начинаются права других, так сказать.
И вот тебе пример.
Автомобилист, который повредит автомобиль о хреновое дорожное полотно, или сосуля вдруг упадет, вправе получить компенсацию от соответствующей службы. Если абсолютно то же самое произойдет на тротуаре или газоне, автомобилист не получит даже хрен на постном масле.
Автомобилист, который повредит автомобиль о хреновое дорожное полотно, или сосуля вдруг упадет, вправе получить компенсацию от соответствующей службы. Если абсолютно то же самое произойдет на тротуаре или газоне, автомобилист не получит даже хрен на постном масле.
Если ты посмотришь на гифкк, то вмб объезжает человека, а именно велосипедист сам создает аварийную ситуацию. Нарушение не создает помехи, оно увеличивает опасность и риски.
Бмв вне дороги создаёт помехи для нормальных пешеходов/велосипедистов/кого-либо ещё.
Оно правовое, но только в отношении некоторых категорий населения.
Танк может объехать препятствие и не поворачиваясь, сверху, так сказать.
Это уже не объехать, а переехать.
Или же форсирвоать вплоть до полутора, кажись, метров высотой.
Может. А человек может сделать два шага в сторону и снова путь загородить. Собственно, так он и делал. Это кадр из видео
А зачем он это делал? Тут многие не могут понять логику. Зачем преграждать дорогу и создавать трудности тем, кто явно больше, сильнее и могущественнее тебя? Ведь бьют - беги.
прямо как армата?
Я бы не брал для шутки немцев, ведь у бундесвера осталось всего шесть летающих самолетов, на соревнования Strong Europe Tank Challenge он едет БЕЗ БОЕПРИПАСОВ, БЕЗ ТОПЛИВА И БЕЗ ТАНКА НАХУЙ.
Агась
С этого тащимто и начинается правовое государство, с позиции, что такого быть не должно, а мудил, даже очень напористых, нужно наказывать и бороться с ними. Промолчи и дьявол восторжествует, как говориться.
говорится*
>Какой смысл его дразнить типо "попробуй проедь через меня?"
Только так можно построить гражданское общество.
Только так можно построить гражданское общество.
Придурок или троль, вот в чем вопрос
В Россиянии капитализма нет уже больше века, дурашка.
Власть у капитала или как? Имея деньги можешь делать что хочешь?
>> Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли
Это прям про Россию. И Сечины и мелкие чинуши и бандиты и мелкие ипешки хапают кто как может. Капитал решает всё.
>> Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли
Это прям про Россию. И Сечины и мелкие чинуши и бандиты и мелкие ипешки хапают кто как может. Капитал решает всё.
Это клановая плутократия в которой все решают связи, а не капитал.
Отличия от олигархии и плутократии в том, что
1) Есть социальные лифты, начиная от кучи людей из грязи в князи из-за брака, до вчерашней уличной гопотни, которая уже в бизнесе и что-то решает. То есть круг лиц с властью открытый.
2) Власть занимается набиванием карманов, а различного рода угнетения это не самоцель. Отсюда мы видим, возможность васи колхозника ездить синим у себя в деревни и ни о чем не думать. Связи помогают, но за бесплатно никто ничего не делает, поэтому капитал необходим.
1) Есть социальные лифты, начиная от кучи людей из грязи в князи из-за брака, до вчерашней уличной гопотни, которая уже в бизнесе и что-то решает. То есть круг лиц с властью открытый.
2) Власть занимается набиванием карманов, а различного рода угнетения это не самоцель. Отсюда мы видим, возможность васи колхозника ездить синим у себя в деревни и ни о чем не думать. Связи помогают, но за бесплатно никто ничего не делает, поэтому капитал необходим.
А при чем тут экономические решения, которые при любом строе стремятся к увеличению прибыли, и капитализм? У капитализма критерии - частное производство (нет), рыночные отношения (нет) и еще несколько факторов, которые перекликаются с либерализмом (нет).
1) частное производство - у нас де-факто всё частное. Государственные и муниципальные компании работают в интересах частных лиц, а не общества
2) рыночные отношения - всё продается и покупается по рынку. Даже взятки на одно и то же отличаются в разы в разных местах. Нет единого регулятора.
3) либерализмом, опять же де-факто он самый. За капитал покупается неограничанная свобода. Как личная, так и предпринимательская.
Так собственно, какая разница?
2) рыночные отношения - всё продается и покупается по рынку. Даже взятки на одно и то же отличаются в разы в разных местах. Нет единого регулятора.
3) либерализмом, опять же де-факто он самый. За капитал покупается неограничанная свобода. Как личная, так и предпринимательская.
Так собственно, какая разница?
Разница в очевидных нюансах. Не был бы недалеким ебанашкой, то и ты бы их знал.
Мдаа....охуенное общество, если единственный способ решить что-то, это столкнуться лоб лоб....
Ну если самоуверенные и тупые не оставляют выбора.
Именно так и нельзя, мудак на велосипеде абсолютно равен мудаку на бмв. Именно от того, что кто-то берет на себя полномочия, которыми его не наделило государство и отделяет страну от правовой.
Мудак на велосипеде абсолютно не равен мудаку на бмв, это у тебя что-то с головой. Мудак на велосипеде максиму 2их может тяжело травмировать, если повезёт, и сам при этом уберётся. Мудак же на бнв может убивать группами.
К закону это не относится от слова совсем. Каждый из них сам для себя решил, что хочет не по закону, а так как хочется именно ему. Именно по этому это две субстанции одного рода.
Как-то меня чуть не задавил такой водила, объезжавший пробку по тротуару на полной скорости. Я шёл и не видел его, ибо он со спины меня нагнал. Ну я еле увернулся и махнул на тачку сумкой, но не попал. Так толстый дядя в кожанке покинул джип, подошёл и дал мне в морду за мою наглость. Но дал очень-очень слабо. Я вытащил кистень и махнул им, целясь дяде в голову, но промазал. Дядя сказал "Погодь, я за пистолетом" и полез в тачку, стал возиться с молнией барсетки. Я не стал ждать эскалации конфликта, а просто спустился в подземный переход, который был от меня буквально в двух шагах. На этом всё и закончилось.
Ты крестоносец что-ли?
В смысле, откуда кистень? Какая-то советская самоделка с завода. Трёхсантиметровый шарикоподшипник, стальная цепь и коротенькая рукоятка. Совершенно бестолковая штука, потому что только крестоносец может ей куда-то попасть.
Ты бы хоть потренировался что-ли. Какой смысл таскать оружие, которым не можешь восмользоваться? Этакий Д`Артаньян с обломком шпаги в ножнах...
>Ну я еле увернулся и махнул на тачку сумкой, но не попал.
>Я вытащил кистень и махнул им, целясь дяде в голову, но промазал.
больше похоже, что штурмовик.
>Я вытащил кистень и махнул им, целясь дяде в голову, но промазал.
больше похоже, что штурмовик.
Если бы не было таких людей, ты бы до сих пор возделывал землю для барина, а из имущества у тебя была бы только пара обсранных штанов
"За движение по тротуару водитель автомашины в соответствии с действующим законодательством будет привлечен к административной ответственности. Ему выпишут штраф в 2000 рублей."
Не, ну я понимаю что водила неправ был, но зачем же так жестоко то сразу?
Не, ну я понимаю что водила неправ был, но зачем же так жестоко то сразу?
Кого это не устраивает может не искать водила, чтобы дать в морду, а писать требование за ужесточение наказания или изменения размера штрафа. Возможно это кого то удивит, но езда по пешеходке является нарушением пдд и облагается штрафом. Нет ни слова о том, что лицам не являющимися сотрудниками дор. постовой службы дается право мешать движению тс.
Сначала дарвинст хуев, теперь вот юрист, которые не слышал о гражданском аресте.
Нет такой нормы в РФ, как нет и статьи.
УК 38 с тобой поспорит.
Ук это не административная, тут нет спора. Езда по пешеходке им не регламентируется. Переедет кого нить, тогда и приходи.
"УК РФ 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда."
Из статьи мы видим, что закон предполагает право неуполномоченных граждан не только задерживать, но и доставлять правонарушителей, и даже немного членовредительствовать в процессе, если правонарушитель слишком буйный и опасный. Об этом же говорит Конституция, Верховный суд (см. выше) и еще пара намеков в других законах и кодексах.
Если бы ты не руководствовался принципом "Не читай - хуйню печатай", не признался бы в своем профанстве.
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда."
Из статьи мы видим, что закон предполагает право неуполномоченных граждан не только задерживать, но и доставлять правонарушителей, и даже немного членовредительствовать в процессе, если правонарушитель слишком буйный и опасный. Об этом же говорит Конституция, Верховный суд (см. выше) и еще пара намеков в других законах и кодексах.
Если бы ты не руководствовался принципом "Не читай - хуйню печатай", не признался бы в своем профанстве.
Шучу :) Ты уже давно под ним расписался.
Хм. А езда по тротуару классифицируется как преступление?
А показать всем пояс шахида - это преступление?
Хз, что там с поясом шахида. Просто если езда по тротуару - не преступление, а административный проступок, то УК РФ 38 не работает, видимо?
Езда по тротуару - это действительно административное правонарушение, но при этом несущее большую потенциальную опасность для граждан, поэтому инциденты должны рассматриваться в контексте. Утрируя, несущемуся на толпу пешеходов водителю было бы вполне правомочно сломать ногу, если бы это могло остановить машину.
В случае как в посте до наезда, гражданин в праве (и вроде даже должен, но не обязан, но это я искать уже не буду) принять меры по пресечению правонарушения и принуждению к возврату в рамки правил без применения силы. Но после наезда уже вполне правомочен и применить силу для задержания.
В случае как в посте до наезда, гражданин в праве (и вроде даже должен, но не обязан, но это я искать уже не буду) принять меры по пресечению правонарушения и принуждению к возврату в рамки правил без применения силы. Но после наезда уже вполне правомочен и применить силу для задержания.
Главное, что надо понимать, что велосипедист препятствует не "движению автотранспорта", а дальнейшему правонарушению, и это его право, данное Конституцией, и гражданский долг.
Ты дурак? Административные нарушения не подпадают под УК. Я тебе уже сказал задавит, тогда и задерживай. По поводу велосипеда. По твоей логике. Т.к. у пешеходной дороги нет направление и если смотреть только по гифке, то вполне можно утверждать. Это водитель бмв защищает пешеходов от опасной езды велосипедиста, закрывая их своей машиной.
Не приписывай свои бредни моей логике.
Просто напомню тебе, что ты утверждаешь, что долбоебу, который прет по встречке под кирпич, все должны уступить дорогу и "не препятствовать". После это "спасение от велосипедиста" выглядит уже обычным детсадовским перлом.
Шандарах Справедливости!
и вот так бейсболиста на пассажирском сидении http://sled.net.ua/node/32372
Эй! Вы что, хотите, как на Украине?
ДА!
Да в общем-то уже https://www.google.ru/amp/s/amp.newsru.com/crime/01sep2017/veloshotkvkzauto.html картонные быки расползаются из столиц в надежде удержать возможность повластвовать.
Видимо недавно в рашке
Кстати надо будет запилить псто про рашкованских водятлов в Бруклине... Это ебаный пиздец, как будто в мск вернулся. Один скот из любителей подрезать справа даже разорился на кастомный номер. Угадайте что он себе присобачил. Номер из трёх букв ЕКХ.
Я по долгу службы ездил по Мск около трех лет на абсолютно различных автомобилях, хотя сам с провинции. Так вот, я НИ РАЗУ не встречался с хамством на дороге, ни единого раза. Будь я на Инфинити, на Баргузине или на Газели. А, пизжу, один раз меня подрезал бензовоз, задев зеркало на Газели.
В моей же родной перди -- напротив. Ни элементарной водительской вежливости в виде благодарности аварийкой, ни культуры вождения. Да, в Москве хватает лихачей, но вопросов на дороге возникает значительно меньше, хотя трафик в разы больше.
В моей же родной перди -- напротив. Ни элементарной водительской вежливости в виде благодарности аварийкой, ни культуры вождения. Да, в Москве хватает лихачей, но вопросов на дороге возникает значительно меньше, хотя трафик в разы больше.
Все, понятно, познается в сравнении, но когда ты поворачиваешь на перекрестке налево из крайнего левого ряда и по привычке смотришь в левое зеркало чтобы тебя не подрезали на повороте, это уже я считаю пиздец. Когда правая полоса только для поворота направо, ты стоишь первым во второй и из правой вперед тебя на зебру вылезает очередное чмо - это я считаю пиздец. Когда в пробке на мкаде-на шоссе едут по обочине это я считаю пиздец. Шашечники это пиздец. Резко без сигнала подрезать на шоссе на скорости 80 это пиздец. Хуячить по трамвайным путям, а потом перед перекрестком подрезать чтобы вылезти первым это пиздец.
Еду куда угодно- Манхеттен, Квинс, Бруклин, (хотя нет квинс тоже на хуй с их ниграми и мексами), Майами, Даллас, сука, Остин, я уже молчу про городки поменьше - везде более менее. В Майами тоже любят полетать, но хоть не подрезают и на том спасибо. Но стоит, блядь, въехать в пробочное время в "маленькую, сука, Одессу", как начинается - летят по крайней правой откуда съезд с шоссе и внаглую подрезают и лезут в крайнюю левую через сплошные, похуй. Андекавер полиция их ловит там каждый день - похуй. По обочине, блядь, я такого вообще в США нигде не видел по шоссе летят, а за это неебический штраф, похуй. Едет прямо за мной, справа парковочная полоса, два пустых места, с места резко газануть туда чтобы меня подрезать и вылезти на одну блядь мойшыну вперед - похуй. Подрезать, блядь, всех на съезде с шоссе чтобы проехать короткий отрезок параллельно шоссе, штуки три машины в результате объехать и влезть обратно на шоссе через 100-150 футов - похуй. Лезут нагло, лезут как в мск, сссука, включаются старые инстинкты на всех смотреть и ждать что школьный автобус нах, ШКОЛЬНЫЙ АВТОБУС!, может резко дернуться в твою полосу если увидит зазор между бамперами потому что ему кажется что моя полоса чуть быстрее движется.
Еду куда угодно- Манхеттен, Квинс, Бруклин, (хотя нет квинс тоже на хуй с их ниграми и мексами), Майами, Даллас, сука, Остин, я уже молчу про городки поменьше - везде более менее. В Майами тоже любят полетать, но хоть не подрезают и на том спасибо. Но стоит, блядь, въехать в пробочное время в "маленькую, сука, Одессу", как начинается - летят по крайней правой откуда съезд с шоссе и внаглую подрезают и лезут в крайнюю левую через сплошные, похуй. Андекавер полиция их ловит там каждый день - похуй. По обочине, блядь, я такого вообще в США нигде не видел по шоссе летят, а за это неебический штраф, похуй. Едет прямо за мной, справа парковочная полоса, два пустых места, с места резко газануть туда чтобы меня подрезать и вылезти на одну блядь мойшыну вперед - похуй. Подрезать, блядь, всех на съезде с шоссе чтобы проехать короткий отрезок параллельно шоссе, штуки три машины в результате объехать и влезть обратно на шоссе через 100-150 футов - похуй. Лезут нагло, лезут как в мск, сссука, включаются старые инстинкты на всех смотреть и ждать что школьный автобус нах, ШКОЛЬНЫЙ АВТОБУС!, может резко дернуться в твою полосу если увидит зазор между бамперами потому что ему кажется что моя полоса чуть быстрее движется.
В Штатах я водил только один раз арендованную машину в LA, т.е. на другом побережье. Хз, особых отличий по манере езды не заметил. Ну, из-за этой жесткой разметки просто элементарно сложнее поворачивать куда-либо не из правильной полосы.
А ты представь что есть разметка, жёсткая прежесткая, а чел едет не по разметке. Mindfuck, right?
Тру стори, лет пять назад ездил в Челябинск и Магнитогорск. Сперва я адски удивился тому, что ни одна маштна 74-го региона не включает фары, хотя обязана по пдд, водитель сказал "не пристегивайся, увидят что не местный и доебутся", а в магнитке просто не знакомы с концепцией "уступить дорогу" - мы пропускали водилу, который хотел перестроиться в наш ряд, а он минуту стоял и не двигался, и только когда мы проехали перестроился.
В Питере тоже пиздец, ты стоишь на середине пешеходного перехода, водитель видит тебя и поддает газу, чтобы проскочть перед тобой
В Питере тоже пиздец, ты стоишь на середине пешеходного перехода, водитель видит тебя и поддает газу, чтобы проскочть перед тобой
А значит то это что? "Еду Как Хуй"?
Только сегодня было
пидары
Вот вам, пожалуйста, даже не все русскоязычные эти выебоны понимают. Это чисто мааасковская фишка, типо ЕдуКакХочу. http://lurkmore.to/VIP-атрибуты
Ёлки, вот народу делать о нечего.
Сам посмотрел сейчас, уже даже на лурке нет. Закончилась видимо, старые выебоны.
http://o001oo.ru/index.php?showtopic=9471
http://o001oo.ru/index.php?showtopic=9471
я не буду комментировать это, я не буду разводить срач, я спокоен...
Тише, тише, раб, не беспокойся. Ты прав, нельзя мешать хозяевам жизни.
Какая, в жопу, карма? Ты предлагаешь дождаться, пока этот недоумок влепится на загородной трассе во встречный минивен с семейством, чтоб лично его настигла карма? Или что?
Именно, и сочувствующих двухколесному тут большинство.
Мгновенный иск возмещения ущерба + нарушение ПДД + лишение прав.
В нормальной цивилизованной стране да, в РФ и некоторых странах СНГ еще и виноватым сделают и заставят платить тому кто тебе причинил ущерб. Яркий пример история с "пьяным" мальчиком в Балашихе но там все таки смогли доказать что "пьяный" мальчик был совершенно трезвым и виновата баба сбившая мальчика, но таких случаев когда смогли доказать вину причинившего ущерб не то чтобы мало но все же не так уж и много.
А кстати чем там всё закончилось?
Судя по новостям ее посадили на 3 года и обязали выплатить компенсацию родителям сбитого мальчика в 2.5 миллиона рублей, но она подала встречный иск с требованием компенсации ей 10 миллионов рублей за моральный ущерб.
А дальше что было?
А я вот вообще не понимаю чего все прицепились к тому, что мальчик был пьян. Это каким-то образом влияет на вину сбившей его бабы? Типа пьяных можно сбивать что ли? Какая разница пьян он был или нет, она его сбила. Всё. Вопрос закрыт.
Там проблема была в том, что у бабы были некие связи, и ,зафиксировав неебическое опьянение дитя, обещала натравливить ювеналку, которая изымет из семьи остальных детей. Такая вот метода ухода от отвественности по убийству из-за тупости, гордыни и упёртости. Это существо считает себя человеком. В россии главное грамотно отбрехаться.
Изымут остальных детей или нет, какая разница? Это никак не влияет на ее вину.
Это влияет на тех, кто подал на неё заявление и активно педалирует дело, чтобы тварь не съехала за убийство на тормозах.
Нет не закрыт. Есть варианты, когда пешеходы вылезают из слепой зоны и обязаны пропускать машину. Что касается и переходов. В правилах везде указано, что оба участника должны убедиться в безопасности маневра. Пешеходка, на зеленый и тд, если пешеход не убедился, что его действие безопасно, то он виноват как и водитель. А если докажут, что водитель не имел возможности вовремя заметить, то виноват будет только пешеход.
>> оба участника должны убедиться в безопасности маневра.
Именно, поэтому водитель виноват всегда. Потому что безопасность подразумевает учет внезапно кидающихся под колеса алкашей.
Именно, поэтому водитель виноват всегда. Потому что безопасность подразумевает учет внезапно кидающихся под колеса алкашей.
По твоей логики и пешеход виноват всегда. Тут есть только одна проблема. По закону человек в вечернее время обязан носить световозвращатели на одежде, не начинать переход из-за объектов ограничивающих видимость как самого пешехода, так и его поле зрения. Есть законы физики, машина не может остановиться мгновенно. В итоге: если водитель ехал с разрешенной скоростью и не мог видеть пешехода из-за ландшафта или другого препятствия, то у него было недостаточно времени на реакцию. Есть еще один момент, если сбить не насмерть, то при любой вине водитель будет оплачивать лечение, т.к. автомобиль представляет повышенный уровень опасности для окружающих.
А машину и не надо останавливать мгновенно. П 10.1
При любой скорости машина мгновенно не встанет, а человеку и пинка может хватить. Об этом в 10.1 и написано.
Да, поэтому когда ты водитель, води так, что бы успевать останавливаться в ЛЮБОМ случае. Именно так в п.10.1 и указано.
У тебя русский язык родной? Там написано «Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."» Нет ни слова об успеть, сказано принять меры вплоть до полной остановки. Для тех, кто не понял еще раз. Если обнаружение опасности стало возможно после прохождения необходимого времени для торможения и водитель не нарушал скоростной режим, ничего ему не будет. Надеюсь так понятно.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."» Нет ни слова об успеть, сказано принять меры вплоть до полной остановки. Для тех, кто не понял еще раз. Если обнаружение опасности стало возможно после прохождения необходимого времени для торможения и водитель не нарушал скоростной режим, ничего ему не будет. Надеюсь так понятно.
Как хорошо ты живешь, раз у тебя всего одна проблема. У других есть еще и обвинительная судебная практика, которая сажает водителя фуры, под прицеп которой прыгнул суицидник с десятком свидетелей, и обязывает водителя компенсировать вред здоровью алконавтке, которая, напившись и уснув в кустах у дороги, вывалила руку на проезжую часть.
Это уже вопросы к суду. Есть обратные случаи.
Как нам в учебке объясняли "на пальцах": полное равноправие в правах и обязанностях между водителем и пешеходом наступит тогда, когда их столкновение между собой будет приводить к равным для обеих сторон последствиям.
Всё прочее - лирика...
Законы ПДД и применение их на практике просто суть попытка компенсации этой естественной неравнозначности объектов на дороге.
Всё прочее - лирика...
Законы ПДД и применение их на практике просто суть попытка компенсации этой естественной неравнозначности объектов на дороге.
Все зависит от стороны, которую ты занимаешь в суде)
Всё так. Ты наезжаешь на алкаша. Оба неправы. Водитель за несоблюдение безопасности движения, а пешеход за переход в неположенном месте, отсутствие светоотражающих элементов, да еще и за появления в состоянии алкогольного опянения в общественных местах в унизительном состоянии. В итоге всех честно наказывают по закону. Водителя в тюрьму на 3 года, пешеходу по 500р за каждое нарушение + компенсация вреда.
Как я и сказал выше. Если водитель докажет невозможность избежания аварии, но при этом действовал в рамках, то ничего ему не будет при летальном исходе для пешехода. А так да, будет платить за лечение и долго.
Я не юрист и спорить не буду. Просто трактовать безопасность движения можно как угодно, отсюда следует, что доказать на практике невиновность водителя практически невозможно.
Ну так и я не юрист, но знакомые сталкивались с подобными проблемами. Делается экспертиза, которая устанавливает сколько было времени на реакцию у водителя при соблюдении им пдд. Если «условно» человек вышел из-за припаркованной машины и стоящей вдоль движения, то время на реакцию меньше 2 секунд. По проезжей части на пешеходном переходе 40кмч, во дворе 20. За 2 секунды машина проедет 10+м, во дворе 5+. Ну и смотрят расстояние до видимости пешехода водителем. Примерно так.
При летальном исходе будет в любом случае. Разница только в статьях.
Нет не будет. Дело закроют за несчастный случай. Около, здравый смысл тебе не нравится, закон тебя не убеждает. Открой гугл и глянь «оправдания со смертельным исходом дтп» а потом говори, что это все придумали.
Ты уже обосрался с гражданским арестом, а теперь еще предлагаешь заменить конкретный наезд на пешехода на общее ДТП со смертельным исходом. Молодец.
Но таки погуглил, оправданий не нашел. Подсобишь?
Но таки погуглил, оправданий не нашел. Подсобишь?
У тебя просьбы помощи пересекаются с оскорблениями, тебе 13? Ну да это твое дело.
https://vsenovostint.ru/2017/09/21/na-sude-moego-syina-vyistavili-vinovnyim-sud-opravdal-voditelya-sbivshego-peshehoda-nasmert/
https://gorod48.ru/news/81639/
https://sakhalinmedia.ru/news/amp/461982/
https://stolica-s.su/news/incident/64762
https://m.e1.ru/news/354385
https://gorod48.ru/news/81639/
https://pravo.ru/news/view/115731/
https://vsenovostint.ru/2017/09/21/na-sude-moego-syina-vyistavili-vinovnyim-sud-opravdal-voditelya-sbivshego-peshehoda-nasmert/ думаю на этом можно закончить нашу беседу.
https://vsenovostint.ru/2017/09/21/na-sude-moego-syina-vyistavili-vinovnyim-sud-opravdal-voditelya-sbivshego-peshehoda-nasmert/
https://gorod48.ru/news/81639/
https://sakhalinmedia.ru/news/amp/461982/
https://stolica-s.su/news/incident/64762
https://m.e1.ru/news/354385
https://gorod48.ru/news/81639/
https://pravo.ru/news/view/115731/
https://vsenovostint.ru/2017/09/21/na-sude-moego-syina-vyistavili-vinovnyim-sud-opravdal-voditelya-sbivshego-peshehoda-nasmert/ думаю на этом можно закончить нашу беседу.
Согласен. Твое пруфоводство полностью подтверждает мое и, думаю, общее мнение о твоей компетентности в данном вопросе.
Из восьми ссылок: две задублированы, четыре относятся к ДТП с участием двух автомобилей (я же подсказывал!), одна рассказывает еще только о возможном исходе дела и только одна вроде бы еще могла бы отвечать на вопрос, но в ней так мало данных и так много эмоций, что остается простор и для коррупции. В итоге полтора примера, а полтора примера - это погрешность и ошибка системы, а не закономерность.
Просто, что бы ты знал, если наезд был случайный, водитель показывает участие (обычно оплачивает похороны и так далее), родственники не настаивают на наказании, то водителю обычно дают условное, а не оправдывают.
Из восьми ссылок: две задублированы, четыре относятся к ДТП с участием двух автомобилей (я же подсказывал!), одна рассказывает еще только о возможном исходе дела и только одна вроде бы еще могла бы отвечать на вопрос, но в ней так мало данных и так много эмоций, что остается простор и для коррупции. В итоге полтора примера, а полтора примера - это погрешность и ошибка системы, а не закономерность.
Просто, что бы ты знал, если наезд был случайный, водитель показывает участие (обычно оплачивает похороны и так далее), родственники не настаивают на наказании, то водителю обычно дают условное, а не оправдывают.
Она его сбила ВО ДВОРЕ. О чем ты вообще? И так, для справки, водитель виноват всегда. Так как управляет средством повышенной опасности.
Где я сказал, что это вообще об этом парне? Это именно к тому, что водитель далеко не всегда виноват.
По-хорошему, нужно откривать дело о покушении на убийство, ибо водила абсолютно сознательно наехал (реально мог задавить).
Судя по новостям идет рассмотрение на умышленность. Если не умышленно, то это просто ДТП, если умышленно, то гайцы передадут дело уже обычным полицаям.
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-54454991.html
"За движение по тротуару водитель автомашины в соответствии с действующим законодательством будет привлечен к административной ответственности. Ему выпишут штраф в 2000 рублей."
Всё в порядке, видите, справедливость будет восстановлена.
"За движение по тротуару водитель автомашины в соответствии с действующим законодательством будет привлечен к административной ответственности. Ему выпишут штраф в 2000 рублей."
Всё в порядке, видите, справедливость будет восстановлена.
Ну и что дальше?Номера то видны хорошо,давно уже что-то должно всплыть?
Сразу вспляло, что авто продано )
И полицаев хранится вся история автомобиля. Без сильного колдунства перепродажа не поможет.
Два долбоеба нашли друг друга
..., сели в БМВ и поехали нарушать закон.
Один баран поехал, другой баран не пропустил, с точки зрения нормального человека поехал ну и пускай едет в жизни бывает много обстоятельств и импульсивных решений нужно просто понять и простить а не быть таким же дебилом.
Отличный комментарий!