Подробнее
с^иЦвсИе тПсКйгаи @беи1:гт1с Читать Если теория квантового бессмертия верна, то представьте, что после самоубийства сознание человека переместилось в параллельную вселенную, и он очнулся в своей постели ночью с осознанием того, что это был всего лишь дурной сон А в нашем мире он остаётся умершим Это сносит крышу 23:49 - 12 июн. 2018 г. Таракан Саша @соид1п_8угир666 • 5 ч. В ответ @с1еи1тНс Это звучит куда более разумно, нежели концепция рай-ад
Буквы на белом фоне,twitter,интернет,комментарии
Еще на тему
Отличный фильм
фильм и правда Иакова, смотрел его в 1991 году, оказывается, 27 лет назад... я думал, лет 10 назад...
Я смотрел его первый раз где-то в середине 90х и наверное это было самое жуткое кино, которое я видел.
Тот момент с задним сидением машины...Мне все лето кошмары снились с этими рожами.
Можно допустить, что каждый конкретный наблюдатель каким-либо невероятным образом обретает бессмертие в какой-то из вселенных, но это чот такое.
Есть знатоки квантмеха?
После прекращения биологической жизни человек становится энергией и информацией в чистом виде. Скорее всего точный опыт и память более мешают чем помогают в дальнейшем движении, и со временем замещаются или сознательно устраняются самим носителем. По крайней мере, люди переживавшие внетелесный (настоящий внетелесный) опыт отмечают что непонятных вопросов, ограниченности в мышлении и восприятии у них просто нет. Некоторые всерьёз разачаровываются, когда возвращаются в тело, тем фактом, что мыслительные и оценочные процессы падают в разы. Некоторые понимают что жизнь продолжается и после самой жизни, переоценивая как именно живут сами и меняя модель поведения. Некоторые радикально меняют систему ценностей.
Пожалуй, что можно конкретно сказать о "финальной точке жизни" это то, что личность не стирается, и степень свободы регулируется не физическим ограничением, а является чем-то суммарным вроде опыта полученного при жизни. В общем, жизнь продолжается, и человек (в последующем просто существо) чётко осознаёт что биологическое тело завершило свой цикл и выполнело (или не выполнело) поставленные задачи по формированию энерго-информационного существа.
Что происходит дальше - трудно сказать. Скорее всего это право выбора - переродится снова, или выбрать что-то другое. В любом случае, у перерожданцев будет неоткалиброванный нейросинопсис и воспользоваться той информацией, которую человек приобрёл в прошлой жизни, не представится возможным. Просто в порт отвечающий за воспроизведение цвета будет поступать, допустим, информация о звуке. В любом случае - новый биоскафандр надо будет ещё обучить коммуникации с полевыми структурами. И здесь классическое обучение нейросети отличный пример. Но даже в нашем мире информация имеет свою актуальность, так что не факт, что при становлении личности она окажется просто не применимой. Скажем так - если это опыт пигмея в защите от гиен, то как он применим в быту германской домохозяйки на высокотехнологичной кухне?
Хотя существуют техники, позволяющие считывать некоторые моменты из прошлых событий, большинство, пережившие этот опыт, более склонны к заключению, что предыдущий опыт попросту бы мешал.
Здесь мы имеем только одно - монада заново запускает процесс архитипирования, набивая кластеры нейронов привычной по схожести информацией. То есть, здесь более уместно сказать о характере, чем о переносимом опыте. Хотя бывают и исключения - когда полевые структуры более адаптивны и могут подстроиться под новый скафандр. Единичные случаи перенесённого сознания. когда ребёнок может воспроизвести в деталях опыт другого человека, жившего до него, всё же существуют.
Лично мне кажется, что окончательный ответ мы узнаем после завершения нашей жизни. И скорее всего (моё предположение) человек который утверждал что Вселенная более похожа на голограмму - более прав, чем ошибается. Это логично - бесчисленное множество информационных объектов надо как-то компактно хранить. Сравнение с голографической Вселенной здесь, на мой взгляд, более чем уместно. И в свойствах голографии - это то, что любая часть общего содержит информацию о всём глобально. Интереный опыт с разрезанием голографического снимка. когда изображение дублируется. Может упасть качество картинки, но факт останется фактом - сколько картинку не режь, а она всегда будет отображать то, что на ней запечатлено. Можно получить три, пять, десять копий одного изображения просто разрезая снимок. Думаю, с нами происходит то же самое. Био-тело заберёт как дань ограничения в понимании, воспоминаниях, а так же заберёт некоторое количество клеточной памяти. Впрочем, скорее всего, потери будут крайне несущественны, и мы их даже не сожем оценить, так как именно в момент открытого восприятия станем частью общей голограммы без ограничения в наблюдаемой картине. Да и какая разница, что произошло на Земле и в какой форме, если человек вдруг вспомнит такой объём информации, который будет как минимум в тысячи раз превышать весь земной опыт? Скорее всего мы удивимся - как раньше не понимали очевидного?
И остаётся лишь один незакрытый вопрос: "что выберет монада"? То есть душа? Ведь основные реакционные модели сосредоточены именно в ней. Может это будет путешествие по общей голограмме? Вселенная без границ, с дополненной реальностью. Может это будет чувство ответвенности и, скажем так, "незакрытый Гештальт"? Снова переродление и попытка вылепить новый опыт? А может это будет как в "Рик и Морти"? Путешествие по голограмам. В любом случае нам предстоит узнать. Лично для меня, и некоторых людей которых знаю, вопрос даже не стоит в плане додумывания. Жизнь после жизни существует и личность имеет более качественные показатели, чем при жизни. Правда, мы всё-же сомневаемся что некоторый негативный опыт после жизни оценим как успешный, и, скорее всего, самостоятельно сотрём эти кластеры памяти. Или оставим как фетиш. Узнаем когда предоставится выбор.
Есть ещё масса процессов, о которых рассказывать или писать - уйдёт уйма времени. Но как бы там ни было - это не банальная реинкарнация, и, чуть более чем вероятно, степень свободы и возможности принять решение будет отличаться от нынешней в разы. Всё равно что закончить школу с аттестатом, и получить возможность самостоятельно выбирать что делать дальше - поступать в какой-то ВУЗ, или нанять репетитора чтоб подтянуть хвосты.
Другими словами: если бы большинство людей имело бы персонального невидимого гномика в качестве дополненной реальности, и существовал лишь небольшой процент который бы не имел такого свойства, то не видящие гномика считались бы неполноценными, или отклонением от нормы. Хотя где эта норма? Судя по историографии, Сократ был первым, кто отметил что имеет в себе опцию внутреннего диалога. Со временем популяризации техники чтения сначала вслух, потом "про себя", в наше время, внутренний диалог является нормой. Кто сможет утверждать, что при изменении подходов в формировании личности "гномики" не смогут стать нормой тоже? Вопрос куда сдвинется социум, в плане развития, и будет ли новое свойство полезно?
С сенсорным раздражением, которое выстраивает дополненную реальность, всё немного иначе. Знаю человека который может диагностировать на уровне с томографом. Как и чем он пользуется? Возможно у него есть нечто типа другой опции в нейросинопсисе и он читает информацию в чистом виде? Или его знение чувствительно к излучению, не попадающему в классическое описание восприятия света?
Смысла опровергать нет. Есть смысл попытаться найти причину что именно отличает тебя от остальных, если это не свойственно большинству, и является ли это полезным или наборот, зловредным отклонением.
К стати, гениальность часто сравнивают с психическим заболеванием, и в чём-то это утверждение верно.
Нахуа тогда спрашивал? Чтоб написать про шапочку? Надеюсь твоему гномику там уютно?
Да это вот такой парадокс, у нас есть две теории, обе железобетонно подтверждены и обе несовместимы друг с другом. Скоро уже сто лет как это ломает мозг всем физикам.
Согласно этой теории твоё сознание всегда будет в той ветке событий, где оно сохранилось, т.е ты выжил.
Вот это вот уже действительно страшно
Или я неправильно понял?
Я часть этой вселенной. Так же как и тот парень за окном. Так же как вон то дерево или травинка. В этом плане мы все едины, мы часть одного целого. Мое сознание (душа) - это лишь осознавание части этой вселенной самой себя.
P.s. Кстати после этого случая никогда больше не балуюсь этим приколом с подбрасыванием пищи и ловлей ртом. И вам не советую.
Т.е. не как в кино показывают как черную тьму или белую комнату. А вообще ничто.