Ты боишься первым провести ядерный удар, потому-что знаешь что после этого,придёт ответный ядерный удар, поэтому и не ЕБАШИШЬ.
А если ты знаешь что ответка не прилетит, то тебе (сидя в кресле попивая мартини у камина) бояться нечего - значит можно ЕБАШИТЬ!
если есть то
1) никто не будет устраивать гражданскую войну в стране с ядерным оружием во избежание попадания оного в руки излишне верующих в алаха во время суматохи.
2)все будут пытаться подавить повставших если они повстанут сами по той же причине
3)в целом всегда можно пугать кого то бомбой как корейцы и выдвигать свои условия. хорошей жизнью это не кончится, но даёт гарантию отсутствия бомбардировщиков с демократией(как американской так и отечественной высокодухвной) над головой.
В целом наличие бомб в количестве достаточном для уничтожения мира сейчас это нечто вроде разрешения на ведение независимой политики. Этакая "справка о наличии суверенитета" если её нет то тебе придётся делать неудобные вещи, например односторонне открыть рынки, когда соседу надо сбыть лишнее барахло и сделать тебя беднее за одно
в украине нет гражданской войны. местные сочувствующие не в счет. иначе не понадобились бы буряты и обошлись бы только военными консультантами. ядерное оружие в таком случае в любом случае не попадает в руки излишне верующих, тем более что в украине таких нет, власть держать прагматичные торгаши/бандиты. ядерное оружие или так и остается во власти руководства или все скопом сдается в случае захвата. предложи момент когда есть смысл бомбить москву учитывая что в процесе захвата без ядерной войны скорее всего не пострадает 99% населения. а с ядерной 100% пострадает.
А таким. После создания и испытания атомной бомбы не было мировых войн, ни одного крупного военного конфликта. Автор атомной бомбы, может быть даже, сам того не желая, сделал для сохранения мира в мире, больше, чем кто либо другой.
Фишка в том, что ядерный арсенал ТОЛЬКО для защиты и запугивания. Как оружие нападение практически ни на что не годно.
Огромное негативное отношение всех стран при первом же применении (причем, никому не будут интересны причины применения), испорченная территория, покалеченное мирное население побежденной страны.
Ядерное оружие в текущих условиях практически невозможно применять дозированно, как, например, обычные бомбы. При любом применении противник применит все все имеющееся ядерное оружие, а значит, либо нужно быть уверенным в абсолютном превосходстве своих средств перехвата и подавления (что опять же, практически невозможно гарантировать), либо первым применять все свое ядерное оружие, но это осмысленно только как оружие последнего рубежа.
Так что ядерное оружие - это граната в кармане, которая есть у всех людей, находящихся в тесной комнате. Это не нож и не автомат. Нападать с ней нельзя, но можно сдержать нападение противника (если он, конечно, адекватен).
"При любом применении противник применит все все имеющееся ядерное оружие" - вот это неверно. поэтому граната у каждого в руке в комнате так и останется невзорваной и все будут друг друга тыкать ножиком. потому что любое использование гранаты даже для защиты приводит к проигрышу. ситуация сводится к псевдовзятию на слабо. как бы все типа -счас как ебнем и мир в труху! не нападайте на нас! но нас самом деле будет полным идиотизмом так поступить даже при нападении.
Не совсем верно. Существует и так называемая тактика ограниченной ядерной войны, а не массированный удар. Собственно, примером такой может служить атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки. В настоящее время можно гипотетически представить себе ситуацию, что какой-нибудь Иран очень сильно завыёбывается и какой-нибудь Израиль возьмет и нюкнет у них парочку заводов, где они сами пытаются сделать бомбу. Ситуация маловероятная, но не невозможная. Плюс, сами бомбы делятся на стратегические (огромная мощность, назначение - уничтожение городов, электростанций и заводов, короче, крупных целей) и тактическое (малая по меркам ЯО мощность, назначение - непосредственное применение на поле боя).
Технически есть возможность применения ядерного оружия против неядерной страны, но оно бессмысленна. Как правильно, ядерные страны более развиты в общевоенном смысле, и они могут решить задачу классическим способами, не нанося себе настолько серьезный имиджевый ущерб.
Ядерное оружие в Японии было применено для запугивания, и оно очень сильно приблизило подписание мира, хотя с точки зрения военной силы, Япония могла продолжать сопротивление. Это не противоречит тому, что я написал. Нужно учитывать, что к ядерному оружию тогда не были готовы. И это было единственное применения ядерного оружия в войне. И, кстати, оружие было применено против мирного населения, что противоречит современной военной доктрине большинства стран.
Если Израиль решит уничтожить иранский завод, он сделает это классическим способом, как и в прошлый раз (https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Опера» )
Заебали уже, честное слово. Технически планета будет в порядке даже когда обратится в выжженный каменный шарик без атмосферы. Марс в порядке? В порядке. Меркурию тоже норм, вроде с его близостью к Солнцу. Венере вообще заебись с дождями из серной кислоты, наверное.
Но какое дело до этого "в порядке" нам, а так всей остальной флоре и фауне нашего времени, если выжить при нем будет невозможно? Для нас это нихрена не "в порядке".
Да люди разные заказывают бомбы и ракеты.
Мы с тобой вдвоём стоим по пояс в бензине, у тебя три спички, у меня две...
Проигравших и выигравших не будет...
А если ты знаешь что ответка не прилетит, то тебе (сидя в кресле попивая мартини у камина) бояться нечего - значит можно ЕБАШИТЬ!
Не разоружаться, а закрывать ядерные полигоны вообщет.
Т.Е. уже всё испробывали и всё работает.
Смысла в полигонах нету.
Так норм ?
1) никто не будет устраивать гражданскую войну в стране с ядерным оружием во избежание попадания оного в руки излишне верующих в алаха во время суматохи.
2)все будут пытаться подавить повставших если они повстанут сами по той же причине
3)в целом всегда можно пугать кого то бомбой как корейцы и выдвигать свои условия. хорошей жизнью это не кончится, но даёт гарантию отсутствия бомбардировщиков с демократией(как американской так и отечественной высокодухвной) над головой.
В целом наличие бомб в количестве достаточном для уничтожения мира сейчас это нечто вроде разрешения на ведение независимой политики. Этакая "справка о наличии суверенитета" если её нет то тебе придётся делать неудобные вещи, например односторонне открыть рынки, когда соседу надо сбыть лишнее барахло и сделать тебя беднее за одно
Ознакомьтесь
Огромное негативное отношение всех стран при первом же применении (причем, никому не будут интересны причины применения), испорченная территория, покалеченное мирное население побежденной страны.
Ядерное оружие в текущих условиях практически невозможно применять дозированно, как, например, обычные бомбы. При любом применении противник применит все все имеющееся ядерное оружие, а значит, либо нужно быть уверенным в абсолютном превосходстве своих средств перехвата и подавления (что опять же, практически невозможно гарантировать), либо первым применять все свое ядерное оружие, но это осмысленно только как оружие последнего рубежа.
Так что ядерное оружие - это граната в кармане, которая есть у всех людей, находящихся в тесной комнате. Это не нож и не автомат. Нападать с ней нельзя, но можно сдержать нападение противника (если он, конечно, адекватен).
Ядерное оружие в Японии было применено для запугивания, и оно очень сильно приблизило подписание мира, хотя с точки зрения военной силы, Япония могла продолжать сопротивление. Это не противоречит тому, что я написал. Нужно учитывать, что к ядерному оружию тогда не были готовы. И это было единственное применения ядерного оружия в войне. И, кстати, оружие было применено против мирного населения, что противоречит современной военной доктрине большинства стран.
Если Израиль решит уничтожить иранский завод, он сделает это классическим способом, как и в прошлый раз (https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Опера» )
они терроризируют мирное население, мы выявляем вражеских партизан
etc
Этим активно занимались как раз-таки Штаты, не только СССР
Но какое дело до этого "в порядке" нам, а так всей остальной флоре и фауне нашего времени, если выжить при нем будет невозможно? Для нас это нихрена не "в порядке".
ПС *шутка про биомассу из метро 2033*