Преподаватель по математическому анализу про филологов: — Да плюньте в лицо тому, кто говорит, что / Буквы на белом фоне

Преподаватель по математическому анализу про филологов:
— Да плюньте в лицо тому, кто говорит, что филологи — это нежные фиалочки с горящими глазами! Я вас умоляю! На самом деле они мрачные желчные типы, готовые язык собеседнику вырвать за фразы типа «оплатите за воду», «мое день рождение»,

Подробнее
Преподаватель по математическому анализу про филологов: — Да плюньте в лицо тому, кто говорит, что филологи — это нежные фиалочки с горящими глазами! Я вас умоляю! На самом деле они мрачные желчные типы, готовые язык собеседнику вырвать за фразы типа «оплатите за воду», «мое день рождение», «дырка в пальте»... Голос с последней парты: — А что не так с этими фразами? Преподаватель, поправив очки: — А на вашем трупе, молодой человек, они бы еще и попрыгали.
Буквы на белом фоне

Еще на тему

Буквы на белом фоне(6071)

Развернуть

Комментарии 4724.08.201800:43ссылка62.1

Culexus 24.08.201800:50 ответить ссылка 26.1

Вот и пригодилось

a_erm 24.08.201809:14 ответить ссылка ↑ -1.8

СНОБ И ПЕДАНТ!
БУДЬ СИЛЬНЫМ И ГОРДЫМ.'
НЕУЧА БЕЙ

lDimitriil 24.08.201811:10 ответить ссылка ↑ 4.7

Я из тех граммар-наци, для которых "хорошее кофе" вполне приемлимо, потому что исторические особенности и все дела. Но вот "плотим", конечно, надо всячески искоренять.

БомжВалера 24.08.201819:12 ответить ссылка ↑ 1.3

*бля, приемлемо

БомжВалера 24.08.201819:42 ответить ссылка ↑ 0.0

Fucking pedrila. M?

tupoelf 24.08.201817:23 ответить ссылка ↑ 0.0

Как дохрена наобщавщийся с филологами могу сказать, что русскому их учат совершенно на отъебись.
Хотите нарваться на действительно хардкорного граммар-наци - ищите редактора с дипломом.

ValD 24.08.201800:53 ответить ссылка 15.3

Так это в большинстве профессий. Реально практикующий специалист даже без диплома знает свою область лучше 95% дипломированных шарагерей.

Culexus 24.08.201800:58 ответить ссылка ↑ 9.5

Диплом тут не выдают. Хотя и обучение условно-бесплатное.

Фашист из Кремля 24.08.201806:24 ответить ссылка ↑ 5.5

А почему бы собственно и нет? Донатишь от 1к и получаешь диплом с джоя

Пьяный_Летописец 24.08.201807:46 ответить ссылка ↑ 2.8

Как вспомню сколько уже курсов прошел - в дрожь бросает. А как представлю защиту диплома.

Фашист из Кремля 24.08.201808:42 ответить ссылка ↑ -0.9

Напишите в политоте коммент с количеством слов не менее 1500 и 6 *гневными зачеркнуто* картинками. Дополнительные вопросы и защиту будут принимать другие пользователи реактора.
Решение о сдаче/не сдаче будет приниматься по результатам кармы комментов защищающегося

a_erm 24.08.201809:10 ответить ссылка ↑ 0.8

Путевка в пермобан еще не была настолько легкой.

ссылка на гифку

Фашист из Кремля 24.08.201813:58 ответить ссылка ↑ -1.7

Такие ещё существуют? Серьёзно? Мы ведь сейчас говорим об одних и тех же редакторах, тех которые книги — позорную писанину проверяют?
Потому что почти всё, что мне доводилось видеть в последние годы (из "свежака") — даже туалетной бумагой назвать сложно. Я даже названия всего того шлака не могу вспомнить.

Prolbo 24.08.201810:45 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну вода что то купила и ты должен заплатить.

Ararat 24.08.201801:01 ответить ссылка ↑ 12.4

Возможно, "оплатите воду", но "заплатите за воду", но я не уверен. Где филологи, когда настал их час?

leosdren 24.08.201806:55 ответить ссылка ↑ 1.6

Ну блин, если тебя с завода поставили какую-то продукцию, будь добр оплатить эти поставки.

keyOS 24.08.201806:55 ответить ссылка ↑ 1.9

Соль в том, что "за что-то" можно заплатить. А оплатить можно что-то. Заплатить за проезд. Оплатить проезд. Неграмотные смешивают эти два варианта.

Overwatch 24.08.201806:57 ответить ссылка ↑ 6.7

"Оплатите за потраченную воду" как бы ничуть не более правильно говорить, чем "оплатите за воду".

SYPERBAC9I 24.08.201808:03 ответить ссылка ↑ 8.1

он пьяный, ему можно

8l8i8 24.08.201808:05 ответить ссылка ↑ 2.7

Перечитай ещё раз, что я написал :) Добавление определения ничего не меняет.

Overwatch 24.08.201811:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Все неоднозначно: в магазине можно заплатить за воду оплатив стоимость бутылки воды на кассе. Можно оплатить счет за услуги водоснабжения тем самым заплатив за воду. А залив соседей, например, придется заплатить за воду оплачивая нанесенный ею ущерб. В целом, там где можно без потери смысла опустить слова между "оплатить" и "воду" словосочетание оплатить воду вполне оправданно, по крайней мере в разговорной речи. Словарь Ушакова позволяет оплатить и работу, и рабочих, и убыток, и даже заботу, так что с водой особой проблемы нет...

Tihiy 24.08.201808:21 ответить ссылка ↑ -6.8

А вы как-то иначе ваду оплочиваете?

Maou 24.08.201813:21 ответить ссылка ↑ -0.1

Лингвисты должны понимать, что язык изменяется со временем, да и филологи тоже.

Little bee 24.08.201805:44 ответить ссылка ↑ 0.2

Все нормальные люди должны понимать, что язык это не какой-то кристаллизованый неизменный объект

bmn@mailinator 24.08.201806:45 ответить ссылка ↑ 0.3

Все нормальные люди должны понимать, что кристаллизованных неизменных объектов вообще нет. Но вот хренушки, у одних ударение не там и род не тот, у других как может звук распространяться в космосе - фильм говно, у третьих бацинет в этом веке ещё не изобрели, а на рисунке он уже есть - рисунок говно.

Ядовитое бревно 24.08.201809:19 ответить ссылка ↑ -2.1

Что, впрочем, не повод забить хуй, не стремясь сделать свою речь более грамотной. Равно как и бомбить сходу на ошибки тоже не следует.

БомжВалера 24.08.201819:15 ответить ссылка ↑ 0.0

Пока трезвые.

Axet Nord 24.08.201808:11 ответить ссылка ↑ 0.1

Люди с такой профессией уже давно привыкли к ошибкам. Они лишь могут говорить кому-то отдельно чтобы показать насколько они велики и мудры, но на самом деле им уже далеко похуй. Это сравнимо с теми людьми, кто видит убийства каждый день, первый раз ужасаются, критикуют, а потом это серая обыденность.

Товаpищ Майор 24.08.201800:59 ответить ссылка 6.1

Всегда рады помочь - обращайся!

DesuRider 24.08.201807:51 ответить ссылка ↑ 1.6

Баян! Пруфов не будет.

Catofun 24.08.201801:34 ответить ссылка -6.1

Без пруфов ты хуй

RidrichVi 24.08.201807:39 ответить ссылка ↑ 1.9

А что не так с фразой "А что не так с этими фразами?"

omgvlad1 24.08.201802:46 ответить ссылка 3.2

с точки зрения граммар-наци это выглядит так:
*новости* "полиция штата сообщает, что сначала подозреваемый нанес тяжелые телесные повреждения случайному прохожему, потом угнал и разбил автомобиль полиции штата, а при аресте застрелил полицейского". А ты сидишь такой в баре с пивком и на весь бар заявляешь - я не понял, а чего мужика арестовали то?

Gotter 24.08.201803:54 ответить ссылка ↑ 7.9

О, понял, заебись.

omgvlad1 24.08.201813:46 ответить ссылка ↑ 0.0

Я долго не мог понять, что не так с фразой "дырка в платье"

Фиговина 24.08.201805:36 ответить ссылка -5.2

В пальте. Пальто. Не платье.

bmn@mailinator 24.08.201806:46 ответить ссылка ↑ 1.3

А я про что говорю?

Фиговина 24.08.201807:16 ответить ссылка ↑ 0.8

Перекос на почве трапов?

Giin 24.08.201810:39 ответить ссылка ↑ 0.7

А у филологов есть мат анализ? Зачем он им? Я ещё могу понять наличие основ мат анализа у каких-нибудь экономистов, которые некоторые методы используют

МимоПролетал 24.08.201808:32 ответить ссылка -4.4

А теперь перечитай текст. "Про филологов". "Про". Рассказывают, следовательно, не филологам.
Но что забавно, на первом курсе филфака у нас был математический анализ. И вот тут действительно возникал вопрос "зачем". Но не жалею. Больше жалею, что только один семестр продлились эти занятия, но больше, думаю, не выдержали бы ни студенты (ныли все, кроме меня), ни несчастный препод, объясняющий ораве тупых кур вещи, которые их куриным мозгам интересны не были от слова совсем.