Трейт такой. Из плюсов - всему можно научиться. Из минусов - всему нужно учиться.
Вообще, чем сложнее нервная система организма, тем меньшую роль в его поведении играют вбитые на железном уровне инстинкты, и большую - собственный приобретенный опыт. Скажем, кошка учит котят ловить мышей, сами по себе они этого не умеют；собаки учат щенков сражаться, играя с ними, передвая им собственный опыт. Какие-нибудь крокодилы или акулы ничему не учатся, они с рождения абсолютно эффективные машины убийства. Их проблема в том, что они не могут оперативно приспособиться к изменившимся условиям среды.
В случае с человеком этот принцип вообще доведен до крайности - даже ходить нужно учиться, и это при том, что передвижение на двух ногах заренее заложено как единственный способ перемещения. В замен мы получаем абсолютную адаптивность, позволяющую успешно жить в любых условиях.
Хотя, возможно, вам очень не хватает наглухо вбитых с рождеия навыков охоты на мамонта?
предлагаю здоровую дискуссию - мой аргумент - у животных нет понятия - передача опыта т.к. это свойственно лишь людям (один из критериев наличия сознания), животные играются со своими детьми тоже на уровне инстинктов - яркий пример - львица играется, играется а потом раз - инстинкт обучения выключился, включился инстинкт охотника, результат - дохлые котята.
так же, на сколько я могу собрать у себя в голове идею, причина такой непродолжительной беременности у людей - слишком большой череп, если младенец будет находиться дольше в чреве - смертность рожающих увеличиться до 100%, если посмотреть на бОльших млекопитающих то у них ярко видна корреляция между размерами и продолжительностью беременности.
все аргументы я привёл из головы на ходу, не гуглил, поэтому если в чём то не прав - милости прошу меня поправить.
Да, то что забота о потомстве у животных заложена на уровне инстинкта - верно, в том числе и для человека. Но даже если, скажем, кошка обучает котят, не совсем осознавая своих действий, то котята определенно получают и сохраняют знания. Вообще очень многие животные имеют способность к обучению, пусть и в небольших пределах. И чем сложнее животное, тем меньший вес имеют инстинкты при принятии решений. Инстинкт говорит коту, что поймать вон ту желто-черную жужжалку - классный план, но печальный собственный опыт утверждает, что ну его нафиг. В итоге кот оставляет жужжалку в покое.
Конечно, обучение котят ловле мышей - это совсем не то же самое, что передача опыта между поколениями людей. Человеки на то и человеки, чтобы по-настоящему сохранять знания на протяжении нескольких поколений. Если у животного весь его накопленный опыт теряется в момент смерти носителя, то человек имеет возможность свой опыт передать другим человекам, если он не совсем сыч, конечно.
Что касается размеров головы и сроков беременности... Вы считаете, что будь у женщин таз пошире (dat ass!), дети рождались бы более самостоятельными? Возможно, они были бы крепче физически, да, но умственно? Я, честно говоря, не знаю, на каком этапе внутриутробного развития закладываются инстинкты. И не уверен, что вообще кто-либо это знает.
И вообще, какие врожденные навыки вам бы хотелось иметь? Учитывая время, необходимое для формирования инстинктов, туда можно бы записать разве что прямохождение. Даже какое-нибудь "обращение с острым камнем" появилось и устарело почти моментально, по эволюционным меркам.
Вообще, чем сложнее нервная система организма, тем меньшую роль в его поведении играют вбитые на железном уровне инстинкты, и большую - собственный приобретенный опыт. Скажем, кошка учит котят ловить мышей, сами по себе они этого не умеют；собаки учат щенков сражаться, играя с ними, передвая им собственный опыт. Какие-нибудь крокодилы или акулы ничему не учатся, они с рождения абсолютно эффективные машины убийства. Их проблема в том, что они не могут оперативно приспособиться к изменившимся условиям среды.
В случае с человеком этот принцип вообще доведен до крайности - даже ходить нужно учиться, и это при том, что передвижение на двух ногах заренее заложено как единственный способ перемещения. В замен мы получаем абсолютную адаптивность, позволяющую успешно жить в любых условиях.
Хотя, возможно, вам очень не хватает наглухо вбитых с рождеия навыков охоты на мамонта?
так же, на сколько я могу собрать у себя в голове идею, причина такой непродолжительной беременности у людей - слишком большой череп, если младенец будет находиться дольше в чреве - смертность рожающих увеличиться до 100%, если посмотреть на бОльших млекопитающих то у них ярко видна корреляция между размерами и продолжительностью беременности.
все аргументы я привёл из головы на ходу, не гуглил, поэтому если в чём то не прав - милости прошу меня поправить.
Конечно, обучение котят ловле мышей - это совсем не то же самое, что передача опыта между поколениями людей. Человеки на то и человеки, чтобы по-настоящему сохранять знания на протяжении нескольких поколений. Если у животного весь его накопленный опыт теряется в момент смерти носителя, то человек имеет возможность свой опыт передать другим человекам, если он не совсем сыч, конечно.
Что касается размеров головы и сроков беременности... Вы считаете, что будь у женщин таз пошире (dat ass!), дети рождались бы более самостоятельными? Возможно, они были бы крепче физически, да, но умственно? Я, честно говоря, не знаю, на каком этапе внутриутробного развития закладываются инстинкты. И не уверен, что вообще кто-либо это знает.
И вообще, какие врожденные навыки вам бы хотелось иметь? Учитывая время, необходимое для формирования инстинктов, туда можно бы записать разве что прямохождение. Даже какое-нибудь "обращение с острым камнем" появилось и устарело почти моментально, по эволюционным меркам.