Подробнее
Если тебе трудно даётся химия, и кажется, что ты плохо её понимаешь, не забывай, что в Европе с античных времён и до 1500 -х годов специально добавляли в вино уксуснокислый свинец "для улучшения качества напитка". Более того, это продолжали делать еще несколько лет после официального запрета, потому что "свинцовый сахар вкусный".
текст на картинке,химия,наука,История
Еще на тему
Оказывается не только в вино. И весьма часто применяли.
Изношенные сердца и сосуды появляются уж точно не от того, что человек всю жизнь соблюдал режим дня, делал зарядку, не пил, не курил, а просто что-то не то съел.
И будем приводить соотношение вылеченных от орз, воспаления легких и прочих пневпоний к вот таким вот описанным тобой случаям или ты сам догадаешься, что эта тема тут вообще не при чем?
Второе. Контроль качества — это вопрос к лабораториям, которые им занимаются, санэпидемслужба, ветслужба, et cetera. Если они не выполняют свою работу — то претензия к ним, а не супермаркетам. Кстати, я ещё в бытность студентом проходил спецкур "контроль качества пищевых продуктов", мне он нафиг не упал кроме одной вещи, проверив продукты своими руками я уже знал, какую фирму можно покупать, а какая — говно. Потому если ты так заинтересован в качестве — сношай службы и их лабы, а не ной в инторнетах.
В-третьих, погугли что такое выборка и как обеспечить репрезентативность. Азы научного метода. А не допускай в одном комментарии 2 десятка когнитивный искажений и ещё с десяток логических ошибок.
Конкретно в Ульяновке, может и нет, а в целом по миру - да.
Хотя, учитывая твои передергивания, стремления распространить частности на общее и, в целом, паническое настроение, я бы твоим личным наблюдениям не сильно доверяла.
Раньше например целыми деревнями усирались кровавым поносом до смерти. Зато все органическое ели, да.
Ну и обычно вещества проверяются как минимум на токсикологию, ЛД50 и т.д.
2. Вредность идентичных натуральным компонентам не доказана, вредность ГМО не доказана, вредность разрешенных консервантов и стабилизаторов - не доказана.
3. ГОСТы вовсе не гарантируют качество и безопасность (см. пост)
4. Магазины должны отвечать за хранение продуктов, а не за производство. Это логично
5. То, что раньше рак не диагностировали и не лечили, не означает, что его не было. Видимость "эпидемии" не из-за увеличения количества случаев, а из-за улучшения систем диагностирования.
6. И твоя статистика про 9 из 10 - ложная.
7. Раньше стариком считался человек старше 40. Сейчас категория "молодежь" продлена до 35-ти и ни один 35-ти летний с этим не поспорит.
8. Качество питания влияет на качество жизни, безусловно. Соотношение КБЖУ, полноценность, регулярность и вкус. Но ты все равно несешь ахинею.
Напоминаю ГОСТофилам что ГОСТ является элементом СТАНДАРТИЗАЦИИ.
Он почти никак не относится к качеству, и уж тем более к безопасности.
Миф о связи ГОСТ и качества это как миф о том что натуральное полезнее - только что-то те популяции хомо сапиенсов, у которых всё натуральное, живут жизни длиной 20-30 лет, жители страны ГОСТов 40-60, а загнивающий пластиковый мир без благословенных ГОСТов - все 80.
Сейчас, насколько я понимаю, их применение по большей части добровольно. И тут грёбаный совок не добили...
Почему такая концентрация не девочках? Парни "химию" в еде переносят лучше?
А вино-то какое было!
Ядовитость - это свойство, им описывают соединения.
Но у нас тут таки врачей-гомеопатов сильно недолюбливают, по крайней мере, в столице - вплоть до увольнения, если узнают "выше".
Да и больше на керамику переходят.