в плане дизайна пятая часть самая сонительная: и драконов нормальных нет - все какие-то виверны; и энты какие-то палочки, которые непонятно, как вообще в войне участвуют.
А что, есть какой-то Драконовский ГОСТ?Драконов каких только не делали и общего у них только крылья,да ящероподобный вид.
Энты тоже могут быть отдельный древовидной расой. Они не обязаны быть копией энтов,что пойдут на Изенгард,как это обычно везде и бывает
как "может быть", решает концептуалист-художник, и в данном случае, что драконы являются унылыми вивернами, что энты унылыми палочниками. Кстати, ниже тут коммент о начальной версии энтов - намного лучше выглядит, и понятно, чем и как они бьют вообще. А копипиздинг у вархамера еще сильнее отягощает - ну были же прошлые части, ну развивай самобытность вселенной, но нет, просто понасобирали трендов и в продакшн. На заметку, в кингс баунти том же стилистика была намного более удачной, хоть и ходила в одном поле с пятой частью - и это без надобности создавать образ города, просто куча случайных существ.
Мое мнение, основано на моих ощущениях, которые я передал через примеры - в одном случае художники сделали это лучше, а в другом хуже. Почему? Тут нужно катать стену текста, с разбором каждого образа. Твое мнение - это безапеляционная похвальба, а в первом комменте ты вообще перешел к обсуждению космологии, которая никак не оправдывает художников, которые не вывезли свои образы.
А мне работа художников понравилась и ещё ДОХРЕНАЛИОНУ людей тоже. Говноеды мы в твоем мирке получается. Ну если ты проф. художник то рад за тебя, у обывателя вкусы попроще.
"А мне работа художников понравилась" - объясни почему, хотя бы в сравнении с прошлыми частями - пока ты просто бросаешься заявлениями, никак не связанными с твоим личным опытом.
"ещё ДОХРЕНАЛИОНУ людей тоже." - аппеляция к неопределенной массе сторонников - не аргумент.
"Говноеды мы в твоем мирке получается." - я этого не утверждал, так что это исключительно твои умозаключения.
Черт тебя возьми. А мне и работы прошлых частей понравились!Я не художник, у меня нет нужных слов,чтобы оперировать. Просто не вызывает раздражение и приятно глазу. Как и в прошлых частях.Что мне ещё написать? Описать художественный стиль? Провести сравнительный анализ того что понравилось с тем,что понравилось? Это как КПА делать по системе,которая и так напичкана современными решениями.
"Просто не вызывает раздражение и приятно глазу." - заметь, это никак не конфликтует с моим мнением, и даже наоборот - перевес этих характеристик может быть причиной того, что юниты вышли унылыми. В них нету массы какой-то, выразительности, будто у всех срезали лишние бугры, которые в итоге и лишили образы яркости, что ли. В прошлых частях юниты были грубоватые, но от этого и запоминающиеся - в новой же части образы какие-то слишком стройные, и все орки как один тестостероновая мечта маленькой девочки, а не уроды из прошлых частей.
Хз, я обожаю юнитов Империи Грифона в пятой части. А мой ещё достаточно молодой мозг обожал темных эльфиек из Лиги теней. А вот самой блеклой и унылой расой,которая подходит под твое описание для меня - это гномы. Вот за них было тошно играть. Одна гамма на всю расу.
ну хз: грифоны ниочемные, как по мне, т.к. им зачем-то закрывают рожу броней, тем самым перечеркивая весь образ. Ангелы слишком анимешные - это хоть и больше соответствует архаичным образам красивых мальчиков (если не считать совсем уж архаичных монстров с кучей крыльев), но не так примечательно, как бородатые дядьки с крыльями - да и вообще выглядели они как-то нескладно, мешки с уродливыми мечами (и это после фламбергов из трешки!!). А вот людская часть да, неплохая вышла - особенно в отличии от тех же эльфов, к которым я лично не имел какого-то сексуального влечения. Ну и за дядю с молоточком тоже пожурю, ибо ну зачем уж совсем так нагло пиздить образы у вахи, не пойму?
А вот у гномов да - как-то скучно, а почему, я уже предположил выше. Да и образы героев сомнительные: мамонт - это конечно круто, но хотелось бы, все-таки, на героя поглядеть, а не на тушу, в пять раз его превышающую.
Кстати, особенно пагубной темой у дизайнеров пятой части могу назвать желание заковать в броню всех высокоуровневых юнитов, будь они хоть трижды хтоническими монстрами - не понимаю, им так сложно наростить лишней чешуи?
"кто только" - это кто? и почему это "кто только" оправдывают концептуалистов из пятой части, которые вместо развития лица серии, просто в очередной раз скопипиздили модные образы?
Их можно вернуть, есть специальный мод, заменяющий энтов на эту версию.
У вас могли бы закраться сомнения если бы вы обратили внимание на витраж темных эльфов :)
не знаю, образ у них какой-то пресный, скомканный что ли - вообще, в дизайне наблюдается попытка сделать образы более "реалистичными", но в итоге это идет только во вред образу, из-за чего он и не реалистичный, и не впечатляющий одновременно. Опять же, тут надо разбирать всех юнитов, но на это время свое тратить не охота.
я люблю пятых героев, увидел ламповых энтов-порадовался, зашёл в комменты, а тут ты брюзжишь как старикан, всё-то тебе не нравится, всё-то не так как тебе надо
вот не за что придраться к игре, так стал графику критиковать. Это при том что в пятой части графика просто на неземном уровне по сравнению с той же третьей частью. ЛОЛ
Мне вообще графон Пятых Героев напоминает Варкрафт. Не, мне Варкрафт нравится. Но все же это выглядит так, словно Герои начали терять свой уникальный стиль.
На варкрафт больше похож кингс баунти - а сам варкрафт мне лично напоминает стиль терри гиллиама, с этими контрастными тенями. Пятые же отличаются в большей степени, все-таки: там и в общем картинка осветленная, и карикатурности нет - да и вообще, даже особо уродливых монстров нету, все ровненько.
Энты тоже могут быть отдельный древовидной расой. Они не обязаны быть копией энтов,что пойдут на Изенгард,как это обычно везде и бывает
"ещё ДОХРЕНАЛИОНУ людей тоже." - аппеляция к неопределенной массе сторонников - не аргумент.
"Говноеды мы в твоем мирке получается." - я этого не утверждал, так что это исключительно твои умозаключения.
А вот у гномов да - как-то скучно, а почему, я уже предположил выше. Да и образы героев сомнительные: мамонт - это конечно круто, но хотелось бы, все-таки, на героя поглядеть, а не на тушу, в пять раз его превышающую.
У вас могли бы закраться сомнения если бы вы обратили внимание на витраж темных эльфов :)