Подробнее
Олег Андреев 4 июн 2018 в 0:12 Бетховен перевернул мою жизнь. Мне было лет двенадцать, я слушал "Аббу" и все такое. "Супермакс". "Крутица волчок-чок-чок...". А тут пришёл со школы и с хера ли - пятая симфония. И все, короче. Я взял у отца деньги и купил все фортепианные сонаты этого придурка. Потом Гегель, Достоевский и жизнь, в общем, так и не сложилась. Мог бы стать Дерипаской... Детям нельзя все это. Пусть живут дураками, добиваются успехов. Будете гордиться. Я серьезно. Не допускайте детей к нормальной музыке и литературе. Их потом будет от всего повседневного тошнить, а жить надо. Даже после Сервантеса видеть всю эту херню вокруг без слез невозможно. Надо что-нибудь легкое, оптимистичное, чтобы ребёнок мог стать прокурором области или вице-премьером.
Буквы на белом фоне,горе от ума
Еще на тему
P.S. Не конкретно вам, но похоже я затронул тут чью-то илитарность. Похоже воспалённое ЧСВ как воспалённая рана - даже небольшое касание вызывает боль. Ну тогда не буду давить на больное.
Я нигде не говорил, что "вот тебе и не влияют книги и музыка на человека", это ваши слова, приписанные мне. Я говорил о том, что музыка и книги никак не могут целиком определить характер и будущее человека. Вот если бы не было у Лавкрафта заболеваний, если бы их не было у его родственников, если бы отношения и события с родственниками складывались по другому, писал бы Лавкрафта в том же стиле? А были бы его произведения в ином случае популярны? И писал бы ли он вообще или забросил бы это занятие? А ведь кроме родственников, есть ещё тысячи других факторов, влияющих на человека и его мысли. И моё мнение: выделять среди всего этого множества музыку и книги и возводить их в главную роль - маразм и элитарность.
"но если человек вырос на классической музыке, балете и книгах то он уже морально не сможет базарить по фене или просто дать кому то в морду" - ещё одна выдуманная ситуация, не имеющая связи с реальностью. Да, по фене он вряд ли (замечу ещё раз "вряд ли"), станет изъясняться, а вот побить кого-то весьма может. Я знаком со схожим типом людей. Более того, есть и обратные ситуации, когда человек может слушать на ваш взгляд неэлитарную музыку и читать разве что этикетки на пивных бутылках, но при этом опускаться до мордобоя в самом крайнем случае или вообще не прибегать к нему, а говорить пусть и не высокопарно, но просто обывательски.
У вас восприятие людей, как простых болванок, "А всегда приводит к Б", хотя на самом деле люди в любом случае в своём характере, в своих мыслях сложны, и нет такого, что раз он читает классику, то носит очки и никогда не дерётся, как нет и обратного. Реальность другая, и она гораздо сложнее.
И в действительности же нет разницы между разными видами искусства, хоть самый поганый реп, хоть самая прославленная классическая музыка - всё одно, ибо всё это искусство, зародившееся в голове человека и там же по большей своей сути обитающее. Нельзя измерить какие-то параметры, чтобы экспериментально установить, что вот это лучше другого. Конечно, можно акцентировать внимание на чём-то объективном, вроде качества аппаратуры, используемой при снятии фильма, или качества графической части и сложности реализации каких-то механик в производстве компьютерных игр. Но в действительности, как часто люди оценивают эти параметры? Если и оценивают, то в последнюю очередь, а в первую очередь оцениваю по своим субъективным параметрам, по своему вкусу. А в таком случае говорить, что "мои вкусы лучше чем вот его" действительно является "хороводом чсвешников", ну или вернее выражаясь, является простым желанием человека почувствовать себя немного важнее. При этом этим страдают с любой стороны баррикад, хоть любители классики, считающие себя интеллигенцией, а других быдлом, хоть любители тяжёлой музыки, считающие себя на вершине мира, а других слабаками.
"Вкусы в музыке и литературе определяют весь характер или даже будущее человека. Хмм... а может проблема в непомерно выросшем ЧСВ, которое так мешает, а что ты там слушаешь уже и не так важно? Да не, бред какой-то." А вот это ответ на ваше "я такого не писал!" Надеюсь не слишком много текста для вас?
Вот даже если мать кому-то запретила заниматься чем-то, а ребёнок наперекор ей этим и начал заниматься, это именно что повлияло на выбор человека. При этом замечу, что даже тут это не просто единственная причина, а одна из множества, ведь кроме этого у ребёнка должны были быть долгие и не самые лучшие отношения с матерью, чтобы идти ей так наперекор, и ребёнок должен был ещё как-то увлечься тем, чем он решил заниматься. То есть даже в таком абстрагированном примере уже куча причин лезет, а не как у вас одна-две.
Повторюсь: "А ведь кроме родственников, есть ещё тысячи других факторов, влияющих на человека и его мысли. И моё мнение: выделять среди всего этого множества музыку и книги и возводить их в главную роль - маразм и элитарность."
И? Где в этой цитате "вот тебе и не влияют книги и музыка на человека"? Или вы не видите разницу с "вкусы в музыке и литературе [определяют весь характер] или даже будущее человека". Прошу, начните пользоваться логикой, ибо становится трудно.
И я всё чаще наблюдаю его.
Тупое быдло не задумывается вообще не о чём.
И живёт себе спокойно.
Работает, достигает чего-то.
Чем больше знаний , тем больше печали.
Вот я и сижу дома , не могу устроиться на работку терзая себя сомнениями и переживаниями, а обычное быдло не думая идёт и работает .
Меня, например, выводит постоянно врубленная одна и та же радиостанция с повторяющейся каждый час музыкой, а народ хавает. Бесят вопросы по типу:"видел как вчера французы забили?", "На Дэдпулаходил?", "Чё там у хохлов?" и т. д.
Тебя реально ничего не настораживает?
Типо вот приходишь в днс, а там продавец-консультант тебе советует комп на встроенной графике i3 , и он с серьёзным видом думает что он потянет гта на ультрах.
Вот такие вот и достигают высот, становясь дальше менеджерами и тд , просто потому , что они не задумываются о насущем, из-за своей тупизны они просто дико уверены в себе.
А я вот весь такой в белом плащике стою, постоянно думаю, мою например челику машину , и думаю , надо сделать збс, проверяю а вдруг не промыл в углу.
И из-за этих дум сам себя извожу.
А вася с падика не думает об угле, он пошлёт тебя нахуй за вопрос - а почему тут не помыли.
А потому что иди нахуй вот почему , не нравится не мойся у меня.
Есть такая штука, как социальный интеллект, в частности, он заключается в умении взаимодействовать с людьми и достигать целей посредством этого взаимодействия. Это не тупость, это наоборот, одна из форм знания. Продавец-консультант советует комп на встроенной графике не потому что он настолько тупой, что не понимает отличий топовой видеокарты от встроенной, а потому что понимает, что клиент не вытянет по финансам топовую видеокарту и уйдет без покупки, если ему ее навязывать. Также как и то, что "для игр" может означать "для веселой фермы". Он решает свои задачи, а не твои. И если уж клиент пришел в магазин с желанием купить что-то для "гта на утрах", он должен сам понимать, что именно ему нужно.
И если ты моешь машину за прайс по качеству "на заебись" по прайсу "на похуй", при том, что Вася моет соответственно прайсу, и всех все устраивает, то это ты дурак, а не Вася.
Все мои немногие достижения в жизни во многом были совершены благодаря воле и умению убеждать, а не благодаря "матану", также, как и достижения всех знакомых. Абсолютно то же и с провалами. И поверь мне, это достаточно тяжелая, в том числе интеллектуально, деятельность - понять логику других людей, найти в ней слабые места, противостоять их эмоциональному напору, перебороть их. Это в интернете относительно легко, в жизни это может быть твой начальник, твой коллега или твой подчиненный. И если у меня, например, это все если и получалось, то через борьбу, противостояние, а есть люди, которые это делают легко и с улыбкой. Когда всю твою логику они переворачивают одной фразой. Да, они не дураки и в понимании предмета, но умение общаться с людьми все-таки важнее. Один такой мой бывший коллега стал крупным начальником, начав с инженерской должности - и совершенно справедливо.
Будто нельзя любить Сервантеса и Круиз одновременно
Сижу вчера, читаю Белянина, напарываюсь в тексте на "Девятую симфонию Баха". Сначала я охуел, потому что про симфонии Баха не слышал вообще ничего, потом залез в Википедию и охуел еще раз, потому что Википедия тоже про них не слышала... Я продолжил читать, и охуел в третий и последний раз, узрев в тексте "Та-да-да-дам". Да, ребята, это Пятая Симфония Бетховена. Я мог этого не знать, и мне было бы заебись. Но я знаю, и меня БЕСИТ!
Дальше не читал.
Однажды стало интересно о чём же поют и нашёл в ютубе с субтитрами.
Да и вообще всё это достойно отдельной статьи на вики оказалось...
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Моцарт_и_туалетный_юмор
Ну, похер. Никто и не заметит.