Остатки прежней цивилизации, Бурятия, наши дни
Подробнее
iS mm «I 1* • H f^JJ ÿ- ^ » • • * H i i* • .il 1« * ■ íí :: >8i F
Подробнее
iS mm «I 1* • H f^JJ ÿ- ^ » • • * H i i* • .il 1« * ■ íí :: >8i F
Про дефицит мне рассказывали(не Москва, если что), да он был, но никто на голод из моих не жаловался, жаловались на однообразие. И тут надо понимать что то что ты сейчас не воспринимаешь как жизнь, в те времена было вполне себе высоким уровнем жизни. Мои прабабушки и прадедушки были обычными крестьянами, вот прям от сохи, им бы хотя бы херового образования и хотя бы какого-то лечения, так как у них не было ни того, ни другого. А вот бабушка и дедушка получили это самое "херовое" образование и стали соответственно педиатором и преподавателем физики в ПТУ соответственно. И вот как бы не вопрос, было бы образование Гарвардское, а не Советское было бы безусловно лучше. Да вот только было только Советское.
И тем более странно говорить, что раз кроме говна ничего не было, то и жаловаться нечего. Что бог подал. И если твоя семья могла довольствоваться фактически потребностями животных, то моя страдала от отсутствия даже книг, одежды, культуры. Выбора кроме говна и говна не было, потому что остальное Совок выгреб. Со своим появлением Совок откинул страну лет на сто назад по развитию.
"Со своим появлением Совок откинул страну лет на сто назад по развитию." - ну это просто ПЦ на самом деле. Давай не будем приводить статистику по количеству банально грамотных людей в РИ и СССР, это будет просто пошло. Но сравнивать страну со всеобщим образованием(пусть и не идеальным) и страну, где нормальное образование было доступно, строго говоря, только высшему обществу, а для всех остальных были церковно-приходские школы(и то, если повезло) это некорректно. Мало того, как вообще можно говорить об откидывании по развитию в контексте того что научно-технический прогресс во время советского союза был на высоте. Или я что то пропустил? Может при царе мы сделали всеобщую электрификацию, строили заводы гиганты, запускали людей в космос.
"И тем более странно говорить, что раз кроме говна ничего не было, то и жаловаться нечего." - жалоба жалобе рознь. Есть критика, а есть жалоба. Критика разбирает причины несоответствия желаемого действительному и стремится найти способы преодоления этого несоответствия. Это разумная деятельность. Критикуя мы пытаемся что-то улучшить. Жалобы же ничего не меняют и просто служат демотивирующим фактором. Иначе говоря. Критикуя всеобщее образование в СССР мы должны разобраться, а была ли в принципе возможность организовать его лучше? Я не вижу такой возможности. Для лучшего образования на территории всей страны, а не отдельных лицеев необходимо было иметь квалифицированных педагогов, которых бы хватило везде. Но где их было взять, при условии того что в конце РИ 80% населения(если мне не изменяет память) не знали даже базовой грамоты. В дальнейшем же обучение проводилось на весьма высоком уровне доказательством чему я считаю большое количество утекших на запад мозгов во время разрушения железного занавеса.
Зато Революция привела к массовой эмиграции и уничтожению образованного населения. Это привело к тому, что большинство того, что зарождалось в РИ было проебано и было возрождено только десятилетия спустя, часто путем воровства.
А научно-технический прогресс в Совке пытался воспитывать картошку. И результат очевиден невооружённым взглядом: при любой альтернативе никто не выберет советское. Мы в полной жопе с прогрессом, потому что и Совок там был, а не потому что он кончился и забрал прогресс с собой.
... Ааа! Так ты намекаешь, что террор был вынужденной мерой. Что сажали исключительно шпионов и контру. Не только мастер, но и знаток.
По теме сейчас модно больше муралы