Новая редакция манифеста Chrome сделает невозможным использование uBlock Origin
Рэймонд Хилл (Raymond Hill), автор систем блокирования нежелательного контента uBlock Origin и uMatrix, предупредил о невозможности использования в браузере Chrome дополнения uBlock Origin в случае утверждения третьей версии манифеста Chrome.
Манифест определяет перечень возможностей и ресурсов, предоставляемых дополнениям Chrome. В текущем черновом варианте третьей версии манифеста прекращена поддержка обработки API webRequest в блокирующем режиме и в качестве замены предложено использовать существенно более ограниченный API declarativeNetRequest. По мнению Рэймонда Хилла предложенного API недостаточно для обеспечения полноценной блокировки рекламы и в случае утверждения манифеста дополнения uBlock Origin и uMatrix не смогут выпускаться для Chrome.
При этом изменение не повлияет на работу блокировщика Adblock Plus, построенного на базе API declarativeNetRequest. Рэймонд отмечает, что при помощи декларативного API declarativeNetRequest невозможно создавать эффективные движки для блокировки нежелательного контента, так как данный API является уже готовой сильно ограниченной реализацией одного специфичного движка и не даёт самостоятельно контролировать поступающий контент на низком уровне. С мнением Рэймонда также согласились разработчики блокировщика AdGuard, который также затрагивают вводимые изменения.
Из недостатков API declarativeNetRequest называется жесткое ограничение максимального числа подключаемых фильтров - список правил фильтрации ограничивается 30 тысячами записей, что недостаточно с учётом того, что только в одном списке EasyList присутствует более 42 тысяч блокировок. Кроме того, предложенный API не даёт использовать собственные алгоритмы фильтрации и не позволяет создавать сложные правила, перекрывающие друг друга в зависимости от условий. При помощи API declarativeNetRequest также невозможно организовать блокировку больших мультимедийных элементов, остановить выполнение JavaScript через подстановку директив CSP и удалить заголовки с Cookie.
В качестве причины прекращения поддержки API webRequest называется желание защитить пользователей от неконтролируемого доступа дополнений к контенту. По мнению Google пользователи должны иметь возможность определить, какая информация доступна дополнению, а какая нет. API declarativeNetRequest не даёт дополнению прямого доступа к сетевым запросам, а лишь позволяет задавать правила блокировки, но обрабатывает их самостоятельно.
Отмечается также, что использование webRequest приводит к замедлению отображения контента, так как данный API работает в блокирующем режиме и перед выводом страницы браузер ожидает полного завершения обработки данных дополнением. В соответствии с планом Google, частично поддержка API webRequest будет сохранена, но ограничена неблокирующим режимом, подходящим только для чтения запросов и анализа трафика, а работающие в блокирующем режиме возможности, такие как перехват, перенаправление и модификация содержимого, будут отключены.
Мне пришлось потратить 10 минут времени на поиск, скачку, установку и крякнуть его.
Другое дело в том, что поддерживать форк в актуальном состоянии будет очень сложно, т.к. гугл делает очень много изменений в единицу времени, и многие из них нужно будет согласовывать с собственными изменениями в форке.
К сожалению после нового двигла там отвалилась большая часть годных расширений, но даже с теми что остались жить вполне можно.
А так конечно да, плюс все самые крутые плагины, в частности крутейшая кастомизация вкладок.
обещают новый движок завезти с сохранением старых расширений
Да.
Это апдейт манифеста хрома, а не хромиума. Почему тот же хромиум vivaldi отпадает?
больше года на firefox - полет нормальный
перешел еще до того как гуголь изуродовал интерфейс хромого
все нужные мне расширения есть (правда, мне их немного надо)
тормозов в работе не заметил, памяти жрет сравнимо с хромым
работа с закладками в лисе имхо удобней
хромым пользовался долго (аж со смерти настоящей оперы), проблем с переходом не было вообще
А учитывая, что на хромиум переходит и эксплорер, то грядёт тотальная монополия гугл хрома. Форки фаерфокса рано или поздно или отвалятся, или тоже перейдут на движок хрома.
Mozilla свой движок пилит и это хорошо.
Фаерфокс стабильно теряет аудиторию. Не смотря ни на Australis, ни на Quantum. Посмотри статистику. Я смотрел. Каждый месяц по чуть-чуть, но стабильно. Рано или поздно пилить свой движок станет нерентабельно.
и вообще эта тенденция пугает
как-то слишком дохрена влияния у гугля
почти в каждом телефоне - гуголь, почти на каждом компе - гуголь
таким макаром скоро в каждой жопе будет затычка от гугля
на деревьяхв стиме!чертовы
гукигугли!Это ты про WebExtension?
Firefox превращается в Chrome, отказываясь от поддержки старых дополнений. Статья на хабре трёх с половиной лет давности.
Нет, я про https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_(Mozilla)
Хотя исходя из твоего коммента ты судишь тупо по интерфейсу и предустановленным расширением типа VPN.
про ширину очка спорить не буду, лично я перескочила с фоксы года три назад, когда она начала тупить после нескольких апдейтов
Т.е. этот выкидыш и не будет блочить ебучую рекламу ? какой в нём блять тогда смысл ?!
В копилку ещё можно добавить, что Chrome любит шариться по всем вашим файлов.
А также что до сих пор не умеет в вертикальные табы даже с расширениями (те 3 костыля, что есть в списке расширений невозможно использовать).
В общем, Google заботится о Вас.
https://habr.com/en/post/357672/
Толку с того, правда...
Обновление 2017-01-14 3:30 МСК: доступ к репозиторию закрыт согласно процедуре американского закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). В комментариях этого поста идут обсуждения зеркал и компилируемости исходников.
тип прога которая будет в /etc/host добавлять мапинг урл рекламы на localhost
но это не точно
а еще ff не умеет декодировать видео видеокартой на линуксах и не планирует уметь, лучей паноса им за это.
А Chrome прям так охрененно умеет?
топовый аргумент. а зачем закидывать говном лису, которая и так хромает на все 4 лапы?
>А Chrome прям так охрененно умеет?
хром охрененно резервирует RAM, вот только резервирует он её не просто так
неправильно его держишьнеправильно работаешь с браузером, не закрывая вкладки".ой, а кто это пел про мусор несколькими комментариями ниже?
Прекрасно на 18 убунте интеловская карта в айпятом декодирует ютуб в фуллхд и 60 фпс...
Есть такие форки, где можно много чего, есть и клоны. Выбор большой.
любой бенч к твоим услугам.
на моей машине девственно чистая лиса обосралась даже перед перегруженным хромогом, даже на собственном бенче - https://imgur.com/a/MrGjzSx
>Прекрасно на 18 убунте интеловская карта в айпятом декодирует ютуб в фуллхд и 60 фпс...
она его выводит на экран, а декодирует своим asic.
и если на десктопе можно подзабить (мой AMD FX тоже не почувствует fhd), то на лёгком ноуте очень хочется тревожить цпу как можно меньше.
в иных условиях дистанция между ними только вырастит.
Я не совсем понимаю причины использовать древнее или сильно слабое железо.
По мне, огнелис из коробки нужно ещё достраивать и много чего отключать.
а смысл пользоваться браузером, который уступает по всем критичным параметрам? на хроме разве что TST сильно не хватает.
>Я не совсем понимаю причины использовать древнее или сильно слабое железо.
потому что недревнее и неслабое, но компактное железо стоит $1000 и выше? тот же thinkpad a285, например
Да, не дёшево, зато не париться можно и немного жертвовать скоростью за удобства эбаут:конфига.
Что такое тст?
мы все бесконечно рады за тебя
>Что такое тст?
http://lmgtfy.com/?q=firefox+tst
Я-то загуглил просто TST - слишком много акронимов.
Я мне грустно за тех, у кого нет хорошего железа...
Человек же нормально спросил, что за манера пытаться показать своё превосходство умением пользоваться Google? Думаешь он не умеет? Он просто не знает, что для тебя означает тст. Вот я тебе тоже могу написать инх . Сразу чётко и по делу.
а v8 и vaapi для меня это уже приятный бонус
Вроде хром тоже встроенный будет иметь.
Плюс, если внимательно читать новость, в новом API будет работать не больше 30 000 фильтров.
У меня сейчас в uBlock с дефолтными установками плюс региональные списки:
114 342 network filters + 69 447 cosmetic filters
Подтверждаю. На некоторой рекламе отсутствует пункт "Заблокировать элемент", что наводит на определённые мысли.
Уже давно не пользуюсь, надеюсь ещё осталась.
Ещё замечена такая фишка: открываю фоном сайт, допустим, gismeteo, позже смотрю его - с виду всё чисто, но через 1-2 секунды справа появляется реклама. Заметь, реклама не была изначально, а именно появляется. Чем не малварь?