твиттер :: Мезозой :: интернет :: попаданцы

Русские летописи
@1е1:орЫ_ги5
Читать
Сейчас бы почитать книжку про попаданца-коммуниста, который проваливается в 1938 год и рассказывает товарищу Берия, что в будущем СССР развалится, а чтобы избежать этого нужно изменить политику страны.
Попаданца расстреливают за пораженческие настроения.

Если дать русским машину времени, то они засрут своими попаданцами все вплоть до мезозоя
Отто Фон Бисмарк,попаданцы,твиттер,интернет,Мезозой

Подробнее
Русские летописи @1е1:орЫ_ги5 Читать Сейчас бы почитать книжку про попаданца-коммуниста, который проваливается в 1938 год и рассказывает товарищу Берия, что в будущем СССР развалится, а чтобы избежать этого нужно изменить политику страны. Попаданца расстреливают за пораженческие настроения. 11:12 - 25 янв. 2019 г. 47 ретвитов 221 отметка «Нравится» О 12 1Т 47 ф 221 Русские летописи @1е1:орЫ_ги5 Или там: в начале июня 1941 года на западной границе СССР из будущего возникает бригада российской армии с современным оружием. Красная армия из-за триколора и непонятного русского языка считает, что это вооруженные белоэмигранты и, неся большие потери, уничтожает их. 11:25 - 25 янв. 2019 г. Читать ^ 24 ретвита 122 отметки «Нравится» ф 6 "О 24 ф 122 Русские летописи @1е1:орЫ_ги5 Попаданец оказывается при дворе владимирского князя Юрия Всеволодовича и хочет предупредить о нашествии монголов. Хотя бояре и убеждаются, что попаданец душю иметь челвЪчьскую и нЪсть отинудь звЪрообразенъ, но понять его не могут и на всякий случай отсылают в дальний монастырь. 11:41 - 25 янв. 2019 г. Читать ^ 26 ретвитов 122 отметки «Нравится» © й<6> /\ /\ 0)0) ъ л
Если дать русским машину времени, то они засрут своими попаданцами все вплоть до мезозоя Отто Фон Бисмарк
попаданцы,твиттер,интернет,Мезозой

Еще на тему

твиттер(20104)

интернет(32639)

Развернуть

Отличный комментарий!

Нажмите, чтобы показать комментарий

Thomasg631 26.01.201912:00 ссылка

-49.5

Я приплыл к вам на лодке, и у меня мало времени.
Отличается буквально всем. Самозарядные винтовки как-то уже не в ходу, доживавшие в то время свои последние годы пулемёты Максима тоже не котируются, самолёты уже больше полувека как не винтовые, и т.д, и т.п.
И ещё один факт за счёт заведения - мне поебать на эту вашу политоту, я просто мимо проплывал, не бейте

Cap_0bvious 26.01.201912:08 ссылка

+38.7

Комментарии 10126.01.201911:53ссылка85.9

Оно есть у каждого бойца

e-Blan 26.01.201912:04 ответить ссылка ↑ 21.8

Ну не надо путать Первую Мировую и Россию, которую мы потеряли, с СССР. Это при Николае II ̶Кр̶о̶в̶а̶в̶ом̶ святым было 1 винтовка на троих.

limil91126.01.201913:13ответить ссылка ↑ 5.9

Не, винтовок-то может таки набирали(включая старые игольчатые). Вот с тем чтобы они у всех были заряжены, и чтобы ещё пушки тоже были заряжены - это да, была проблема. В основном потому что винтовки всё-таки как правило не улетали в сторону противника во время боя, так что их было сложно истратить.

Hello 26.01.201914:27 ответить ссылка ↑ 1.7

да

Zet33 26.01.201912:04 ответить ссылка ↑ -1.1

на нём американские прицелы и всякие прочие тепловизоры

PutinMachtFrei 26.01.201912:06 ответить ссылка ↑ -5.9

Чего минусите? Многие силовые структуры разных стран закупаются часто у одних и тех же производителей и в этом ничего удивительного нет

Seiten 26.01.201918:41 ответить ссылка ↑ 1.4

Может у них мобильный "Тополь"

kosoi 26.01.201912:08 ответить ссылка ↑ 0.4

Cap_0bvious 26.01.201912:08 ответить ссылка ↑ 38.7

да при чём тут политота, вопрс же был о принципиальном конструктивном различии вооружения разных, не побоюсь этого слова, эпох. политастый пусть идут нахй

Shirashi 26.01.201912:18 ответить ссылка ↑ 8.1

Я на всякий случай. Просто чтобы не выглядело как подлизывание современной военщине или типа того. Хер его знает, что там у людей на уме

Cap_0bvious 26.01.201912:22 ответить ссылка ↑ 8.3

у нормальных людей там всё нормально. следовало бы добавить ещё что изменились не только конструктивные особенности, но и материалы, не говоря уже о той куче мелочей, которые за далгие годы были отточены и доведены до гораздо более высокого показателя, делающие оружие более точным, отказоустойчивым но при этом и лёгким, и позволяющим носить с собой большее количество боекомплекта. я вообще не понимаю насколько тупыми надо быть, чтобы задавать такие имбецильные вопросы типа "а что там могло измениться?"... Да всё блять.
Простите, я просто люблю оружие и у меня пригорело

Shirashi 26.01.201912:27 ответить ссылка ↑ 14.4

Или можно быть дилетантом и совершенно не разбираться в вооружении. //спасибо за интересные комменты

brastak 26.01.201915:27 ответить ссылка ↑ 0.2

Сударь, ваше предположение - оскорбление для всех достойных дилетантов, живущих на этом свете. Можно в чём-то не шарить, можно даже вообще не понимать. Но есть же какие-то границы, пройдя через которые, дилетант навсегда опорочит своё доброе имя и станет дебилом ёбаным

Это я всё к тому, что даже не разбирающийся в сабже человек должен понимать хоть что-то. Не нужно быть математиком, чтобы уметь считать. И не нужно быть экспертом в плане оружия, чтобы понимать, что за почти 80 лет оно не могло не измениться

Cap_0bvious 26.01.201915:37 ответить ссылка ↑ 1.8

Ну я вот не эксперт, и на полном серьезе поинтересуюсь, чем, например, глобальные отличия в характеристиках например СТГ-44 и современных вариантов? Или, например АК ранних образцов от современных? Или там, мп-40 и томпсона от современных пп? Неужели разительная разница в точности (учитывая что стандарт патронов по сей день используется)? Или например ТТ и 1911 кольта от современных аналогов? (кольты вроде до сих пор в ходу, и, за исключением малой емкости магазина, есть еще недостатки)?

kauer 26.01.201916:50 ответить ссылка ↑ 4.4

Ну так то да, многим отличается. Например СТГ-44 от современного оружия вотличается неиспользуемым сейчас промежуточным патроном 7,92х33. А например современные АК отличаются от ранних не только конструктивно, но и технологически. Например, технология хромирования канала ствола (из-за чего он получает дополнительную износоустойчивость, что критически важно для автоматического оружия) - относительно недавнее изобретение. Или, например, технология штампования ствольной коробки - с одной стороны, такие коробки стали жестче, но легче, с другой удешевилось их производство. Закинь АК74м на 70 лет назад, его может быть и повторили бы в единичных экземплярах, но фишка АК не в самой конструкции (есть и более точные, легкие, убойные и тд. винтовки), а в технологии изготовления, позволяющая на одну винтовку противника склепать пять своих, затратив ресурсов аналогично противника. Или вот как повторить ротационную ковку (редуцирование) современных пулеметных стволов? Ну вот вам, дорогие предки, Печенег 6П41, патронов у вас для него хоть жопой жуй - 7,62х54. Лёгкий, надёжный, операбельный, фашистские мг-42 как бык овцу кроет... Как ствол делать будете? Как детали газового двигателя? Там ведь не только хромирование, там еще стали оружейные, которые пока вообще в мире еще не появились? Ствол на две ленты?

Далёкие о темы юзеры привыкли сравнивать только конечное изделие, не видя самого главного - технологическую цепочку, включающую материалы и инструменты. Вот современные патроны собирают с использованием быстрых нитропорохов и капсюлей с норжавляющим инициирующим составом. Это означает, что такие патроны оказывают весьма низкое коррозионное воздействие на узлы оружия. Ствол, газовый двигатель, затвор живут намного дольше в условиях боя и редкой возможности для обслуживания и чистки. Так чтобы АК74м (и производные) показывал такую живучесть, начинать пиздец как издалека придётся.

Кстати, современные пистолеты-пулемёты уже не стреляют с открытого затвора, как 70 лет назад.

Такие дела.

Happy_Zoo 26.01.201919:00 ответить ссылка ↑ -1.0

СТГ-44 от современных аналогов отличается весом, системами компенсации отдачи, меткостью(как сказал Happy_Zoo, станки и технологии по изготовлению стволов прошли большой путь), надёжностью(хотя именно СТГ-44 весма надёжен в отличии от своих аналогов того времени(кроме АК)), обвесами(коллиматороми/прицелами, подствольниками и т.д.) и патронами (патроны со смещённым центром тяжести).
Так же и про остальные варианты стрелкового оружия.

Но да, именно оружие !!!, не сильно преобразилось. НО экипировка солдат преобразилась сильно.
Современный среднестатистический солдат похож на танк по сравнению со своим тёской из 20-го века.

niktnt 28.01.201900:55 ответить ссылка ↑ 0.0

А вот самые элитные солдаты 2-ой мировой.

niktnt 28.01.201900:58 ответить ссылка ↑ 0.0

Стой! Кто плывёт? - Не притворяйтесь рыбой!..

Ъжслоепокасырое 26.01.201912:32 ответить ссылка ↑ 0.4

Ну вот прикинь, АК принят на вооружение уже после войны, в 49, емнип. В 41 его тупа не было. Потом, военная форма, бронежилеты и каски совсем другие. Может даже не быть портянок, представляешь? Ну и в целом за время холодной войны кучу нового приняли на вооружение.

anon 26.01.201912:24 ответить ссылка ↑ 6.4

с портянками всё с точностью да наоборот

dummy_du 26.01.201912:29 ответить ссылка ↑ -1.8

даже у срочников стройбата в самой жопе страны будет ну максимум ак74 90 года выпуска. у срочных спец подразделений самое древнее это акм 70ых, ибо пбс в основном у срочных спецотрядов только на акмы, которые перестали выпускать в 77. что касается патрон с 70ых, их массово отстреливают на стрельбах, и на складах нз залежи максимум 90ых. и ещё интересно как у тебя штык нож со временем испортится? его обычно затачивать надо, и даже столетний ржавый штык нож можно зачистить и заточить. кстати совковые штык ножи до 92 года куда лучше и качественнее того, что пошли с 92, хотя хотят мифы, что так проще из трупов вытаскивать автомат, когда проткнёшь врага штыком(нет). что касается ништяков с выстовок, так это на продажу, а не в войска, выставка то рекламная. а что про кремль, так парады посмотри, с чем там охраняют. а та рота длинноногих нужна в качестве манекенов, которые ноги задирают на празднествах, а не для охраны, и ходят они с "винтажными" скс. кстати если посмотреть подобные приправительственные отряды др стран, то там ситуация с винтовками такая же, в сша на парадах ходят с "винтажными" м14.
а этот поток поноса, что ты высрал я даже хз откуда ты взял, сам придумал? и вообще какой смысл выдавать срочникам современное оружие с выставок? они его сломают в первый же день, ещё даже не стреляя, если эти долбаёбы умудряются 74 ломать. а на счёт каски, так мало какая каска спасёт тебя от калаша, что броник что каска, которыми экипируются срочники должны спасать только от осколков, а не пуль. например всякие боры, горы оборы в экипировке имеют уже защиту на пару классов выше чем у обычных рот. и не надо сравнивать нашу срочную армию, с профессиональной, срочники - обслуживающий персонал, которым иногда в некоторых частях дают пострелять. они нужны обслуживать инфраструктуру армии, водить машины, тушить пожары, чистить снег и пр, даже тополя водят срочники. есть срочные спец отряды, которые что то типа вахтёров, а воюют как бы контрактиники.
понапридумывают хуйню и несут в интернеты, а долбаёбы ведутся и думают что у срочников за мкадом мосинки поголовно...

Bandbaer 26.01.201915:43 ответить ссылка ↑ 1.1

Для общевойскового бронежилета 6Б23 есть стальные и керамические пластины, которые могут повышать его класс защиты и защищать даже от выстрела из СВД на дистанции 50 метров.

anon 26.01.201916:01 ответить ссылка ↑ 0.5

только это прибавляет не мало веса к и так тяжеленным броникам. я как то в полной зимней экипировке пулемётчика, присев на деревянную табуретку сложил её. с учётом того, что я сам вешу 72кг, и встать без помощи было проблематично, страшно представить что было бы, будь на мне такие пластины

Bandbaer 26.01.201916:11 ответить ссылка ↑ 2.2

Ну каски они как бы в принципе не для того что бы выстрел держать...

Fedorchik 26.01.201920:28 ответить ссылка ↑ 0.5

Если в стрелковке разница не настолько существенная, чтобы нельзя было подавить подразделение и с тамошним вооружением, то в технике разница значительная. Всё зависит лишь от наличия боекомплекта и ремонтной базы.

konfuci 26.01.201912:26 ответить ссылка ↑ 0.7

Думаю у взвода с винтовками всте-таки будут БОЛШИЕ проблемы с подавлением взвода автоматчиков.

Wild Falcon 26.01.201912:55 ответить ссылка ↑ 1.4

если у тебя бесконечное количество автоматчиков, автоматов и патронов, то да

Megalex 26.01.201914:33 ответить ссылка ↑ 3.8

А какой эпохи красноармейцы? Если это красноармейцы на пути из Берлина в Манчжурию, современные солдаты вряд ли продержатся и сутки. Закалённые в боях ветераны сомнут неорганизованную оборону экзальтированных детишек, воспитанных мамами и реактором, вообще без потерь.

noavatar 26.01.201920:03 ответить ссылка ↑ 1.5

Я имел в виду равные условия, но у одних Мосинки, а у других - АК.

Wild Falcon 26.01.201921:07 ответить ссылка ↑ 0.1

даже на памятнике калашникову схема шмайсера

Imebal 26.01.201912:28 ответить ссылка ↑ 6.8

Обосравшиеся лалки уже спилили её

DaddyRapist 26.01.201912:31 ответить ссылка ↑ 6.7

у ркка был тоже свой камуфляж, но выглядел он как говно и явно с современным не спутаешь

Imebal 26.01.201913:09 ответить ссылка ↑ -2.4

почему "как"?

DaddyRapist 26.01.201913:14 ответить ссылка ↑ -2.9

Потому что больше похож на фон из Спанч Боба

Seiten 26.01.201918:47 ответить ссылка ↑ 0.2

То Пан буде у голос реготати.

HeG_ 26.01.201922:40 ответить ссылка ↑ 0.4

https://forum-antikvariat.ru/index.php/topic/241103-maskkostyum-amyoba-rkka-original/
ага. это советский камуфляж

Imebal 26.01.201922:50 ответить ссылка ↑ -0.4

Я знаю, просто если с умом подойти к проблеме то почти любое "говно", в соответствующих, условиях может пригодиться. Камуфло и как оно работает тема интересная и многогранная.

HeG_ 27.01.201904:18 ответить ссылка ↑ 0.1

У немцев в те-же годы был просто полубожественный SS-VT/W-SS.

HeG_ 27.01.201904:24 ответить ссылка ↑ 0.0

А если российская пехота с парада, то у всех имперские метки различия.

Legionarii 26.01.201913:18 ответить ссылка ↑ -0.6

герб с орлом, триколор еще и ленточки георгиевские-царские. власовцы!

Imebal 26.01.201913:20 ответить ссылка ↑ -0.2

-гы, сына, лол!

Wanzerr 26.01.201912:07 ответить ссылка ↑ 9.7

кек)))

Mactep XyeB 26.01.201912:09 ответить ссылка ↑ 6.5

хайп на рофлах

chediz 26.01.201916:39 ответить ссылка ↑ 1.6

думаю тут больше про "западную границу" ссср речь.

lostgold 26.01.201912:53 ответить ссылка ↑ -1.3

К нам пришло очень много английских слов и выражений плюс сами придумали. Тут со стариками иной раз говоришь, а они плохо понимают смысл, а в 40-х люди так вообще из поколения 00-20х.

Reconquistar 26.01.201914:49 ответить ссылка ↑ 1.7

Интересно, что бы изменилось если князь знал о вторжении монголов, наверное ничего.

sanin111 26.01.201912:09 ответить ссылка 10.2

Странно, что попаданца отослали в монастырь, а не сожгли как чародея

kosoi 26.01.201912:12 ответить ссылка ↑ 2.3

погугли книгу "Мифриловый крест". самый смак

Pyroksyllin 26.01.201912:20 ответить ссылка ↑ -1.7

Съебался бы с добром)

Sk10 26.01.201912:12 ответить ссылка ↑ 1.3

Дань бы заранее приготовил, а то как-то неудобно, гости пришли, а стол не накрыт.

Hobotam 26.01.201912:13 ответить ссылка ↑ -1.8

Таки знали князья про монголов. Как минимум, с 1223 года знали прекрасно, и боялись очень сильно, потому как ещё тогда пизды получили

Cap_0bvious 26.01.201912:20 ответить ссылка ↑ 2.4

Бен Элтон "Время и снова время", как пару дней назад закончил читать. Тоже попаданец, только из Англии и в 1914 год, однако без советов не обошлось, но это почти спойлер. В целом неплохо, концовка разве что скомканная.

Ciriak 26.01.201912:23 ответить ссылка 0.7

эхъ, теперь ещё и мем переделывать

англичанам
Если дать русоинн машину времени, то они засрут своими попаданцами все вплоть до мезозоя
Отто Фон Бисмарк

я_и_диод 26.01.201912:34 ответить ссылка ↑ -2.7

Не стоит, пусть всё будет как есть

Ciriak 26.01.201912:37 ответить ссылка ↑ 1.8

Нихонцы прочухали, что попаданием во это отличный Фаст фуд сюжет, который легко зайдет. За два года штук 10 аниме сняли

noavatar 26.01.201920:05 ответить ссылка ↑ 0.2

Да, убергодная вещь. На фоне куч книг про попаданцев в прошлое, изо всех сил помогающих России и гадящим её врагам, шедевр. Да и посыл у книги верный: нечего давать людям возможность менять прошлое, а то они в попытках изменить мир в лучшую сторону сделают только хуже. И будут бесконечно и безуспешно пытаться создать устраивающий абсолютно всех невозможный вариант прошлого.

scorg 26.01.201912:41 ответить ссылка ↑ 0.9

11.22.63 погугли

St.P 26.01.201916:21 ответить ссылка ↑ 0.6

Сериал мне, если честно, совершенно не понравился, даже не досмотрел его. Книга лучше? Стоит читать? Не фанат Кинга, если что.

scorg 26.01.201917:12 ответить ссылка ↑ 0.1

Сериал шлак, никакой логики в действиях + куча отсебятины, бросил на 2й серии. Книга отличная, скажем так - не Кинговская.

St.P 29.01.201917:26 ответить ссылка ↑ 0.0

Попаданец без доказательств - считай покойник

DarkOne 26.01.201912:32 ответить ссылка 0.8

Чисто теоретически, наверное, если ты хочешь в прошлом кого-то о чем-то предупредить, то, чтобы тебе поверили, а не упекли в психушку, надо доказать, что ты из будущего. Предъявить машину времени или типа того. Потому что всякие современные гаджеты не проканают, скорее всего. То есть неразумно просто прийти к влиятельному кенту и начать ему втирать, что "я из будущего, будет беда и вот как ее предотвратить".

Voltage_H 26.01.201912:36 ответить ссылка 2.4

Не канает даже с нашим уровнем вроде как популяризированного научпопа и всего такого. В наше время тупо отпинает охрана или не пустит к телу - три круга ада из приближённых телес и хз вааще где его искать кроме как публичных мероприятий. Повесят хвост из госов чтоб проверить кто и что. Если не опасный, за пару месяцев снимут наблюдение, если был слишком назойливый. В дурку тебя могли принудительно спрятать во времена сталинизма - до 1990х включительно. Во времена второй мировой и десяток лет после - скорее всего бы выбивали дознание, потом просто пускали бы от греха подальше в расход. Не до сюсюканья было. Чтоб бы заинтересовать - надо сливать точные исторические данные почти по часам на перёд. Может и сослали бы в шарашку, или дурку чтоб использовать инфу которая ещё всплывёт. В царской водовороти свои движухи были. О них просто ничего не известно. Экранки типа "балы, аристократы, эрудиты и умная знать" - дичайший фейк, так как почти все упоминания и архивы переписывались, прятались, уничтожались. Эпоха Петра - тупая мясорубка времён деления козачества на два лагеря. О самураях слышал? Козачество один к одному соответвовало духу бусидо. А это - ни мало, ни много, бывшая регулярная армия огромной империи. И в этой мясорубке ты будешь для всех враг, лазутчик, хер-с-горы который чего-то там хочет. Ни пожрать, ни попить тебе даже близко не светит. С любого хутора отстреливали ещё на подходе без опознавательных знаков... Теоретически были "промежутки" перемирья, где ты бы как мешок с знаниями мог бы с кем-то поговорить, но везде, повторюсь, даже в наше время, тебе светит одна и та же реакция - агрессивное и пристальное внимание, силовые методы воздействия. Мирное время - в крайнем случае попинают. Военное - ну, ты понял. Люди вообще не меняются.

chediz 26.01.201916:56 ответить ссылка ↑ 2.5

Признайся - ты попаданец, которого наласково встретили, поэтому такой злой?

brastak 26.01.201916:59 ответить ссылка ↑ 1.9

Не, в своё время у меня была опережающая на 2 года информация по ещё даже в намёках не начавшихся боевых действиях со всеми вытекающими (жертвы, терртории, пиздец и вынужденная миграция миллионов - вот то что сейчас по СМИ воет в нашем славянском сегменте, да, именно вот это). Реакция просто известна, это с учётом того, что ты являешься не "незнакомцем из непонятно откуда", а знаешь через кого и как выйти на регулирующие события первые персоны. В предположении с попаданцами - ты вообще белая ворона которая не знает ни как устроен социум, ни как в нём выжить, ни к кому обратиться, ни кому можно, а кому нельзя, говорить о такого рода инфе.

chediz 26.01.201917:35 ответить ссылка ↑ -0.1

Судя по твоим комментариям, тебе стоит обратиться к врачу

brastak 28.01.201919:51 ответить ссылка ↑ -0.5

Судя по твоему камменту, ты так и не смог в эволюцию даже теоретически. Даже в интеллектуальную. Чувак, жизнь это не только то, что ты видишь и воспринимаешь. Внезапно, трудно даже будет найти двух одинаковых по восприятию людей. Либо понимаешь что всё может быть иначе, либо .

chediz 28.01.201922:44 ответить ссылка ↑ -0.1

Можно взять с собой современное оружие и продемонстрировать его в действии. Это привлечёт внимание, если правитель достаточно прагматичен, хотя конечно могут и сжечь как колдуна. В современных реалиях есть соцсети, на которых можно для начала пропиариться, попредсказывать разные примечательные события, потом требовать чтобы к тебе прислушались.

Купец Скупец 26.01.201918:19 ответить ссылка ↑ -0.1

Казус может оказаться в том, что современное оружие более-менее будет шокирующим для людей условно от 400-600 лет назад до 50. И то не точно. До сих пор альтернативщики ведут споры на тему "почему сожённая Москва при Наполеоне по описаниям напоминает применение ядерного, и почему у солдат были последствия как от лучевого", и в легендах, как к примеру, с Рамзесом, описывается как тот в одиночку разогнал армию неприятелей, ослепительными лучами света, выжигая толпу (прям как огромным промышленным лазером, только размером помещающимся в руке), или как с Муромцем, который аки Рембо - метал стрелами взрывные боеголовки от которых лестная братия в засаде от грохота и сотрясения земли (РПГ, не иначе) падала с деревьев в увечьях и ранах. Если уже и попадёшь с современным, интересным, что будет надо какому-то военному полководцу, то будешь полезен первую неделю - выжать из тебя всё что знаешь по этому вопросу и... в утиль. Чтоб конкуренты не узнали.

Современные соцсети... Есть пару человек, которые выдают интересные блоки инфы. Но соцсеть устроена так, что ты должен хайповать. Рано или поздно тебе придётся пойти на сделку с совестью, и будешь наваливать 50 постов "вкусного", только чтоб заметили один пост "нужного". И да, эти самые сетевые оракулы так или иначе превращают свои ленты в... чёрт его знает как это назвать. В балаган, в общем. Если тебе не встречались заголовки в стиле "такой-то предсказал то-то и оно в очередной раз произошло именно так как он сказал" - то, скорее всего, из-за того, что СМИ не будут пиартиь фиговерть, в которой лента завалена "качающимися мнениями и постами". Требовать даже не получится. Если, к примеру, будет публикация "из-за халатности Дерихебца и его корявой продукции сгорит микрорайон такой-то через Н лет", и этот пост заметят, то гарантированно под него прибежит "лахта" с методичкой "наш люминий самый экологически-люминиестый в мире" и такими дебильными аргументами и выворачиванием (и твоих тоже) трусов на изнанку, что ты просто за несколько таких постов выгоришь морально. Мы эпоха интернета, да, но и эпоха информационных войн, индексов доверия, управления вниманием и внедрения мнения.

chediz 26.01.201920:36 ответить ссылка ↑ -0.7

Гарантированный вариант донести до кого-нибудь информацию о будущем - подать её так, как будто она получена аналитически.
Представляться не путешественником во времени, а устроиться, начать жить, а потом выдавать в информационное пространство адекватные времени размышления с включением сведений из будущего.

Всё конечно зависит от времени и от этого самого информационного пространства. Если нет открытой печати по типу "любой дурак может написать статью и пойти искать другого дурака, издающего журнал, чтоб тот её напечатал" - предупредить ты сможешь только соседей.
Но и соседи уже - кто-то.

Endor 26.01.201918:58 ответить ссылка ↑ 0.6

В предыдущем камменте чёт сформулировал. Сюда добавлю:

Между нами, девочками: люди просто боятся. Соседи, иногда родственники. Кому и что сказать - ты понимаешь через время, ценой отношений и страха. И готовых услышать, вдруг окажется, даже не на пальцах пересчитывать. А уж готовых понять... Их вообще днём с огнём искать.

chediz 26.01.201920:38 ответить ссылка ↑ 0.2

Если есть машина времени - дело становится проще и интересней. Потому что в дело вступают темпоральные фокусы вроде привоза завтрашних газет и послезавтрашних айфонов.

При желании можно даже путешествия во времени сделать научным фактом, хорошенько наследив в истории, появляясь со своей ~~будкой~~ машиной времени то тут то там.

Endor 26.01.201919:21 ответить ссылка ↑ 0.1

Тут такое дело, только не смейся. Судя по всему, мы и так живём в условном прошлом. События, кажется, просчитываются к реализации, или происходят (а откуда у меня была бы опережающая инфа) на пару лет раньше, чем мы их констатируем, или фиксируем как происходящее. А может и ещё раньше. У нашей реальности, судя по тому что мне пришлось пережить и обсуждать с такими-же пережившими, есть что-то вроде понятия "пинг", и ты можешь на пару секунд опередить события. В реальности, понимаешь, да? Тебя почти как в онлайн игрушке "откатит на секунду назад" и ты будешь наблюдать то же самое, что наблюдал чуть ранее. В фильме "матрица" есть кадр, когда Нео задумчиво залипает на кошку и говорит такой: - "дежавю". А в случае с не-фантастикой, перед тобой проделает такое целая улица. С машинами, людьми, пролетающими птицами, диалогами и звуками. Ты не скажешь озабоченно "о, дежавя", и философски пойдёшь дальше, ты будешь десяток минут убеждать себя что не сошёл с ума. Некоторые вспоминая такое, комментируют как "это такой пиздец, что словами не передать", со слезами на глазах.

Скорее всего время не линейно, как мы привыкли его считать. Думаю, "попаданцы" наверняка существуют - даже если как и теоретическая возможность. Но вот повлиять на ход событий они вряд ли смогут. По крайней мере у меня, и ещё у пары человек, нет чёткой уверенности что "мы видим настоящее как мы его представляем что оно и есть настоящее". И не понятно что вообще для событий является "настоящим". Да и где происходит генерация самих событий - есть просто предположения. Как и не факт, что человеку, попав в прошлое, от осознания всей картины происходящего, попросту не "оторвёт крышу" до истерики на месте и обморока от шока.

chediz 26.01.201920:57 ответить ссылка ↑ 0.5

при чем тут пара лет раньше или пинг? просто видеть будущее можно лишь на небольшой срок, ибо чем дальше, тем больше вариаций. Чем сложнее система, тем более неопределенное будущее, а значит тем меньше срок, на который можно это будущее видеть.

Мухомор 31.01.201918:53 ответить ссылка ↑ 0.0

Они опоздали с идеями, все сочетания попаданцев и предметов материальной и нематериальной реальности во всех формах и положениях уже заняты Рыбаченко

dibroo 26.01.201912:36 ответить ссылка 3.0

всегда считал идею с попаданцами лютым дерьмом

gullag 26.01.201912:38 ответить ссылка -2.8

Янки из Коннектикута при дворе короля Артура. Москва 2042.
Сам приём ни в чём не виноват, есть очень годные произведения.

Блинский 26.01.201912:59 ответить ссылка ↑ 6.9

каюсь, опять судил по 95% говна

gullag 26.01.201913:23 ответить ссылка ↑ 1.4

Так ничего удивительного - ввиду кажущейся простоты и удобства внедрения себя любимого, Мэри Сью, в сюжет - жанр плотно оккупирован графоманами всех сортов.

Блинский 26.01.201914:22 ответить ссылка ↑ 2.8

Второй сюжет, кстати, был ВНЕЗАПНО хорошо использован в забавной книге "оборона гадюкинского моста". Впрочем, это произведение довольно сильно опирается на "Оборону дурацкого брода", Суинтона и попаданчество там сугубо служебное по отношению к отработке тактических идей.
Очень рекомендую повесть Суинтона, благо, она коротка и весьма поучительна.

Bogomol 26.01.201912:40 ответить ссылка -0.7

С языка сняли. Только есть проблема похожих размеров - "женское фентези". Я знаю, что есть хорошие писательницы, взять бы того же Макса Фрая, но книги где главная героиня вся такая распиздатая, мужики за ней гоняются табунами, с сильнейшими мира она на ты и ей подчиняются всё сверхъестественное, охренеть как вымораживают, засирая результаты поиска. Я не против заежанных сценариев и попаданцев, но вот попаданцы в СССР/Русь и типичное бабское фентези - бич современного фентези.

Eletilohlor 26.01.201912:42 ответить ссылка 5.3

кажется вы описывали Мэри Сью, да?

cjybrjg 26.01.201913:51 ответить ссылка ↑ 0.5

такое ощущение, что ты только что Ведьмака описал

filmgirl 27.01.201921:08 ответить ссылка ↑ 0.2

Попаданец в 2009 год знает правильные цифры выигрыша в Гослото, выигрывает 100 миллионов рублей, скупает на них только что появившиеся биткоины по полдоллара. В 2013 скидывает их по 1000 долларов, годом позже скупает опять на всю сумму по 200 долларов. В январе 2018 года скидывает их все по 18000 долларов. Становится богаче Безоса. В 2019 году его опять перекидывает в 2009 год.

vadimpshe 26.01.201912:44 ответить ссылка 2.4

нарушение континуума. Если он скупить битку, то не факт что в 2013 она уже будет стоить 1000 долларов. Временная линия нарушена, так что дальнейшее развитие непредсказуемо.

Vince 26.01.201913:07 ответить ссылка ↑ 7.4

Подзатянувшийся день сурка.

sanin111 26.01.201913:07 ответить ссылка ↑ 1.1

Жизнь сурка. Читал, кстати, такое, когда человек раз за разом переживал свою жизнь от начала до конца. Жутко

brastak 26.01.201915:45 ответить ссылка ↑ 0.3

http://samlib.ru/d/dmitriew_p/aroad.shtml
попаданец в конец 20-х
практически сразу попал в гулаг, бежал оттуда и приключался в криминальной среде

premium 26.01.201913:14 ответить ссылка -0.2

так ведь уже есть такая книга
https://www.litres.ru/valeriy-belousov/spasti-sssr-popadanec-v-pensne/

akss 26.01.201913:16 ответить ссылка -0.1

Не берусь судить за реалистичность исхода за первый и третий сюжет, но во втором автор явно выставляет обе стороны идиотами, не способными на контакт. Там бы мог быть другой итог, когда все страны потребовали бы поделиться знаниями из будущего, если сам факт "попаданства" всплыл.

Varcona 26.01.201913:20 ответить ссылка -0.3

"Ромео и Джульетта" тоже могла закончиться иначе. Как и любое художественное произведение.
Но в этом случае, кому-то явно было бы худо. Командир погранцов не имеет права пропустить через границу неопознанное военное подразделение. Особенно, если уже "чувствуется" война. Он потребует разоружения и:
1. Если попаданцы согласятся, их мелкими группами направят на допросы и психиатрические обследования. Пока то да сё, пока едут следаки из Москвы, начнётся Война и попаданцев как передовое подразделение абвера расстреляют, скорее всего. Особенно, если они заранее назовут дату нападения - слишком много знают. Ну или в лагеря. Мб пару сержантов вербанут, чтобы рассказали о технических "новинках вермахта".
2. Попаданцы оружие не сдадут. Тогда бойня и ещё, возможно, командира погранцов пошлют под трибунал за непонятный шухер на границе.

ascen 26.01.201914:22 ответить ссылка ↑ -0.8

Афроамериканец, борец за социальную справедливость попадает в 1960ый.

Айван Джеркофф 26.01.201913:22 ответить ссылка 0.6

Это бородатый анекдот.
- Товарищ Сталин, там пришел человек, говорит, что он ясновидящий.
- Расстрелять.
- Как же так? Он же может нам будущее рассказать.
- Расстрелять.
- …
- Был бы он ясновидящий, то не пришел бы. Расстрелять!

Si1entium 26.01.201914:08 ответить ссылка 1.6

Rhz XIII 26.01.201914:42 ответить ссылка 2.2

Про попаданца из современной россии в ссср есть рассказ (не помню названия) - там таких оказалось навалом во всех странах - в результате ВМВ отменили, все страны апнули науку, кроме ссср, куда попадали одни гуманитарии и двоечники, которых собрали и отправили на дальний восток - зерг-рашем останавливать вторжение японцев, которым их попаданцы наклепали гигантских человекоподобных роботов.

holahuman 26.01.201916:28 ответить ссылка 0.2

https://jakobin1793.livejournal.com/269046.html

MKar 26.01.201917:10 ответить ссылка ↑ 1.5

Ах ты ж сволочь, попаданец! До 1938-го точно добрался: назначенный наркомом внутренних дел Берия действительно изменил политику страны, резко сократив масштабы репрессий. И где теперь мой Советский Союз?