прикол :: пасхалка :: наука

Алекс Уилсон аспирант будущего нобелевского лауреата Мелвина Кальвина, поспорил с секретарем института, что нарисует рыбака в своей статье и шеф этого не заметит.

В результате в 1955 году в журнале Американского химического общества вышла статья «Цикл фотосинтеза. CO2–зависимые переходные процессы».

Подробнее
ig. 1.—Diagram of apparatus for measuring transient phenomena. (фРитр n г to p<
наука,прикол,пасхалка

Еще на тему

наука(5248)

Развернуть

Отличный комментарий!

На что спорили?

Wahtg07.03.201914:34ссылка

+1.1

На 20 долларов

Mambateam07.03.201914:35ссылка

+1.4

я не нобелевский лауреат, но 20$ есть 20$

крокозябр07.03.201914:42ссылка

+31.9

Комментарии 2107.03.201914:25ссылка68.2

На что спорили?

Wahtg07.03.201914:34ответить ссылка 1.1

На 20 долларов

Mambateam07.03.201914:35ответить ссылка ↑ 1.4

я не нобелевский лауреат, но 20$ есть 20$

крокозябр07.03.201914:42ответить ссылка ↑ 31.9

Я так в дипломной хрен написал. Никто и не заметил.

Иисyc07.03.201914:37ответить ссылка 2.4

я знал, что я такой не один)

Timoshko07.03.201914:37ответить ссылка ↑ -0.1

А ты глянь что он за рыбу вытягивает.
это ж ХУЙ!

Fozzick07.03.201914:44ответить ссылка ↑ -2.8

Я в реферате по химии всюду "индикаторы" на "индюки" заменил, та ж история.

Гусь в носках07.03.201914:53ответить ссылка ↑ 1.4

Но ведь слово "индюк" короче.

Hagh07.03.201915:46ответить ссылка ↑ 1.0

У нас даже дипломные никто не читает, не удивлён если в реферате смотрели только на первый абзац и то для того чтобы проверить не скатан ли с инета. Вообще имхо нам рефераты задавали когда на кафедрах папки кончались.

Гусь в носках07.03.201915:57ответить ссылка ↑ 1.1

У моего знакомого в дипломе на чертеже в маслобаке рыбка плавала, а в описании животного мира Харьягинского месторождения на ряду с медведем и песцом был помбур.

Флойд07.03.201915:00ответить ссылка ↑ 1.0

Кроме легионера?

1nsanie07.03.201915:12ответить ссылка ↑ 0.2

про деревянный сердечник?

anon07.03.201915:34ответить ссылка ↑ 0.1

Божественный юмор.

uniold07.03.201915:42ответить ссылка ↑ 0.3

А я на чертеже в сапре забыл одно сечение показать, и потом на распечатке уже штриховал вручную.
Так ко мне доебались за эту штриховку. "Сечение у вас немного не по ГОСТу"...

MeowBetelgeuse07.03.201915:08ответить ссылка 0.5

В моем дипломе в списке литературы есть ссылки на наступательную доктрину РВСН. Диплом про музеи.

Saphels07.03.201915:33ответить ссылка 0.8

*штамп в паспорте* ФОРМА ДОПУСКА О.В. НЕВЫЕЗДНОЙ.

anon07.03.201915:35ответить ссылка ↑ 2.6

А у нас традиция - в записке к диплому вставлять "а шарикоподшипник мы возьмем деревянный потому что эту хрень ни кто не читает". И да, традиция крепко держится даже при учете того, что диплом может быть вообще "не из этой оперы".

ZloyShamana07.03.201915:35ответить ссылка 2.4

У нас все работы читали, заставили убрать всех лошадей с хуями.
А чела с "...в системе без бутылки не разобраться..." Вообще чуть прогибом не кинули.

SUPRIMEkair07.03.201916:14ответить ссылка 0.9

в собственнописанном курсаче на сорок-какой-то странице расчетов решил приколоться и прописал "поскольку досюда всё равно никто не дочитает несущие балки крыши выполняем из карельского дуба". Отдал на проверку, получаю лист с недочетами...
п 67: карельский дуб в наших широтах недостаточно гидростоек, рекомендую пересчитать на палисандр.
пришлось пересчитывать...

slawomir07.03.201917:05ответить ссылка 1.5

а чем карельский дуб отличается от не карельского? и в каком справочнике можно узнать гидростойкость именно карельского дуба?

Antifreez07.03.201921:43ответить ссылка ↑ 0.1

Емнип вбил простой дуб и палисандр...
Прокатило.
//Требования от металлообработчика рисовать чертеж цеха...
100% или возьмут стандарт, или просчитывать будет архитектор...

slawomir08.03.201909:21ответить ссылка ↑ 0.3

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы