Подробнее
©SjotäU A Alèses
Время мазни,Doodle Time, sarahseeandersen,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Еще на тему
Время мазни Комиксы
Подробнее
©SjotäU A Alèses
Время мазни,Doodle Time, sarahseeandersen,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Подробнее
©SjotäU A Alèses
Время мазни,Doodle Time, sarahseeandersen,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Ты тоже музыкант? Не захлебнись нотами радости.
- Я врач-художник, я так вижу.
И, коли на то пошло, имеет место следующая теория - мир на самом деле меняется, точно так же, как меняется наше о нём представление. То есть, когда люди считали, что земля держится на слонах/китах/черепахе, так оно и было, но чем глубже человек познавал тот самый мир, тем он становился сложнее и обширнее, разрастаясь вместе с амбициями человека . . . И так далее. Я не её сторонник, однако, поскольку в дело пошли философские бредни, будем считать её истиной в последней инстанции.
Ну так-то научный метод это раздел в философии науки и так-то Поппер батька критерия фальсифицируемости и Оккам автор метода одноименной бритвы - оба философы. Харкая тут на философию в целом ты на материализм и физикализм тоже харкаешь.
Я пропущу мимо ушей теорию про изменчивость мира, т.к. не понимаю причем вообще она тут. В твоих словах было противопоставление историков, которые " составляют СВОЁ виденье каких-либо исторических периодов" и физиков которые якобы оперируют не мнением, а объективной реальностью. Я в ответ привел тот тезис что и физики выдвигают всего-лишь мнение, пусть мнение которое обязано быть оформленным в тело теории, но тоже всего лишь мнение. Оно конечно может быть полезно в практическом плане, но никто не может даже в этом случае гарантировать что оно истинно, как вот в приведенном мной выше примере с газом теплородом.
" . . . история, она сама себя пишет, а, непосредственно, письменная история складывается из самых разных текстов. Ничтожную часть которых составляют опусы историков, которые, как раз, путём ИЗУЧЕНИЯ исторических фактов, сопоставления различных источников и прочих ухищрений, составляют СВОЁ виденье каких-либо исторических периодов. Так что утверждать, что историки пишут историю, всё равно что утверждать, что физики создают физические законы."
Ещё проще я сформулировать не в состоянии. Если уж совсем на пальцах, историю ПИШУТ летописцы, а историки - ИЗУЧАЮТ. В комиксе написано - Я историк, я записываю историю . . .
А то у вас ведь как-то получился сл. диалог:
> Я, конечно, слышал о скептическом отношении некоторых людей к истории, но она вроде как имеет непосредственное отношение к реальности
> Во-первых, в том-то и дело, что, вроде как.
И этот диалог шел в рамках той позиции что я озвучил выше. В первом пункте же обычно самое важное указывают, на то он и первый пункт.
Ну а касательно записывают, да действительно записывают в качестве нарратива потребляемого обывателями. Никто-ж напрямую летописи на староанглийском, хеттском или шумерском не читает, например.
Это и называется, вроде как . . .
> сделать вид что он умный
> обосравшийся дурачёк
> церебрально недостаточный (с) друг
> безграмотный школьник
У тебя очень сильно печет, да?
Если есть где почитать - кидай ссылку, название книги или что там у тебя есть.
Теория может быть сколь угодно внутренне противоречивой и нихуя не обязана пояснять степени и частности . . . У тебя в голове насрано.
Я создал теорию, согласно которой ты в детстве сильно ударился головой, вследствие чего сейчас несёшь околесицу. И вот хуй ты докажешь что это не теория, а гипотеза, поскольку каждый твой пост является подтверждением моей теории.
А уж коли хочешь почитать, прочти советский учебник логики, возможно, полегчает.
Ты неправильно понимаешь что такое Большой Взрыв. Как такового взрыва там нет, нет никакого центра, раздувается само пространство В КАЖДОЙ его точке. Я прикреплю ниже картинку-иллюстрацию.
> Вопрос, в какой момент мы существуем, в момент расширения или сжатия ?
Это легко определить взяв производную от скорости расширения вселенной, т.е. ускорение. Эта производная будет положительная, а значит в фазе расширения.
А картинка вообще охуенна. Мы помним, что говорим о ТЕОРИИ большого взрыва ? А чем отличается теория от истины ? Правильно, тем что её абсолютность нихуя не доказана. Так вот, о критическом мышлении. Ты совершенно не к месту привёл ссылку на статью, ибо лично моё мнение таково, сама эта теория - чушь собачья. Я поверю в нестатичность пространства только тогда, когда мне это скажет лично высший разум.
А чтобы стало совсем хорошо, пошарься плотненько в интернете и найди причину появления такой занятной штуки, как векторная алгебра. Возможно тогда тебе станет ясно, что не стоит так рьяно верить "научным" статьям.
Есть определенные факты, вроде летописей, артефактов или окаменелостей, которые историк может обнаружить. А история -- интерпретация этих фактов в доступной человеческому сознанию форме нарратива. Т.е., история -- это некоторое повествование, сделанное на основе интерпретации реальности.