Адам Сэвидж собрал костюм железного человека
Еще на тему
ну извини что в наше время нельзя собрать костюм который нарушает законы физики
ну таки невозможность реализации, в том числе миниатюрной, реактора ХТС не доказана. а всё остальное упирается исключительно в источник энергии.
Всё он правильно пишет.
Пока мы находимся в этом мире, а не в каком-то вымышленном, то абсолютно всё для взаимодействий в этой вселенной требует источник энергии. И от его реализации зависят остальные возможности.
Пока мы находимся в этом мире, а не в каком-то вымышленном, то абсолютно всё для взаимодействий в этой вселенной требует источник энергии. И от его реализации зависят остальные возможности.
Недоказанная теория называется гипотезой. Если существует целая теория то это уже хорошо обоснованная версия.
Побуду занудой под занудой и добавлю, что даже если научная теория неверна, то это не значит, что она неприменима на практике.
Например, формулы теории Теплорода дадут верный результат для довольно широкого спектра случаев, несмотря на то, что объясняет теплообмен она в корне неправильно.
Это означает, что если какая-то система доросла до статуса научной теории, то это блять вовсе не потому, что там блять что-то не доказано, а потому, что её пытались и ни в хуй не смогли оспорить.
Например, формулы теории Теплорода дадут верный результат для довольно широкого спектра случаев, несмотря на то, что объясняет теплообмен она в корне неправильно.
Это означает, что если какая-то система доросла до статуса научной теории, то это блять вовсе не потому, что там блять что-то не доказано, а потому, что её пытались и ни в хуй не смогли оспорить.
Он написал невозможность не доказана.
Сукаблядь, как же мне хочется избивать людей, пишущих про "недоказанные теория" энциклопедией эпистемологии науки. Где, блядь, кнопка АЗ-5, когда она так неебически нужна?!
Теории не доказываются. В принципе. Теория -- это дохуя комплексная поебень, состоящая из фактов, гипотез, моделей и еще кучи всякой такой херни. Невозможно доказать теорию, можно подтвердить, уточнить или опровергнуть ее составные части, но не теорию в комплексе. Это обеспечивает ее пластичность. Опровергнуть можно базис теории, но не саму теорию.
Вообще рекомендую к просмотру, для понимания работы современной науки:
Теории не доказываются. В принципе. Теория -- это дохуя комплексная поебень, состоящая из фактов, гипотез, моделей и еще кучи всякой такой херни. Невозможно доказать теорию, можно подтвердить, уточнить или опровергнуть ее составные части, но не теорию в комплексе. Это обеспечивает ее пластичность. Опровергнуть можно базис теории, но не саму теорию.
Вообще рекомендую к просмотру, для понимания работы современной науки:
Ты слишком сложно ему ответил. Проще было сказать, что абсолютно доказанное называется Аксиомой.
Поправлюсь - даже доказывать не надо, "я прав и пошли вы нахуй"
Аксиома не доказуема в принципе и принимается на веру.
Читай выше - я поправился.
Но суть от этого не поменялась.
Но суть от этого не поменялась.
Извини поменялась, аксиома это определение которое ни из чего не вытекает, соответственно его невозможно ни доказать ни опровергнуть. аксиом мало и они являются основой для всех остальных выводов. если идёт лесом аксиома то вся наука катится на НТВ.
Ты же видишь, что я хуевый теоретик, но людей не наебываю - зачем доебался? :)
Любые текущие возможности можно сравнить графиками.
Все показатели легкоо выписать на листок включая массы и размеры.
Все показатели легкоо выписать на листок включая массы и размеры.
Таки да. Фактически строгих нарушений законов физики в задумке нет, что редкость для кинематографа. Однако управляемое преобразование необходимого объёма энергии при текущем технологическом развитии затруднительно. Когда людей шокируют смартфоном, который работает при активном использовании более двух суток о каких миниатюрных реактивных двигателях, способных поднять и перенести хотя бы на 300 км человека в металлическом экзоскелете можно говорить.
Но занудствовать не надо, надо искать решения.
Но занудствовать не надо, надо искать решения.
Для реактивных двигателей у него полностью отсутствуют запасы топлива. Уж лучше б он ангиграв придумал, тем более, что есть пара занятных теорий о возможности использования гравитационных волн. Ну, и мыслепроцессор для управления нонакостюмом в третьих Мстителях - это уже очень отдаленная фантастика.
Вообще технологии у Марвел немного хреново. Фактически изучены почти все ветки развития, доступна магия, но пользуются этим единицы, а потом: ой-ой-ой, Земля в заднице, вокруг все такие развитые.
Вообще технологии у Марвел немного хреново. Фактически изучены почти все ветки развития, доступна магия, но пользуются этим единицы, а потом: ой-ой-ой, Земля в заднице, вокруг все такие развитые.
Я вот не все фильмы про мстителей смотрел, увидел недавно по телику кинцо про Кэпа, кажись Первый мститель другая война, где ещё нигера убивают. Там в один момент Кэп и вдова попадают в какой-то старый бункер, где оказывается сидит старый учёный из гидры, разум которого записали на каки-то катушки с магнитной лентой из пятидесятых, бля, я так охуел от абсурдности всего этого.
Ты видимо не в курсе что магнитные носители используются до сих пор из-за их надежности?
https://habr.com/ru/post/422851
https://habr.com/ru/post/422851
Ну надёжно, и? А то что на сознание учёного записали на хреноту с производительностью калькулятора объясняется только его же гениальностью?
Замечательная там производительность, время доступа 0-2 минуты а потом всё быстрее чем с жёсткого диска пашет, и запись быстрее, что самое важное например для сохранения массированного потока данных при экспериментах.
Угу, вот только надёжность в данном случае должна идти вместе с охуенно высокой скоростью random R/W access, так что да, сознание на магнитной ленте - не более чем нефункциональный бэкап.
Совершенно не обязательно, никто не говорил что в этой системе нет ОЗУ, например. Так что это какие-то придирки уже.
Для реактивных двигателей в пределах земной атмосферы запасы топлива не нужны, нужен только источник энергии. Источник разогревает воздух и вращает турбины, что создает поток большой скорости.
Но турбин, способных дать достаточно тяги, в его костюме все еще не наблюдается.
Турбины нужны для нагнетания воздуха в камеру нагрева, смысл его вообще нагревать если у тебя и так есть турбина способная его разогнать до достаточной скорости? А нагрев хотя бы в четыре раза с 300 до 1200 К (900 по цельсию) уже уменьшает в четыре же раза мощность и необходимый размер турбины.
ок, я выразился не инженерным, а гражданским языком. Где его аналог камеры сгорания?
> А нагрев хотя бы в четыре раза с 300 до 1200 К (900 по цельсию)
А как он решил проблемуобледенения нагрева? В таком замкнутом пространстве под пяточками или на ладошках не очень много места для нормального контура охлаждения.
Мы видим сопло, мы не видим камеры сгорания и воздухозаборников. Сколько нужно тяги чтоб отправить в полет тело взрослого мужика, закованное в доспех, имеющий достаточно массы чтоб проломить собой железобетонную крышу его дома, упав с полуметра (по первому фильму).
Получается, что в его костюме находятся т.н. репульсоры, перегоняющие электричество, вырабатываемое реактором в реактивную тягу, достаточно тонкие чтоб разместиться в перчатке, генерирующие активное вещество из нихуя (синтез же, хуле), ебущее физику во всевозможных позах, ибо когда Тони стреляет из перчатки - отдачи нет, но этим же репульсором он летает. Почему прилет Тони не срывает все окрестные непривязанные тряпки и листы, почему не поднимается песчаная буря от выхлопа его движков? Раз выхлопная струя видна глазу и ощутимо так светится, в каждой точке взлета или посадки должно оставаться нихуевое такое выжженное пятно. Не говоря уже про веселые старты с прижатыми к полу стопами. Или под водой, что тоже было в фильмах.
> А нагрев хотя бы в четыре раза с 300 до 1200 К (900 по цельсию)
А как он решил проблему
Мы видим сопло, мы не видим камеры сгорания и воздухозаборников. Сколько нужно тяги чтоб отправить в полет тело взрослого мужика, закованное в доспех, имеющий достаточно массы чтоб проломить собой железобетонную крышу его дома, упав с полуметра (по первому фильму).
Получается, что в его костюме находятся т.н. репульсоры, перегоняющие электричество, вырабатываемое реактором в реактивную тягу, достаточно тонкие чтоб разместиться в перчатке, генерирующие активное вещество из нихуя (синтез же, хуле), ебущее физику во всевозможных позах, ибо когда Тони стреляет из перчатки - отдачи нет, но этим же репульсором он летает. Почему прилет Тони не срывает все окрестные непривязанные тряпки и листы, почему не поднимается песчаная буря от выхлопа его движков? Раз выхлопная струя видна глазу и ощутимо так светится, в каждой точке взлета или посадки должно оставаться нихуевое такое выжженное пятно. Не говоря уже про веселые старты с прижатыми к полу стопами. Или под водой, что тоже было в фильмах.
Оу, я думал мы говорим о "невозможность реализации, в том числе миниатюрной, реактора ХТС не доказана. а всё остальное упирается исключительно в источник энергии.(теории и физике)", "Для реактивных двигателей в пределах земной атмосферы запасы топлива не нужны, нужен только источник энергии(простых фактах открывающих возможности)", "Но турбин, способных дать достаточно тяги, в его костюме все еще не наблюдается(конструкторских проблемах)" о гифке в посте под которой обсуждение в конце концов, но никак не о том что художник комиксов приделал ему что то не туда, а при стрельбе у него отдачи нет, я кстати вообще только первый фильм о нём смотрел, давно, стрельбы и отдачи не помню уже или что-то.
"Затруднительно" - в смысле, можно, но взрывоопасно?
Скорее "не вполне понятно как осуществить".
а как же тогда объяснить то, что он (в первом же фильме) спокойно выдержал попадание из танка, при этом Тони не только не превратился в обивку изнутри своего костюма, но даже не особо охуел от ощущений. про гравикомпенсаторы не втирать - в первом фильме он ещё пытался в земные технологии.
А что, в каком то из фильмов у него появились гравикомпенсаторы?
В мультиках он вообще при отказе реактора питал весь костюм от самого обычного музыкального мать его плеера
а хрен его знает, что у него там в костюмах появилось. но одно то, что он выдерживал удары Халка и Таноса, так же, не становясь обивкой - это таки покруче танковой пукалки. ну и, помнится, именно его компания занималась очисткой города от инопланетной техники, а значит с вероятностью около ста процентов - он поимел с этого свой профит в виде технологий, опережающих земные.
Ладно ХТС, но как ты преобразуешь энергию ядерного реактора без рабочего тела? Не цистерну воды же с собой таскать, в конце-концов!
Элементарно Ватсон- взбалтываем вакуум, выгребаем оттуда виртуальные частицы и разгоняем их по отдельности.
А серьёзно-Рождение электрон-позитронных пар при взаимодействии гамма-кванта с электромагнитным полем ядра (в сущности, с виртуальным фотоном) является преобладающим процессом потери энергии гамма-квантов в веществе при энергиях выше 3 МэВ. так что имея неограниченную энергию можно вполне законно нарыть реактивную массу.
А серьёзно-Рождение электрон-позитронных пар при взаимодействии гамма-кванта с электромагнитным полем ядра (в сущности, с виртуальным фотоном) является преобладающим процессом потери энергии гамма-квантов в веществе при энергиях выше 3 МэВ. так что имея неограниченную энергию можно вполне законно нарыть реактивную массу.
Имея неограниченную энергию можно создавать порталы.
Как и возможность
Костюм сделан из титана, может держать пулю и взрыв в упор и летать, так что в некоторой мере это всё же костюм
Сперва показалось что Робокоп на джекпаке!
А джетпак он взял отсюда http://joyreactor.cc/post/3973853 ?
Только жестью обклеился?
Только жестью обклеился?
Титаном
Ну всё, теперь можно лететь в Жопостан и сражаться с местным злом.
не железный человек это, больше похоже на них
Ну эти хотя бы при пушках были. А вундерваффе из поста занимает обе руки. Недостаток огневой мощи придется компенсировать поясом шахида.
Если честно то Flyboard Air выглядит получше чем турбины на руках, легче в управлении, динамичнее и руки свободны
Он с этой доски наебнется после первого же выстрела.
Он же не дибил. Будет из гаусс орудий стрелять
У гаус пушки точно такая же отдача как и у любой другой пушки.
хуй там плавал. кури теорию
неплохой там алгоритм стабилизации
По сравнению с этим летуном чувак на водомётах выглядит просто из каменного века.
У них пушки встроенные в элементы управления, они с двух рук стреляют.
Адам Вандал Сэвидж
Ай маладца!
Ух ты, из какого произведения? Впервые вижу что-бы Вандала рисовали похожим на неандертальца, коим он и является.
Justice League: Doom
учёный выебал журналиста
Неплохо Адам, но как ты решил проблему с оледенением?
Он не сражается в мороз...
Но на высоте всегда мороз...
В любом случае этот костюм раз в 6 выглядит лучше чем костюм Тони Старка в последних Мстителях.
реалистичность > неведомая ебала
ОБОСНУЙТЕ! Я не в курсе здешних стереотипов?
Я не психиатр, но от твоего текста воняет шизофазией. Так что, анон, либо справку под каждой своей записью прикрепляй, либо иди в пешее эротическое с таким построением мысли.
Справками тут уже не поможешь, любой психиатр к которому он придет на прием, станет таким же...
Не, просто хуйню пишешь.
Отличный комментарий!