Twitter удалил 4,8 тысячи иранских аккаунтов / twitter :: MURICA :: свобода слова :: интернет

twitter свобода слова MURICA 
Twitter удалил 4,8 тысячи иранских аккаунтов

1600 из удаленных аккаунтов публиковали глобальный новостной контент, часто под таким углом, который способствовал дипломатическим и геостратегическим взглядам иранского государства. На их счету около 2 млн. твитов.
2865 учетных записей включали ряд фальшивых персонажей, целью которых являлись дискуссии о политических и социальных вопросах в Иране и в глобальном масштабе.
Еще 248 аккаунтов участвовали в дискуссиях по Израилю.

Twitter также удалил 130 аккаунтов, связанных с движением за независимость Каталонии, и 33 аккаунта из Венесуэлы и 4 российских учетных записи.

Ссылки:
https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2019/information-ops-on-twitter.html
https://www.tlg.name/parstodayrussian/31887

Подробнее
twitter,интернет,свобода слова,MURICA
Еще на тему
Развернуть
Свобода слова, плюрализм мнений и всё такое прочее.
kekc147 kekc147 01.07.201916:57 ответить ссылка 13.0
Молодой человек, это не для вас написано.
Пока имеет значение мнение толпы, свобода слова должна заканчиваться, когда начинаются манипулятивные технологии, которые мнением толпы управляют. Всевозможные ботфермы в соц сетях - одна из таких манипулятивных технологий, и бороться с ними пока придумали только таким способом
Shurix Shurix 01.07.201917:06 ответить ссылка 3.9
точнее управлять манипулятивными технологиями должны правильные люди* сми тому пример, а если не правильные то в бан нахуй*
Непонятно, где заканчивается борьба с манипулятивными технологиями и начинается тоталитаризм.
Навальный, допустим, использует манипулятивные технологии и управляет мнением толпы. Правильно ли делают российские власти, когда глушат его?
Китай в борьбе с манипулятивными технологиями закрывает свой интернет. Я понимаю, что с точки зрения государства это разумно, но мало кто это поддерживает.
Тоталитаризм начинается, когда государство начинает одной рукой самостоятельно решать, что является манипулятивными технологиями, а что нет, а другой - пользоваться манипулятивными технологиями для сохранения вляасти.
Как-же вы заебали! "Свобода слова" гарантирует, что государство не посадит тебя на бутылку за твои слова. А твитор - платформа, внутри которой компания может делать что угодно и устанавливать какие угодно правила в рамках закона.
Держи картинку на память.
СОЦИАЛЬНАЯ РЕКЛАМА:
ПРАВО НА СВОБОДУ СЛОВА ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ МОЖЕТ АРЕСТОВАТЬ ВАС ЗА ВАШИ СЛОВА.
ЕСЛИ НА ВАС КРИЧАТ, ЗАКРЫВАЮТ ВАШУ ПЕРЕДАЧУ, БОЙКОТИРУЮТ ИЛИ БАНЯТ В ИНТЕРНЕГ-СООБЦЕСТВЕ, ВАШЕ ПРАВО НА СВОБОДУ СЛОВА НЕ НАРУШАЕТСЯ.
ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО КТО-ТО ОБЯЗАН ВЫСЛУШИВАТЬ ВАШ
со сми такая фигня не работает, а твиттер можно считать за сми
eshborn eshborn 01.07.201917:20 ответить ссылка -4.5
Это каким таким образом "со сми не работает"? Что ты имеешь в виду под этой фразу? И нет, твитер нельзя считать за СМИ. Только долбоёбы приравнивают площадку с открытым доступом к СМИ.
знчт сейчас ооочень много долбоебов
eshborn eshborn 01.07.201917:40 ответить ссылка -2.3
Вы ебанутые? Вы думаете, что можно просто при помощи "здравого смысла" толковать законы, которые четко и понятно написаны и в которых устанавливаются права и обязанности всех субъектов права? Если вы никогда не читали наши законы и вообще нихуя в них не понимаете, то не надо пытаться приводить аргументы каких-то васянов и проталкивать свое мнение.
какие наши законы в международных отношениях?
eshborn eshborn 01.07.201917:55 ответить ссылка -1.9
Но при этом "официальные" СМИ в своей массе ссылаются на Твиттер и Фейсбук как на источник информации. Можно ли тогда считать площадку с манипулятивными возможностями достоверным источником информации?
Они ссылаются на отдельные аккаунты и/или посты. Все притензии к ним. Ну и/или к "официальным" ссылаторам на ссылки.

"официальные" СМИ - что это значит? Вот я знаю «Российскую газету», которая официальное издание Правительства Российской Федерации, официальный публикатор документов. А остальные? Ну там «Медуза», «Московский, простихоспаде комсомолец», «Лента», ебучий «Космополитен» - они официальные?
на твиттер трампа подписано больше людей чем на какою-нибудь газетенку и что из этого больше сми? так же есть новостные ютюб каналы они чем не сми?
И? Что ты мне этим сказать-то хочешь? Что в наш, сука, век любой долбоёб может выйти в интернте и назвать себя как угодно? И что? Я не понимаю в какую такую сторону разговора ты хочешь уйти.
любой долбоеб при достаточном количестве подписоты превращается в сми
eshborn eshborn 01.07.201918:07 ответить ссылка -4.7
И правовой статус у них сразу становится одинаковый? Вы там обкурились чего-то?
Я атеист, но храни господь людей, хоть чуть-чуть разбираются в этой теме.
Да, это очень древняя тема. В США цензуры нет, зато кодекс Хейса себя прекрасно чувствовал. Ну и сейчас примеров полно. "Коллективное мнение обеспокоенных граждан". То, что у этих граждан в руках по счастливой случайности сосредоточена большая часть власти, финансовых и прочих ресурсов страны, - ну что ж, так получилось.

Но, конечно, этот вариант презентабельнее гулага.
cityrat cityrat 01.07.201917:48 ответить ссылка -0.1
А, всё в порядке. Кремлеботов ещё в январе начали, 3814 штук тогда, сейчас ещё 4 добавили к ним.
https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2018/2016-election-update.html
Ага да, политботы только в Лахте базируются, и в Иране.

СССР тоже глушил в свое время Би Би Си. Нихуя хорошего из этого не вышло.
Тёплое с мягким не сравнивай.
Commucap Commucap 01.07.201918:44 ответить ссылка -3.4
Не только. Просто у властей России и властей Ирана есть возможность бесконтрольно тратить миллиарды налогоплательщиков на фабрики троллей. Потому что у нас, например, чуть ли не 20% бюджета вообще засекречены.
У Порошенко как у человека весьма не бедного тоже есть миллиарды, пусть и чуть поменьше, но и фабрика порохоботов у него поменьше. Да и не сработала она нифига.
я чисто доебаться
>способствовал дипломатическим и геостратегическим взглядам
как взглядам можно способствовать? способствовать ... в чём блять?
kitexo kitexo 01.07.201917:14 ответить ссылка 1.1
Созданию положительного образа. Сейчас дофига народа сидит в интернете и доносить до него проще через него же. Что не нравится государствам - они, государства, почему то считают что в эту игру могут играть только они и у них дико горит когда тем же занимаются их политические противники.
Просто пример. После тех "подрывов" танкеров(по версии США Иран установил на них мины), иранские твиттеры заспамили американские интернеты фотками маршрута того америкаского дрона, который по версии Ирана и уебал по танкерам, фотками его частей, фотками поврежденный бортов танкера и сравнениями с фотками после уебания ракетами, которые внезапно один в один и ниразу не похожы на повреждения мин, цитатами из интервью команд, которые прямо говорили что по ним уебали ракетой. В итоге не удалось создать нужное общественное мнение внутри страны.
gizil gizil 01.07.201917:24 ответить ссылка 1.8
вот за это их и забанили.
А интересно международная комиссия будет создано, чтобы выяснить кто подорвал танкеры
Делов то - просто будут новые регистрации.
А баны противникам Ирана будут?))
да сами себя забанят)
eshborn eshborn 01.07.201917:51 ответить ссылка -0.1
4¡!!!!!! ъуъ суки!
vover vover 01.07.201917:51 ответить ссылка -0.1
Мне нравятся такие новости. Почему-то перевели только маленький понравившийся кусок и побежали кукарекать про свободу слова. О том что удаленные акаунты по мнению твиттора являются частью скоординированных, организованных государствами операций, указать кончено забыли.
Правильно, нечего тут распространять всякое, когда есть план утверждённый самыми ценными и заслуженными ценителями демократических свобод.
План Даллеса?
План, просто хороший план, и банхамер.
Как это меняет дело?
U2F5 U2F5 01.07.201920:08 ответить ссылка 0.3
Я против государственной пропаганды, а вы за?
Тогда я думаю надо начать протестовать против главного государства пропагандиста в мире: США. Оно вкладывает миллиарды в пропаганду "демократии", "свобод", "прав" ЛГБТ по всему миру. Причем вполне официально. И сколько же аккаунтов американской власти забанено за пропаганду?
U2F5 U2F5 02.07.201901:16 ответить ссылка 2.1
Ммм этот вкус свободы, и правильных взглядов, белиссимо.
aless11 aless11 01.07.201920:02 ответить ссылка 3.7
Тот самый случай, когда прочитали заголовок без объяснений, остальное не читали, но осуждают.

НИ ОДНОГО РЕАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА НЕ БЫЛО ЗАБАНЕНО.

Все забаненные аккаунты были "фейками", и забанены были за то, что фейки запрещены правилами твиттера.
Loser2 Loser2 02.07.201910:05 ответить ссылка -3.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Юра Соколов-Кукуптыш @]апб8 • 7 ч.
—	Помогите, пациент думает, что он — словарь!
—	Срочно везите его в Ожеговый центр!
0 4	115 ф 55	||,| 988 П
Т
I * I
•	В читаемых у некоторых пользователей, которых
*	читаете вы
КтИ Бе^икоу
©эе^икоу
а
— в такую-то Даль?
08:00 • 23.11.2023 из: Еа^Ь • Про
подробнее»

twitter интернет игра слов словарь приколы для даунов твиттерские шутники

Юра Соколов-Кукуптыш @]апб8 • 7 ч. — Помогите, пациент думает, что он — словарь! — Срочно везите его в Ожеговый центр! 0 4 115 ф 55 ||,| 988 П Т I * I • В читаемых у некоторых пользователей, которых * читаете вы КтИ Бе^икоу ©эе^икоу а — в такую-то Даль? 08:00 • 23.11.2023 из: Еа^Ь • Про
тедига
Тду^ег-аккаунт комедианта и певца Семёна Слепакова был заблокирован после незаконной торговли жопой
подробнее»

твиттер интернет блокировка аккаунт свобода слова Слепаков удалённое

тедига Тду^ег-аккаунт комедианта и певца Семёна Слепакова был заблокирован после незаконной торговли жопой
Gudim
@like_gudim
Как ярый борец за свободу слова, я баню всех, кто высказывается против.
подробнее»

twitter интернет свобода слова

Gudim @like_gudim Как ярый борец за свободу слова, я баню всех, кто высказывается против.