Люди,есть проблема у меня посты набирают + и улетают на главную но рейтинг падает.почему так? / karmaSOS :: реактор

}{0ТТ@БЬ)Ч }{0ТТ@БЬ)Ч
реактор karmaSOS 

Люди,есть проблема у меня посты набирают + и улетают на главную но рейтинг падает.почему так?


Подробнее
реактор,karmaSOS
Еще на тему
реактор

реактор(14128)

karmaSOS

karmaSOS(627)

Развернуть
Комментарии 27 22.09.201915:31 ссылка -6.4
Почитай о проекте
ktulhu74 ktulhu74 22.09.201915:33 ответить ссылка 2.0
Я сомневаюсь что ньюфаги могли перебить олдов 3 поста подряд (я читал)
}{0ТТ@БЬ)Ч }{0ТТ@БЬ)Ч 22.09.201915:34 ответить ссылка ↑ 1.8
у олдфагов тоже разный вес голоса
если часто плюсуют, то + маленький, а минус большой
и вот допустим есть 10 чел с 6 звездами
8 тебя плюсанут по 0.3 (ибо дохуя плюсовали) а двое минуснут по -2.1 (или сколько там?)
угадай что тебе прилетит в карму суммарно?
SobakaBalabaka SobakaBalabaka 22.09.201915:39 ответить ссылка ↑ 0.8
тёплый шарф на воротник)
kitexo kitexo 22.09.201918:48 ответить ссылка ↑ -0.1
Голос от олдфагов сильнее влияет на личный рейтинг, чем голоса ньюфагов. Формула секретна.
Ellarihan Ellarihan 22.09.201915:34 ответить ссылка 0.6
Голоса ньюфагов с 0.1 вообще не учитываются системой, Кока не раз это говорил. Только олдфагов.
BlinkRaven BlinkRaven 22.09.201916:05 ответить ссылка ↑ 1.0
А почему олдфаги это те у кого звезды есть?
darya171 darya171 22.09.201916:54 ответить ссылка ↑ 1.9
А я где-то писал точное определение ньюфагов?
BlinkRaven BlinkRaven 22.09.201917:03 ответить ссылка ↑ -1.5
Ну так в том комментарии к которому я написала вопрос.
дословно: Голоса ньюфагов с 0.1 вообще не учитываются системой, Кока не раз это говорил. Только олдфагов.
Из этого выходит, что наличие звезд , ведь именно количество звезд определяет размер твоего голоса, является определением олдфажности согласно твоему комментарию.
Я вы не использовала это определение... многозвездочные так точнее будет.
darya171 darya171 22.09.201917:07 ответить ссылка ↑ -1.0
Нет, детонька, я дал определение(и очень грубое) только ньюфагам с 0.1. Про звёзды я ни слова не сказал.
BlinkRaven BlinkRaven 22.09.201917:17 ответить ссылка ↑ -1.4
Ок. Тогда так, почему ньюфаги это те у кого нет звезды совсем?
darya171 darya171 22.09.201917:19 ответить ссылка ↑ -0.1
Не пытайся сменить вопрос. Я ответил, и больше в благородство с тобой играть не буду.
BlinkRaven BlinkRaven 22.09.201917:30 ответить ссылка ↑ -5.2
почему ты считаешь ньюфагами тех у кого нет звезд. Это не верное суждение. Ты пренебрежительно относишься к тем кто просто не гонится за кармой.
darya171 darya171 22.09.201917:34 ответить ссылка ↑ 0.6
повторяю, я про сами звёзды ни слова не сказал. 0.1 есть и многозвёздочных так-то.
BlinkRaven BlinkRaven 22.09.201918:13 ответить ссылка ↑ -2.0
у многозвездочных голос в 0.1 только в двух случаях. Первый если они пользовались плюсом слишком часто, забывая про минус. Но даже это можно востановить путем минусования или подождать пару дней. Второй случай это когда администрация сайта принудительно кого то наказала. Или я не права?
Исходя из этой информации ты таки считаешь что ньюфаг это тот у кого мало звезд. Я хочу знать почему так?
darya171 darya171 22.09.201918:17 ответить ссылка ↑ -1.0
как поймёшь и узнаешь правильный вопрос, тогда и задавай. Сейчас ты судишь по каким-то только тебе виданным фактам, которые слабо соответствуют действительности (читай высосаны из пальца).
BlinkRaven BlinkRaven 22.09.201918:26 ответить ссылка ↑ -1.0
я задала . Почему ты считаешь что ньюфаг это то у кого нет звезд? Просто ты не хочешь на него отвечать.
darya171 darya171 22.09.201918:30 ответить ссылка ↑ -2.2
Я на этот вопрос уже давно ответил, что я про звёзды ничего не говорил, так что не надумывай лишнее.
BlinkRaven BlinkRaven 22.09.201919:07 ответить ссылка ↑ 0.0
Для всех кто прочитает эту ветку будет очевидным тот факт , что ты как уж на сковородке. Не понятно только почему, разве что я оказалась права в пренебрежении тобой остальных .
darya171 darya171 22.09.201919:17 ответить ссылка ↑ -2.2
Ну видимо тебе тоже настолько похуй, что ты не можешь об этом молчать и лезешь в чужие диалоги, хех.
BlinkRaven BlinkRaven 22.09.201919:22 ответить ссылка ↑ -0.1
Чужие диалоги это в личке , солнышко, а тут достояние всего реактора.
darya171 darya171 22.09.201919:24 ответить ссылка ↑ -2.3
Даша, ты олдфаг?
sashkauskas sashkauskas 22.09.201919:27 ответить ссылка ↑ 3.0
Не знаю. Скорей всего не очень .
darya171 darya171 22.09.201919:28 ответить ссылка ↑ -0.8
Пренебрежительно только ты тут балаболишь о том, в чём не разбираешься.
BlinkRaven BlinkRaven 22.09.201918:14 ответить ссылка ↑ -4.8
Да)
Wailt Wailt 22.09.201915:44 ответить ссылка -2.3
Такое не в dev надо писать. Dev предназначен для обсуждения движка реактора и багорепортинга. Поставил тебе правильный тег.
22->23 22->23 23.09.201909:27 ответить ссылка 2.7
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
dev

dev

FAQ

FAQ

реактор-тян

реактор-тян

кармадрочер

, 

рейтинг


Тренды

Luce
Выборы в США
новый движок
Vegeta in the rain
Похожие посты
Rezistor Рейтинг: 4.2 -3.9 за неделю Прогресс до следующей звезды: \ & Ш W 4г О ® 5 У 9 0 • Q© * ® &© “■ '% & ш nib |] С 4Ш$ • Ы^-Я/l i ® I i t. ®@о fe> А ••Яг*®а@ о * £$&. * v@H^« ♦ s # v & # n ШЪШШШт* ■S. m> ft* S' <j |£ S£M«0f в®в?Я19 SHi *11 6 •a *- Q $ 0 £ & »•£<§»»* 9*A4^*ai
подробнее»

песочница рейтинг karmaSOS реактор

Rezistor Рейтинг: 4.2 -3.9 за неделю Прогресс до следующей звезды: \ & Ш W 4г О ® 5 У 9 0 • Q© * ® &© “■ '% & ш nib |] С 4Ш$ • Ы^-Я/l i ® I i t. ®@о fe> А ••Яг*®а@ о * £$&. * v@H^« ♦ s # v & # n ШЪШШШт* ■S. m> ft* S' <j |£ S£M«0f в®в?Я19 SHi *11 6 •a *- Q $ 0 £ & »•£<§»»* 9*A4^*ai
^ I ^JoyReactor \ MASS EFFECT ОБСУЖДАЕМОЕ ishtvan » Посты Комментарии № ^ ishtvan Все посты НОВЫЙ ПОСТ Рейтинг - Mass Effect: 70.2 +о.з за неделю
подробнее»

технический пост рейтинг кармадрочерство karmaSOS реактор

^ I ^JoyReactor \ MASS EFFECT ОБСУЖДАЕМОЕ ishtvan » Посты Комментарии № ^ ishtvan Все посты НОВЫЙ ПОСТ Рейтинг - Mass Effect: 70.2 +о.з за неделю