Из записей космонавта Алексея Леонова...
Русская космонавтика - комедия ужасов.
Космонавт, впервые в истории человечества выбравшийся в открытый космос, не смог влезть обратно. Он вольно парил на конце 5-метровой веревки над планетой, а вот когда пришла пора возвращаться — выяснилось, что скафанд
Прости, мы всё просрали.
Зонды медленные, ограничены функционалом и ломаются.
Так что можно сделать дешевле и херово, или дороже, но лучше и с огромными перспективами.
Но ты правильно заметил, человек обходиться в космосе дорого. Начиная с подготовки, поскольку сейчас абы кого на подобную миссию не отправят, заканчивая доп оборудованием жизнеобеспечения.
С другой стороны, если сделать функционирующую базу, то вопросы жизнеобеспечения удешевеют, ведь придётся только доставлять расходники (а не целые системы). Так же отработаются технологии перелетов, что тоже поведёт к удешевлению, поскольку можно больше автоматизировать, а соответственно потребуется меньше подготовки.
Даже Маск, на которого все молятся, не просто развивает космическую индустрию, а строит бизнес. Иди, предложи ему построить бесполезную базу на Луне просто потому что это круто.
Дом 2"Луна".Неправда. Там есть уголь и там есть ветра.
> нет проблем с погодой
И это очень плохо. Нет халявного источника энергии. Нет воздуха. Нет защиты от радиации.
> чтобы добурится до полезных ископаемых, нужно ещё неслабо поискать через толщу льда
Мы же про терраформирование и автономность говорим. Конечно, надо.
Мало ли, например, начнешь где то бурить лед, оттуда уйдут пингвины. А окажется, что у этих пингвинов есть некий специфический паразит- червячки-глисты, которых глотают альбатросы, охотящиеся на маленьких пингвинят, и потом эти альбатросы выбрасывают червячков со своим пометом над каким-нибудь островом, где эти червячки участвуют в размножении местных моллюсков."Все в природе увязано и укручено" (с)
А Марс и Луна уже не пригодны для проживания земных биологических видов, и там да, стоит начинать рекультивацию с нуля.
То есть, засрать. Или у тебя есть какие-то сомнения, в том, что там будет ровно то же самое? Потому что тут мы это творим вовсе не случайно, а системно.
Автономия на практике очень сложная вещь и чаще вредная.
а 300000 км до луны не являются ли по отношению к расстоянию до ближайшего "глубокого космоса" бесконечно малой величиной?
Некоторые астероиды 10кккк оценены по ресурсам и компании что решили это окучить уже перебрались в Люксембург.
Высадка на Луну с дальнейшим основанием базы покажет, что технологии ушли достаточно далеко вперёд, что-бы подобный полёт и проект был осуществим.
В мире много чего делается инетресного
В конце концов, когда Кобзон в том году преставился, вспоминали тут, на Реакторе его уж точно не за пение ртом.
И да, это как в том анекдоте "...но стоило один раз выебать овцу..."
Ну а про СП Королева думаю все знают.
И что отдельно приятно, их не переименовывают, когда политические ветры дуют в другую сторону.
Если на этой же волне ты толкуешь, что Леонов недостоин славы первопроходца - извини, это без меня.
И те, и другие хорошо сделали свою работу и достойны славы.
З.Ы. Есть подозрения, что умер со стыда за рогозинщину.