В общем, достаточно долго я жду ryzen 9 3950x, что бы сделать апгрейд. / пидоры помогите (реактор помоги)

iluxa1810

В общем, достаточно долго я жду ryzen 9 3950x, что бы сделать апгрейд. Вроде, новинка должна появится ещё 25 числа и её можно уже заказать в computer universe, но в российских магазинах этого процессора ещё нет... Может быть тут есть пидоры, которые работают в магазине комплектующих и имеет инфу о дате поставки... Сорри, что не приложил билетик, так как с телефона тяжело это сделать=(

Подробнее
пидоры помогите,реактор помоги

Еще на тему

пидоры помогите(7255)

Развернуть

Комментарии 57 28.11.201908:59 ссылка -3.5

Вот билетик. Самого интересует.

BoecSpecOPs 28.11.201909:01 ответить ссылка 6.8

Пацаны, пока что без шансов. В Германии (!!!) разобрали первую партию по завышенной цене в 1200 евро за сутки. Это в Германии, где наебывают потребителя по минимуму (иначе они просто пошлют тебя нах, конкуренция ппц).
То ли еще будет у нас. Чисто по опросам сейчас на 1 экземпляр 12 желающих.
Крепитесь, это надолго. Единственное позитивное - все зависит от TSMC.

1nsanie 28.11.201909:15 ответить ссылка 4.4

А почему ажиотаж? Какой-то зело кошерный камень?

DropTable 28.11.201909:35 ответить ссылка 0.4

16 ядер на обычном десктопе, да еще и по божеской цене после цен Интела за такую конфигурацию. Я б тоже себе хотел такую игрушку, только не могу самому себе обосновать, зачем оно мне >_

1nsanie 28.11.201909:43 ответить ссылка ↑ 1.4

+pci 4.0, как следствие если хочется комп на долго, а потом видеокарту менять время от времени, то это хороший выбор, так как купив топовый интел при массовом переходе на pci 4.0 придётся проц менять.

iluxa1810 28.11.201909:47 ответить ссылка ↑ -1.2

Билетик Есть?

geminigem 28.11.201909:54 ответить ссылка ↑ -0.3

4.0 и на ryzen 3600 есть

yoburg 28.11.201909:55 ответить ссылка ↑ 1.0

AMD Ryzen™ 9 3950X
Число ядер ЦП: 1 б
Макс, частота О: До 4.7йНг
Объем кэш-памяти третьего уровня: 64МВ
Сокет: АМ4
Число потоков: 32
Объем кэш-памяти первого уровня: 1МВ Разблок. О: Да
Версия PCI Express: PCIe 4.0 х1 б
Базовая частота: 3.5GHz
Объем кэш-памяти второго уровня: 8МВ

Joe Doe 28.11.201909:59 ответить ссылка ↑ -0.3

Чувак, это очевидно) Я бы даже сказал, что 105 Вт - это они еще как-то недоговоаривают, я бы рассчитывал на 120 минимум.
У меня 1700 на 3,8 ГГц жрет около 150 в пике. Я понимаю, техпроцесс другой, но все же.

1nsanie 28.11.201910:01 ответить ссылка ↑ 0.2

Они и пишут минимальный самый. Под турбобустом (как он там у амд называется) все будет расти и расти до очень приличных значений.

wafk 28.11.201910:05 ответить ссылка ↑ 0.7

У меня 3700х, в стресс тестах при использовании pbo видел в аиде цифру 135w, кулер боксовый стоковый, с более производительным, возможно, будет буститься еще угарнее. От обуждаемого монстра я бы ждал все 200.

Kwisful 28.11.201910:08 ответить ссылка ↑ -0.2

Водянка, кстати, охуенна тем, что ее внешний блок можно вывести как угодно. У меня он дует на клавиатуру, греет руки.

Оху́евший 28.11.201912:26 ответить ссылка ↑ -0.3

Эт хуйня, вон чел откуда-то с севера радиатор водянки зимой за окно свешивает и рекорды по разгону ставит)

1nsanie 28.11.201913:10 ответить ссылка ↑ 0.0

Вот и я тоже не знаю. Мне пока старенького i7-2600 хватает на все с запасом.

DropTable 28.11.201910:26 ответить ссылка ↑ -0.1

Для какой задачи ты его себе хочешь? Для игрулек не сильно принципиально 3700х 3900х или 3950х.

Kwisful 28.11.201909:53 ответить ссылка -0.3

Да даже 3600, если ты не рассчитваешь на больше, чем QHD.

1nsanie 28.11.201909:56 ответить ссылка ↑ 0.2

Ты ведь в курсе что разрешение не влияет на нагрузку ЦП?

SoBoJId 28.11.201910:03 ответить ссылка ↑ 1.6

Согласен, кол-во вершин не меняется, да и дельта между разными процами становится все меньше при увеличении разрешения. Но под 4К на будущее (под серьезную видяху) я бы задумывался о чем-то на длительный срок.
Это ни разу не технический подход, а чисто практический)

1nsanie 28.11.201910:10 ответить ссылка ↑ -0.3

Практический твой 3950х через год будет сливать условному 4600 с IPC +10% в половине игр и условному 4700 в остальных

enta 28.11.201910:27 ответить ссылка ↑ 0.7

Ну теоретически от рефреша я бы не стал ждать +10% IPC. Это Zen+ и Zen2 были разными разработками, Zen3 имхо не будет настолько далек от текущего поколения.
Плюс 16 ядер - это 16 ядер) Я не думаю, что чуваки берут его чисто для игр.

1nsanie 28.11.201910:50 ответить ссылка ↑ 0.0

Вроде обещали и IPC завезти

enta 28.11.201911:05 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну, когда я делаю обновление, я всегда увеличиваю показатели предыдущий конфигурации в 2 раза.

iluxa1810 28.11.201910:48 ответить ссылка ↑ 0.1

Ты бы ещё двух киловатный блок питания купил

enta 28.11.201911:08 ответить ссылка ↑ 5.2

Не, это уже лишнее... Вообще, я хочу купить крутой процессор что бы поставить и забыть о нем, так как менять процессоры тот ещё геморрой... Нужно мамку новую покупать, все это монтировать в корпус по новой. Если бы сокеты были бы такими же стандартизированными, как pci..., то я бы не брал мега процессор

iluxa1810 28.11.201912:07 ответить ссылка ↑ -1.2

Сейчас новые камни выходят относительно часто, брать 16-ти ядерник за оверпрайс, при том что до zen 3 месяцев 9 очень странное решение. Да он будет как фикус тянуть ещё лет 7, но за такую цену смысла мало. Возьми 12 ядер, их тоже надолго хватит, а цена в 2 раза меньше.

enta 28.11.201914:17 ответить ссылка ↑ 0.8

Клаву на 216 клавиш!

Ebland 28.11.201913:12 ответить ссылка ↑ 2.5

Челюсти на 64 зуба!

yoburg 28.11.201916:16 ответить ссылка ↑ 1.6

Ну здравствуй, жертва маркетинга. Во первых железо выбирают исходя из задач + небольшой запас на будущее. Во вторых, если говорить о сокете АМ4, то будет минимум еще одно поколение райзенов на нем. Имеет смысл сейчас взять что то в притык по производительности, чтобы хватило на 1,5-2 года. А впоследствии взять либо тот же 3950х подешевле, либо что-то из более актуальных на тот момент процов.

Kwisful 28.11.201912:16 ответить ссылка ↑ 0.8

Дада, то-то про стелларис периодически слышно нытье, что он тормозит.

Оху́евший 28.11.201912:28 ответить ссылка ↑ 0.5

Стелларис по факту однопоточный. Они пытались что-то с этим сделать, но сильно это не поменяло, я у себя в лейт гейм фазе наблюдаю загрузку одного ядра 90-100% и еще одно 30-40, остальные простаивают\обрабатывают другие задачи, не связанные с игрой(ютубчик, плеер и т.п.). Разницы между 8 и 16 ядер ровно 0, важны сами ядра. Если ты играешь только в него, то тебе вообще не к райзену.

Kwisful 28.11.201912:49 ответить ссылка ↑ 0.5

Странно, у меня все 8 равномерно задействованы. Но у меня линуксовая версия, возможно, она чуть по-другому в унутрях работает. И не тормозит вообще, да.

Оху́евший 28.11.201913:04 ответить ссылка ↑ 0.6

Вечером попробую не забыть сделать\выложить скрины(возможно что я пизжу и что то путаю), попробую и в линуксе. Самому интересно увидеть разницу.

Kwisful 28.11.201914:01 ответить ссылка ↑ 0.0

У меня как-то так:

Системный монитор
О
Системный монитор
Процессы
Ресурсы
Файловые системы
Использование ЦП
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Использование памяти и подкачки
100%
80%
60%
40%
20%
0%
60 секунд 50 40 30 20 10 0
^ Память Подкачка
и 5,1 ГиБ (16,3%) из 31,3 ГиБ ® 0 байт (0,0%) из 2,0 ГиБ

Оху́евший 28.11.201915:10 ответить ссылка ↑ 0.3

Хм, это со стелларисом в фоне?

1nsanie 28.11.201915:57 ответить ссылка ↑ 0.0

И при активном стелларисе - я оставил рабочий сисмонитор, и играл. Правда, у меня сейчас не самый лейтгейм, но галактика открыта. Впрочем, явно видно, что нагрузка разбросана по всем ядрам (8 реальных ядер по 4.7, для понимания).

Оху́евший 28.11.201918:07 ответить ссылка ↑ 0.0

Бульдозер, 32 гига и линупс? Ах, почаще бы я встречал что-то настолько интересное)

1nsanie 28.11.201918:56 ответить ссылка ↑ 0.0

Вполне толковая конфа и для кровавого блядоэнтерпрайза, и для игр. Хоть и древняя, но по какой-то не сильно понятной причине, сейчас выпускают кучу процов сильно слабее этого старичка.

Оху́евший 28.11.201922:51 ответить ссылка ↑ 0.1

Системный монитор
О
Системный монитор
Процессы
Ресурсы
Файловые системы
^■1 ЦП1 17.0% ЦП5 12,9% 1 ЦП9 18,4% ЦП13 20.8%
ЦП2 15,8% ЦП6 20,4% ЦП 10 18,4% ЦП14 23,5%
ЦПЗ 32,7% ЦП7 22,5% ЦП 11 16,7% ЦП1 5 21,6%
ЦП4 24,5% ЦП8 21,2% ЦП 12 24,8% ЦП 16 17,6%
Использование памяти и подкачки
100%

Kwisful 28.11.201921:55 ответить ссылка ↑ 0.1

Всплеск - это наложилось в игре несколько событий ресурсоемких, в винде все вообще намертво повисает на 1-2 секунды

Kwisful 28.11.201921:56 ответить ссылка ↑ 0.0

Сейв тот же самый. Дожили, винда для игр хуже.

ф
92К+1К
<7>
57К+1К
ё
57К +54
57К +70
19К+287
%
>

2 ?

<Ф> ^ ^ ^ ® ¿
703+5 781К+2К +8К 18.8К+31 724 110 30 2021
.
27/20 736/1070
f® I ГгП
ooj IP
jj^l Диспетчер задач — □ X
Файл Параметры Вид
Процессы Производительность Журнал приложений Автозагрузка Пользователи

Kwisful 28.11.201921:57 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну, видно, что и на винде не все-все в одном потоке, что-то оно параллелит. Но заметно хуже, чем линуховая версия. И тогда понятно, почему жалуются на тормоза. Если у кого не 4ГГц, а поменьше, то вот этот самый загруженный поток будет знатно тупить.
И понятно, почему мне так и не удалось тормозов узреть. Хотя проц древний штопиздец, был бы человек, уже в школу ходил бы.
Парадоксы умудрились создать парадокс: для их игры линух сильно лучше винды...

Оху́евший 28.11.201922:45 ответить ссылка ↑ 0.3

Как я и описывал, 100% + 40%. Подозреваю, что тут дело в механизмах распределения нагрузки по ядрам в разных системах. Еще заметил, что стелларис на минте , установленном на старый sata3 ssd, грузится быстрее чем на винде, установленной на nvme накопитель со скоростью чтение 3 гигабайта\сек. Даже на mac book pro 2013 грузится быстрее.

Kwisful 29.11.201902:53 ответить ссылка ↑ 0.1

Я думаю, и в коде тоже. Лоу-левел уровень движка игры в любом случае для винды и линуха разный(собственно, только он и разный). А это как раз взаимодействие с железом и диспетчеризация тасков из игры по потокам в системе.
С маком логично, ибо он в нутрях очень похож на линух, но не на винду.

Оху́евший 29.11.201909:35 ответить ссылка ↑ 0.3

В чём прикол?
3600х теоретически на игры хватает
3800х - хватает с большим запасом
3900х - 12 ядер за 35-40к
Был бы он 8-миядерником с 5.5Ггц за 70к, я бы ни слова не сказал...
Для игр лучше за те же деньги сейчас купить 3700/3800, а через год 4700/4800 с большей эффективностью на такт.
Ещё и на 5800 денег хватит.

enta 28.11.201910:11 ответить ссылка -0.9

такие процы не для игр берут, к тому же двух чиплетники в играх хуже, а самый топ для игр 9900KS

superbeast 28.11.201910:27 ответить ссылка ↑ -1.2

В категории деньги руки жгут - безусловно.

enta 28.11.201910:35 ответить ссылка ↑ 2.0

Не понимаю смысл существования 3800х, греется больше, производительность не сильно другая, стоит заметно дороже.

Kwisful 28.11.201912:17 ответить ссылка ↑ 0.5

Вот что самое смешное иногда дешевле.

enta 28.11.201914:11 ответить ссылка ↑ 0.3

А какие приложения, кроме махрового энтерпрайза, научились использовать больше одного ядра?

DropTable 28.11.201910:25 ответить ссылка -0.7

Joyreactor с включенным адблоком

MDED 28.11.201910:32 ответить ссылка ↑ 2.3

Игры-стратегии.

Оху́евший 28.11.201912:42 ответить ссылка ↑ 0.1

Ты шо ебанутый? Зачем?

freemadman 28.11.201910:25 ответить ссылка 1.3

холодно зимой то

mihailuv 28.11.201911:13 ответить ссылка ↑ 1.0

Раз тут эксперты собрались, то ryzen 5 2600 нормальный проц? Для серфинга интернета и не очень требовательных игр?

Varcona 28.11.201910:45 ответить ссылка 1.6

Если есть бабло, лучше 3600 и сиди в инете и играй в доту еще лет 5 без забот.

1nsanie 28.11.201910:51 ответить ссылка ↑ 1.3

Для не очень требовательных можешь вообще сделать финт ушами и взять ryzen 3400g за 150$ со встроенной видяхой. На супернизких тянет AAA игрушки в 30-60 фпс :3

А так, 2600 хватит на высокие+ везде.

yoburg 28.11.201916:22 ответить ссылка ↑ 0.0

Жди в cu, не суйся в мэйд ин раша по человечески советую.