ответ :: пирамиды :: вопрос

Везде можно найти отверстие, если ты достаточно настойчивый

Если хорошенько разогнать их - могут. Или прижать. Сохранение формы при этом никто не обещал.

Так-то и атомы не материальные точки на самом деле.

Вообще ты охреневший срыватель покровов ни ухом, ни рылом в теме не разобравшийся но спешащий отметится со своим важным мнением. Анатолия в частности ни разу не европа и расхождение подобных памятников очень неприятный фактический материал, вынуждающий значительно пересматривать исторические рамки. Собственно выше преведенные раскопки, одни из группы аналогичных, уже сегодня дают существенные подвижки в процессе смещения забронзовевших авторитетов и ряда изживших себя теорий старой школы. Многие приверженцы которой кроме всего прочего были еще из того поколения, когда вполне серьезно разделяли происхождение белого человека от негров и многое другое.

Кстати говоря, мне всегда было любопытно почему цивилизации Южной и Северной Америки так сильно отставали в развитии от Европы и Азии.

Не стоит забывать, что до открытия подобных памтников в середине прошлого века и постепенного изучения, существовала совсем другая временная шкала развития региона и вообще много заниательных допущений.

А вот тут ты сильно ошибаешься. У них было не меньше знаний и опыта, у них были актуальные для их жизни знания и опыт. Вплоть до того что на данный момент ты уже не найдешь мастеров которые могли бы воспроизвести те знания и опыт без длительной и упорной подготовки. Как пример на данный момент на земле очень и очень мало людей которые могут сделать нож из кремня. А во времена каменного века это мог сделать фактически каждый человек на земле.

Современник фараонов, так уверенно заявлять обо всех обстоятельствах? Нет? Ну так иди с миром человече и не неси хуйню про то о чем имеешь еще более общее представление исходя из обилия твоих аналогий, вместо хоть сколь-нибудь относящихся к теме аргументов.

Да ладно вам. Это же пирамиды — их только инопланетяне и могут строить. Это же такая вершина зодчества, что никакие небоскрёбы и монументы вроде Родины-матери не сравнятся.

Есть подозрения, что привязка идет с объяснением каким-то, а не потому что кажется кому-то.

>> . А учитывая общую длинну, одним восьми или более метровым уском это крайне редко где можно увидеть
Не понимаю откуда ты взял эти длины.
На пирамиду гораздо проще затаскивать волоком (на катках) камни чем аккуратно поднимать камни меньшего размера на высоту колонн (леса для волока можно построить не везде). У пирамид больше допуск на позиционирование => точность нужна сильно меньше. Особенно когда тебе надо на какие-то связующие оси насадить (как в случае барабанов).
Касательно скоб. Тут тоже всё не так просто как кажется. Египтяне использовали скрепление деревянным скобами => недолговечно. Железные скобы относительно массово появляются только в 5 веке до н.э. + чуть позже скоба + литьё свинцом (для долговечности). Барабаны могли скреплять деревянными штырями из какой-нибудь ебучей породы хвойных деревьев (чтобы сильн не бухла от влажности) под рукой.
Фактически всё что ты приводишь в пример "более простого" это уже инженерные школы с кучей накопленного опыта. Вплоть до порядка отделки.

> а скорее то что далеко по бездорожью
Обычно каменоломни располагались либо рядом со строительством и там не надо строить мульоны километром дорог. Или каменоломня было где-то по течению крупной реки и можно было сплавлять это говно вниз по реке.
> откантовать эту самую глыбу не выйдет на одном лишь дурном деле
волы, люди и катки. волы, люди и катки.
> А так то, что во многих сферах инженерного и не только дела, крайне очевидные сегодня решения,
Ну вот этим ты занимаешься. Ты выдаёщь более просты с твоей точки зрения решения в виде скоб, например или колонн за действительно более простые решения. А это не так. Пирамида с катками и рычагами это просто решение. А колонны, скобы и прочая греческая ебанина требует более развитой инженерной школы. Ещё раз посоветую почитать хотя бы Шуази чтобы проникнуться.