Elon Musk News (Ru) @Elon_Musk_News Новые подробности про планы Илона на Марс: ф Цель проекта St / твиттер :: Свидетели Маска :: кредит :: будущее :: полет на марс :: интернет :: разное

Если там будем мы, будут и они!

Может и аргонианские девы будут.

А мне нравится

События Doom были до событий Warhammer 40к.

Оба мира мало того, что не исключают друг друга, так ещё и оба представляют из себя беспросветную глубину жопы

Ну иди сюда, у меня есть чем сделать нас едиными.

так ты такой же - и я - и все мы тут

Да нет, внешний стимул очень много значит - у нас очень многие именно ждут движухи, а когда начнется реально пойдут хоть к черту на рога. Ты не путай - быть готовым вовлечься или задавать, задавать мало кто готов, а следовать много кто. При этом реально безбашенных в стране много. Тот же печальный опыт днр и сирии - много же их, готовых не за хер собачий в пекло, а за здравую идею типа Марса еще больше пойдут.

А я и не говорил, что мне прямо здесь и сейчас хреново, я сказал, что там в любом случае было бы лучше. Так то я вполне неплохо устроился, не шикую, но и не бедный. Не затрачивая каких-либо сил, получаю выше того, что заслуживаю. Нет ни стимула к развитию, ни к чему либо. Другое дело непомерная скука и тоска с регулярными наплывами депрессии на пустом месте. Порой кажется, что я из этого состояния и не выхожу. Контроль, вот что мне нужно, и если сам я не в состоянии найти себе смысл существования, я бы вполне согласился, но подобный проект, там жизнь строго регламентирована, там есть конкретные цели и задачи, в том числе и абстрактная глобальная цель - помочь человечеству сделать очередной шаг. И нет никакого страха, что это билет в один конец, тут нет никаких привязанностей, тут меня ничто не держит.
То, что такой ленивой заднице как я, не способной ни на что, прилетит приглашение на такую экспедицию, это уже из разряда фантастики, о которой можно даже не мечтать. Но подобное предложение из разряда тех, от которого невозможно отказаться. Это что-то новое, уникальный опыт, шанс получить цель, стать причастным к созданию чего-то действительно великого.
Никто тут не говорит про полет в один конец, чтобы сидеть там в кресле, в условиях пониженной гравитации, и деградировать. Там надо будет пахать, там надо будет учиться, но всё это имеет конкретные цели, и на кону чутка больше, чем пригретое место и даже больше, чем одна никчемная жизнь.

ключевое слово - ЗЕМЛЯ =)

Ну, учитывая, сколько он скоро получит бабок за свою ставку на Теслу... Все вполне возможно)

Хз. Наверно нет, но и добычи материалов нейтральных территориях (кроме нефти и газа, которые всё равно отправляются в страну добытчика) не было. И да, это менее прибыльно, зато безопаснее и инвестиционно-привлекательнее.

так же, как и в лунной программе.

А вообще такие вещи, как описаны выше невозможно исследовать на Земле. Ученые не предсказатели и не боги. Они не могут исследовать то, что находится за пределами возможностей. Это кстати относится и к мечте всех адептов "ещё 5 лет и я полечувкосмастрахатьазарииспастьголактегу". Нет ни открытий, ни направлений, ни предпосылок. Только теории. И остановка сердца после Марса - тоже теория, которую никак не проверить. Только ПРИМЕРНО смоделировать и понадеяться, что так оно и будет

На титане дочерта углеводородов, тем не менее они бесполезны в виду отсутствия окислителя. С марсом ситуация подобная, там полно легкодоступных металлов, которыми можно "топить печи". Не нефтью единой. Ты занимаешься сейчас углеводородным шовинизмом.

если бы на марсе были города, я бы встал пораньше и слетал туда

Тогда РФ, Германия, США, Франция и прочие - ни о какой независимости не могут и думать. Они зависимы от всех факторов, которые ты перечислил, импортируют продовольствие, кучи разных товаров, заказывают проекты на аутсорсе и не исследуют всё самостоятельно.
Для независимости не обязательно всё делать самому, должен быть просто торговый баланс, с которым они смогут купить всё, чего им не хватает у других, продав свои товары/услуги или другим способом получив деньги.

"Даже для меня это слишком"

Но не у тебя.

Ты же сам себе только ответил. Вот оно же " на суше они смогли спокойно размножиться" - ПОТРЕБНОСТЬ в разможении.
НО, при чем здесь эволюция, когда мы говорим о техническом прогрессе? Объективно сейчас в колонизации новых систем нет потребности. Как бы мы не срались от пожаров в Астралии, глобального потепления или вируса в Китае. Человечество переживало и худшие времена. И при этом выживало. Вероятность какой либо катострофы глобального маштаба которое могло уничтожить всё живое и сделать планету непригодной, существует. Но она в обозримом будущем не грозит. А если даже в ближайшие 50-100 лет на планету рухнет астероид уничтожив человечество. Колонии на Марсе проживут не долго. Даже если пройдёт третья мировая война и весь мир в труху. Выживаемость человечества в таких условиях будет выше чем у колонии на Марсе.
У нас есть только потребность в изучении. Изучении космоса, нашей галактики, других звёздных систем. И за 60 лет существования космической программы, мы набрались знаний нечего не колонизировав. И даже не высаживая человека на другие планеты. Высадка на луну имеет свою научную ценность, но не такую какую не дадут любые сейчас спутники.
В 60-е годы прошлого века в СССР, да и в США наверное тоже, говорили о полётах на Венеру и возможной высадки там. В СССР как минимум два фильма про обитаемую Венеру. И ещё один ГДРовский.
Но как видишь никто уже не говорит про полёты человека на Венеру. ПОтому что и без участия человека непосредственно на Венере, мы смогли получить достаточную информацию о планете. Что уж говорить о Марсе, единственной планете в галактике заселённой роботами. И вообще можно промолчать про всю звёздную систему и соседние до которых смогли долететь. Но не люди.
ЧТо б удовлетворить эту потребность в знаниях о космосе, колонизация не нужна. А вот развития технологий орбитальных станций, межзвёздных путешествий, робототехники, связи. Вот это реально дало б прорыв. И приблизило бы человечество к успешным колонизациям других планет.
Не говоря уже, что мы б увеличили свои шансы на спасения человеческого вида, если б нашли куда более пригодную планету для жизни.
В остальном, говорить о Марсе как о спасении человечества, его страховкой на будущее - бред.

Ага. А если кинуть весь военный бюджет то можно и всех голодающих накормить, вылечить рак, вич и т.д. и т.п. Наивняк полный. Но то такое.
" Опять же, то, что маск делает это только для хайпа" где я написал, что только для хайпа? "Я в целом вижу здесь научную ценность" - что в этом предложении не ясного?
Причем здесь ценности? Элеметнарный рационализм. Результатов от развития других сфер технологий для научного прогресса будет больше, чем от попытки колонизировать Марс. Причем, что колонизировать в том понимании в котором понимаешь ты, нельзя. Это ж блять элементарно. Построить базу можно. Можно отправить туда высадитсья людей. И в результате не добьёшься больше, чем если бы продолжал отправлять роботов.
Хайпа на Марсе больше, чем если б он предложил колонизировать каконий нить Кеплер. Потому что до него хуй знает сколько лететь. Та и куда ближайших спутников Юпитера.
И нет. Это не ахуительно. Лет 60 назад да. Сейчас ахуительность чисто субъективная.

Че тут думать, уже стоит.

Пост не читал и сразу в коменты полез?