Подробнее
\ ^ 1 Оциллококцинум Действующее вещество для Оциллококцинум: Anas barbariaelium, hepatic et cordis extractum 200К-0,01мл Инструкция Аналоги Сертификаты О Отзывы Оциллококцинум гранулы, 30 шт. Есть в наличии IIIII #1. 1114ПП ОЦИЛЛОКОКЦИНУМ” 30 доз Цена 1779 руб. Аналоги Отзы Сахар Действующее вещество для Сахар: Сахар Инструкция Аналоги Сертификаты О Отзывы Сахар Песок, 1 кг Есть в наличии IIIII Цена 29 руб. - 1 + Купить Directed by ROBERT В. WEIDE
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,гомеопатия
Еще на тему
В 2010 году Управление по контролю качества продуктов и лекарств США (FDA) включило препарат оциллококцинум компании «Буарон» в список мошеннических продуктов (Fraudulent Products List)[7].
NHMRC официально заявил, что гомеопатия не несёт пользы здоровью и может навредить[8]. //Вики
Простуда, как и все вирусное за неделю лечится само собой иммунитетом, если он у человека не убит в 0.
А осложнение это скорее результат: Да что мне будет от температуры 37.7, схожу ка я rabota name.
Болеть не значит не работать! (с) Сова-эффективный менеджер
Я болею простудой раз по пять в год. После последнего раза гендир мне сказал уже с серьёзной предъявой: "чёт ты больно часто болеешь, две недели прошло и опять на две недели. тебе там на пенсию или на инвалидность не пора?"
Эта срань - изначально "гусиный паштет"
дело даже не в цене, противовирусные просто за такой короткий период не успевают сработать, простуда быстрее сама пройдет, чем ты почувствуешь эффект от курса лечения. именно поэтому против нее и нет эффективного лекарства - какие-нибудь ударные дозы гораздо больше навредят печени, а безопасный курс не успеет ничего сделать
Каждый раз так лечиться - слишком дорого, но запомнил про эту хрень на случай, если заболею где-нибудь в поездке, например.
"Tamiflu (the antiviral drug oseltamivir) shortens symptoms of influenza by half a day, but there is no good evidence to support claims that it reduces admissions to hospital or complications of influenza."
Без лечения простуда проходит за неделю. А с %фуфломициннейм% за семь дней!
Им ведь башляют за такие "рекомендации".
"Тщательнее надо быть"©
А есть пруф на это? Я бы посмотрел
в точку
2 Нету закона о максимальной наценке на препарат оптовых складов.
3 Нету закона о максимальной наценке на препарат для конечных реализаторов.
4 Податок для родной матушки парашки.
Все держится лишь на конкуренции фирм, которые каждый день поднимают цену. Из за большущего ассортимента (количество позиций на рынке около 20к -24к) поднять цены на всё стазу - не получится. Но по чуть-чуть для какой-то-там-хуйни это в норме.
Saccharum officinale
Во-вторых, все твои доводы разбиваются о тот факт, что существует эффективная концентрация действующих веществ, при которой они начинают оказывать терапевтический эффект. Учитывая тот факт, что на всю пачку гомеопатического средства высоких разведений может не оказаться ни одной молекулы ДВ, говорить о чём-то далее бессмысленно. Хотя можно сказать, что хрень, которую разводят в гомеопатии, сама по себе не является лекарством от болезней, которые ею пытаются лечить.
Почитай все-таки что такое ГЭБ и как он работает - он как осмос, не пропускает практически ничего крупнее молекул воды, а что прошло и не нужно на той стороне - перехватывается энзимным барьером. И если ты снизишь концентрацию ДВ до исчезающе малой, это не повысит его биодоступность от слова никак.
2. Эфективную концентрацию ДВ в этом конкретном случае мы получаем не от большого количества ДВ, а от его качества. Отличнейшим примером выступают мезинхимальные цитокины или мезинхимальные стволовые клетки. Есть 2 варианта как ими лечити в США в 2019: ударные концентрации или ничтожно малые, такие же как и в гомеопатии С6 и С8. И ефективность последнего была в разы выше ударных концентраций. Когда в организм вводят большое количество ДВ, организм реагирует, или поглащая\метаболизируя ДВ или понижая выработку гомогенного ДВ организма. Так как биоагенты рецептора не утонули в промедиаторе, ответных дейсвий организма на ДВ нету вообще, или они только обостряют систему путем повышения амплитуды синаптических потенциалов. В результате чистый рецептор, минимальный обратный отклик организма, а количество ДВ которое добралось до точки назначения больше 80%.
простуда по всему телу, и не только в мозгу.
тут дело глубже гэб, почитай больше нежели страницу в вики.
И опять же, экстракт из печени утки. Барбарийской утки. Которой блять в природе не существует.
Можно было и более экзотические органы выдумать. Вытяжка из сердца Рошана, Экстракт из костного мозга Лирнейской гидры, порошок из копыт Единорога.
а вопрос с терминологией названий составных частей действительно интересен: Ганеман придумал свою терминологию, а фармакопею Швабе, и они изворотили все названия так люто, что охуеть можно. Но требование по сбору и заготовке растений были очень, очень, очень прогрессивными: низя сукуленты собирать при солнце, вещества с большим количеством БАР собирать только до 8.00 или после 21.00, правила сушения, отбора качественного сырья от некачественного, нормы сохранения итд. Уже в 1755 было эмпирическим путем собрано огромное количество информации о сборе и сохранении ДР, к слову многое из чего даже теперь не используется в аллопатической медицине, хотя с нашим багажом знаний это необходимо.
б) большинство "действующих" веществ гомеопатии - это рандомная хуйня, типа печени утки или еще чего. хоть лопатами в мозг загружай, действовать они не начнут.
в) такое количество "действующего" вещества действительно не может быть распознанно организмом, так как в среднем приходится одна молекула этого вещества на несколько пачек (а иногда и десяток пачек, в зависимости от степени разведения)
б) нозоды безоговорочно работают, так как ткани и молекулы взяты из остатков человека. По микроэлементам да, спорно, тут лучше справится ятрохимия. Взятое сырье от рандомной хуйни типа печени утки тоже работает, только вот нужно концентрировать, потенцировать, динамизировать. Инсулин с поджелудочной свиньи работает? Ну а печень утки что, рандомная хуйня какаято?
в) работает не концентрация, а качество. идея в 100 % рабочем компоненте, который с 80% и более шансом был использован, а не метаболизирован и выброшен организмомю
Вывод: Препараты не могут работать ни при каких условиях.
Поясняю далее. Ушлые дельцы продают сахар, эффект достигается (если оный вообще достигается) от эффекта плацебо. Самовнушения, иначе говоря.
Поясняю ещё. Особо ушлые иногда добавляют в свои препараты растительные экстраты. Это абсолютно не соответствует гомеопатической теории, эти растения в отдельных препаратах в десятки а то и сотни раз дешевле, но такие псевдогомеопатические могут иметь некоторый лечебный эффект, что вызывает у ряда людей заблуждение о работоспособности препаратов гомеопатических.
Вывод: Гомеопатия не работает, не работала, работать не будет и не может физически. А другая теория, выдвинутая автором гомеопатии в свое время заключалась в том, что все болезни от кофе. Что особо забавно на фоне того, что кофе тогда пила только элита, а болели все.
Разведение С1 содержит 6,022*1021 молекул NaCl.
Разведение С10 содержит 6022 молекулы NaCl.
В разведение С11 можно обнаружить 60 молекул NaCl.
А вот в разведении С12 можно найти 0,6 молекулы. Другими словами, существует лишь 60-процентная вероятность, что в С12 можно найти 1 молекулу начального вещества.
Это МАКСИМУМ концентрации для гомеопатии.
Одна молекула в пересчете на 80 кило живого веса = организм не заметил неуловимого Джо.
Подконтрольный эксперимент, это когда каждый шаг отслеживается и протоколируется сборной комиссией врачей и чиновников.
Вывод? Гомеопатия не работает. И это не религия, тут на духовный опыт не сошлешься. Это штука, которая должна лечить материальное тело человека.
>4.4: Быть в количестве, которое не может быть распознанным организмом как пища или отход, поэтому проигнорированным.
Для этого надо быть. Хоть в каком-то количестве. Нет никаких супер-молекул способных в одиночку вылечить человека. А в гомеопатической концентрации это даже не одна, а 60% вероятность наличия молекулы.
Если в течение 24 ч симптомы заболевания нарастают, следует обратиться к врачу.
"Расстрельный список препаратов"
Очень веселое чтиво.
https://tinyurl.com/yy4vfzt7
"Мета-анализ двух профилактических исследований в России (327 пациентов) и четырёх клинических испытаний во Франции и Германии (1196 пациентов) не подтвердил статистически значимой профилактической и лечебной эффективности Оциллококцинума."