Еще на тему
Когда нужно сфоткать тачку для обзора в журнале, но пандемия
мне кажеться для тех фотографов которые привыкли делать все с натуры, проще так, чем ебаться с графикой и програмами моделирования...
Ну да, моделить целую машину, хуярить ей материалы, потом настраивать освещение и сцену и еще рендерить. Или тупо поставить игрушку на беговую дорожку и сделать фото. Действительно первый вариант проще
с нуля сам такую качественную модель конечно не сделашь. но всегда можно скачать, даже с бесплатных стоков. а вот освещение + эфекты дождя это уже придется самому и тут скорее всего не получется так качествено как с беговой дорожкой
Фотка тебе надо сейчас, а ты будешь год ебаться с изучением софта, при том что ты фотограф и тебе это нахуй не надо
Это если у тебя есть беговая дорожка и машинка и фотик... и еще чем это все осветить. 3дшник без этого всего быстрее ее скачает и порендрит.
Зачем моделить, покупаешь модельку, все машины давно перемоделены, к тому же игрушка не будет настолько детализирована как 3д модель, в 4к эту фотку бы посомтреть а то вечно микросокпические картинку суют и поют деферамбы вот нейроные сети уже заменяют 3д графику из футажей из сети а качество там только для минзурок. И потом считаем цену модельк и компа, против его инвентаря беговая дорожка касарь зелени, фотик столько же или больше, свет, вся фигня, срань в студии от воды, сколько он это строил? я в 3д это могу сделать за час два, сидя на расалбоне а он все хреню тоскать будет и потом еще вытирать тряпкой
вообще херею с людей которые думают так просто игрушкой, ну сами попробуйте сфоткать, тут недавно была статья как разворот авто для игрухи делали из игровой модельки и скока там товарищь этих разворотов наснимал чтобы потом в графу перегнать. А кукольыне мульты щас снимают так просто все ага как же, двинул куклу и сфоткал ага
да бля если не на стоке за 39.99 покупать то можно поискать на сервах где из игорей выкладывают модели. и бесплатно скачать)
да хера искать вон 150р https://3ddd.ru/3dmodels/show/lamborghini_aventador_svj
а так на cgpersia что угодно есть, даже телка с турбосквида за 1500 зелени
а так на cgpersia что угодно есть, даже телка с турбосквида за 1500 зелени
Ты забыл добавить, что в случае с моделькой получится не только дешево, быстро, сердито, но и реалистично. А в случае с CGI - говнище уровня последнего терминатора.
даже если взять готовые модели и материалы, затрахаешься с эффектами движения и дождя, рендером и постобработкой
Покупать дорожку для фото?
Эх прогнило все в Датском королевстве, совсем с "голью хитрой на выдумку" все хуево в наше время...
Да хуле Вы как попугаи доебались до это дорожки?
Возьми ты, сука, кусок любой черной матовой резины на ближайшей свалке, позови кореша или бомжа за 100 рублей пусть он протащит поверхность во время съемки чтоб эффект движения был...
Как заменить ртом брызгалку для воды рассказывать стоит?
Да хуле Вы как попугаи доебались до это дорожки?
Возьми ты, сука, кусок любой черной матовой резины на ближайшей свалке, позови кореша или бомжа за 100 рублей пусть он протащит поверхность во время съемки чтоб эффект движения был...
Как заменить ртом брызгалку для воды рассказывать стоит?
Так тебе 3дшники говорят, что в 3д это совсем не тяжело будет. Но так как большинство далеко от 3д(а сторону фотографии я понимаю) то могу более авторитетно сказать.
3д будет не тяжело для 3дшника. А если ты не знаешь софт и тему, то придется учиться, а это время. В случае, если ты не собираешься заниматься 3д в дальнейшем, то затраты на обучение не окупятся.
Сфоткать без фотика(шоб нормально)- тяжело для не фотографа, а если не собираешься фоткать дальше, затраты на фотик и линзы к нему не окупятся в дальнейшем. Ну как-то так.
О том и речь.
Вот у нас есть фотограф с оборудованием.
Он умеет снимать, у него всё есть, включая мозги, Воображение и смекалку.
Вот зачем ему изучать 3D, если это прямо перпендикулярно его направлению развития? Для него это неликвидные знания, на которые он просто просрет время (а при плохом раскладе - деньги и иные ресурсы).
В комментах уже набежали успешные моделлеры со специфические узким кругозором.
Вот у нас есть фотограф с оборудованием.
Он умеет снимать, у него всё есть, включая мозги, Воображение и смекалку.
Вот зачем ему изучать 3D, если это прямо перпендикулярно его направлению развития? Для него это неликвидные знания, на которые он просто просрет время (а при плохом раскладе - деньги и иные ресурсы).
В комментах уже набежали успешные моделлеры со специфические узким кругозором.
Я уверен он умеет всем пользоваться
Я об этом и писал, и один мой коммент заминусовали. Каждый выбирает из того, что у него есть. Кто-то имеет беговую дорожку, кто-то изучал 3дшку. Вот и все. Но обе стороны требую определенных ресурсов и навыков. Нельзя взять фотик, пшикалку и беговую дорожку и любого человека, чтобы он сделал то же самое успешно.
Речь шла о том что проще а не о том что лучше надо было сделать лично ему
ШУТКА!ШУЬКАЫЫЫЫ, ДОЛБАЁБ
я как мастер фотошопа и 3дмакса могу тебе сказать что замоделить может и проще будет.
чем потом в шопе дрочить и свет и капли и дорогу и инвиронмент и прочий мошнблур
чем потом в шопе дрочить и свет и капли и дорогу и инвиронмент и прочий мошнблур
Тут допустим согласен. Но создание логотипа десятки до сих пор удивляет
https://news.microsoft.com/ru-ru/videos/sozdanie-osnovnogo-fona-dlya-rabochego-stola-windows-10/
https://news.microsoft.com/ru-ru/videos/sozdanie-osnovnogo-fona-dlya-rabochego-stola-windows-10/
для 3D очень сложное фото. Рассеивание света в каплях, отражения на кузове. Тридешники такое меньше чем за полтос делать не будут да и способного не найти. А тут все есть, поставил и подбирай ракурсы. За один день и без срывов в производстве.
А ещё кузов мокрый. Ну в том плане, что прям капельки видно, а не в том, что ползунок отражения в материале задрать побольше.
полтос чего?
там рендер время пожрет
там рендер время пожрет
100 долларов, но это, конечно очень мало. День работы среднего 3-дешника, а тут работы поболее будет.
Точно не денег, рублей скорей всего
50 тыщ рублей. Там на каждом этапе надо руки из нужного места иметь, чтобы в 3D максе заделать. Просто модельку не засунешь. Свет, окружение, дождь, размытие, движущийся объект и статический. Сетка модели в любом случае поправлять. Материалы правильно наложить. Преломление света. Фотошоп обработка с расщеплением света. Никто за 100 баксов делать не будет для фотореалистичного качества. Плюс, рендер точно не на ночь. Неделя работы, причем на каждом этапе надо опыт иметь, школьники с таким не справятся.
А теперь открываем какой ни будь "кворк" или любую другую биржу и смотрит как все то что ты тут понарассказывал народ клепает за 2-3 косаря деревянных при чем на каждый запрос по нескольку десятков предложений...
Сранные индусы опять цену перебивают!
Совсем не сложно. Там нет рассеивания, фары они прифотошопили, так же и тот еффект можна нафотошопить. А капли достаточно просто сделать.
лоукост косплей блин
Да, действительно, чувак наверно зря старался
3-е фото выглядит гораздо лучше
Проблема в том, что в профессиональном мире такая фотка 300х300 пикселей никому нахуй не нужна, а если оставить её больше, будет видно, насколько говняно она снята
только так такие рекламы и делаются, пользователям автобусов и метро продают мечту что ты едешь спокойно по пустому городу, без машин и людей, на внушительной скорости не обладая никакими водительскими навыками и паркуешься у самого входа в любое здание, а все вокруг на вас смотрят и завидуют. Ага.
Для того что бы обдать машину дымом скурить пачку сигарет это конечно мощно...
Ты путаешь причину и следствие!
Так вот как секас в титанике снимали!
в создании клипа TurboKiller использовалась такая техника.
Таки да, видео о создании выглядит интереснее самого клипа.
Круто! Обожаю истории о том, как люди обходят ограничения в возможностях и технологиях.
Кстати, именно так и снимают ролики для авто, помню, Фольксваген с рекламой 2006 г., где снимали тачку на льду, из-под льда, там была титаническая работа с миниатюрами и эффектами, классика.
Отличный комментарий!