В КОЛОРАДО 4-ЛЕТНИЙ МАЛЬЧИК ЗАБОЛЕЛ ГРИППОМ. ЕГО МАМАША, ЧЛЕН ОБЩЕСТВА АНТИПРИВИВОЧНИКОВ, ОБРАТИЛАС / антипрививочники :: черный юмор

В КОЛОРАДО 4-ЛЕТНИЙ МАЛЬЧИК ЗАБОЛЕЛ ГРИППОМ. ЕГО МАМАША, ЧЛЕН ОБЩЕСТВА АНТИПРИВИВОЧНИКОВ, ОБРАТИЛАСЬ ЗА ПОМОЩЬЮ К ЕДИНОМЫШЛЕННИКАМ. ТЕ ПОСОВЕТОВАЛИ ЕЙ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ЛЕКАРСТВ, ПРОПИСАННЫХ ВРАЧОМ, И ДАТЬ МАЛЬЧИКУ ЭФИРНЫХ МАСЕЛ И ПОЛОЖИТЬ ЕМУ В НОСКИ КАРТОШКУ. РЕБЁНОК УМЕР.
ВСЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ БОЛЕЗНИ

Подробнее
В КОЛОРАДО 4-ЛЕТНИЙ МАЛЬЧИК ЗАБОЛЕЛ ГРИППОМ. ЕГО МАМАША, ЧЛЕН ОБЩЕСТВА АНТИПРИВИВОЧНИКОВ, ОБРАТИЛАСЬ ЗА ПОМОЩЬЮ К ЕДИНОМЫШЛЕННИКАМ. ТЕ ПОСОВЕТОВАЛИ ЕЙ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ЛЕКАРСТВ, ПРОПИСАННЫХ ВРАЧОМ, И ДАТЬ МАЛЬЧИКУ ЭФИРНЫХ МАСЕЛ И ПОЛОЖИТЬ ЕМУ В НОСКИ КАРТОШКУ. РЕБЁНОК УМЕР. ВСЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ БОЛЕЗНИ РОДИТЕЛИ- АНТИПРИВИВОЧНИКИ Давид Есть две вещи, которые никогда не постареют: 1. Шутки об антипрививочниках. 2. Дети антипрививочников.
песочница,антипрививочники,черный юмор

Еще на тему

песочница(701845)

черный юмор(1823)

Развернуть

Отличный комментарий!

Нажмите, чтобы показать комментарий

Nagisa 07.05.202018:15 ссылка

-67.6

они не болеют потому-что привиты все остальные.

dunkelfalke 07.05.202018:18 ссылка

+42.2

Комментарии 155 07.05.202018:01 ссылка 110.3

Я надеюсь,что ее потом усыпили,да?

Раввин 07.05.202018:10 ответить ссылка 3.9

Нет, заставили картошку в носки паковать, обмазавшись эфирными маслами.

tracert2hell 07.05.202018:12 ответить ссылка ↑ 4.7

Отличный комментарий!
что может быть более низким, чем шутки про детей антипрививочников? продолжительность их жизни
Мап1уЯатЬоуу 02.Jun.2019 23:19 ссылка
+32.0

Arterton 07.05.202018:28 ответить ссылка ↑ 13.7

Ты какой то ебанутый

ВсеголишьЯ 07.05.202018:38 ответить ссылка ↑ 20.4

Держи - ь, ты уронил.

neidik 07.05.202019:22 ответить ссылка ↑ 3.0

Естественный отбор во всей своей красе

anorakee 07.05.202018:15 ответить ссылка -2.0

Несправедливый отбор какой-то, эту тупую пизду небось в детстве её родители нормально лечили, а не картошкой в носках.

yafocus 07.05.202018:19 ответить ссылка ↑ 25.4

Естественный отбор не справедлив, но это работает именно так, гены этой дуры не выжили и не пойдут дальше.

Предатель 07.05.202018:24 ответить ссылка ↑ 17.9

Гены и интеллект не связаны напрямую. Там может и через поколение скакать. У гениев равнозначных детей-гениев как бы не рождалось, это тебе не Звездные войны.

Batty 07.05.202018:35 ответить ссылка ↑ 11.9

Или просто не проводились по-настоящему масштабные исследования. Евгеника это плохо и все такое.

Вполне возможны корреляции, но чтобы их выявить нужно как-то стандартизировать прошивку мозгов, что еще сложнее.

Trotzt 08.05.202000:03 ответить ссылка ↑ 3.2

Если только ты заставишь гениев спариваться несколько поколений подряд. Человек не горошек, у него генотип пообширней будет, чем даже просто гений-нормальный-тупой.

Batty 08.05.202000:16 ответить ссылка ↑ 1.4

>Если только ты заставишь гениев спариваться несколько поколений подряд

Банк спермы и яйцеклеток + суррогатное материнство + стандартизированное воспитание и уже можно выявлять закономерности.

Trotzt 08.05.202000:43 ответить ссылка ↑ -0.1

>Евгеника это плохо и все такое.

Евгеника это селекционирование, применимое к человеку. Ты выделяешь какие-то признаки и воспроизводишь их в потомстве, отбирая нужных людей и не давая оставлять потомство остальным. Нюанс в том, что когда это учение появилось и когда оно развивалось, люди нихуя не понимали природу людей. Не понимают они её до сих пор. Вторгаться в процессы, где ты ничего не понимаешь вещь несколько опасная. Селекция показала, что её плоды могут быть очень хрупкими. Например, бананам вообще грозит вымирание - популярные сельскохозяйственные культуры приобретают схожие признаки и лишаются биоразнообразия (засеивают один и тот же сорт, выведенный селекцией) и атакуются одной болячкой, вымирая напрочь. Те признаки, которые мы считаем годными для животных или растений, часто монета с двумя сторонами - на другой обычно пиздец.

А если у тебя вместо бананов так людишки падать начнут, то пизда. Так что будущее за трансгуманистами и генной терапией.

Saphels 08.05.202005:03 ответить ссылка ↑ 3.3

Есть такой термин как "положительная евгеника" когда не отсекаются "ненужные" люди (все люди нужные, даже если даказано что вот этот конкретный индивид имеет на 2% меньше потенциала стать гением чем в среднем по популяции, ничего не мешает ему стать крайне полезным обществу как-то по-другому). Его образцы спермы/яйцеклеток будут иметь меньший рейтинг в банке и с меньшей вероятностью получат грант на оплодотворение и суррогатное материнство. Но никто ему не будет запрещать размножаться по старинке. Все щастливы кроме верунов и теоретиков заговора

Trotzt 08.05.202011:15 ответить ссылка ↑ -0.7

>(все люди нужные, даже если даказано что вот этот конкретный индивид имеет на 2% меньше потенциала стать гением чем в среднем по популяции, ничего не мешает ему стать крайне полезным обществу как-то по-другому)

Ты очень зациклен на гениях, но кто это? В человеческой истории гениями обычно называют людей, которые совершили какие-то важные открытия. Эдвард Дженнер и Игнац Земмельвейс гении, Вася Пупкин из села Нижние Залупки живший с 1887 по 1916 год не гений. Генетическую карту никого из них никто не видел. Люди до сих пор не понимают что такое интеллект в полной мере, мы очень сильно продвинемся, когда сможем создавать более-менее разумные самообучающиеся машины. Скорее всего, они заменят твое понятие "гений" куда быстрее, чем генетическая программа, которая даст плоды, если вообще даст, лет через сто, да и то, скорее всего, случайно. Если ребенку с детства говорить, что он маленький гений из цепочки Альфа, он будет думать и действовать совсем иначе, чем ребенок из гетто, родившийся в бедной семье. Это не проблема чисто интеллектуальная, а социально-политическая.

Вдобавок, то, что ты пишешь про добровольную Евгенику называется планирование семьи. Люди сдают анализы и смотрят, чем может болеть их ребенок. При ведении беременности, обследование может показать отклонения и беременность можно прервать. Но это не евгеника, потому что евгеника - это селекция человека. Не может быть селекции без поиска и закрепления неких признаков.

Saphels 08.05.202018:01 ответить ссылка ↑ 1.6

Да, я зациклен на положительной евгенике, и это рационально. Сейчас сложилась такая ситуация что размножаются не самые лучшие, самые умные, самые гибкие, стрессоустойчивые, а какие-то кролики, которые успевают плодиться быстрее чем дохнуть от хуевой медицины, голода и неустойчивой психики. Это как раз тот путь в киберпанк, который называют деградацией, вырождением.

>Не может быть селекции без поиска и закрепления неких признаков.

Да. Каждый хотел бы родиться с телом без предрасположенностей к каким-то болезням, большой стрессоустойчивостью, лучшей памятью и вниманием. Если ты родился без всего этого - это нормальный порядок вещей, это рандом сучкнька, страдай, "принимай себя такой как есть" - что есть метод рационализации хуевой системы.

Trotzt 08.05.202018:40 ответить ссылка ↑ -0.6

>Сейчас сложилась такая ситуация что размножаются не самые лучшие, самые умные, самые гибкие, стрессоустойчивые, а какие-то кролики, которые успевают плодиться быстрее чем дохнуть от хуевой медицины, голода и неустойчивой психики.

То есть люди придумали обрабатывать камень, железо, строить города, государства, построили Великие пирамиды, полетели в космос, в 2020 году все сломалось. Надо срочно евгенику.
Ну и плодящиеся люди-кролики, плодившиеся быстрее, чем подыхали от хуевой медицины, голода и неустойчивой психики это все человеки до XX в.

>Каждый хотел бы родиться с телом без предрасположенностей к каким-то болезням

Такого селекцией не добиться.

>большой стрессоустойчивостью, лучшей памятью и вниманием.

Выбери что-то одно, в ходе селекции остальное идет рандомно по пизде. То есть, вместо усредненных показателей (как у средней популяции), ты получишь один превалирующий. И какую-то проблему. Поскольку гены комбинируются очень интересным образом, ты можешь вырастить породу стрессоустойчивых людей с наследственным поликистозом почек, или людей с очень хорошей памятью и прогрессирующим лордозом позвоночника. И в отличии от каких-нибудь котов или собак, больная популяция людей ляжет непосильным грузом на общество и просто так усыпить их будет нельзя. Посреди эксперимента вылезут шизики, уверенные, что эксперимент проводят над всеми (подмешивая что-то в водопроводную воду), твои питомцы-суперлюди с поликистозом накатают на тебя заяву в Гаагу и будет спрашивать родителей "Зачем я родился, вы играли в богов". Но тебе повезет, потому что селекция людей будет складываться в течении долгого времени, поэтому пока первые люди с суперстрессоустойчивостью появятся и осознают свой поликистоз, ты давно уже подохнешь и спрашивать с тебя что-то будет бессмысленно.

>метод рационализации хуевой системы.

Дружок-пирожок, пока твоя программа селекции даст какие-то плоды, пройдет лет семьдесят в лучшем случае. К тому времени либо таблетки лучше появятся, либо генная терапия заработает, либо нас истребят роботы и нам всяко уже будет похуй.

Saphels 09.05.202005:52 ответить ссылка ↑ -0.1

Ты очень зациклен на гениях, но кто это? В человеческой истории гениями обычно называют людей, которые совершили какие-то важные открытия. Эдвард Дженнер и Игнац Земмельвейс гении, Вася Пупкин из села Нижние Залупки живший с 1887 по 1916 год не гений. Генетическую карту никого из них никто не видел. Люди до сих пор не понимают что такое интеллект в полной мере, мы очень сильно продвинемся, когда сможем создавать более-менее разумные самообучающиеся машины. Скорее всего, они заменят твое понятие "гений" куда быстрее, чем генетическая программа, которая даст плоды, если вообще даст, лет через сто, да и то, скорее всего, случайно. Если ребенку с детства говорить, что он маленький гений из цепочки Альфа, он будет думать и действовать совсем иначе, чем ребенок из гетто, родившийся в бедной семье. Это не проблема чисто интеллектуальная, а социально-политическая.

Это все технические моменты, которых можно избежать просто на стадии планирования. Не играют никакой роли в общей картине вещей, уходе от этого ебучего рандома к другому еьучему рандому, но на новом уровне. Такая евгеника позволит повысить минимальный выигрыш каждого нового рожденного человека в этой лотерее.

Trotzt 08.05.202018:43 ответить ссылка ↑ -0.6

>Это все технические моменты, которых можно избежать просто на стадии планирования.

Да, можно на стадии планирования признать, что современные технологии ускачут вперед быстрее, чем евгеника успеет испортить чью-то жизнь и отказаться от этого безумия.

Saphels 09.05.202006:00 ответить ссылка ↑ 0.0

И все эти "угрозы" регулярно реализуются чисто в силу неосведомлённости людей о своих генетических особенностях. Можно и нужно улучшать систему. Глобальная пизда может наступить только если алгоритмы отбора пар сперма-яйцеклетки совсем сойдут с ума. Что можно не допустить просто... не делая нихуя и предоставить работать специалистам

Trotzt 08.05.202011:20 ответить ссылка ↑ -0.5

Просто каждому кроме электронной медкарты, надо делать ещё и генетическую карту.

Jack Shadow 08.05.202016:42 ответить ссылка ↑ 0.4

Да, по крайней мере так. Даже сейчас это не так уж и дорого, около 30к рублей вроде.

Trotzt 08.05.202017:01 ответить ссылка ↑ 0.0

Будущее за роботизацией и цифровым сознанием.
Слава роботам!

DesuRider 08.05.202015:22 ответить ссылка ↑ 0.0

Кажись уже есть иследований доказывающие что мы "тупее" первобытных людей. Фишка в том, что тогда людям нужно было очень многое усваивать "на лету":
- книжек\интернета где можно подсмотреть нужную инфу не было;
- запоминать нужно было тупо все ибо на дом ремотника\медика не вызовешь;
- в целом реагировать на окружающий мир нужно было шустрее, ибо вокруг хищники и конкуренты;
- медицина и социум позволяет выживать "менее удачным экземплярам" и они оставляют потомство, в то время как 10 тыс. лет назад "тормознутость" означало скорейшую смерть со всеми вытикающими.

А еще вырисовывает очень интересная вещь: интелект определяет не столько "биология", сколько социум. Банальный пример, дети которые росли без воспитания в дикой природе: они не знают языка, не способны на элементарные вещи аля "одеться", им чуждо "примерное поведение". Еще одна особенность современного человеческого интелекта -- наши знания пипец как узконаправлены и завязаны на нашем окружение. Мы не способны развести огонь из камней и палок, не знаем как построить шалаш и тем более избу, немало людей не шарят даже как сажать картошку, лекарства нам выписывают врачи, одежду и посуду мы тупо покупаем. Вот как сравнить интелект врача и программиста? IQ-тесты? Их не раз критиковали.

p.s. кажись все это расказывалось в каком-то видосе TrashSmash, но могу ошибатся.

p.p.s. Кроме евгеники есть еще Секвенирование, ГМО и вроде даже уже умеют частично менять ДНК отдельных органов для фикса врожденых болячек.

Wolfdp 08.05.202006:25 ответить ссылка ↑ 0.7

Современный человек имеет гораздо более хорошую память и развитый интеллект, чем даже лучшие умы какого-нибудь 16 века
Чтобы жить в настоящем мире, тебе необходимо помнить и обрабатывать такое количество информации, которое и не снилось людям, жившим пару веков назад. Счета, страховки, правила дорожного движения, код от домофона, рабочего пк и папки с порно, как пользоваться офисным ПО, знания о ремонте мопеда "рига" (которые тебе уже нахуй не нужны, но ты все равно помнишь как настраивать карбюратор), ОГРОМНОЕ количество информации о языке (а сейчас уже 2 языка +- понимают), который более разнообразен, как мне кажется, чем раньше, потому что добавилось охулиард терминов.

Просто вся эта хрень, вплоть до того, как оплатить квитанцию за электричество, уже давно сидит в подкорках, и это как дышать - не задумываешься. Посади какого-нибудь ученого середины 19 века за компьютер - у него нет абсолютно никаких знаний, которые вырабатываются в привычку - что кнопка закрытия окна обычно справа сверху и т.п.
Очень много инфы. Просто современный человек не задумывается. Он адаптируется. И если знания о том, как строить шалаш из говна и хвои ему не нужны, то он их отбрасывает. По этой же причине глупо смеяться над программистом, которого спонтанно вытащили в поход, в которые он никогда не ходил - у него просто нет этих навыков. Но если он будет готовиться к походу, то скорее всего всё прогуглит, посмотрит какой-то материал и запомнит. Потому что сейчас для получения нужных знаний не нужно учиться у поехавшего кукухой старого шамана.
Но это, конечно, все имхо

vorobey33rus 08.05.202009:44 ответить ссылка ↑ 2.3

вот и попался

$; i « i \ 4 A £ ♦í. **$

А ну да 08.05.202011:28 ответить ссылка ↑ 1.0

>>Посади какого-нибудь ученого середины 19 века за компьютер - у него нет абсолютно никаких знаний
Ровно таких же людей можно найти и из 21 века. Вопрос обучаемости, например я тоже не с пеленок познавал тропы IT и был тем еще нубом. Да блин, посади меня за новую IDE, я тоже начну в растеряности тыкать кнопки!

>>И если знания о том, как строить шалаш из говна и хвои ему не нужны, то он их отбрасывает.
Я к этому и виду, что современный интелект, он скорее колективный, где каждый отдельный человек идеально знает свою матчасть, но по отдельности мало что из себя представляет т.к. эти знания по факту и не применяются. В 16 веке и рынок был намного хуже, доминировало натуральное хозяйство, а значит очень много вещей быта нужно было делать самому.

>>Потому что сейчас для получения нужных знаний не нужно учиться у поехавшего кукухой старого шамана.
Выше забыл про эту фигню (только привел детей из дикой природы), но да -- интелект еще очень сильно зависит от учителей, и даже самое перспективное дарование с iq 200+ попав к каргакультным попуасам не способен перепрыгнуть в развитии банального двоешника из ПТУ, ибо тупо не у кого обучиться. "Возращаясь" в 16 век, даже если человеку везло попасть в библиотеку, читал он про слонов на черепахе и кровопускание.

Возращаясь к Евгенике и интелекту: возможность прокачать мозг нагенном уровне может и есть, но мы упираемся в небиологические факторы которые в 100500 раз сильнее влияют на финальный результат в плане образованости человека.

Wolfdp 08.05.202019:02 ответить ссылка ↑ 1.0

>>но мы упираемся в небиологические факторы
Ну, некоторые родители пытаются вырастить вундеркинда, обычно ломая детство и психику своему чаду.
Евгеника - это плохо. Максимум, что можно сделать цивилизованными методами - создать хорошую систему образования, где каждый получает внимание и учителя применяют знания о психологии (реально применяют а не как обычно). И тогда через одно поколение образованные и адекватные родители будут воспитывать своих детей как таких же цивилизованных личностей. Но я бы не отказался, если бы дети были защищены с рождения от самых страшных болезней вроде рака, спида и т.п.

vorobey33rus 08.05.202020:06 ответить ссылка ↑ 0.6

Что же получается, мы умнее обезьян просто потому что культура другая и в школу в детстве ходили? Генетические мутации же на интиллект и мозг не влияют.

Five-seveN 08.05.202001:04 ответить ссылка ↑ -4.6

Ну хз хз...

Maximum997 07.05.202023:34 ответить ссылка ↑ 0.3

читал как-то, что уровень интеллекта индивидуума зависит от интеллекта его окружения, т.е. в толпе идиотов, даже умный постепенно станет тупеть и наоборот

zapupser 08.05.202009:10 ответить ссылка ↑ 1.3

> т.е. в толпе идиотов, даже умный постепенно станет тупеть
одним словом армия

Berserk001 09.05.202011:16 ответить ссылка ↑ 0.0

Потому что тогда не было распространено подобное засирание мозгов быдла ради лайков и репостов, потому и не лечили маслами с картохой. Потому что не знали о подобной "настоящей" медицине, и не напрягаясь лишний раз делали как говорят врачи. Я считаю это в какой-то степени прекрасно: сегодня люди достаточно образованные и адекватные прививают детей и лечат их правильно, а все остальные пусть кладут картошку им в носки и возят целовать иконы/ворота мечетей

З.Ы Никто и не говорил о справедливом честном отборе согласованном с нормами человеческой морали - этот отбор охуенно жесток, но и настолько же эффективен

anorakee 07.05.202018:33 ответить ссылка ↑ 0.4

Я к тому, что на мой взгляд естественный отбор по отношению к идиотам - это когда ты выпиливаешься по собственной глупости.
Ребенок не виноват в том, что родился у ебанутой на голову матери. Это не отбор, а почти что преднамеренное уничтожение собственного потомства.

yafocus 07.05.202018:38 ответить ссылка ↑ 0.8

Ты неправ. С точки зрения эволюции - виноват. У него её гены. Она позволяет себе поведение, несущее угрозу ей и её потомству. Носители таких генов не нужны. Ребёнка жаль, но в этом суть эволюционного процесса.

HashMK 07.05.202019:29 ответить ссылка ↑ -6.3

Да, и вообще, чуть не забыл. У тебя когнитивное искажение, называется:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вера_в_справедливый_мир
Вселенной похуй на идиотские понятия вины и греха - сделал тупость - умирай. Всё просто и честно.

HashMK 07.05.202019:31 ответить ссылка ↑ -1.4

ахахахх бляяяять, ты линкуешь ему ссылку на это искажение, но при этом блять оно именно у тебя, а не у него, потому что блять именно ты про ребенка-жертву говоришь "сам виноват, нехуй рождаться у тупой матери", и даже этого не понимаешь, вот это цирк

manowar111 07.05.202020:24 ответить ссылка ↑ -5.6

почитай хоть статью, там как раз написано, что "обвинение жертвы" - это часть "веры в справедливый мир"

manowar111 07.05.202020:26 ответить ссылка ↑ -4.8

Ну такое замечание как сила действия равна силе противодействия выглядит вполне справедливым, разве нет?

Rag_Shinji 08.05.202003:04 ответить ссылка ↑ -0.1

Я позволю себе прервать вашу горячую дискуссию маленькой ремаркой.
Manowar111, скорее всего у вас случилось недопонимание позиций друг друга следствии ограниченности языка.
Обвинение жертвы и естественный отбор - одно суть основанное на человеческой морали с предъявой на социальную справедливость (не в смысле СЖВ),обвинения пострадавшего в его же беде -другое же «ребёнок сам виноват что умер» констатация холодного логического факта, с точки зрения эволюционного естественного отбора. Они оба могут быть верны одновременно и друг другу не противоречат.

Как и вера в справедливый мир и эволюционные механизмы. Одна хуета другую не отменяет, кек

Tomarator 08.05.202005:28 ответить ссылка ↑ 1.8

* вы друг другу не противоречите*

Tomarator 08.05.202005:30 ответить ссылка ↑ 1.2

>>сделал тупость - умирай
А разве это не вера в справедливый?

zx48 08.05.202005:08 ответить ссылка ↑ -0.7

да именно она это и есть в чистом виде, на вики все блять написано, что это и откуда берутся долбоёбы, у которых баба в миниюбке "сама виновата" в том что ее изнасиловали

manowar111 08.05.202011:34 ответить ссылка ↑ -1.0

Но естественный отбор предполагает пожирание потомства, что дает разные модели эволюции. С другой стороны человек гораздо более сложно существо, чтобы судить о нем чисто со стороны простейших моделей выживания в природе.

Batty 08.05.202000:20 ответить ссылка ↑ -0.5

они не болеют потому-что привиты все остальные.

dunkelfalke 07.05.202018:18 ответить ссылка ↑ 42.2

Потому что они, я думаю, не долбоёбы, в отличие от антипрививочников.

EfimEvgen 07.05.202018:18 ответить ссылка ↑ 5.9

В посте проблема не антипрививочников, потому что прививка от гриппа - это все еще лотерея, а просто долбоебов. Одно дело - не делать прививки, другое дело - лечиться хуитой.

Batty 07.05.202018:37 ответить ссылка ↑ 0.9

да в общем, лекарства от гриппа тоже нифига не самые эффективные. другой вопрос, что симптоматическое лечение тоже может сильно облегчить течение болезни и последствия

Heralt 07.05.202019:07 ответить ссылка ↑ 4.1

Если принимать лекарства от той самой группы, которой болеешь, то очень даже эффективны. И тем более эффективней картохи в носках.

Batty 08.05.202000:22 ответить ссылка ↑ 1.5

Какой группы? Лекарств от гриппа нет. Более того, медицине практически не известны лекарства от вирусов с сколь-либо доказанной эффективностью.
Даже в перечне лекарственных средств ВОЗ в разделе противовирусные ты найдёшь только антиретровирусные средства и лекарство от вируса герпеса. И всё.

Rockatrix 08.05.202001:51 ответить ссылка ↑ -1.1

Ты ебанутый? Римантадин - это не лекарство? Картошкавносковой медицине неизвестны лекарства от вирусов?
ВОЗ в отличие от тебя знает про лекарства поболее
http://www.euro.who.int/ru/health-topics/communicable-diseases/influenza/seasonal-influenza/clinical-management/about-antiviral-drugs

Batty 08.05.202017:36 ответить ссылка ↑ -0.6

Нет ты. Изучи рки по этим "лекарствам" и не неси хуйни.
Я изучал - и тебе советую.

Rockatrix 08.05.202018:05 ответить ссылка ↑ 0.0

Хуево изучал. Или в среде медэкстремистов?

Batty 08.05.202018:37 ответить ссылка ↑ -0.6

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/?term=oseltamivir
Например на этом сайте можно почитать. Ну во всяком случае, осельтамивир и занамивир хотя бы могут считаться лекарствами. У них есть внятное обоснование работы, известная фармакокинетика. Ну и по результатам разных РКИ у них есть хоть и ОЧЕНЬ слабый несколько процентов но всё же эффект. И в большинстве случаев p меньше 0,05. Это хорошо.
Но у многих этих экспериментов (не у всех!) хромает методика.
Короче, они довольно спорные. Но признаю, лучше их таки принимать, чем вообще ничего. Хотя у них и процент побочек существенный.
Но вот римантадином нигде кроме как на постcовке не пользуются. Ибо у него никакой доказанной эффективности вообще нет.

Короче, почитай, а не голословно выёбывайся.

Rockatrix 08.05.202019:03 ответить ссылка ↑ 0.0

Лотерея, всё же, чистый рандом, а прививки от гриппа зависят от того, угадают со штаммом, или нет. И под "угадают" я имею в виду не карты Таро, а научные исследования, основаные на множестве факторов, которые позволяют выявить наиболее вероятный вид предстоящей эпидемии.

Делаю привики от гриппа уже седьмой год и ещё им не болел (что не показатель, конечно, но всё же).

Милитарист 08.05.202002:26 ответить ссылка ↑ 0.7

Именно это и имел ввиду. Причем не угадал - заболел еще сильнее, чем было бы без прививки.
Не делаю прививки. Гриппом не болел уже года три и лет 20 серьезно.

Batty 08.05.202017:39 ответить ссылка ↑ 0.0

Может потому что они принимают нормальные лекарства и занимаются профилактикой, что бы укрепить свой иммунитет, а не ходят с картошкой в носке и верой в пустой башке?

Аметистовый 07.05.202018:21 ответить ссылка ↑ 12.3

Маски например ни хрена не помогают, но на примере скажем ЮК видно, если заставить носить поголовно, еще как помогают. Так же на примере ЮК можно узнать, что даже одного мракобесного долбоеба достаточно, что бы заразить целую прорву людей "пациент 31"

пoлимер 07.05.202018:45 ответить ссылка ↑ 1.1

= immunized and healthy
No one is immunized.
Contagious disease spreads through the population.
Some of the population gets immunized.
Contagious disease spreads through some of the population
Most of the population gets immunized.
Spread of contagious disease is contained.

sergeybus 07.05.202018:51 ответить ссылка ↑ 26.1

Очень верно. Спасибо, давно искал.

Хермоус Мора 07.05.202023:46 ответить ссылка ↑ 1.7

Жаль я даун не знающий английский

Fap Comandante 08.05.202000:24 ответить ссылка ↑ -1.2

Красные - больные, желтые - здоровые привитые, синие - здоровые не привитые. Остальное, думаю, и без слов понятно.

Eltaurus 08.05.202000:36 ответить ссылка ↑ 2.4

Это не рекламный проспект, а схематическая иллюстрация работы коллективного иммунитета.
Если вероятность действия вакцины в каждом отдельном случае не 100%, а, скажем, 90, то отдельные детали процесса, естественно, изменятся, но общий принцип всё равно останется прежним.

Eltaurus 08.05.202005:40 ответить ссылка ↑ 1.8

>скажем, 90,

Ого! Сколько необоснованного оптимизма. У вакцины от Кори около 50%

AlterEgo 08.05.202018:20 ответить ссылка ↑ -2.0

Да хоть 10! Один хер принцип тот же. Все с прививками имеют лучшие шансы не болеть, что в свою очередь прерывает очередную цепочку распространения. Даже в случае отстойной прививки (10%) и поголовное заражение, больнице придется лечить на 10% меньше тел, ибо они уже ну полюбому в курсе, что в данный момент лучше не испытывать судьбу и старательнее держать свою задницу в тепле, сухости и изоляции пока врач не предпишет обратное.
*Долбоебы не учитывались, берегитесь этих всегда.

tanot 08.05.202021:09 ответить ссылка ↑ 1.0

Прививка - это договор с рептилоидами о не распылении на вас вируса, то бишь если между вами и зараженным (рептилоидом) много привитых, то он не станет распылять вирус ибо "мне что теперь бегать за ним?". Так логичнее?

tanot 08.05.202003:01 ответить ссылка ↑ 4.6

Ты наркоман? Я говорю что сама логика в картинке нарушена, прививки тут не причем, это может быть что угодно, хоть распространение звука. Сама картинка нарушает свои же законы визуализации.

Fotir 08.05.202004:42 ответить ссылка ↑ -6.3

Научись для начала доходчиво излагать свою мысль. Никто, кроме тебя, так и не понял в чём картинка сама себе противоречит.

Veselyyyy malysh 08.05.202007:00 ответить ссылка ↑ 4.6

warcrafter2010 08.05.202018:26 ответить ссылка ↑ -0.6

Оп, еще один "умник" мой пост не связан с прививками, я за вакцинацию. Мой пост про то, что картинка херня. заражаются люди не попавшие в красный круг, а на других эти люди не заражаются, все ради "красивой картинки"

Fotir 08.05.202022:08 ответить ссылка ↑ -1.5

Это, мой малоинтеллектуальный дружок, потому что синие тоже становятся красными, и сами становятся распространителями.

warcrafter2010 08.05.202022:21 ответить ссылка ↑ -0.6

Ну сенсей, пофантазируй мне про этих ребят

= not immunized, but still healthy
= immunized A = not immunized, and healthy A sick, and contagious
No one
is immunized.
Contagious disease spreads through the population.
Some of the population gets immunized.
Contagious disease spreads through some of the population
Most of the

Fotir 08.05.202022:41 ответить ссылка ↑ -1.5

Изолированные от социума\соприкоснувшиеся с уже переболевшими людьми, которые больше не распространяют вирус.

warcrafter2010 08.05.202023:34 ответить ссылка ↑ -0.6

Ты явно совсем слепой или просто тупой. Я подскажу, обрати внимание на человечков обведенных черным кругом, и их расположение относительно "зараженного" и его зоны поражения.

Ах да, чуть не забыл, по текстовым данным этой картинке синий цвет означает что иммунитета нет, иммунитет отображен специально желтым цветом.

Fotir 08.05.202023:48 ответить ссылка ↑ -1.6

Мой дорогой, но глупый, товарищ, immunized означает привит/вакцинирован. А синий - не привит. С другой стороны, если ты туп, то говорить с тобой ни к чему. Очевидная иллюстрация, но ты и её понять не способен. Жаль.

warcrafter2010 09.05.202000:15 ответить ссылка ↑ -0.6

Общий посыл, как и лень автора картинки перекрашивать человечков, ясен любому, вот только хорошим тоном является хоть немного научного подхода или хотя бы банальной следования логики, иначе это будет сродни Киселеву или любого другого манипулятора.

Если это не диаграмма, а фантазия, то я об этом сразу и написал, сказав что автор картинки гавно и простой манипулятор или просто лентяй, который хоть и находиться в нашем лагере, но чести ему это не добавляет.

Fotir 09.05.202000:25 ответить ссылка ↑ -1.5

Ты как, блядь, попал на этот сайт?

isami510 08.05.202003:43 ответить ссылка ↑ -0.9

это когда машина сбила?

Усатый хрен 07.05.202018:20 ответить ссылка ↑ 13.9

Да,таблетки не помогли

Ruslander 07.05.202018:22 ответить ссылка ↑ 11.2

Нужно было принимать таблетки от столкновения с автомобилем

DesuRider 08.05.202015:51 ответить ссылка ↑ 0.0

Как связаны таблетки и прививки?
Лекарства не дают 100% результата. И не должны.

VasJ 07.05.202018:25 ответить ссылка ↑ 14.5

neidik 07.05.202019:27 ответить ссылка ↑ 8.3

Конечно. Любая прививка от гриппа 100% вызывает аутизм. Их на рынок не выпускают, пока не убедятся в этом.

Милитарист 08.05.202002:30 ответить ссылка ↑ 4.5

У тебя, видать, вызвала. Таки что, антипрививочники были правы?

Heralt 08.05.202010:41 ответить ссылка ↑ -6.9

Здесь не прививки виноваты, а врач долбаеб

Avaroh 07.05.202023:51 ответить ссылка ↑ 9.8

Прими таблетки, мужик.

Avaroh 08.05.202007:46 ответить ссылка ↑ 2.6

Я верю в то, что я делаю прививки и не болею, и в моем окружении таких проблем тоже нет. Да в моем окружении есть те кто отказывается от некоторых прививок, но имеют на это реальное обоснование (противопоказания, вся хуйня). Откуда вы только такие все проблемные лезете? Как вы вообще такие хрупкие выживаете?

Avaroh 08.05.202008:27 ответить ссылка ↑ 1.8

Просто посмотри статистику детской смертности до повальной вакцинации, и после. И делай выводы.

Muragan 08.05.202009:17 ответить ссылка ↑ 1.2

Так жЫрно, что аж тонко. Но ты спалился в паре мест. Такие упоротые долбоёбы даже на форуме антипрививочников - редкость, не то что на реахтуре. Клятва Гиппократу, блядь :)

"В Японии отказались от прививок, я досконально изучил"
https://www.jpeds.or.jp/uploads/files/20180801_JPS%20Schedule%20English.pdf

В общем, повеселил деда, изображая из себя дегенерата, спасибо.

Милитарист 08.05.202012:27 ответить ссылка ↑ 3.3

Когда заболел прививку делать уже поздно, потому что иммунитет уже борется с болезнью и доп нагрузки ему не помогут. Прививка -эт профилактическая мера. Если эта прохладная история действительна правда, врача должны были лишить лицензии.

Miyadzamy 08.05.202001:18 ответить ссылка ↑ 2.5

Я так понимаю, он заболел не тем, от чего прививали, а, допустим, ОРВИ.

blockan 08.05.202003:42 ответить ссылка ↑ -0.1

Да, какая разница, чем он заболел. Во время инфекции нельзя делать прививки, потому что организм ослаблен. Тогда назначают противовирусные препараты или антибиотики в зависимости от типа инфекции и лечат симптомы.

Miyadzamy 09.05.202014:27 ответить ссылка ↑ 0.0

Да-да. Вспоминается недавняя эпидемия кори на Самоа. Начало:

"Одной из причин резкого снижения доверия к вакцинам называют инцидент с двумя младенцами в июле 2018 года. Они умерли в один день, в одной больнице вскоре после введения комбинированной вакцины против кори, свинки и краснухи.

Обеспокоенные родители поспешили во всем обвинить вакцину. Однако в ходе расследования власти выяснили, что причиной смерти младенцев стала ошибка медсестер. Они смешали слишком высокую, смертельную для младенцев дозу миорелаксанта (средства, снижающего тонус мускулатуры). Летом две медсестры, которые пытались скрыть свою ошибку, были осуждены за непредумышленное убийство на пять лет тюремного заключения."

Конец:
"На Самоа число жертв эпидемии кори приблизилось к 80. Большая часть погибших - дети в возрасте до четырех лет."

Не всё так однозначно, не надо вакцинироваться чем попало - а то вдруг там чипы от Билла Гейтса...

koka 08.05.202001:52 ответить ссылка ↑ 3.7

Я не заделался антипрививочником после этого, ну не надо, ну не стукай

Humwee 08.05.202002:02 ответить ссылка ↑ 0.3

Ну, стоит отметить, что в редких случаях вакцина может вызвать негативные последствия, как и любое другое воздействие. Показательным в этом случае есть американская национальная программа компенсации вреда от вакцин. Они рассматривают каждый заявленный в США случай вреда от вакцины и выплачивают компенсацию, если вред был реально вызван вакциной. Примечательно, что за время работы этой программы с 2006 по 2018 год было доказано и выплачено 5 005 компенсаций на 3 761 744 351 доз вакцин. (https://www.hrsa.gov/vaccine-compensation/data/index.html)

Salo228 08.05.202003:21 ответить ссылка ↑ 1.5

Там тяжбы идут годами, одни документы заебешься собираться. Бюрократия и лоббирование пиздец. Удивительно что 5005 компенсаций умудрились выбить. Использовать это как аргумент нельзя.

Argihor 08.05.202003:49 ответить ссылка ↑ -1.4

Есть знакомый, у которого парализовало нижнюю половину в детстве от прививки против полиомиелита.
Никогда особо не задумывался, недавно почитал про эту прививку. В общем, сначала вводят дохлый вирус, чтобы сформировался первичный иммунитет. А через некоторое время ослабленный, но живой. Суть ослабления в том, что вирус как-то переделывают под низкую температуру, и при температуре человека ему хреново. Но так то страшновато, зная какие люди распиздяи, если без первой вакцины ребенку введут живой вирус, то там будут неиллюзорные шансы получить побочку. А если мамаша, допустим, за взятку договорится, чтобы поставили штамп о прививке, а потом ребенка привьют.

То есть я понимаю, что прививки нужны, но также нужно понимать, что они опасны и несут риски. Вплоть до того, что ту же самую БЦЖ во многих странах отменили, так как случае туберкулеза там меньше, чем побочки от этой прививки. Нужно с умом подходить, разумно, а истеричные антиантипрививочники вредны, так же, как истеричные антипрививочники.

blockan 08.05.202003:41 ответить ссылка ↑ 0.1

Всё верно говоришь, смотрю как так называемых "антипрививочников" делают какими-то изгоями и больными на голову, но дыма без огня не бывает и бумагу родитель подписывает перед процедурой, что претензий в случае чего иметь не будет.

Нужно вспомнить как у нас в РБ был скандал с препаратом эупента, эта вакцина фактически была завезена в страну для испытаний т.к. сертификации в РБ не имела как и в Южной Кореи как я понимаю. Умер один ребёнок и как минимум одного откачали...

Своему я делал платную, другую. Вакцину эупенту всё таки оформили как нужно и прокуратура ответила, что всё хорошо, всё законно, но по факту было совершено преступление и в диктаторской стране, министра уже бы сел.

Так вот, рынок этот очень огромный, крутятся большие деньги, что чиновникам на откатах, что компаниям не очень выгодны оглашения каких-то внештатных случаев. Вот в чём вопрос, а не прививаться или нет.

Sem1oN 08.05.202019:52 ответить ссылка ↑ 0.9

это не значит что медицина зло и лучше без неё

hmww 08.05.202001:21 ответить ссылка ↑ 0.0

да есть, но реакторчане ебанутая толпа фанатиков и им похуй.

Neker 08.05.202007:55 ответить ссылка ↑ -2.4

разве что когда человек пил всю пачку за раз

Volpi_VB 08.05.202013:22 ответить ссылка ↑ 0.0

А давай посчитаем сколько людей не пило таблеток и тоже померло?

Wolfdp 08.05.202019:05 ответить ссылка ↑ 0.0

да я бы не против, просто тут показывается 1 частный случай, если бы сказали типа "во время гриппа клуб антипрививочников закрывается на больничный" я бы такой "Ха! Это как раз доказывает, что я прав а они виноваты", но 1 частный случай это хуета на постном масле, именно на таких случаях строятся всякие "я запихивал себе гречку в жопу и излечился от глаукомы" теории. "я читал молитву и потому ни попал ни в одно дтп за всю жизнь". Все эти истории могут быть правдивыми и полной хуетой одновременно, потому что делать общие выводы из частного случая это дебилизм полнейший.

Pradd 08.05.202022:32 ответить ссылка ↑ 0.0

Антипрививочники и тупые далбаёбы - не всегда синоним.
У нас тоже хватает идиотов которые лекартсва детям не дают и лечатся мочёй.

Rolar 07.05.202018:25 ответить ссылка -2.8

Именно. Все антипрививочники - долбоебы. Но не все долбоебы - антипрививочники.

oskarvtaverne 07.05.202018:37 ответить ссылка ↑ 13.6

Билли, как насчет пруфов? Нет, я так же ору с мемасиков про антипрививочников, но крайне достали выдумщики всех национальностей, а так же те кто просто их репостят чтобы набить кармы.

звездочёт 07.05.202018:25 ответить ссылка -1.2

Cave 07.05.202018:26 ответить ссылка -0.1

Он умер 4 февраля

У этой новости есть кое-что общее с мальчуганом - они оба не первой свежести

Arterton 07.05.202018:28 ответить ссылка 12.0

Во всяком случае ребенок гриппом больше не болеет

kreyser_pepyaka 07.05.202018:28 ответить ссылка 12.0

и гарантированно больше не заболеет гриппом.
от гриппа картошка в носках работает более эффективно чем прививки от гриппа

3_6_Not_great_not_terrible 07.05.202018:47 ответить ссылка ↑ 1.2

Уважаю людей, решаюших проблемы радикально.

Hipsa_Plack 07.05.202021:38 ответить ссылка ↑ 0.1

Картинка смешная, ситуация страшная.

Snaits 07.05.202018:36 ответить ссылка -2.6

Хуяшная
Скоро эту фразу под каждой смешной картинкой будут писать

Атрейдес 07.05.202018:44 ответить ссылка ↑ -0.9

Коммент смешной, ситуация страшная.

Лесной 07.05.202018:49 ответить ссылка ↑ 0.5

да вроде закончили так говорить, этот просто отстающий

MikeMI 07.05.202019:13 ответить ссылка ↑ 1.2

Ну хотя бы аутистом не стал.

dispointer 07.05.202019:03 ответить ссылка 1.6

Ну тут еще что-то. Одно дело антипрививочники, а другое дело вообще никаких лекарств не принимать.

Tyekanik 07.05.202019:27 ответить ссылка 1.7

А кто-нибудь помнит, чтобы ему делали прививки от ГРИППа в детстве. Не отрицаю, может они и нужны, но даже сейчас не замечал, чтоб кто-то из знакомых прививал детей от ГРИППа.

Моль 07.05.202021:12 ответить ссылка 0.9

Нам в школе делали каждый год. Только класса с 9, когда примерно и пошли все байки про эти прививки у нас, многие родители начали писать отказ.

romskii 07.05.202021:36 ответить ссылка ↑ 1.1

Прививки от гриппа не защищают от гриппа, но истощают организм вакцинируемых. Делать прививки от гриппа - диагноз. Из популяризируют, чтобы пилить бюджет. Сначала так стали делать в США и других странах, постепенно дело дошло до СНГ.

Argihor 08.05.202003:52 ответить ссылка ↑ -6.9

Где это и когда делали? Такой ерундой у матери на работе страдали, поседение лет 5-10, потом просто перестали т.к. болели также если не чаще.
Что там за препарат был и от какого именно штампа вируса, не скажу, но результаты на лицо. Я понимаю прививаться от классического вируса, который не меняется, а грипп изменяется довольно часто.

Sem1oN 08.05.202019:58 ответить ссылка ↑ 0.0

кто-то вобще делает прививки от гриппа?

Wunschpunsch 07.05.202021:15 ответить ссылка 0.1

делаю на работе у фельдшера каждой осенью уже лет 12. ни разу гриппом с тех пор не болел (или бессимптомно прошло). мне 41. всем рекомендую.

akam 08.05.202000:17 ответить ссылка ↑ 0.5

Я тоже делаю, на работе по желанию раз в год вакцинируют. И на место укола пластырь лепят, только не телесного цвета, а с мультяшкой. Потом с пацанами смотрим у кого круче.

Милитарист 08.05.202002:35 ответить ссылка ↑ 0.0

Можно ли считать движуху антипрививочников синонимом (аналогией) пандемии? Они ведь своими действиями (бездействиями) провоцируют появление очагов различных болезней.

Отец Онуфрий 07.05.202022:53 ответить ссылка 1.0

Fap Comandante 07.05.202023:43 ответить ссылка 1.8

Это откуда?

Veselyyyy malysh 08.05.202007:00 ответить ссылка ↑ 0.1

Breathedge

VOLKLoner 08.05.202008:31 ответить ссылка ↑ 0.5

При гриппе часто бывают осложнения, вызванные сопутствующими инфекциями: воспаление легких, сердечная/почечная недостаточность, да вообще что угодно. И вот именно от этих осложнений в основном и умирают люди. Так что не неси хуйни, если безграмотен и не разбираешься в вопросе

Ruster 08.05.202000:14 ответить ссылка ↑ 5.6

Осложнения при гриппе возникают у подавляющего меньшинства больных. При сопутствующих заболеваниях лечат сопутствующие заболевания, а не грипп. Большинство "лекарств от гриппа" можно смело отменять без каких-либо рисков, т.к. это не лекарства.

Новость - хайповый пиздеж. Скорее всего, мальчик выдуман составителем "новости".

Argihor 08.05.202003:39 ответить ссылка ↑ -4.2

О, да у нас тут врач в треде. Точнее, аутист.
>Осложнения при гриппе возникают у подавляющего меньшинства больных.
Так и помирают не все, а именно что меньшинство.
>При сопутствующих заболеваниях лечат сопутствующие заболевания, а не грипп.
Лечат и то, и другое. И не надо мне тут рассказывать про то, что нет нормальных противовирусных и т.д., это я и сам знаю. Но грипп проходит в разы быстрее и легче, если не забивать на симптоматическое лечение. И это именно лечение, прикинь.
>Большинство "лекарств от гриппа" можно смело отменять без каких-либо рисков, т.к. это не лекарства.
Охуеть. Ты точно аутист. Это именно лекарства, симптоматические, но лекарства. А если их "смело отменять", еще и с пониженным иммунитетом - вероятность оказаться в стройных рядах двинувших кони от гриппа возрастает в ряды. Не лечишь сопли? Пожалуйста отит, синусит, гнойный менингит. Не сбиваешь температуру выше 39? Вот тебе судороги, рвота, спазмы и прочие прелести лихорадки. Не купируешь кашель? Поздравляю, людей ты заразишь больше в разы.
Мне пофиг, "был ли мальчик", но вот, действительно, не неси хуйни.

PlumbumChoki 08.05.202010:54 ответить ссылка ↑ 2.7

Комментом выше ты написал:
"При гриппе, в основном, назначают симптоматические и общеукрепляющие".
На что я тебе указал, что при гриппе ЧАСТО бывают осложнения (перечислил), которые лечатся уже антибиотиками. И в ответ ты все равно продолжаешь гнуть свою хуету.
Почему ты такой упоротый?

Ruster 08.05.202015:41 ответить ссылка ↑ 0.8

от грипа нет надёжных прививок. эффект имеющихся зависит от штамма - как повезёт. а вот отсутствие лечения вероятнее всего и угробило шкета. зато он никого не заразит. хотя еслибы выжил то может бы стал великим борцом с мракобесием антипрививочным

kolyankrivoy 08.05.202000:43 ответить ссылка -0.2

От гриппа нет не только надежных прививок, но и лекарств.

Argihor 08.05.202003:37 ответить ссылка ↑ -0.8

Надежных прививок нет - да, свойство вируса. Шесть молекул и все мутируют. Но 70 процентов попадания - уже ок. Да и лекарства есть - https://www.vidal.ru/drugs/tamiflu__37267 например

bliznetz 08.05.202012:29 ответить ссылка ↑ 0.5

Как раз только что наткнулся на пасту которую кто то изрисовал.

Можно я напишу сюда за поддержкой?
Ровно три месяца я не сплю.каждую ночь, отрывки, когдаТЗЗкрываю глаза и сново просыпаюсь могут доходить до 20 раз за ночь! У меня не осталось вообще сил уже, я похожа на выжатый лимон Три месяца трое моих детей по очереди болеют коклюшем, двойня мальчик и

Doongion 08.05.202003:20 ответить ссылка 6.7

"Лучше три месяца промучаюсь с этой заразой", я так понимаю, подразумевается умирающий сын, не дающий спать, и которому на момент написания текста осталось не больше 2-3 месяцев

Veselyyyy malysh 08.05.202003:49 ответить ссылка ↑ 6.6

Это у неё какой то очень поздний аборт.

Licemer61 08.05.202013:07 ответить ссылка ↑ 0.4

Ну так аборт – грешно. А если ребёнок умирает от болезни, то на то воля божья.

Veselyyyy malysh 08.05.202013:35 ответить ссылка ↑ 0.4

Ну, ребёнок может не умереть, а всего лишь получить тяжёлое повреждение мозга - энцефалопатию и попутные психические отклонения, кровоизлияние в сетчатку, глухоту. Словом, и пособие будет, и можно будет тыкать всем, какая ты героическая мать, воспитывающая "нитакихкакувсех".