И пизда аэродинамике крыла.
Бывали катастрофы из-за пары миллиметров льда на крыле, которые критически уебобливали аэродинамику, а тут - случайные повреждения.
пизда была, в самолёте, и скорее всего не одна, а лёд просто блокировал элементы управления, на современных лайнерах они дублированы, и есть системы чистки, и протоколы безопасных полетов
Нет, обледенение само по себе способно вызывать срыв потока воздуха, даже если его пара миллиметров - это меняет профиль крыла, и убивает к хуям всю его подъемную силу. Некоторые самолеты этому подвержены больше, некоторые меньше, но лед на передней и верхней кромках крыла не допускается ни на одном из самолетов. И механизация тут не при чем.
Я это знаю, меня интересует что делает авиа компания когда такое происходит. Я бы в крайне степени ахуел если бы такое случилось с самолётом в котором я нахожусь)
Ничем, современные самолеты норм летают на одном движке. А тут походу просто кожух сорвало, неприятно но не критично. Если нет пожара и работает хотя бы 1 из 2х движков то все зашибись.
Таки до ближайшего подходящего, потому что у самолёта с двумя двигателями один нерабочий означает отсутствие запаса надёжности.
Вот, почитай правила на странице 33 насчёт этого.
Даже взлетная тяга рассчитывается исходя из отказа одного двигателя ( читай самолет может продолжить разбег и совершить взлет при отказе одного двигла), а ты говоришь про прямолинейный полет и снижение ( которое, к слову, проходит вообще на режиме малого газа при 6% от номинальной тяги). Так что он спокойно может долететь куда надо, но затраты топлива будут выше, так как идет компенсация момента в канале рысканья.
даже если не в кукурузнике, то тоже можно без движков сесть, на боинге или ил-96 тоже можно. если есть запас высоты и скорости.
хотя именно с ил-96 вроде не было таких случаев, но с импортными аналогами, с похожей конструкцией планера были.
Airbus A321
Airbus A320
Airbus A330
Boeing 777
Boeing 767
Ту-124
Ту-204
Як-40
Благополучно закончилось. Т.к. кожух раскрылся и отвалился (по заявлениям авиакомпании) вскоре после взлёта из аэропорта Лас Вегас, пилоты запросили вынужденную посадку и вернули крафт в аэропорт. Так что, "пассажиры обделались лёгким испугом", ну и "фоточками для твиттера" обзавелись разве что.
Я как то летел на самолете и один из двигателей отказал... Самолёт сразу тянет вниз, а по ощущением как воздушная яма, только затяжная... Довольно долго Мы снижались и потом двигатель, завёлся, самолёт немного стало трясти, а потом начал набирать высоту...
летают, но не спокойно. на одном двигателе невозможно лететь на оптимальной высоте, так как мощности не хватает, поэтому приходится снижаться до практического потолка одного двигателя.
а если самолёт турбовинтовой, то ему необходимо ещё лопатки неработающего пропеллера по ветру переставить, иначе лобовое сопротивление будет высоким.
Бывали катастрофы из-за пары миллиметров льда на крыле, которые критически уебобливали аэродинамику, а тут - случайные повреждения.
Вот, почитай правила на странице 33 насчёт этого.
https://www.faa.gov/regulations_policies/advisory_circulars/index.cfm/go/document.information/documentID/73587
хотя именно с ил-96 вроде не было таких случаев, но с импортными аналогами, с похожей конструкцией планера были.
Airbus A321
Airbus A320
Airbus A330
Boeing 777
Boeing 767
Ту-124
Ту-204
Як-40
https://www.avianews.com/interestingaviation/2019/08/16/successful_landing_without_engines/
https://thepointsguy.com/news/frontier-emergency-landing-after-engine-cover-blows-out/
а если самолёт турбовинтовой, то ему необходимо ещё лопатки неработающего пропеллера по ветру переставить, иначе лобовое сопротивление будет высоким.