Весь механизм перезарядки снаружи и подвержен всем возможным атмосферным явлениям + деградация металла и пружин, коих там, судя по всему, много. Старый патрон вытаскивается за фланец гильзы не полнорадиусным экстрактором - фланец гильзы вообще рассчитан на фиксацию по всему своему периметру, надежность в ином случае, а тем более - при применении нагрузки только к его части, никто не гарантирует. Есть возможность переломать новый патрон пополам, не доведя механизм при перезарядке до конца, в нормальных трубчатых патрон досылается отдельной пружинной пластиной полностью, в крайнем положении при перезарядке. Ну и до кучи - регулировка всего: механизм поворотный, значит нужно отрегулировать высоту магазина(должен быть выше ствола), пружина поворота, пружина экструдера, пружина в магазине.
Камон, это же C&Rsenal, сразу появилось в инстаграме и ютубе. Alofs, ловкая такая штука: рассказывают, что она производилась промышленно (а не кустарно) и продавалась как навеска на одностволки с экстрактором как дешёвая альтернатива мажорским самозарядкам. Отаис сам удивился, что она работает, но работает и очень прикольно.
Кто нибудь знает как эта система называется или может ссылку на википедию дадите? Очень уж хочется узнать нет ли у сумрачного гения который это придумал еще каких-то подобных "велосипедов".
судя по отзывам - привередлив к патронам, барабан люфтит и при ходьбе явственно постукивает, экстракция патронов осуществляется через жопу (приходится выталкивать поштучно шомполом), что вкупе с весьма немалым весом превращает сие действо в кордебалет.
Есть и 12, и 16, и 410. Ну как есть. У людей есть, в продаже не найдешь днём с огнём. Притом все отмечают, что 12 тяжелый.
Ну и если произойдет задержка выстрела - тебе всё ружье порвет, ибо патрон будет упираться прямо в ружье. В общем штука очень забавная, но средней практичности (при её цене то можно взять Рем 870, Вепря и ещё пару отечественных новых двустволок на сдачу)
Кстати, задержка выстрела на МЦ не страшна, т.к. поворот барабана осуществляется при взводе(или при автовзводе повторным нажатием на спусковой крючок), так что при задержке выстрела камора с патроном сбоку не окажется, если не произвести повторный взвод.
В том что это револьверное ружье из России. Помимо проблем с качеством производства имеются проблемы технические - слабые патроны и ужаснейшая обтюрация свойственная револьверам
это ещё что, есть помповик с четверным магазином! принцип работы как у револьвера, единственное что не автоматический, поэтому когда кончаются патроны в магазине, приходится в ручную переворачивать. в один магазин может вместится до 4 патронов(в обще сумме 16). название не смогу сказать, но вроде это он
Ну представь что к ружье потяжелело больше чем на килограмм и весь этот вес смещен далеко вперед от центра масс, разрушая любые попытки балансировки оружия. Ну и цевья теперь нет, держитесь за этот огромный магазин.
Идея, судя по всему - быстрый доступ к 4 типам патронов. И по скольку это либо полицейская штука, либо вообще "спортивно-развлекательная", то с ней марш бросок не ходят, так что вес, странные габариты и прочее - никого не беспокоят.
Для полицейских есть более адекватный аналог - дробовик Kel-Tec KSG, питается из 2х трубчатых магазинов 7 патронов 12го калибра, переключение осуществляется селектором.
Все упирается в то, что полицейским не особо то и нужны ружья. Для выбивания дверей много разных патронов не нужно, а дальше идут люди с короткими винтовками
Ну-у, в принципе высокая останавливающая сила снаряда и сравнительно низкая летальность вполне подходят для работы полиции, у нас к примеру на ПМ есть патроны маркировки ППО (патроны правоохранительных органов), от армейских отличается меньшим весом и мягкостью, для сокращения рикошетности и проникающей силы, пулька мнётся от всего в лепёшку. Это я к чему, ружьишко с резинками в принципе очень даже хорошо зайдёт для полисменов.
Большая скорострельность при меньшем калибре здесь более предпочтительна, по этому сначала все ходили в основном с ПП, пока не оказалось что винтовки в тех же габаритах эффективнее, ведь в том же 5.56 вполне можно использовать тяжелые пули
По тому, что знаю я (хотя не буду пиздеть, знаю совсем чуть-чуть), полицейским нужны именно что ружья. Винтовки\ПП дают потому что они ДЕШЕВЫЕ как говно. Но реалии таковы, что публика, которую приходиться задерживать с огнестрелом в руках, обычно бухая\под наркотой\с заложниками или гражданскими на заднем фоне (!!!)\с бронежилетами или все вместе "смешать, не всбалтывать". Так что 99% нужен 12й калибр (останавливающая сила и спецпатроны!).
Если бы полицейским нужны были ружья - им бы поставляли ружья.
С чего бы винтовки и ПП были дешевле? Я уж молчу про то что некоторые подразделения комплектуются хай-энд винтовками от какого-нибудь Daniel Defense.
Ружья не обеспечивают гибкости, они неудобны и неэффективны в замкнутых пространствах, если конечно речь не об играх и фильмах. Большинство спецпатронов применяют разве что при демонстрациях и выбивании дверей. В качестве универсального ключа ружья даже в какой-нибудь американской армии штатно используются.
Ружье это громоздкое, тяжелое и неудобное оружие с серьезной отдачей, ставящей под сомнение эффективность быстрой стрельбы. При этом оно не дает 100% гарантии что хватит одного выстрела.
Про Кел-тек и даже неостед в курсе.
Видимо автору вундервафли 2 (ДВУХ) типов патронов было мало, он решил сделать 4 (ЧЕТЫРЕ). И, судя по виду, финансов и супер-мастерской, чтобы запилить кел-тек на 4 трубы у него нет, решил извратиться "дешевым апгрейд-китом", который с помощью ножовки и изоленты присобачивается к обычной помпе\самозарядке.
Идея, норм. Просто основная проблема таких систем что зазор между барабаном и стволом не идеальный и часть пороховых газов просачиваются и ебашут тебе в руку.
Правда что мешает сделать такой револьвер типа нашего Нагана где барабан ходит немного вперёд назад тем самым обеспечивая лучшую изоляцию мне не ясно.
Ну а еще у винтовочного патрона пиздец какое давление, так что барабан весьма увесистый должен быть.
А можно точнее - где такое реализовано? Названием модели.
Потому что по идее там еще и патрон специальный надо, как было у Нагана - с удлиненной "шейкой" гильзы. В итоге патрон был как эдакий "впалый сосок" утопленной глубоко в гильзу пулей.
дык, вроде как, практически во всех современных револьверах это присутствует. в кольтах это уже давно делается. например кольт trooper 1953 года. из наших - вроде у РШ-12 так же присутствует подобный механизм (что логично, учитывая, что огонь ведётся из нижней каморы, то есть в паре-тройке сантиметров от пальца)
Когда мы говорим о винтовке - даже минимальный прорыв это, мягко говоря, очень плохо.
Такие системы выглядели неплохо в середине прошлого века, когда магазинных винтовок и карабинов особо и не было. Но как только распространятся начали те же винчестеры их конец уже был явно виден
У Нагана специальная гильза, край гильзы входит в ствол и распирается пороховыми газами. Проблемы- сложный механизм, особенно если делать откидной барабан, спец. патрон. Есть несколько вариаций с конусным хвостом ствола и выемкой на барабане, перед выстрелом клин продвигает барабан вперёд, но большого эффекта нет. Есть вариант частично выдвигать патрон в ствол перед выстрелом. В основном барабаны прижимаются давлением внутри патрона- при выстреле гильза сдвигается назад и упирается в рамку а пуля толкает барабан вперёд до упора в рамку, потом пуля уходит в ствол а барабан остаётся прижат за счёт раздувшейся гильзы.
Нет, не норм, ведь есть нормальные магазинные системы без ебли с обтюрацией.
Зазор не просто "неидеальный", он отвратительно большой. Его там вообще быть не должно.
Револьвер Нагана использовал специальные патроны, в которых пуля была утоплена в гильзу полностью. Это не рационально.
Увесистый барабан, да, большой вес. Добавить к этому общую большую сложность и чувствительность к загрязнениям и получим, собственно, перечень причин почему идея так себе.
Вообще помесь ружья и барабане известна издревле, лично мне нравится этот. Из недостатков- прорыв газов между стволом и барабаном, при неудачном раскладе можн остатся бех рук. В Jackhammer как в Нагане гильза дульцем впихуется в ствол.
Сложная, дорогая и тяжелая вудервафля на 10 пилюль 12 калибра, барабаны снаряжались оделено как обоймы, предусматривалось снаряжение обойм на фабрике, барабане можно пользовать как мину. Охотникам и копам хватает помпы, а вояки дробовик как оружие не рассматривают.
Та ну, зачем многозарядный ромеро, когда есть спектр? Хотя в качестве скинчика было бы забавно, но не более. Вот рычажного действия дробовик был бы кстати к новому перку
Многие забывают, что револьверные ружья делали еще потому, что 1) не было пружин для магазинов (вдупляйте историю оружия правильно), 2) не было пружин для возвратных механизмов 3) патроны были говно и осечки были нормой (а револьвер от них не страдает) 4) патентное право (история кольта показательна). 5) револьверная схема на технологиях середины-конца 19го века - более дешевая и технологичная, чем остальные.
6) история техники говорит нам о том, что по-настоящему оптимальные решения приходят только спустя век после появления изделия в массовом производстве, когда уже деды детям успевают рассказать все варианты того, как оно криво работало.
эта одностволка была чуть ли не самым дешевым ружьём в те годы. и добавив к ней такой же копеечный магаз ты получал вундервафлю. не без нюансов, но все же...
Tactical Tentacles,Film & Animation,layzuhcatz,mindflayer,tentacle,gun,reload,animation,An individual named Zyndet Firefly offered me a deal to animate their 3D DnD mind flayer lady in exchange for Steam games. I said why not.
Song is Windmills - Upside Down
P90 made by Rotuma
Sounds from CoD
приблуде 100 лет и она нормально фунциклирует
да и назначение ее чисто понты
Ну и если произойдет задержка выстрела - тебе всё ружье порвет, ибо патрон будет упираться прямо в ружье. В общем штука очень забавная, но средней практичности (при её цене то можно взять Рем 870, Вепря и ещё пару отечественных новых двустволок на сдачу)
С чего бы винтовки и ПП были дешевле? Я уж молчу про то что некоторые подразделения комплектуются хай-энд винтовками от какого-нибудь Daniel Defense.
Ружья не обеспечивают гибкости, они неудобны и неэффективны в замкнутых пространствах, если конечно речь не об играх и фильмах. Большинство спецпатронов применяют разве что при демонстрациях и выбивании дверей. В качестве универсального ключа ружья даже в какой-нибудь американской армии штатно используются.
Ружье это громоздкое, тяжелое и неудобное оружие с серьезной отдачей, ставящей под сомнение эффективность быстрой стрельбы. При этом оно не дает 100% гарантии что хватит одного выстрела.
Видимо автору вундервафли 2 (ДВУХ) типов патронов было мало, он решил сделать 4 (ЧЕТЫРЕ). И, судя по виду, финансов и супер-мастерской, чтобы запилить кел-тек на 4 трубы у него нет, решил извратиться "дешевым апгрейд-китом", который с помощью ножовки и изоленты присобачивается к обычной помпе\самозарядке.
16 патронов в дополнительном револьверном магазине в придачу к патронам в самом помповике.
кольт 1855 года
ремингтон 1858 года
и вообще винтовочный патрон довольно часто и успешно впердоливали в револьверную систему
Собственно распространенность таких карабинов и винтовок только подтверждает
Правда что мешает сделать такой револьвер типа нашего Нагана где барабан ходит немного вперёд назад тем самым обеспечивая лучшую изоляцию мне не ясно.
Ну а еще у винтовочного патрона пиздец какое давление, так что барабан весьма увесистый должен быть.
Потому что по идее там еще и патрон специальный надо, как было у Нагана - с удлиненной "шейкой" гильзы. В итоге патрон был как эдакий "впалый сосок" утопленной глубоко в гильзу пулей.
Такие системы выглядели неплохо в середине прошлого века, когда магазинных винтовок и карабинов особо и не было. Но как только распространятся начали те же винчестеры их конец уже был явно виден
Зазор не просто "неидеальный", он отвратительно большой. Его там вообще быть не должно.
Револьвер Нагана использовал специальные патроны, в которых пуля была утоплена в гильзу полностью. Это не рационально.
Увесистый барабан, да, большой вес. Добавить к этому общую большую сложность и чувствительность к загрязнениям и получим, собственно, перечень причин почему идея так себе.
6) история техники говорит нам о том, что по-настоящему оптимальные решения приходят только спустя век после появления изделия в массовом производстве, когда уже деды детям успевают рассказать все варианты того, как оно криво работало.