The Puckle Gun: Repeating Firepower in 1718,Education,puckle,puckle gun,james puckle,square bullets,1718,repeating,defense,england,uk,naval,piracy,pirates,pirate,turks,christians,ottoman,repeater,firepower,9-shot,revolving,revolver,rotating,British,machine gun,Want a sweet Puckle Gun shirt? Check
приблуде 100 лет и она нормально фунциклирует
да и назначение ее чисто понты
Ну и если произойдет задержка выстрела - тебе всё ружье порвет, ибо патрон будет упираться прямо в ружье. В общем штука очень забавная, но средней практичности (при её цене то можно взять Рем 870, Вепря и ещё пару отечественных новых двустволок на сдачу)
С чего бы винтовки и ПП были дешевле? Я уж молчу про то что некоторые подразделения комплектуются хай-энд винтовками от какого-нибудь Daniel Defense.
Ружья не обеспечивают гибкости, они неудобны и неэффективны в замкнутых пространствах, если конечно речь не об играх и фильмах. Большинство спецпатронов применяют разве что при демонстрациях и выбивании дверей. В качестве универсального ключа ружья даже в какой-нибудь американской армии штатно используются.
Ружье это громоздкое, тяжелое и неудобное оружие с серьезной отдачей, ставящей под сомнение эффективность быстрой стрельбы. При этом оно не дает 100% гарантии что хватит одного выстрела.
Видимо автору вундервафли 2 (ДВУХ) типов патронов было мало, он решил сделать 4 (ЧЕТЫРЕ). И, судя по виду, финансов и супер-мастерской, чтобы запилить кел-тек на 4 трубы у него нет, решил извратиться "дешевым апгрейд-китом", который с помощью ножовки и изоленты присобачивается к обычной помпе\самозарядке.
16 патронов в дополнительном револьверном магазине в придачу к патронам в самом помповике.
кольт 1855 года
ремингтон 1858 года
и вообще винтовочный патрон довольно часто и успешно впердоливали в револьверную систему
Собственно распространенность таких карабинов и винтовок только подтверждает
Правда что мешает сделать такой револьвер типа нашего Нагана где барабан ходит немного вперёд назад тем самым обеспечивая лучшую изоляцию мне не ясно.
Ну а еще у винтовочного патрона пиздец какое давление, так что барабан весьма увесистый должен быть.
Потому что по идее там еще и патрон специальный надо, как было у Нагана - с удлиненной "шейкой" гильзы. В итоге патрон был как эдакий "впалый сосок" утопленной глубоко в гильзу пулей.
Такие системы выглядели неплохо в середине прошлого века, когда магазинных винтовок и карабинов особо и не было. Но как только распространятся начали те же винчестеры их конец уже был явно виден
Зазор не просто "неидеальный", он отвратительно большой. Его там вообще быть не должно.
Револьвер Нагана использовал специальные патроны, в которых пуля была утоплена в гильзу полностью. Это не рационально.
Увесистый барабан, да, большой вес. Добавить к этому общую большую сложность и чувствительность к загрязнениям и получим, собственно, перечень причин почему идея так себе.
6) история техники говорит нам о том, что по-настоящему оптимальные решения приходят только спустя век после появления изделия в массовом производстве, когда уже деды детям успевают рассказать все варианты того, как оно криво работало.