Он смог / Клоун :: YouTube :: плоская Земля

плоская Земля Клоун YouTube 

Он смог

14:40 ■■■■■■■■
Лучшее доказательство, что : Земля не круглая. 100%, неопровержимое док..
580 views • 8 months ago
Плоская Земля: шар умер
963 views • 7 months ago

Она плоская, ребят, плоская :
2.1 К views • 6 months ago
■
1:38


15:04
Я был не прав, Земля НЕ плоская
12К views • 6
Подробнее
14:40 ■■■■■■■■ Лучшее доказательство, что : Земля не круглая. 100%, неопровержимое док.. 580 views • 8 months ago Плоская Земля: шар умер 963 views • 7 months ago Она плоская, ребят, плоская : 2.1 К views • 6 months ago ■ 1:38 15:04 Я был не прав, Земля НЕ плоская 12К views • 6 months ago В i ы Л ” R **** IPJ* 12:17 _______ 17:50 Я так заблуждался. Земля точно не плоская 3.4K views • 6 months ago Я бывший член общества плоской земли. Не дайте мошенникам себя обмануть 3.5K views • 5 months ago
плоская Земля,Клоун,YouTube
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Она не плоская, я заблуждался, Земля на самом деле в виде бублика?
Labertin Labertin 08.06.202019:18 ссылка
+5.3
Чип_Чип Чип_Чип 08.06.202019:21 ссылка
+47.1
фантастика
caxap2d caxap2d 08.06.202019:16 ответить ссылка 22.2
Мне кажется, не давать ссылки в таких постах - пидорство
brastak brastak 08.06.202019:16 ответить ссылка 8.1
Будь здоров -
Isnowaia Isnowaia 08.06.202019:17 ответить ссылка 16.4
Она не плоская, я заблуждался, Земля на самом деле в виде бублика?
Labertin Labertin 08.06.202019:18 ответить ссылка 5.3
Holy fucking shit,
tanot tanot 08.06.202019:31 ответить ссылка 13.9
Святость трахание удобрений.
Тебя Дед покусал?
Переводчики GTA SA
it's a dinosaur
Jesus Christ what the fuuuuuuuuuuck
Мой дом на правом яичке!
Скорее всего в клоаке...
Chak_y Chak_y 08.06.202023:14 ответить ссылка 0.0
Зато сколько всего проходит мимо!
Жизнь например
Если в клоаке, то тогда уж то, что ей было
Охуенно.
Правда мы, судя по всему, должны быть на заднице.
Не поверишь, но физика позволяет даже такую форму планет, но при очень тонкой настройки изначальных условий
Ну да, именно поэтому нигде кроме сферического вакуума и не позволяет, т.к. в реальной Вселенной никто тонкой настройкой условий для задания столь интересных человеческому глазу форм планет не озаботился.
Подожди, как это не озаботился? Тут количественный подход.
Теорема о бесконечных обезьянах
На случай если это была не шутка - вот этот небольшой момент немного выпадет из действительности "...которая могла бы реализоваться в ньютоновской модели бесконечной Вселенной, где бесконечность отождествляется с безграничностью, а время рассматривается как бесконечно протяжённое".
Нет, не шутка. Ты не дочитал, видимо.
1) Бесконечное время для одной обезьяны заменяется на бесконечное количество обезьян с тем же эффектом, а наблюдаемая вселенная конечна, но таки очень велика
2) Речь идет о вероятности
3) Речь идет об довольно простых объектах (обладающих довольно небольшим числом параметров)
4) То, что должен был скинуть жираф:
https://www.popmech.ru/science/365442-uchyonye-predpolozhili-sushchestvovanie-novogo-kosmicheskogo-obekta/
1) При сравнении таких величин, как 13 млрд световых лет и бесконечность, в человеческом воображении они могут и не представляться чем-то практически разным - ресурс воображения человеческого мозга недостаточен, чтобы представить их каким либо другим образом, кроме как абстрактно. Математически и физически разница между ними тем не менее составляет бесконечность. И даже если объем Вселенной - 3,5x10^80 м кубических, 10^80 раз возвести в степень 10^80, она по прежнему составит бесконечность.
2) Ты имеешь ввиду, что хоть вероятность и ничтожно мала, она существует? В таком случае этот спор бессмыслен, т.к. абсолютно любое предположение о событии, опровержение которого не осуществимо, информация об исходных условиях появления, и какая-либо статистика отсутствуют (например существование спайдермена, летающего макаронного монстра, или образование планеты в форме динозавра), относительно имеющихся данных будет по умолчанию иметь вероятность равную бесконечно малой величине. Могли бы заодно и о вероятности того, что мы живем в матрице с таким же успехом поспорить. Отношения к реальности это никакого не имеет.
3) Собственно, если нет никаких предпосылок, кроме того что Вселенная огромна, и гипотетически в ней может произойти все что угодно - то число параметров роли не играет.
4) Против бубликов я ничего не имею, вот только жираф говорил совсем не о них.
1. Если плотность энергии положительна (как мы считаем нынче), то вселенная продолжит бесконечное экспоненциальное расширение.
2. Если взять модель инфляционного расширения вселенной, то таки бесконечна, бесконечный набор "вселенных", разделенных "потенциальным барьером" (инфляционным раздуванием).

3. Еще можно вспомнить такую штуку как
Хикка имеет ввиду наблюдаемую вселенную, которая вполне себе конечна (хотя радиус в 13.5млрд св. лет, это не вполне корректно, 13.5 млрд лет летел реликтовый свет, но летел он по расширяющейся вселенной).
Да, она продолжит расширяться, и в космологическом смысле, и в смысле появления новых объектов на космологическом горизонте но, если я правильно понимаю, в плане количества объектов, наблюдаемая вселенная на какой то момент достигнет вполне себе конечного максимума, а потом количество видимых объектов начнет сокращаться, пока в небе не останется только наше сверхскопление, - галактика, возникшая из слияния Млечного Пути, Андромеды, и нескольких десятков карликовых галактик.
Те для нашей задачи вселенная все еще конечна.
По поводу пункта 2. Все эти вселенные для нас за горизонтом событий, в рамках задачи их считай что нет.
3. - умеешь заинтриговать
Сорри, я объебался в тегах. 3 - бальцмановский мозг
А по поводу обезьянок - это просто забавный мысленный эксперимент, одно из главных условий которого - заполненная обезьянками Вселенная. Не стоит его так серьезно воспринимать)
Забавный мысленный эксперимент с обезьянками дает вполне конкретный, а главное, конечный результат, поэтому аргумент о сравнении конечного с бесконечным (сам по себе правильный) не применим.
Аргумент "число параметров роли не играет" - неправильный, чем проще текст надо написать обезьяне, тем выше вероятность такого события.
"Ты имеешь ввиду, что хоть вероятность и ничтожно мала, она существует?" - Я имею в виду, что вероятность может оказаться не так и ничтожна. Посчитать такое мне не по зубам, увы.
Ты не прокомментировал ссылку на статью.
"жираф говорил совсем не о них" - мы о разных жирафах, мб?
Она не плоская, я заблуждался, Земля на самом деле в виде бублика?
ЬаЬегЕш 08.Jun.2020 20:18
ответить V
ссылка
=0
Не поверишь, но физика позволяет даже такую форму планет, но при очень тонкой настройки изначальных условий
Заблудившийся жираф 08.Jun.2020 20:21
=0
ответить V
ссылка I
Приношу извинения - моя ошибка. Очень длинная ветка комментов, не всегда сразу понятно кто на что ответил - мне показалось, что жираф на картинку с динозавром отвечал. Все, что я писал, относилось к планете в форме динозавра, вот такой вот казус получился) Еще раз извиняюсь за невнимательность.

Планета-бублик, на мой взгляд, имеет реальную вероятность быть, и вполне возможно что не в единичном количестве. Если подумать - то подобные планеты гипотетически могут быть даже стабильны на протяжении всего периода существования. Например, перовое что приходит в голову - если газовый гигант сформировался внутри треугольника звёзд тройной звездной системы (а таких систем весьма немало, та же Альфа Центавра). Если звезды массивны, их орбиты будут проходить достаточно далеко друг от друга, чтобы там могла уместиться орбита газового гиганта, и гипотетическая планета разрывалась бы во все стороны этого треугольника их гравитацией, образуя пустоту в центре. Понятное дело, что это бездоказательно, просто к тому, что физические условия позволяют подобное.

Про обезьян -под числом параметров обычно подразумевается число переменных значений в уравнении, я имел в виду это. Насчет сравнения конечного с бесконечным - это опять же все про динозавра писал) Реально подумал, что кто-то всерьез считает планету в форме динозавра возможной "потому что Вселенная почти бесконечна" :D
Мда )
Ну а что такого, просто внутри должен прорасти гигантский динозавр )
Ты вот шутишь, а я почти уверен, что вероятность существования человека, который прямо сейчас в это верит, не на много меньше (если меньше) вероятности планеты-бублика :D
Кто во что сейчас только не верит, сори что в дебри такие завел)
Очень вряд ли, потому что обратные квадраты. Сила притяжения к удаленным звездам слишком мала по сравнению с силой притяжения к другим частям планеты. Тем более, требуется оооочень стабильная система. Гораздо вероятнее просто очень быстрое вращение.
Возможно смысл имеет, но тоже вряд ли как по мне - планета из твердого вещества настолько форму не изменит, какой бы момент вращения (в пределах возможного) ей ни придать. А газовый гигант - от него останется лишь твердое ядро, все остальное разлетится. Давление в нижних газовых слоях планеты очень быстро будет падать с потерей вещества, и в определенный момент его просто рвануть может.

А вот мощная разнонаправленная гравитация может позволить изначально сформировать его ядро в форме бублика. Насчет стабильности - даже Альфа Центавра достаточно стабильна, чтобы иметь как минимум одну доказанную планету на орбите. Конечно с орбитой внутри треугольника все гораздо сложнее, но без расчетов уже никак не понять, реально это или нет. Но да, звезд скорее всего маловато будет. Это должна быть какая-то система ЧД с небольшими (около пограничных к возможному для образования из звезд) радиусами Швардщильда. Похоже на Интерстеллар какой-то конечно, но хотя бы без внезапных инопланетных червоточин)
Подсчитано, что даже в том случае, если вся обозримая часть Вселенной была бы заполнена обезьянами, печатающими на протяжении всего времени её существования, вероятность набора ими одного-единственного экземпляра книги составляет тем не менее лишь величину 1/10183 800
Я апеллирую к тому, что в случае планеты-бублика объект проще, а значит вероятность выше.
Серьезно? Если это возможно, то почему в практически бесконечной вселенной мы не обнаружили ни одной такой, все какие-то скучные шарики?
Ну, по факту, мы можем сказать только то, что в нашей звездной системе планеты являются шарами.
Погугли как и при помощи каких данных обнаруживают экзопланеты. Там форму никак не узнать.
ov.ser ov.ser 08.06.202020:22 ответить ссылка 1.5
Вообще мы и шарики то не обнаруживаем толком. Даже в самый мощный телескоп не получится увидеть ни одной экзопланеты - даже их существование может оказаться просто статистической ошибкой (как например произошло с одной из планет системы Альфа Центавра, а это самая близкая к Земле система если что). Это довольно сложная наука, очень много косвенных признаков присутствия планеты (гравитационных и электро-магнитных), которые могут принадлежать чему-то другому, особенно когда даже по самой звезде, вокруг которой она должна вращаться, не все понятно. А любые предположения о хар-ках предположительных планет производятся исходя из хар-к ее окружения. Другое дело, что для хотя бы гипотетического образования планет настолько сложных форм, необходимы совершенно немыслимые, неведомые доселе (и при этом стабильные) гравитационные аномалии и крайне твердое (и при этом легкое) вещество самой планеты. Исходя из того, что нам известно о Вселенной - такие условия статистически невозможны. Мы можем ошибаться конечно, но зачем тогда останавливаться на планете в форме динозавра? Как насчет райской планеты с 72 девственницами? Это фантазии, научных предпосылок никаких нет.
Потому что в бесконечной вселенной мы (пока)обнаружили малые десятки тысяч экзопланет, а только в нашей галактике ~ 200 миллиардов звезд
Как выше написали, методы обнаружения не дают судить об их форме (по крайней мере метод транзитов и метод лучевых скоростей, которыми открыто абсолютное большинство)
Методы обнаружения экзопланет
Imebal Imebal 08.06.202019:22 ответить ссылка 10.3
Я наверно и тут в жопе...
нет, земля обычно имеет форму чемодана - в каком нибудь углу да встретимся
Ага, как в Вангерах
ToyGun ToyGun 09.06.202000:18 ответить ссылка 0.0
Так и есть.
Что-то мне кажется, что изначально целью канала был такой камингаут.
Gyromitra Gyromitra 08.06.202019:19 ответить ссылка 13.9
Пока он утверждал, что земля плоская - он снимал видео вертикально. Потом он буквально одномоментно исправился по обеим пунктам. Не хочу намекать, что это связано, но...
Zeb_noid Zeb_noid 08.06.202019:22 ответить ссылка 26.6
Ещё он стал менее весёлым. Во многой мудрости много печали, видать
И кто умножает знания, умножает скорбь
kosoi kosoi 08.06.202021:03 ответить ссылка 4.9
Таблетки подействовали
Вера в человечество +0.005 очков.
Cанитары одолели еще одного бойца...
JackalV JackalV 08.06.202019:30 ответить ссылка 2.1
Круглый глобусик догорал на свечке...
Вот и молодец. Стыдно не ошибаться, стыдно не учиться.
psys psys 08.06.202019:42 ответить ссылка 2.0
djbaton djbaton 08.06.202019:48 ответить ссылка 1.5
Не верьте этим шарлатанам! Земля не круглая! она - грязная и хрустит на зубах!
kidnv kidnv 08.06.202019:58 ответить ссылка 17.4
Не верьте ему, это чернозем, он черный!

ЗЫ. Совпадение ли, что чернозем лучше всего в сельское хозяйство.
tanot tanot 08.06.202020:48 ответить ссылка 2.6
причем первые 3 видео вертикальные... а потом как будто прошибло его и начал даже ролики нормально снимать
я где-то что-то подобное видел от феменисток,
она такая типа - да ебала я всю эту хуйню у меня появился мужик.
вот и у него появился нормальный мужик - здравомыслящий.
Radekk Radekk 08.06.202020:18 ответить ссылка 3.5
3 месяца эволюции.
Nameless Nameless 08.06.202020:34 ответить ссылка 0.0
Сколько ему заплатили за эфир?
BAKLAN BAKLAN 08.06.202021:02 ответить ссылка 2.0
Interesting....
gornyy gornyy 08.06.202023:13 ответить ссылка 0.6
слабак
neverman neverman 09.06.202005:34 ответить ссылка 0.8
ну как можно верить в такую ересь...
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
На этом фото можно видеть, как изобретательны бывают шароебы. Каждую следующую опору они делают ниже предыдущей, чтобы создать иллюзию закругления Земли.
подробнее»

плоская Земля шароебы

На этом фото можно видеть, как изобретательны бывают шароебы. Каждую следующую опору они делают ниже предыдущей, чтобы создать иллюзию закругления Земли.
$100,000 CHALLENGE TO ANYONE THAT CAN COMPLETE MY CHALLENGE!!!,Education,,It’s impossible, but don’t tell the globetards that! This is the final nail in the ball earth coffin, and I am happy to be the one to hammer it in!!! Hey, if u can plan this on flight charts, then publish your route and prove
подробнее»

плоская Земля общество плоской земли длиннопост

$100,000 CHALLENGE TO ANYONE THAT CAN COMPLETE MY CHALLENGE!!!,Education,,It’s impossible, but don’t tell the globetards that! This is the final nail in the ball earth coffin, and I am happy to be the one to hammer it in!!! Hey, if u can plan this on flight charts, then publish your route and prove
Научное обоснование ТЕОРИИ Плоской Земли,People & Blogs,Научное обоснование ТЕОРИИ Плоской Земли,Научное обоснование ТЕОРИИ Плоской Земли
подробнее»

плоская Земля видео,video YouTube

Научное обоснование ТЕОРИИ Плоской Земли,People & Blogs,Научное обоснование ТЕОРИИ Плоской Земли,Научное обоснование ТЕОРИИ Плоской Земли
Меланхолия шаровера от Плоской Земли,People & Blogs,Меланхолия шаровера от Плоской Земли,Меланхолия шаровера от Плоской Земли
подробнее»

плоская Земля видео,video YouTube удалённое

Меланхолия шаровера от Плоской Земли,People & Blogs,Меланхолия шаровера от Плоской Земли,Меланхолия шаровера от Плоской Земли