Подробнее
Приходите к нам в текстурирование, у нас есть OpenGL DirectX Tangent space Object space World space AO Curvature map Cavity map Basecolor Albedo Metallic Specular
песочница
Еще на тему
песочница
Подробнее
Приходите к нам в текстурирование, у нас есть OpenGL DirectX Tangent space Object space World space AO Curvature map Cavity map Basecolor Albedo Metallic Specular
песочница
Подробнее
Приходите к нам в текстурирование, у нас есть OpenGL DirectX Tangent space Object space World space AO Curvature map Cavity map Basecolor Albedo Metallic Specular
песочница
Не хватает position, height, displacement, thickness, translucency, emission, porosity, roughness, glossiness, convexity.
Если уж PBR, то specular не всегда используется, а вот без roughness я не встречал.
В чём разница между basecolor и albedo?
object space и world space тоже мало чем отличаются, но выглядят не как на пикче. Вот world и tangent
ну и про спекуляр, в пбр 2 типа рендера metall/roughness и specular/glossiness они друг от друга отличаются тем что в первом случае уровень отраженияподелируется путем усиления металичности предмета, а во втором просто отражаемостью, но сейчас все софтины вроде сабстанса которые юзают пбр полностью поддерживают оба варианта и умеют их вдруга конвертить.
и на, на пикче перепутаны альбедо и бейсколор, я бы даже сказал что альбедо ваще ради картинки не понимающий человек в фотошопе накрутил.
ну и курватура с кавити хоть в природе и считаются разными масками, по факту являтся одним и тем же ( например мармосет ваще не палит кавити а только курватуру так как не видит в них разницы)
ну и вот для полноты все доступные карты которые действительно юзаются, ибо я например про porosity никогда не слышал, это явно не из геймдева)
Спекуляр - в ДБД используют ПБР, но при этом ещё и спекуляр карту для какого-то изврата со светом. Я им даже пытался донести мысль о том, что они лопухи и фигню делают, но оказалось, что лопух это я и эта карта им действительно нужна.
Поросити я и сам не юзал никогда, только читал, что для намокания материалов используют. Но я и конвексити не использовал. В основном сталкивался с перечисленными в свитке "материал" на твоей пикче, плюс нормальки конечно, а вот остальное разве что для корректного запачкивания поверхности, но не как самостоятельную карту для рилтаймового рендера.
Может мармосет их все жрёт для правильной картинки, но и он тоже не геймдев.
Спекуляр - в ДБД используют ПБР, но при этом ещё и спекуляр карту для какого-то изврата со светом - ваще не понял что ты хотел этим сказать, если изврат со светом это глосс то это не изврат, если это что тодругое, пролей свет потому что я вааааще не понимаю что может быть еще со спекуляром)
остальные карты нужны не для запачкивания поверхности, в 90% это для коректного понимания текстур софта вроде сабстанса, поверхности модели, для коректой работы тех же смарт материалов и маскирования нужных элементов вроде например пор кожи которые руками просто не выбрать. современные движки по чуть чуть переходят на процедурный текстуринг, но лучшие интеграции основываются именно на применении технологий схожих с сабстанс пейнтером. а еслибратьконкретные примеры где поверх готовой модели накатывают грязь\снег\пыль то там только позишен юзают и иногда кавити, остальное уже тайлами по маскам.
Всмысле мармосет не геймдев? Ты о чем? Моя пикта из мармосете не для вьювера в самом мармосете, там все намного проще , эта пикта его бейков для дальнейшего текстуринга в том же сабстансе, сейчас вообще большинство движков затачивается под то чтобы их рендер был 1 в 1 как в мармосете и сабстансе, делают даже специальные пресеты под мармосет и сбастанс, так как финальный контент изготовленый в том же сабстансе который выстраивали по свету и рендеру в мармосете должен выглядеть так же в движке. А не так что его потом надо еще туевую хучу раз править для ингейма.
Нафига канадцам спекуляр я не знаю. Их артист даже как-то объяснял, но я так и не понял почему ту же инфу рендер не может получать из уже присутствуюших текстур, а переспрашивать и уточнять постеснялся.
Может я неправильно понял твою мысль, но "карты которые действительно юзаются, ибо я например про porosity никогда не слышал, это явно не из геймдева)" я прочёл как "вот карты, которые действительно используются в геймдеве" с этого и понесло.
Если считать то, что в конечном итоге игровые движки используют, то список будет короткий и не такой уж эпичный, а если всё, что в процессе создания так или иначе участвовало, то получится простыня стирающая скролящий палец в кровь. Ну и мармосет туда же - из геймдева или не из геймдева.