нет Нужно определить что за материал перед тобой? - I I да Тогда катись нахуй! 4 А хули ноеш / схема :: руководство :: Кликабельно :: смешные картинки (фото приколы)

А если урановый унитаз?

для военных. мы их в цинковые ящики пакуем, как патроны.

Мягкий знак в фамилии - вот что не так.

Я злой потому, что ты даешь чистую дезинфу человеку, а так же другим, кто это читает, что полностью не сходится с тем что известно даже из школьной программы, и у меня два варианта либо ты школьник прошедший это недавно, либо давно позабыл, но вдруг что-то вспомнил и решил выебнуться, либо насмотрелся видосиков от каких-то археологов и не понял, о чем они говорят.
1) Даже если в веществе нет полостей зная массу и объем можно найти только плотность материала, но уж точно не Молярную массу и тут ты уже обосрался
2) Повторю, что писал выше, плотность не является даже слегка точным способом определить, что за вещество, т.к. сплав тяжелого + легкого вещества может иметь такую же плотность, как и какое-то вещество средней плотности. А по виду определить что за металл или сплав не всегда получается и можно даже золотую жилу перепутать с камнем. Так что если бы определение плотности хоть сколько-то работало не было бы тысяч разных аналитических реакций в химии и способов определить состав. Подобный способ ну только в истории про Архимеда мог сработать когда нужно было определить из чистого ли золота корона или нет, а не ее точный состав
3) Предположим что ты знаешь молярную массу вещества, которое является основным в данном сплаве, да и еще в подобном кустарном варианте (дома на коленке), то для одной и той же молярной массы существует просто дохуища химических веществ которые ей соответствуют. Я понимаю, что можно просто взять статистические данные отрезать все редкие химические элементы которые ты скорее всего не нашел бы, а из оставшися найти по внешнему признаку, но с учетом того, что я выше сказал - сколько звезд должно сойтись, чтобы это сработало? Поэтому я и сказал, что если нет возможности нести вещество на экспертизу существуют хоть какие никакие аналитические реакции которые можно провести дома. Кстати с тем же успехом ты бы мог предложить расплавить его и узнать температуру плавления, на даже так это бы дало тебе ровно НИХУЯ даже с известной плотностью. Так что если ты хочешь учить других то сам бы мат.часть почитал. И да мой учитель физики бы тебе так пизданул бы учебником за фразу "по весу и объему" - ВЕСУ БЛЯДЬ

1. Ну да, так себя ведёт кремний - в норме он реагирует с окислами железа, присутствующими в плавке (гугли "раскисление стали"). Но просто поджечь его на воздухе - та ещё задача.
2. Марганец в сталь добавляют, так же как и кремний, для раскисления, и делают это очень часто. Есть ли варианты добавлять в сталь магний - я не помню, но, если и есть, то это что-то очень специальное.
3. *погуглил*, не, я наврал, ферромарганец - это не интерметаллид, а просто сплав. Так что да, наверное, если его прямо совсем в пыль размолоть, то можно и по плотности разделять, или там по магнитности. Но обычно их разделяют химически, электрически или перекристаллизацией - смотри "рафинирование металлов".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%B2