о! здравствуйте! я уже несколько раз пытался задать вопрос людям которые используют этот оборот, но они сливались. так вот. что значит "тебя ебет"? вы пытаетесь выяснить степень заинтересованности спрашивающего? но раз он уже задал вопрос значит достаточно заинтересован. или я что-то не понимаю?
то есть когда у тебя спрашивают "ты умный дохуя что ли ?" ты считаешь что у тебя просят подтверждения твоих интеллектуальных способностей, а не намекают что хватит умничать?
Гусеницы не всё перешагнуть могут.
Их максимальная высота преодолеваемого препятствия - половина высоты гусениц этих.
А у гексопода - почти по колено, поднятое в максимальное положение.
Я так думаю.
Вопрос какой то слишком тупой. Гравиплатформа летает при помощи гравитационного взаисодействия, ну гипотетически. Воздушная подушка просто на давлении нашнетаемого в юбку воздуха. Разница существенная.
Смотри, представим что Гравиплатформа это некоторая установка оказывающая некий обратный (отталкивающий) импульс относительно общего вектора гравитации... скажем на площади той же гравиплатформы. Она не обязательно должна отталкиваться ПРЯМ ОТ ВСЕЙ ГРАВИТАЦИИ ПЛАНЕТЫ, это было бы слишком сложно (и невыполнимо), замест представим что она взаимодействует с поверхностью (твёрдой/жидкой/и даже газообразной но недостаточно) вызывая реакцию подобную... скажем обратной электромагнитной индукции в одинаково заряженных металлах (отторжение магнитным полем) но между "грави"платформой и некоторым слоем частиц поверхности под ним, по всей рабочей площади.
Сделаем так же вид что она хорошо взаимодействует только с большим объёмом атомов (твёрдое вещество/жидкость) в то время как за атомы газа она "цепляется" слабо (при атмосферном давлении+-, разумеется от газа под давлением в 200 атм можно отпружинить и без всяких там платформ, просто вентиль открой в направлении себя, лмао), это сделанно для того что бы платформа при работе максимум отталкивала тёплый воздух из под себя, а не ебашила раскалёнными суперионизированными частицами газа во все стороны нахуй как огромный ускоритель частиц.
Вся хуйня выше к тому что бы более менее описать.... БОЛЬШУЮ ЖЕЛЕЗКУ которая висит над землёй, только и всего. Разумеется первые версии будут работать на манер суперпроводников и обеспечивать поддержку на высоте 0.2-5 см и нигде нахуй на практике такое не применишь кроме тех же поездов с идеально ровными треками, НО ЗАТОООО через какое то время, представим что люди будут футуристично умныъи, как мечтали фантьасты в 60 а не как происходит сейчас, и через какое то время добьются того что средняя гравиплатформа будет висеть на высоте 30-40 см от поверхности, на манер того как это делают судна на воздушной подушке.
Окей. Теперь к сути. А в чём же будет разичие между суднами на ВП и гравиплатформах?
Ну гляди. Во первых слетят ограничения создаваемые этой самой "подушкой". Например обязательная необходимость ПОСТОЯННО ЕБАШИТЬ В НЕЁ ВОЗДУХ зачастую ДВУМЯ ОГРОМНЫМИ ВЕНТИЛЯТОРАМИ или специальными турбонадувами, которые обычно громкие, грамосткие и не слишком эффективные. (хотя не факт что тот же гравик не будет жрать энергию как не в себя, лол. Возможно запуск и создание стабильного отталкивающего поля будет создавать такую же просадку по заряжу как и запуск индустриальных размеров электродвигателя, с ощутимым эффектом на всю электросеть нахуй)
Во вторых не будет этой самой "ПОДУШКИ" которой можно напороться на камень/корягу или просто разъебать о хуёвое дорожное покрытие. В итоге можно будет прихуярить... не знаю, бампер со всех сторон платформы и ебашить хоть по непролазному болоту в которое не ступала нога человека. Ну а чё ей будет то, правда ведь?
В третьих, как бы ты не хотел, но у судна с ВП грузоподъёмность всегда будет зависеть от одной формулы, согласно которой при увиличиении нагрузки нужно увиличивать либо площадь подушки и/или соответствующе усиливать надув воздуха что бы удерживать этот груз. С гравиплатформой эта функция вероятно будет другой, и скорее всего гораздо более компактной, что позволит например сделать артилерийскую установку/ тягач большегруз примерно схожих размеров с колёсными вариациями, в то время как ВП только больше и больше растёт в площади и мощности вентиляторов ради каждой тонны веса.
А, да, и алсо, я упоминал то что судна на ВП соразмерно теряют в мощности с увиличением высоты относителньо уровня моря/ падением давления? Дааа эта хуйня. На гравиплатформу можно будет заехать на любую гору вообще нахуй без дороги.
Ох, да, в четвёртых в нашем мире есть такая вещь как инерция. С суднами на воздушной подушке её нужно постоянно учитывать, и это на самом деле требует неслабых таких тренировок для мастерского вождения, в противном случае в интернете можно найти с 2 десятка видео где подобная махина вылетает на берег и стелет прям по пляжу через зонты и гамаки прям в ближайшую стену нахуй, или просто в бетон не успев погасить инерцию вентиляторами. То бишь эта штука это действительно СУДНО. Это нужно учитывать.
Однако, мы разумеется понятия, блядь, не имеем про то как себя будет вести гравитационная система, возможно с ней ебучки будет ещё больше и это будет требовать полного переучивания что с танка что с колёсного автомобиля с кучей всяких ебучих деталей типа "не забудьте проверить расширительный бачок для сжЫженного газа который мы используем как медиум для передачи хуйни" и прочие радости типа "если что то ёбнет об дно платформы и разобьёт хоть одну ячейку, она ёбнет со страшной силой, возможно вызвав цепную реакцию, поэтому будьте осторожны на дорогах =)" или что то вроде "СИНДЗИ, МЫ СОСЁМ В БАТАРЕЙНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ, ПОТОМУ У ТЕБЯ УСТЬ ПОЛТОРА ЧАСА НОМИНАЛЬНОЙ РАБОТЫ ТОЙ ШТУКИ, ДО СЛЕДУЮЩЕЙ СТАНЦИИ ЗАРЯДКИ, ПОСТАРАЙСЯ НЕ УГАНДОШИТЬ ВЕСЬ ГРУЗ" и так далее, но мы можем представить что это некоторое поле можно будет регулировать и изменять в некоторых плоскостях, например изменяя факт фрикционного сопротивления с медиумом от которого она отталкивается. Если это будет возможно то это просто ОП нахуй. Хочешь скользи над землёй как водомерка по воде, хочешь стормози мгновенно рассеяв импульс массы в скажем 12-16 м^3 опорного медиума под собой. это ОЧЕНЬ эффективно.
Но вообще думаю будет лучше если значение фрицкии будет где то посерёдке, не останавливая машину от движения с включёнными двигателями, как якорь, но и не продолжая скользить как ни в чём ни бывало в случае если оные были отключены. Тогда машинка будет плавно тормозить сразу по отключению той херне что будет обеспечивать вектор движения, и будет предсказуемо и плавно тормозить даже на ёбаном крутом склоне и просто втыкаться на месте после этого.
ТЛ;ДР. Гравиплатформа это почти как судно на воздушной подушке, но с несравнимо гораздо более высокой проходимостью (вероятно грузоподъёмностью) и спектром применений. Короче воздушная подушка но лучше. Как гусеницы.
Налил кучу воды. Опустим силовую установку и размер и грузоподъёмность. Оставим только принцип движения. И тут два варианта либо она будет такой же инерционной или же этой инерцией можно будет управлять, задавая нужное сцепление с поверхностью. В первом случае разница только в эффективности работы над разной высотой над уровнем моря. Во втором уже интереснее, но почему-то кажется что первый вариант чуть более реальный
Не только в высоте но и в проходимости, ёмаё. ЭТо как сказать что форд фокус отличается от какого нибудь ланд ровера только потреблением топлива и погнать его в пересечённую местность и застрять в говне, сев днищем на кочку в первые 12 минут.
Остальное будет зависеть от принципа работы, потому и расписал. Потому что инерционность судна будет зависеть не только от сцепления но и например от двигателей. Не ставить же на гравик такие же, блть, вентиляторы как и на подушечные судна.
И так далее.
Зависит от поставленной задачи. Вон есть шнекоходы вообще, они как медоед, им вообще похую, пока сцепление есть, хуй они остановятся, но в то же время через перепады высоты они скорее всего не перелезут. окей? не проблема, есть машины с ЗДАРОВЫМИ колёсами. но у них нет грузоподъёмности.... хм.. Гусеницы? О ДА ГУСЕН... не лучшее управление да и собственно проходимость тоже не бесконечная. Судно на воздушной подушке? не пройдёт через ебенища.
И так далее и тому подобное. Про мехи к слову речь вообще не шла ибо повесь на них 8 тонн боевого обмундирования и всё, проходимость вероятно кончается на асфальте или в лучшем случае на достаточно плотной земле.
Увы, реальность говорит что все ваши лапки - сосут. Во всяком случае до тех пор, пока технологии не разовьются до того, что по функциональности и надёжности эти лапки не будут уступать ногам человека.
В реальности мы только-только начали строить электрокары, которые пока не заменили машины с ДВС. А это - колёсные платформы, которые люди освоили как нельзя лучше. У шагохода же - сложная система лапок, которая требует мощной силовой и ну очень качественных ресурсов. Либо мы делаем кибранских пауков с кучей выхлопных сзади, либо с прицепом для батареек. Так или иначе, шагоход не уступающий по эффективности танку, будет стоить как несколько таких танков.
Надёжность шагоходов тоже под вопросом, ведь именно лапки держат весь остальной корпус. Для танка повреждение элемента подвески может значить ухудшение ходовых качеств, но он ещё как-то сможет доковылять. Повреди шагоходу лапку - у него появится рудимент, который сильно мешает движению и маневренности, если не полностью выводит паукотрона из равновесия. А паукотрон - это очень большой шкаф, который очень громко падает. Это же шасси может мешать установленному наверху оборудованию при движении, если конструкция предусматривает поднятие манипуляторов выше основного корпуса. Сами габариты шагохода-паука выше засчёт того, что он размахивает лапками. Танк влезет в транспортный самолёт целиком, шагоход придётся разобрать, что как бы не круто.
А ещё во главе всего этого безобразия стоит такая штука как КПД. Сколько энергии потратит паук-шагоход, и сколько энергии потратит танк, или ещё какая техника?
Да, предположим, танк не сможет заехать на бетонный выступ (но он может создать себе условия чтобы заехать), однако даже такой плюс, как повышенная проходимость не является достаточным основанием для того, чтобы считать что шагоходы лучше чем гусли, или колёсики. И как фанату всей этой шагоходной тусовки, мне очень жаль. Мы вряд ли увидим всяких БМ как в Lost Planet, или тех же кибранских паучков, которые будут использоваться, как сейчас танки.
Не эксперт в этом, но разве долгую зарядку нельзя решить съёмными аккумуляторами? Тупо по приезду домой аккумулятор ставишь на зарядку, в машину грузишь новый.
В дальних поездках сложнее, да, но, думаю, можно придумать какой-нибудь сервис, где меняли б аккумулятор на заряженный.
Плюс если электромобили будут популярнее, то в них будут вкладывать больше денег, будет больше исследований, возможно, эту проблему решат как-то ещё.
Их максимальная высота преодолеваемого препятствия - половина высоты гусениц этих.
А у гексопода - почти по колено, поднятое в максимальное положение.
Я так думаю.
Сделаем так же вид что она хорошо взаимодействует только с большим объёмом атомов (твёрдое вещество/жидкость) в то время как за атомы газа она "цепляется" слабо (при атмосферном давлении+-, разумеется от газа под давлением в 200 атм можно отпружинить и без всяких там платформ, просто вентиль открой в направлении себя, лмао), это сделанно для того что бы платформа при работе максимум отталкивала тёплый воздух из под себя, а не ебашила раскалёнными суперионизированными частицами газа во все стороны нахуй как огромный ускоритель частиц.
Вся хуйня выше к тому что бы более менее описать.... БОЛЬШУЮ ЖЕЛЕЗКУ которая висит над землёй, только и всего. Разумеется первые версии будут работать на манер суперпроводников и обеспечивать поддержку на высоте 0.2-5 см и нигде нахуй на практике такое не применишь кроме тех же поездов с идеально ровными треками, НО ЗАТОООО через какое то время, представим что люди будут футуристично умныъи, как мечтали фантьасты в 60 а не как происходит сейчас, и через какое то время добьются того что средняя гравиплатформа будет висеть на высоте 30-40 см от поверхности, на манер того как это делают судна на воздушной подушке.
Окей. Теперь к сути. А в чём же будет разичие между суднами на ВП и гравиплатформах?
Ну гляди. Во первых слетят ограничения создаваемые этой самой "подушкой". Например обязательная необходимость ПОСТОЯННО ЕБАШИТЬ В НЕЁ ВОЗДУХ зачастую ДВУМЯ ОГРОМНЫМИ ВЕНТИЛЯТОРАМИ или специальными турбонадувами, которые обычно громкие, грамосткие и не слишком эффективные. (хотя не факт что тот же гравик не будет жрать энергию как не в себя, лол. Возможно запуск и создание стабильного отталкивающего поля будет создавать такую же просадку по заряжу как и запуск индустриальных размеров электродвигателя, с ощутимым эффектом на всю электросеть нахуй)
Во вторых не будет этой самой "ПОДУШКИ" которой можно напороться на камень/корягу или просто разъебать о хуёвое дорожное покрытие. В итоге можно будет прихуярить... не знаю, бампер со всех сторон платформы и ебашить хоть по непролазному болоту в которое не ступала нога человека. Ну а чё ей будет то, правда ведь?
В третьих, как бы ты не хотел, но у судна с ВП грузоподъёмность всегда будет зависеть от одной формулы, согласно которой при увиличиении нагрузки нужно увиличивать либо площадь подушки и/или соответствующе усиливать надув воздуха что бы удерживать этот груз. С гравиплатформой эта функция вероятно будет другой, и скорее всего гораздо более компактной, что позволит например сделать артилерийскую установку/ тягач большегруз примерно схожих размеров с колёсными вариациями, в то время как ВП только больше и больше растёт в площади и мощности вентиляторов ради каждой тонны веса.
А, да, и алсо, я упоминал то что судна на ВП соразмерно теряют в мощности с увиличением высоты относителньо уровня моря/ падением давления? Дааа эта хуйня. На гравиплатформу можно будет заехать на любую гору вообще нахуй без дороги.
Ох, да, в четвёртых в нашем мире есть такая вещь как инерция. С суднами на воздушной подушке её нужно постоянно учитывать, и это на самом деле требует неслабых таких тренировок для мастерского вождения, в противном случае в интернете можно найти с 2 десятка видео где подобная махина вылетает на берег и стелет прям по пляжу через зонты и гамаки прям в ближайшую стену нахуй, или просто в бетон не успев погасить инерцию вентиляторами. То бишь эта штука это действительно СУДНО. Это нужно учитывать.
Однако, мы разумеется понятия, блядь, не имеем про то как себя будет вести гравитационная система, возможно с ней ебучки будет ещё больше и это будет требовать полного переучивания что с танка что с колёсного автомобиля с кучей всяких ебучих деталей типа "не забудьте проверить расширительный бачок для сжЫженного газа который мы используем как медиум для передачи хуйни" и прочие радости типа "если что то ёбнет об дно платформы и разобьёт хоть одну ячейку, она ёбнет со страшной силой, возможно вызвав цепную реакцию, поэтому будьте осторожны на дорогах =)" или что то вроде "СИНДЗИ, МЫ СОСЁМ В БАТАРЕЙНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ, ПОТОМУ У ТЕБЯ УСТЬ ПОЛТОРА ЧАСА НОМИНАЛЬНОЙ РАБОТЫ ТОЙ ШТУКИ, ДО СЛЕДУЮЩЕЙ СТАНЦИИ ЗАРЯДКИ, ПОСТАРАЙСЯ НЕ УГАНДОШИТЬ ВЕСЬ ГРУЗ" и так далее, но мы можем представить что это некоторое поле можно будет регулировать и изменять в некоторых плоскостях, например изменяя факт фрикционного сопротивления с медиумом от которого она отталкивается. Если это будет возможно то это просто ОП нахуй. Хочешь скользи над землёй как водомерка по воде, хочешь стормози мгновенно рассеяв импульс массы в скажем 12-16 м^3 опорного медиума под собой. это ОЧЕНЬ эффективно.
Но вообще думаю будет лучше если значение фрицкии будет где то посерёдке, не останавливая машину от движения с включёнными двигателями, как якорь, но и не продолжая скользить как ни в чём ни бывало в случае если оные были отключены. Тогда машинка будет плавно тормозить сразу по отключению той херне что будет обеспечивать вектор движения, и будет предсказуемо и плавно тормозить даже на ёбаном крутом склоне и просто втыкаться на месте после этого.
ТЛ;ДР. Гравиплатформа это почти как судно на воздушной подушке, но с несравнимо гораздо более высокой проходимостью (вероятно грузоподъёмностью) и спектром применений. Короче воздушная подушка но лучше. Как гусеницы.
Остальное будет зависеть от принципа работы, потому и расписал. Потому что инерционность судна будет зависеть не только от сцепления но и например от двигателей. Не ставить же на гравик такие же, блть, вентиляторы как и на подушечные судна.
И так далее.
АЭРОДИНАМИКА САСАААААТЬ!
И так далее и тому подобное. Про мехи к слову речь вообще не шла ибо повесь на них 8 тонн боевого обмундирования и всё, проходимость вероятно кончается на асфальте или в лучшем случае на достаточно плотной земле.
В реальности мы только-только начали строить электрокары, которые пока не заменили машины с ДВС. А это - колёсные платформы, которые люди освоили как нельзя лучше. У шагохода же - сложная система лапок, которая требует мощной силовой и ну очень качественных ресурсов. Либо мы делаем кибранских пауков с кучей выхлопных сзади, либо с прицепом для батареек. Так или иначе, шагоход не уступающий по эффективности танку, будет стоить как несколько таких танков.
Надёжность шагоходов тоже под вопросом, ведь именно лапки держат весь остальной корпус. Для танка повреждение элемента подвески может значить ухудшение ходовых качеств, но он ещё как-то сможет доковылять. Повреди шагоходу лапку - у него появится рудимент, который сильно мешает движению и маневренности, если не полностью выводит паукотрона из равновесия. А паукотрон - это очень большой шкаф, который очень громко падает. Это же шасси может мешать установленному наверху оборудованию при движении, если конструкция предусматривает поднятие манипуляторов выше основного корпуса. Сами габариты шагохода-паука выше засчёт того, что он размахивает лапками. Танк влезет в транспортный самолёт целиком, шагоход придётся разобрать, что как бы не круто.
А ещё во главе всего этого безобразия стоит такая штука как КПД. Сколько энергии потратит паук-шагоход, и сколько энергии потратит танк, или ещё какая техника?
Да, предположим, танк не сможет заехать на бетонный выступ (но он может создать себе условия чтобы заехать), однако даже такой плюс, как повышенная проходимость не является достаточным основанием для того, чтобы считать что шагоходы лучше чем гусли, или колёсики. И как фанату всей этой шагоходной тусовки, мне очень жаль. Мы вряд ли увидим всяких БМ как в Lost Planet, или тех же кибранских паучков, которые будут использоваться, как сейчас танки.
В дальних поездках сложнее, да, но, думаю, можно придумать какой-нибудь сервис, где меняли б аккумулятор на заряженный.
Плюс если электромобили будут популярнее, то в них будут вкладывать больше денег, будет больше исследований, возможно, эту проблему решат как-то ещё.
Он же полтонны весит. Не унифицирован ни разу. Как его выгружать?
> эту проблему решат как-то ещё
А этим отдельный пиздец. Текущая инфраструктура просто не может работать с таким чудовищным потреблением электроэнергии.