«Калашников» показал «ружьё Терминатора» / оружие :: концерн «Калашников» :: калашников

калашников оружие концерн «Калашников» 

«Калашников» показал «ружьё Терминатора»

Месяц назад «Калашников» показал свою новейшую разработку — «умное» ружьё MP-155 Ultima. Вчера, 16 сентября, на официальном YouTube-канале концерна было опубликовано видео с детальными характеристиками нового оружия, а также в деталях показан прототип ружья.

MP-155 Ultima разработан на базе гладкоствольного ружья МР-155. Его ключевая особенность — встроенный компьютер и возможность синхронизации с гаджетами. Не обошлось и без внушительного «тактикульного» обвеса. Как всё это выглядит — можно посмотреть на видео.

В концерне «Калашников» пока не комментируют дальнейшую судьбу разработки. Возможно, MP-155 Ultima так и останется на этапе прототипа, а может быть, начнётся выпуск серийных образцов.


Подробнее
ТТХ: прототип MP-155 Ultima,Science & Technology,mp155,mp-155,мр155,мр-155,охота,стрельба,калибр,патрон,патроны,калашников,будь как жора,прицел,тир,стрельбище,стрелковый клуб,снайпер,охотник,новинка,mp155Ultima,mp-155 Ultima,Ultima,weapons,weapon,russia,russian,kalashnikov,test,gun,guns,Ultimate Meltdown,assault rifle,MP-155,smart shotgun,shotgun,First-Ever SMART SHOTGUN,exclusive,sensation,ТТХ — это наша постоянная рубрика, в которой мы рассказываем про оружие за 50 секунд. Сегодняшний герой — прототип MP-155 Ultima. Все характеристики — в ролике. Разглядываем. Изучаем. Обсуждаем в комментариях. Если вам понравилось, поддержите ролик лайками, комментариями и подпиской на канал: https://www.youtube.com/channel/UC_fadsdt0WFzi38ixlPgu6Q/featured?sub_confirmation=1 #ТТХ #MP155Ultima
калашников,оружие,концерн «Калашников»
Еще на тему
Развернуть
А дум на нем запустится?
Ради этого его и разрабатывали
это вопрос риторический. И уже последние 27 лет ответ - ДА
На счет Дума неизвестно, но вот если ты:
Ну во первых создатель этого девайса не хило так его допилил, заменив процессор, контроллер и дисплей, во вторых это все-таки еще не сама игра, а просто ролик.
Но получится всё равно postal.
с полным погружением так сказать
Красивый
Кастомизация будто в R6S зашёл
Видимо создатели видеоролика гордились собой ещё больше, чем разработчики Осады.
Показалось он туда свернутые рулончики баксов засовывает
дробаш с оптикой. Потом - огнемет с оптикой
В отличии от игр, реальная прицельная дальность дробовиков не ограничивается 5-10 метрами. Из той же 155 вполне реально садить на 50. А еще есть разные типы патронов: картечные и пулевые у которых разброс еще меньше чем у классической дроби. Да и у коллиматоров приближение обычно не больше x2, что для дробовика более чем приемлемо.
и не компас уже хорошо
Компас тоже
KALASHNIKOV AMA 14:26 КАМЕРА МЕДИА ВРЕМЯ НАСТРОЙКИ КОМПАС ▲ ONBOARD MEMORY STORES VIDEOS
К сведению - дробовой патрон можно собрать с разбросом от 1м на дистанции в 10 м до 0,5 м на дистанции в 35 метров.

В зависимости от номера дроби (или диаметра картечи - кому как нравится) убойная дальность (т.е. сохранение отдельной дробиной энергии) сохраняется на дистанциях до 600 м. Но вот баллистика... Дробовым (картечным) патроном при всех "фичах": крахмал, полный чок, согласованность дроби, контейнер и т.д. максимальная доказанная воспроизводимая эффективность 40-50 метров.
Пулевым патроном все несколько сложнее, ибо пуля может быть: подкалиберной или калиберной \ аэродинамически стабилизированной или нет \ приспособленной для стрельбы из чока или нет \ стрелочной или нет.

В моем опыте есть эффективная стрельба подкалиберной пулей "Диаболо" из полного чока на 80 метров, ну и имеется несколько достоверных фактов стрельбы как подкалиберными пулями (преимущественно - Полева, аэродинамически стабилизированными) на 90-100м, так и калиберными на 80-90м.

Коллиматор на дробовом ружье обычно - редкость чем правило. За 12 лет охотничьего стажа я лишь один раз видел у человека на дробовике коллиматор. Так что на них ориентироваться - последнее дело.
Fosgen Fosgen 21.09.202013:55 ответить ссылка 1.3
Базука со штык ножом
а в чём его умность проявляется?
FULL HD мониторчик на рукоятке - можно аниме смотреть
Встроенные часы и тиндер.
Пульсометр и шагомер.
Прокрастинация и потенциозность
Наебали и выебали.
Альфа и омега!
Начало и конец!
И отправка в Телеграм маячка с месторасположением
там есть компьютер с видеокамерой. По сути видеорегистратор судя по видео выше) Ну там компас, запись всех выстрелов. А еще вроде можно раздавать Wi-Fi. В комментах зубоскалят по этому поводу. На сколько это реально полезные фичи или нет, я хз.
Ну надо же где-то пьюдипая смотреть, пока в мечеть едешь
Стримить прямо с винтовки.
Ну, на самом деле, как бы странно ни звучало - это больше похоже на вариант оружия для гражданки (в странах, где ношение разрешено). Видеорегистратор может служить доказательством совершения предупредительного + агрессивности цели. Компас и трекинг патронов может помочь охотникам, хотя не знаю тонкостей по поводу легальности охотничьих дробовиков. Раздача Wi-Fi - вряд ли ты будешь раздавать интернет на военном задании: если вашу систему связи армейского образца перекрыли генератором помех, то локальный Wi-Fi не сильно поможет. Словом, с виду очередное нишевое чудо для оружейных гиков, которые по совместиельству оказались любителями всяких смарт-решений. Не говорю, что это плохо: не-военное и "необычное" оружие - тоже здорово. Но чего-то строго военного я в нём не вижу
Во многих странах только они и законны
Да как бы военные не используют ружья. Они уж лет 100 как устарели безбожно, единственное их применение - субкомпактные обрезики для выбивания дверей.
Ещё как используют. Их огромный плюс в том, что из-за гладкого широкого ствола для них можно использовать огромную кучу патронов самого разнообразного действия. А в условиях боя в городе или помещении, где расстояния не очень большие, дробовик вообще решает. Про полицию вообще молчу. Причем, на вооружении стоят именно обычные помповые/полуавтоматические дробовики, всякие Джекхаммеры и AA-12 из-за кучи проблем на вооружение не принимались.

Их используют только для выбивания дверей, дальнейшую. работу делают люди с нормальным оружием.

Дробовик не решает в условиях помещений, это миф, это одна из причин почему для хоумдефенса они плохо подходят. Крайне слабая скорострельность, огромная отдача - никаких преимуществ.

Да, патронов есть много, только используются именно армейцами - сугубо пули для выбивания. Вот полицейские да, на всю катушку применяют.

Помповые и полуавтоматические дробовики стоят на вооружении как раз потому что их за глаза хватает, чтобы выбить дверь. А большего не нужно. 






зачем тогда тут по мишеням стреляют?
По мишеням стреляют потому что это их штатное оружие и они должны его применять в том числе и для огня на поражение, тут нет никаких противоречий
>Крайне слабая скорострельность, огромная отдача - никаких преимуществ.
Трижды ХА!
А то, что за каждый выстрел в коридор (если например бой в здании) летит свинца равного практически полмагазина обычной АRки ты чот как-то упустил.
Tormen Tormen 21.09.202011:46 ответить ссылка 1.0
вообще военные дробаши идут чаще всего с горизонтальными насадками типа утиный клюв. и разлет идет не каплей, а линией, что делает его вполне эффективным и на 40 м
Вообще масс медиа слишком исказило мнение о дробовиках.
вот подобная хрень во вьетнаме по кустам самое оно
Imebal Imebal 21.09.202013:14 ответить ссылка 0.2
Именно, во вьетнамским кустам.
Да и из-за проблем с качеством реально оценить эффективность не очень получается
Херня. С такой насадкой максимальная эффективная дальность - 15 метров. Дальше - расстояние между картечинами (а я предполагаю что боевое применение уж точно не "утиной" дробью осуществляется) будет настолько большим, что о каком-либо внятном поражении цели говорить не придется.
Надеюсь, тебе не нужно говорить что попадание даже одной картечины делает цель небоеспособной?
Шта?
Ну в совершенно незащищенную, да в жизненно-важное место - да.

А если в бронике или в мягкие ткани конечности, мимо крупных сосудов - одна картечина это нифига не потеря боеспособности.

Вся мощь дробовика в массе снаряда - 28-37 гр. Скорость снаряда у него низкая (менее 400 м\с). И если в цель попадает всего одна картечина, массой 3-4 гр... Энергию КРУГЛОГО снаряда подсчитать сможешь?
И сравни ее с энергией остроконечной пули из нарезного:
5,45 × 39 мм
Масса пули, г: 3,02...4,1
Энергия пули, Дж: 1143...1528
Начальная скорость пули, м/с: 910 м/с

7,62 × 39 мм
Энергия пули, Дж: 540—2206
Масса пули, г: 6,6—12,6
Начальная скорость пули, м/с: 293—760

По ранее существовавшим в СССР государственным стандартам к группе восьмимиллиметровой причисляли картечь диаметром 8 мм, 8,5 мм, 8,8 мм. Сегодня производитель предлагает и 8,1 мм, и 8,6 мм, и др. Масса картечины в зависимости от диаметра составляет три-четыре грамма.

Меньше картечь - меньше масса и энергия каждой картечины т.к. скорости дробовых снарядов выше 400 м\с практически не бывают.
Для 6,2-миллиметровой картечи рекомендован предельный объект охоты весом до шестидесяти килограммов на предельной дистанции 40-60 метров в зависимости от способа снаряжения патронов.

Свинцовый заряд весом 33 грамма содержит девять картечин диаметром 8,5 мм средней массой 3,6 грамма. Начальная скорость (идеальная) 410 м/с обеспечивает такому заряду дульную кинетическую энергию около 2800 Дж. Разделим на 9ть картечин. Получаем 622 Дж на дробину.
Даем поправку на низкую проникающую способность и совершенно иной (чем у нарезного) характер повреждений живых тканей вследствие низких скоростей.

Знающие люди даже пишут в книгах СКОЛЬКО должно попасть дробин (картечин) в цель для ее гарантированного поражения. Наверное - не просто так.) И опыт показывает что это - важно.
Может быть в теории всё так и работает и любой солдат при любом ранении продолжает бой точно также как не раненый.
Ты так и не понимаешь, что ранение низкоскоростным КРУГЛЫМ снарядом - не то же самое, что ранение нарезной пулей.

При современных средствах защиты, картечину останавливает даже обычный кевлар. А в силу того что энергия отдельной картечины мала, заброневое поражение - минимально.

Когда перед солдатом стоит вопрос выживания в бою, то "ранение" одной картечиной - на боеспособность влияет слабо.

Даже пуля из 9 мм пистолета (возьмем унитарный 9х19 Пар.) имеет :
Масса пули, г 7,45
Начальная скорость пули, м/с 360
Энергия пули, Дж 480

И даже по совершенно незащищенной цели работает довольно слабо - под адреналином человек способен выдержать несколько попаданий без потери "боеспособности" на относительно короткое время.
Но мы же вроде как говорим о дистанциях и условиях применения дробовиков. Т.е. - в пределах 50 м. И что-то мне подсказывает, что на таких дистанциях даже секунда сохранения боеспособности - решает.

Повторюсь - вывести из строя вооруженного и хоть сколько-то защищенного человека ОДНОЙ картечиной - дело СЛУЧАЯ.
А ведь мы даже не рассматривали тот фактор, что цель, для этой картечины, не стоит столбом посреди простреливаемого помещения, а прячется за препятствиями. А проникающая у круглого низкоскоростного снаряда - никакая.
Fosgen Fosgen 22.09.202009:26 ответить ссылка 0.1
Ну не 15 метров все таки, ниже есть видео тестов
А дробь, хоть и не утиная, но достаточно мелкая, опять же в видео есть сравнительные тесты с разной дробью
Потому и мелкая. Иначе в осыпи будут такие "окна"...
Нет, не идут, сам же кидал видео. Российские КС-18.5 тоже без него.

С такими насадками экспериментировали во Вьетнаме, не более.
В видео поподробнее рассказ
А еще - без защиты слуха, в помещении из 12 калибра лучше не стрелять - без мозгов остаться можно.
А, ну то есть солдаты, идущие на штурм с автоматическим оружием идиоты и не носят защиту ушей?
Это к тому что для хоумдефенса дробовик не очень "удобен". Или дробовики только у солдат бывают?

И кстати, защита слуха нужна ВСЕМ в помещении. Так понимаю, тебе не доводилось оказываться в радиусе полутора метров (на открытом пр-ве) перед плоскостью среза дробовика во время выстрела?
Там не всякая защита поможет.
Fosgen Fosgen 21.09.202017:28 ответить ссылка 0.0
Причём тут хоумдефенс, если разговор про штурмовые армейские операции?
Где это ты увидел? Речь об областях применения дробовиков.
Ну вообще по идее носят, активные наушники или беруши на крайняк. Не все всегда везде, но в мало-мальски адекватно укомплектованных подразделениях - это норма

Ну и все же громкость выстрела малоимпульсников не такая большая
Нет, свинца летит намного меньше, разброс - не по площадям, промахнутся еще как можно.
К тому же противники далеко не всегда вот уже стоят по одному в коридоре.
Достаточно пальнуть в коридор, чтобы подавить противника.
Ага а противник сидит себе и не стреляет в ответ. Подавить и обратно могут. Причем АВТОМАТИЧЕСКИМ огнем. А вот у дробовика с огнем на подавление - не очень. Ни скорострельность не та, ни емкость магазина. Про что и писано выше.
Fosgen Fosgen 22.09.202009:28 ответить ссылка 0.0
Да на самом деле не обязательно даже автоматическим огнем подавлять, беглый одиночный и тот обеспечит куда большую плотность огня
Как сказали выше, подавлять могут и в ответ.
Причем обычные винтовки обладают лучшей маневренностью огня, время, осуществлять подавление они могут в течении большего количества времени. Непосредственно поражать цели они так же способны с куда большей эффективностью
Есть предложение. Софтину и навесу уже можно придумать по итогам эксплуатации. У всех концептов такая судьба.

"Видеорегистратор может служить доказательством совершения предупредительного + агрессивности цели. " - сильно сомневаюсь. Ибо триггер включения (начала) записи непонятен.
там ведь, скорее всего, гироскоп есть. Как только взяли в руки он начинает писать звук, как только сняли с предохранителя или подняли в боевое положение, видео.
Ну так МР-155 - это охотничье ружье. Судя по видео ниже, весь обвес - бесполезный понт. И на охоте всё это нафиг не нужно.
На охоту с ружьями преимущественно и ходят, так что норм. Вообще скорее всего этот ствол больше для спортивной стрельбы. Тут можно сказать "из коробки" все то, чем там заморачиваются - облегченный корпус, регистраторы и так далее.
всё проще - это очередной "мультик" для того, чтобы поцреотам показать. Анало говнет, вот это вот всё. На 125% уверен, что дальше прототипа не сдвинется
Причем тут блять поцреоты, ежу понятно что это гражданская ружбайка, причем ориентированная нихуя не на гражданский рынок РФ(который нахуй мертв). В США оружие от Калашникова очень даже пользуется спросом, для них и делают все эти понтовые обвесы и прочий тактикул, что-бы фанаты Мэта из Разрушительного рачно или еще какого-нибудь амерского оружейного блогера, могли этим всем обмазываться.
всё нормально, оно рефлексирует, не думать же
кто в здравом уме будет покупать эту сто пудов овепрайснутую нихуя не практичную ебалу, когда у них стволы чуть ли не на вес продаются в каждом convenient store?
Потому-что могут блять, потому-что деньги есть. В Китае можно смартфоны от местных производителей затаривать тоже по весу, просто фурами по 3 юаня за кило, тем не менее чето там айфоны популярны. Так же и с оружием, зачем покупать болгарский калашоид за 100 бачей, если можно купить ружжо обвешаное всякими свистелками и перделками которые выглядит как плазмоган из дума, и выебыватся на всяких конвентах. Ржавым болгарским Калашом, или банальной AR-15 там никого не удивить.
только вот есть одно существенное различие. Сосайфоны - это понты, без которых не представляет жизнь большинство "успешных" и пытающихся казаться таковыми, а так же различные инстасамки и прочие. Но это уже другая история.
Большинство пользователей оружия - мужички лет по 40, которым нахрен не нужно ничего никому доказывать и мериться длиной этих самых стволов. Они покупают практичное оружие для своих целей.
Те, кто хотят свистоперделок и понтов перед корешами - типа чуваков а-ля разрушительное ранчо - это очень узкая ниша пользователей
Как раз таки им и нужно меряться длинной стволов.
Это в РФ пользователи оружие мужики лет под 40, в США пушку можно в зависимости от штата, законно купить начиная с 16 лет, безусловно 18 летний пиздюк не купит себе такое ружжо, оно для него будет дороговато, но человек 25+ лет очень даже может. И собственно покупают, если смотреть на американских оружейных блогеров среди них бОльшая часть это люди +- 30 лет. И ты охуенно не прав раз считаешь что таких чуваков как Мэтт из разрушительного ранчо которые тащиться от всякого тактикула там меньшинство, 21 век на дворе, все индустрии ориентированны на зумерков, в том числе и оружейная, а не на степенных старцев с винчестерами которые на своих ранчо скот разводят. Вобщем не суди людей по себе, это тебе нахер не упал весь этот фуруоистически тактикултный обвес, а ты свои личные предпочтения проецируешь на всех почемуто. Если бы это все нахуй никому не нужно было, никто бы и не заморачивался со всеми этими свистоперделками, обвесами и прочим тактикулом, а раз заморачиваться, причем абсолютно все оружейники, значит спрос есть, да ещё какой.
У нас никто не мешает получить лицензию (т.н. "зеленку") в 18 лет. Сдавай на охот билет, проходи курсы, медкомиссию да получай. Дальше все упирается в бабло у 18ти летенго - как в любой другой стране. Но напомню - смартфоны за 20+ тыр у 18ти летних бывают, а охотничий ствол можно купить, начиная от 12 тыр.

Как говорится "было бы желание".
В рот ипал я такое оружие на болото брать. Там по кочкарям находишься - регулярно жопой "присаживаешься" в воду по шею, и не всегда удается удержать ружье вдали от воды.
Как эта футуристичная вундервафля будет держать тину, ряску, грязь и воду - ХБЗ. Но что-то мне не верится, что очень хорошо - слишком много всяких зазоров, слишком модульная конструкция, а допуски в нашем оружейном пр-ве такие, что там песок "просачивается", не то что вода.
Но если из кондового "обычного" дробовика ты воду вытряс и все, то здесь - масса электроники + батареи + оптика какая-то...
эта поеботина создавалась для понтов и анало говнетов, а не для практического использования)
Посмотри про практическую стрельбу немного, такая пушка это как тачка для дрифта - выглядит круто, специфично, но кроме как на треке ты ее использовать нормально не сможешь.
ты повторил мою мысль другими словами
Ну то есть вообще ничего, чтобы делало его "умным"
Всегда удивляло, что при рекламе нового стрелкового оружия скромно умалчиваются основные детали - дульная энергия, скорость на срезе ствола, разброс, отдача, количество осечек на 1000 выстрелов, рекомендуемое количество выстрелов до перегрева (в случае автоматического оружия) и т.д. и т.п.
Потому что дульная энергия, в особенности на гладкоствольном ружье, зависит от навески и снаряда. Скорость так же.
Отдачу нормально не замерить.
Кучность как правило указывают, не более сколь-ки то там МОА.
Тем не менее есть же какой-то условно-стандартные навеска и снаряд?
А отдачу-то в чем сложность замерить? Что-то типа графика время-сила и отклонение от центра.
самое главное урон хп и и затраты маны не пишут
В том то и дело, что нету. Максимум что можно указывать для ружей - максимальную навеску, потому что ружейные патроны переснаряжают все же почаще.

Ну это даст только примерные представления о величине и резкости, но о линейности, подбросе, уводе по гороизонту - не особо
Ресурс МР-155
Потому что это не "новое" оружие, а просто обвес старого
Давай по новой, Миша, всё хуйня. У Терминатора дробовик обязан быть с рычажным механизмом перезарядки
А вообще выглядит довольно красиво.
У них какие-то тенденция, берут какой нибудь обычный калаш, делают к нему корпус с кучей планок Пикатинни, навешивают бесполезных свистоперделок и потом говорят: смотрите мы тут изобрели ультра современный космический бластер...
dv.nik dv.nik 21.09.202001:55 ответить ссылка 4.8
Ну нет, с АК так не делают. Там просто на одно полезное улучшение обязательно что-то испортят, ради баланса вселенского.
Ну, в совокупности эти свитоперделки решают довольно много. Допустим в новых калашах "free floating barrel". Ствол не соединен с цевьем, как у современных AR 15. Это повышает точность, ибо если ты упрешь обычный калаш о что нибудь цевьем, то усилие на цевье передастся и стволу и он может легонько так отклониться в сторону (да звучит не интуитивно и странно, но це факт) и в итоге он может начать слегка не туда шмалять.
А так что у калаша что у той же AR 15 уже хорошо отработанные и отполированные основные механизмы и менять их пока как то резону нет. Ничего кардинально лучше пока не придумали.

Ага, "умное". Тяжеленная неудобная мурка за 100к. 

Умное - это когда как-то вот так: 


1) Radetec Smart Glock  - затвор для пистолетов глок, на дисплее в задней части затвора показывает информацию: количество патронов в магазине, наличие патрона в патроннике и наличие магазина в пистолете. Для функционирования так же потребуется подаватель от Radetec.


ifSgsgJs ■ Л tS V**. *4M «58Й



2) Radetec Universal Logbook  - небольшое устройство крепящееся на планку пикатинни, оно записывает и передает в мобильное приложение дату и время каждого выстрела из вашего оружия. В приложении можно установить своего рода "будильник" на определенное количество выстрелов, что будет полезно для технического обслуживания. Приложение поддерживает сразу несколько единиц оружия. 



3) TrackingPoint XS1 / XS2 / XS3  - винтовки, которые целятся и стреляют за стрелка. Стрелок просто находит цель в прицеле, нажимает кнопку рядом со спуском, на целе появляется виртуальная красная точка и винтовка "запоминает" цель. Далее винтовка сама рассчитывает поправки и проецирует в прицел синее перекрестие, далее стрелку остается малое, зажать спуск, и наводить это перекрестие на красную точку на цели, в момент когда положение винтовки будет оптимальным, винтовка сама произведет выстрел.




Киберпанк, который заслужили люди со второй поправкой
снайпера всегда были казуалами
И преимущественно читерами
и кемперами
Или так:
Блядь, только сейчас увидел что там внутри томми ган запрятан. Но хоть не так палевно как в ЗВ.
ну так тобой перечисленное делалось изначально для использования. А этот дробовик - очередной мультик, анало говнет, вот это вот всё. Дальше прототипа никто и не планирует его использовать
Да почему же, пустят на гражданку где-то за 100к. Так его и планировали использовать.
"очередной мультик, анало говнет" - везде написал, ебать горящий пердачелло
Ружжо - херня. Выглядит футуристично и непрактично. Куча бесполезных украшательств. Такое чувство, что на 3д принтере распечатали модельку из Кризиса или Масс эффекта. Лучше бы болтер разработали. Брутальный лаконичный дизайн. И самому приятно с ним ходить, и враги боятся.
В реальности были попытки разработки "болтеров" - вместо пуль маленькие ракетки. Вышло довольно бестолково.
Даааа, калашников знаменит своими передовыми технологиями, помним, знаем =D
Kykypyky Kykypyky 21.09.202002:24 ответить ссылка 13.2
Он словно говорит: "ты чо, ёба?!".
Что это и почему оно существует?
Ну существует он как стенд в единичном экземпляра чтобы просто было
С какими гаджетами российского солдата он должен синхронизироваться, если у них даже телефоны отбирают? С бутылкой в жопе?
Это для охотников. Или ты думаешь что в армии ружьями пользуются?
Вот лишь бы спиздануть.
Тяжеловат для охоты.
В армии ружьями пользуются. Тот же рем870 стоит на вооружении некоторых стран и многих полицейских департаментов.
>гаджетами российского солдата
>Или ты думаешь что в армии
>Тот же рем870 стоит
Какой нахуй 870 в российской армии?
Сколько, для каких подразделений - ноль инфы.
Оно и для спорта тяжелое. Короче не понятно кому оно надо такое счастье.
Это даже не для охотников, а для любителей пофаниться с пушкой
С бутылкой в твоей жопе и хуем за щекой
С хуяли у концерна Калашникова ружжо по анлицки зовётся, аля патриотичный UAZ PATRIOT?)
Потому что может пойдёт на экспорт, дубина.
Ну так дохренища их оружия продаётся за рубежом для гражданки
Потому-что это ружжо для гражданского рынка, в РФ рынок гражданского оружия считай мертвый, хотя и более живой чем например в Великобритании, но вообщем и целом с США и рядом не стоял.
о, скоро наши митинги будут такими разгонять )
А в чём смысл этих угловатых дезигнов? Спрашиваю потому, что концерн Калашникова всегда славился дешевизной, простотой и максимальной практичностью при минимуме деталей.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
КАЛАШНИКОВ MEDIA Е KALASHNIKOV АМА 14:26 *^I=D КАМЕРА МЕДИА I СТРЕЛЬБАl ВРЕМЯ НАСТРОЙКИ КОМПАС ►
подробнее»

калашников оружие оружие России концерн «Калашников»

КАЛАШНИКОВ MEDIA Е KALASHNIKOV АМА 14:26 *^I=D КАМЕРА МЕДИА I СТРЕЛЬБАl ВРЕМЯ НАСТРОЙКИ КОМПАС ►
#ГлазамиЖоры: экспозиция «Калашников» на «Армии-2020»,Science & Technology,оружие,оружие россии,оружие будущего,оружие россии 2020,оружие будущего россии,оружие ближайшего будущего,калашников,kalashnikov,ак,армия,автомат,стрельба,gun,guns,михаил калашников,новинка,калашников 2020,как,армия2020,росси
подробнее»

Калашников медиа калашников экспозиция выставка видео,video оружие техника новости концерн «Калашников»

#ГлазамиЖоры: экспозиция «Калашников» на «Армии-2020»,Science & Technology,оружие,оружие россии,оружие будущего,оружие россии 2020,оружие будущего россии,оружие ближайшего будущего,калашников,kalashnikov,ак,армия,автомат,стрельба,gun,guns,михаил калашников,новинка,калашников 2020,как,армия2020,росси