«Калашников» показал «ружьё Терминатора» / оружие :: концерн «Калашников» :: калашников

калашников оружие концерн «Калашников» 

«Калашников» показал «ружьё Терминатора»

Месяц назад «Калашников» показал свою новейшую разработку — «умное» ружьё MP-155 Ultima. Вчера, 16 сентября, на официальном YouTube-канале концерна было опубликовано видео с детальными характеристиками нового оружия, а также в деталях показан прототип ружья.

MP-155 Ultima разработан на базе гладкоствольного ружья МР-155. Его ключевая особенность — встроенный компьютер и возможность синхронизации с гаджетами. Не обошлось и без внушительного «тактикульного» обвеса. Как всё это выглядит — можно посмотреть на видео.

В концерне «Калашников» пока не комментируют дальнейшую судьбу разработки. Возможно, MP-155 Ultima так и останется на этапе прототипа, а может быть, начнётся выпуск серийных образцов.


Подробнее
ТТХ: прототип MP-155 Ultima,Science & Technology,mp155,mp-155,мр155,мр-155,охота,стрельба,калибр,патрон,патроны,калашников,будь как жора,прицел,тир,стрельбище,стрелковый клуб,снайпер,охотник,новинка,mp155Ultima,mp-155 Ultima,Ultima,weapons,weapon,russia,russian,kalashnikov,test,gun,guns,Ultimate Meltdown,assault rifle,MP-155,smart shotgun,shotgun,First-Ever SMART SHOTGUN,exclusive,sensation,ТТХ — это наша постоянная рубрика, в которой мы рассказываем про оружие за 50 секунд. Сегодняшний герой — прототип MP-155 Ultima. Все характеристики — в ролике. Разглядываем. Изучаем. Обсуждаем в комментариях. Если вам понравилось, поддержите ролик лайками, комментариями и подпиской на канал: https://www.youtube.com/channel/UC_fadsdt0WFzi38ixlPgu6Q/featured?sub_confirmation=1 #ТТХ #MP155Ultima
калашников,оружие,концерн «Калашников»
Еще на тему
Развернуть
А дум на нем запустится?
Ventell Ventell 21.09.202000:57 ответить ссылка 24.1
Ради этого его и разрабатывали
это вопрос риторический. И уже последние 27 лет ответ - ДА
На счет Дума неизвестно, но вот если ты:
Ну во первых создатель этого девайса не хило так его допилил, заменив процессор, контроллер и дисплей, во вторых это все-таки еще не сама игра, а просто ролик.
Но получится всё равно postal.
с полным погружением так сказать
DOOM запустится
TheShock TheShock 21.09.202012:18 ответить ссылка -0.1
Красивый
LazySage LazySage 21.09.202001:07 ответить ссылка 3.5
Кастомизация будто в R6S зашёл
Urres Urres 21.09.202001:46 ответить ссылка 2.1
Видимо создатели видеоролика гордились собой ещё больше, чем разработчики Осады.
Показалось он туда свернутые рулончики баксов засовывает
iNji iNji 21.09.202006:01 ответить ссылка 0.5
дробаш с оптикой. Потом - огнемет с оптикой
lokivoid lokivoid 21.09.202010:35 ответить ссылка -1.0
В отличии от игр, реальная прицельная дальность дробовиков не ограничивается 5-10 метрами. Из той же 155 вполне реально садить на 50. А еще есть разные типы патронов: картечные и пулевые у которых разброс еще меньше чем у классической дроби. Да и у коллиматоров приближение обычно не больше x2, что для дробовика более чем приемлемо.
Ba1l Ba1l 21.09.202010:48 ответить ссылка 9.1
и не компас уже хорошо
12111 12111 21.09.202011:50 ответить ссылка 0.0
Компас тоже
KALASHNIKOV
AMA
14:26
КАМЕРА
МЕДИА
ВРЕМЯ
НАСТРОЙКИ
КОМПАС
▲
ONBOARD MEMORY STORES VIDEOS
Ba1l Ba1l 21.09.202013:00 ответить ссылка 0.8
К сведению - дробовой патрон можно собрать с разбросом от 1м на дистанции в 10 м до 0,5 м на дистанции в 35 метров.

В зависимости от номера дроби (или диаметра картечи - кому как нравится) убойная дальность (т.е. сохранение отдельной дробиной энергии) сохраняется на дистанциях до 600 м. Но вот баллистика... Дробовым (картечным) патроном при всех "фичах": крахмал, полный чок, согласованность дроби, контейнер и т.д. максимальная доказанная воспроизводимая эффективность 40-50 метров.
Пулевым патроном все несколько сложнее, ибо пуля может быть: подкалиберной или калиберной \ аэродинамически стабилизированной или нет \ приспособленной для стрельбы из чока или нет \ стрелочной или нет.

В моем опыте есть эффективная стрельба подкалиберной пулей "Диаболо" из полного чока на 80 метров, ну и имеется несколько достоверных фактов стрельбы как подкалиберными пулями (преимущественно - Полева, аэродинамически стабилизированными) на 90-100м, так и калиберными на 80-90м.

Коллиматор на дробовом ружье обычно - редкость чем правило. За 12 лет охотничьего стажа я лишь один раз видел у человека на дробовике коллиматор. Так что на них ориентироваться - последнее дело.
Fosgen Fosgen 21.09.202013:55 ответить ссылка 1.3
Базука со штык ножом
а в чём его умность проявляется?
MaXM00D MaXM00D 21.09.202001:10 ответить ссылка 2.5
FULL HD мониторчик на рукоятке - можно аниме смотреть
Khorosho Khorosho 21.09.202001:16 ответить ссылка 22.5
Встроенные часы и тиндер.
AjiTae AjiTae 21.09.202001:17 ответить ссылка 9.2
Пульсометр и шагомер.
dv.nik dv.nik 21.09.202001:38 ответить ссылка 2.2
Прокрастинация и потенциозность
Наебали и выебали.
Альфа и омега!
4441 4441 21.09.202010:10 ответить ссылка -0.9
Начало и конец!
И отправка в Телеграм маячка с месторасположением
TheShock TheShock 21.09.202012:29 ответить ссылка -0.6
там есть компьютер с видеокамерой. По сути видеорегистратор судя по видео выше) Ну там компас, запись всех выстрелов. А еще вроде можно раздавать Wi-Fi. В комментах зубоскалят по этому поводу. На сколько это реально полезные фичи или нет, я хз.
Ну надо же где-то пьюдипая смотреть, пока в мечеть едешь
mr.slorh mr.slorh 21.09.202001:41 ответить ссылка 16.4
Стримить прямо с винтовки.
Ну, на самом деле, как бы странно ни звучало - это больше похоже на вариант оружия для гражданки (в странах, где ношение разрешено). Видеорегистратор может служить доказательством совершения предупредительного + агрессивности цели. Компас и трекинг патронов может помочь охотникам, хотя не знаю тонкостей по поводу легальности охотничьих дробовиков. Раздача Wi-Fi - вряд ли ты будешь раздавать интернет на военном задании: если вашу систему связи армейского образца перекрыли генератором помех, то локальный Wi-Fi не сильно поможет. Словом, с виду очередное нишевое чудо для оружейных гиков, которые по совместиельству оказались любителями всяких смарт-решений. Не говорю, что это плохо: не-военное и "необычное" оружие - тоже здорово. Но чего-то строго военного я в нём не вижу
Urres Urres 21.09.202001:44 ответить ссылка 7.9
Во многих странах только они и законны
Kzawr Kzawr 21.09.202001:59 ответить ссылка 1.2
Да как бы военные не используют ружья. Они уж лет 100 как устарели безбожно, единственное их применение - субкомпактные обрезики для выбивания дверей.
Ещё как используют. Их огромный плюс в том, что из-за гладкого широкого ствола для них можно использовать огромную кучу патронов самого разнообразного действия. А в условиях боя в городе или помещении, где расстояния не очень большие, дробовик вообще решает. Про полицию вообще молчу. Причем, на вооружении стоят именно обычные помповые/полуавтоматические дробовики, всякие Джекхаммеры и AA-12 из-за кучи проблем на вооружение не принимались.
Lyteo Lyteo 21.09.202008:42 ответить ссылка 6.4

Их используют только для выбивания дверей, дальнейшую. работу делают люди с нормальным оружием.

Дробовик не решает в условиях помещений, это миф, это одна из причин почему для хоумдефенса они плохо подходят. Крайне слабая скорострельность, огромная отдача - никаких преимуществ.

Да, патронов есть много, только используются именно армейцами - сугубо пули для выбивания. Вот полицейские да, на всю катушку применяют.

Помповые и полуавтоматические дробовики стоят на вооружении как раз потому что их за глаза хватает, чтобы выбить дверь. А большего не нужно. 






зачем тогда тут по мишеням стреляют?
Imebal Imebal 21.09.202010:11 ответить ссылка -0.1
По мишеням стреляют потому что это их штатное оружие и они должны его применять в том числе и для огня на поражение, тут нет никаких противоречий
>Крайне слабая скорострельность, огромная отдача - никаких преимуществ.
Трижды ХА!
А то, что за каждый выстрел в коридор (если например бой в здании) летит свинца равного практически полмагазина обычной АRки ты чот как-то упустил.
Tormen Tormen 21.09.202011:46 ответить ссылка 1.0
вообще военные дробаши идут чаще всего с горизонтальными насадками типа утиный клюв. и разлет идет не каплей, а линией, что делает его вполне эффективным и на 40 м
Imebal Imebal 21.09.202012:13 ответить ссылка 0.1
Вообще масс медиа слишком исказило мнение о дробовиках.
Tormen Tormen 21.09.202012:57 ответить ссылка 0.6
вот подобная хрень во вьетнаме по кустам самое оно
Imebal Imebal 21.09.202013:14 ответить ссылка 0.2
Именно, во вьетнамским кустам.
Да и из-за проблем с качеством реально оценить эффективность не очень получается
Херня. С такой насадкой максимальная эффективная дальность - 15 метров. Дальше - расстояние между картечинами (а я предполагаю что боевое применение уж точно не "утиной" дробью осуществляется) будет настолько большим, что о каком-либо внятном поражении цели говорить не придется.
Fosgen Fosgen 21.09.202013:58 ответить ссылка -0.4
Надеюсь, тебе не нужно говорить что попадание даже одной картечины делает цель небоеспособной?
Tormen Tormen 21.09.202015:00 ответить ссылка 0.0
Шта?
Ну в совершенно незащищенную, да в жизненно-важное место - да.

А если в бронике или в мягкие ткани конечности, мимо крупных сосудов - одна картечина это нифига не потеря боеспособности.

Вся мощь дробовика в массе снаряда - 28-37 гр. Скорость снаряда у него низкая (менее 400 м\с). И если в цель попадает всего одна картечина, массой 3-4 гр... Энергию КРУГЛОГО снаряда подсчитать сможешь?
И сравни ее с энергией остроконечной пули из нарезного:
5,45 × 39 мм
Масса пули, г: 3,02...4,1
Энергия пули, Дж: 1143...1528
Начальная скорость пули, м/с: 910 м/с

7,62 × 39 мм
Энергия пули, Дж: 540—2206
Масса пули, г: 6,6—12,6
Начальная скорость пули, м/с: 293—760

По ранее существовавшим в СССР государственным стандартам к группе восьмимиллиметровой причисляли картечь диаметром 8 мм, 8,5 мм, 8,8 мм. Сегодня производитель предлагает и 8,1 мм, и 8,6 мм, и др. Масса картечины в зависимости от диаметра составляет три-четыре грамма.

Меньше картечь - меньше масса и энергия каждой картечины т.к. скорости дробовых снарядов выше 400 м\с практически не бывают.
Для 6,2-миллиметровой картечи рекомендован предельный объект охоты весом до шестидесяти килограммов на предельной дистанции 40-60 метров в зависимости от способа снаряжения патронов.

Свинцовый заряд весом 33 грамма содержит девять картечин диаметром 8,5 мм средней массой 3,6 грамма. Начальная скорость (идеальная) 410 м/с обеспечивает такому заряду дульную кинетическую энергию около 2800 Дж. Разделим на 9ть картечин. Получаем 622 Дж на дробину.
Даем поправку на низкую проникающую способность и совершенно иной (чем у нарезного) характер повреждений живых тканей вследствие низких скоростей.

Знающие люди даже пишут в книгах СКОЛЬКО должно попасть дробин (картечин) в цель для ее гарантированного поражения. Наверное - не просто так.) И опыт показывает что это - важно.
Fosgen Fosgen 21.09.202017:21 ответить ссылка -0.7
Может быть в теории всё так и работает и любой солдат при любом ранении продолжает бой точно также как не раненый.
Tormen Tormen 22.09.202008:15 ответить ссылка 0.0
Ты так и не понимаешь, что ранение низкоскоростным КРУГЛЫМ снарядом - не то же самое, что ранение нарезной пулей.

При современных средствах защиты, картечину останавливает даже обычный кевлар. А в силу того что энергия отдельной картечины мала, заброневое поражение - минимально.

Когда перед солдатом стоит вопрос выживания в бою, то "ранение" одной картечиной - на боеспособность влияет слабо.

Даже пуля из 9 мм пистолета (возьмем унитарный 9х19 Пар.) имеет :
Масса пули, г 7,45
Начальная скорость пули, м/с 360
Энергия пули, Дж 480

И даже по совершенно незащищенной цели работает довольно слабо - под адреналином человек способен выдержать несколько попаданий без потери "боеспособности" на относительно короткое время.
Но мы же вроде как говорим о дистанциях и условиях применения дробовиков. Т.е. - в пределах 50 м. И что-то мне подсказывает, что на таких дистанциях даже секунда сохранения боеспособности - решает.

Повторюсь - вывести из строя вооруженного и хоть сколько-то защищенного человека ОДНОЙ картечиной - дело СЛУЧАЯ.
А ведь мы даже не рассматривали тот фактор, что цель, для этой картечины, не стоит столбом посреди простреливаемого помещения, а прячется за препятствиями. А проникающая у круглого низкоскоростного снаряда - никакая.
Fosgen Fosgen 22.09.202009:26 ответить ссылка 0.1
Ну не 15 метров все таки, ниже есть видео тестов
А дробь, хоть и не утиная, но достаточно мелкая, опять же в видео есть сравнительные тесты с разной дробью
Потому и мелкая. Иначе в осыпи будут такие "окна"...
Fosgen Fosgen 22.09.202009:26 ответить ссылка 0.0
Нет, не идут, сам же кидал видео. Российские КС-18.5 тоже без него.

С такими насадками экспериментировали во Вьетнаме, не более.
В видео поподробнее рассказ
А еще - без защиты слуха, в помещении из 12 калибра лучше не стрелять - без мозгов остаться можно.
Fosgen Fosgen 21.09.202013:57 ответить ссылка 0.3
А, ну то есть солдаты, идущие на штурм с автоматическим оружием идиоты и не носят защиту ушей?
Tormen Tormen 21.09.202015:01 ответить ссылка -0.5
Это к тому что для хоумдефенса дробовик не очень "удобен". Или дробовики только у солдат бывают?

И кстати, защита слуха нужна ВСЕМ в помещении. Так понимаю, тебе не доводилось оказываться в радиусе полутора метров (на открытом пр-ве) перед плоскостью среза дробовика во время выстрела?
Там не всякая защита поможет.
Fosgen Fosgen 21.09.202017:28 ответить ссылка 0.0
Причём тут хоумдефенс, если разговор про штурмовые армейские операции?
Tormen Tormen 22.09.202008:16 ответить ссылка -0.2
Где это ты увидел? Речь об областях применения дробовиков.
Fosgen Fosgen 22.09.202009:30 ответить ссылка 0.1
Ну вообще по идее носят, активные наушники или беруши на крайняк. Не все всегда везде, но в мало-мальски адекватно укомплектованных подразделениях - это норма

Ну и все же громкость выстрела малоимпульсников не такая большая
Нет, свинца летит намного меньше, разброс - не по площадям, промахнутся еще как можно.
К тому же противники далеко не всегда вот уже стоят по одному в коридоре.
Достаточно пальнуть в коридор, чтобы подавить противника.
Tormen Tormen 22.09.202008:17 ответить ссылка -0.1
Ага а противник сидит себе и не стреляет в ответ. Подавить и обратно могут. Причем АВТОМАТИЧЕСКИМ огнем. А вот у дробовика с огнем на подавление - не очень. Ни скорострельность не та, ни емкость магазина. Про что и писано выше.
Fosgen Fosgen 22.09.202009:28 ответить ссылка 0.0
Да на самом деле не обязательно даже автоматическим огнем подавлять, беглый одиночный и тот обеспечит куда большую плотность огня
Как сказали выше, подавлять могут и в ответ.
Причем обычные винтовки обладают лучшей маневренностью огня, время, осуществлять подавление они могут в течении большего количества времени. Непосредственно поражать цели они так же способны с куда большей эффективностью
Есть предложение. Софтину и навесу уже можно придумать по итогам эксплуатации. У всех концептов такая судьба.

"Видеорегистратор может служить доказательством совершения предупредительного + агрессивности цели. " - сильно сомневаюсь. Ибо триггер включения (начала) записи непонятен.
Egregor Egregor 21.09.202004:58 ответить ссылка -0.1
там ведь, скорее всего, гироскоп есть. Как только взяли в руки он начинает писать звук, как только сняли с предохранителя или подняли в боевое положение, видео.
Ну так МР-155 - это охотничье ружье. Судя по видео ниже, весь обвес - бесполезный понт. И на охоте всё это нафиг не нужно.
На охоту с ружьями преимущественно и ходят, так что норм. Вообще скорее всего этот ствол больше для спортивной стрельбы. Тут можно сказать "из коробки" все то, чем там заморачиваются - облегченный корпус, регистраторы и так далее.
Ba1l Ba1l 21.09.202010:52 ответить ссылка 1.0
всё проще - это очередной "мультик" для того, чтобы поцреотам показать. Анало говнет, вот это вот всё. На 125% уверен, что дальше прототипа не сдвинется
yiffysan yiffysan 21.09.202013:35 ответить ссылка -2.0
Причем тут блять поцреоты, ежу понятно что это гражданская ружбайка, причем ориентированная нихуя не на гражданский рынок РФ(который нахуй мертв). В США оружие от Калашникова очень даже пользуется спросом, для них и делают все эти понтовые обвесы и прочий тактикул, что-бы фанаты Мэта из Разрушительного рачно или еще какого-нибудь амерского оружейного блогера, могли этим всем обмазываться.
всё нормально, оно рефлексирует, не думать же
кто в здравом уме будет покупать эту сто пудов овепрайснутую нихуя не практичную ебалу, когда у них стволы чуть ли не на вес продаются в каждом convenient store?
yiffysan yiffysan 21.09.202014:03 ответить ссылка -1.2
Потому-что могут блять, потому-что деньги есть. В Китае можно смартфоны от местных производителей затаривать тоже по весу, просто фурами по 3 юаня за кило, тем не менее чето там айфоны популярны. Так же и с оружием, зачем покупать болгарский калашоид за 100 бачей, если можно купить ружжо обвешаное всякими свистелками и перделками которые выглядит как плазмоган из дума, и выебыватся на всяких конвентах. Ржавым болгарским Калашом, или банальной AR-15 там никого не удивить.
только вот есть одно существенное различие. Сосайфоны - это понты, без которых не представляет жизнь большинство "успешных" и пытающихся казаться таковыми, а так же различные инстасамки и прочие. Но это уже другая история.
Большинство пользователей оружия - мужички лет по 40, которым нахрен не нужно ничего никому доказывать и мериться длиной этих самых стволов. Они покупают практичное оружие для своих целей.
Те, кто хотят свистоперделок и понтов перед корешами - типа чуваков а-ля разрушительное ранчо - это очень узкая ниша пользователей
yiffysan yiffysan 21.09.202017:01 ответить ссылка -0.7
Как раз таки им и нужно меряться длинной стволов.
Это в РФ пользователи оружие мужики лет под 40, в США пушку можно в зависимости от штата, законно купить начиная с 16 лет, безусловно 18 летний пиздюк не купит себе такое ружжо, оно для него будет дороговато, но человек 25+ лет очень даже может. И собственно покупают, если смотреть на американских оружейных блогеров среди них бОльшая часть это люди +- 30 лет. И ты охуенно не прав раз считаешь что таких чуваков как Мэтт из разрушительного ранчо которые тащиться от всякого тактикула там меньшинство, 21 век на дворе, все индустрии ориентированны на зумерков, в том числе и оружейная, а не на степенных старцев с винчестерами которые на своих ранчо скот разводят. Вобщем не суди людей по себе, это тебе нахер не упал весь этот фуруоистически тактикултный обвес, а ты свои личные предпочтения проецируешь на всех почемуто. Если бы это все нахуй никому не нужно было, никто бы и не заморачивался со всеми этими свистоперделками, обвесами и прочим тактикулом, а раз заморачиваться, причем абсолютно все оружейники, значит спрос есть, да ещё какой.
У нас никто не мешает получить лицензию (т.н. "зеленку") в 18 лет. Сдавай на охот билет, проходи курсы, медкомиссию да получай. Дальше все упирается в бабло у 18ти летенго - как в любой другой стране. Но напомню - смартфоны за 20+ тыр у 18ти летних бывают, а охотничий ствол можно купить, начиная от 12 тыр.

Как говорится "было бы желание".
Fosgen Fosgen 22.09.202009:47 ответить ссылка 0.0
В рот ипал я такое оружие на болото брать. Там по кочкарям находишься - регулярно жопой "присаживаешься" в воду по шею, и не всегда удается удержать ружье вдали от воды.
Как эта футуристичная вундервафля будет держать тину, ряску, грязь и воду - ХБЗ. Но что-то мне не верится, что очень хорошо - слишком много всяких зазоров, слишком модульная конструкция, а допуски в нашем оружейном пр-ве такие, что там песок "просачивается", не то что вода.
Но если из кондового "обычного" дробовика ты воду вытряс и все, то здесь - масса электроники + батареи + оптика какая-то...
Fosgen Fosgen 21.09.202014:02 ответить ссылка 0.1
эта поеботина создавалась для понтов и анало говнетов, а не для практического использования)
Посмотри про практическую стрельбу немного, такая пушка это как тачка для дрифта - выглядит круто, специфично, но кроме как на треке ты ее использовать нормально не сможешь.
Ba1l Ba1l 21.09.202017:32 ответить ссылка 0.0
ты повторил мою мысль другими словами
Ну то есть вообще ничего, чтобы делало его "умным"
Всегда удивляло, что при рекламе нового стрелкового оружия скромно умалчиваются основные детали - дульная энергия, скорость на срезе ствола, разброс, отдача, количество осечек на 1000 выстрелов, рекомендуемое количество выстрелов до перегрева (в случае автоматического оружия) и т.д. и т.п.
Hellsy Hellsy 21.09.202001:30 ответить ссылка 1.9
Потому что дульная энергия, в особенности на гладкоствольном ружье, зависит от навески и снаряда. Скорость так же.
Отдачу нормально не замерить.
Кучность как правило указывают, не более сколь-ки то там МОА.
Тем не менее есть же какой-то условно-стандартные навеска и снаряд?
А отдачу-то в чем сложность замерить? Что-то типа графика время-сила и отклонение от центра.
Hellsy Hellsy 21.09.202003:59 ответить ссылка -0.1
самое главное урон хп и и затраты маны не пишут
jabia jabia 21.09.202009:33 ответить ссылка 2.1
В том то и дело, что нету. Максимум что можно указывать для ружей - максимальную навеску, потому что ружейные патроны переснаряжают все же почаще.

Ну это даст только примерные представления о величине и резкости, но о линейности, подбросе, уводе по гороизонту - не особо
Ресурс МР-155
Потому что это не "новое" оружие, а просто обвес старого
Давай по новой, Миша, всё хуйня. У Терминатора дробовик обязан быть с рычажным механизмом перезарядки
А вообще выглядит довольно красиво.
У них какие-то тенденция, берут какой нибудь обычный калаш, делают к нему корпус с кучей планок Пикатинни, навешивают бесполезных свистоперделок и потом говорят: смотрите мы тут изобрели ультра современный космический бластер...
dv.nik dv.nik 21.09.202001:55 ответить ссылка 4.8
Ну нет, с АК так не делают. Там просто на одно полезное улучшение обязательно что-то испортят, ради баланса вселенского.
Ну, в совокупности эти свитоперделки решают довольно много. Допустим в новых калашах "free floating barrel". Ствол не соединен с цевьем, как у современных AR 15. Это повышает точность, ибо если ты упрешь обычный калаш о что нибудь цевьем, то усилие на цевье передастся и стволу и он может легонько так отклониться в сторону (да звучит не интуитивно и странно, но це факт) и в итоге он может начать слегка не туда шмалять.
А так что у калаша что у той же AR 15 уже хорошо отработанные и отполированные основные механизмы и менять их пока как то резону нет. Ничего кардинально лучше пока не придумали.

Ага, "умное". Тяжеленная неудобная мурка за 100к. 

Умное - это когда как-то вот так: 


1) Radetec Smart Glock  - затвор для пистолетов глок, на дисплее в задней части затвора показывает информацию: количество патронов в магазине, наличие патрона в патроннике и наличие магазина в пистолете. Для функционирования так же потребуется подаватель от Radetec.


ifSgsgJs ■ Л
tS	
V**. *4M	«58Й



2) Radetec Universal Logbook  - небольшое устройство крепящееся на планку пикатинни, оно записывает и передает в мобильное приложение дату и время каждого выстрела из вашего оружия. В приложении можно установить своего рода "будильник" на определенное количество выстрелов, что будет полезно для технического обслуживания. Приложение поддерживает сразу несколько единиц оружия. 



3) TrackingPoint XS1 / XS2 / XS3  - винтовки, которые целятся и стреляют за стрелка. Стрелок просто находит цель в прицеле, нажимает кнопку рядом со спуском, на целе появляется виртуальная красная точка и винтовка "запоминает" цель. Далее винтовка сама рассчитывает поправки и проецирует в прицел синее перекрестие, далее стрелку остается малое, зажать спуск, и наводить это перекрестие на красную точку на цели, в момент когда положение винтовки будет оптимальным, винтовка сама произведет выстрел.




Киберпанк, который заслужили люди со второй поправкой
MaXM00D MaXM00D 21.09.202002:17 ответить ссылка 12.3
снайпера всегда были казуалами
И преимущественно читерами
и кемперами
Или так:
Блядь, только сейчас увидел что там внутри томми ган запрятан. Но хоть не так палевно как в ЗВ.
ну так тобой перечисленное делалось изначально для использования. А этот дробовик - очередной мультик, анало говнет, вот это вот всё. Дальше прототипа никто и не планирует его использовать
Да почему же, пустят на гражданку где-то за 100к. Так его и планировали использовать.
"очередной мультик, анало говнет" - везде написал, ебать горящий пердачелло
Ружжо - херня. Выглядит футуристично и непрактично. Куча бесполезных украшательств. Такое чувство, что на 3д принтере распечатали модельку из Кризиса или Масс эффекта. Лучше бы болтер разработали. Брутальный лаконичный дизайн. И самому приятно с ним ходить, и враги боятся.
В реальности были попытки разработки "болтеров" - вместо пуль маленькие ракетки. Вышло довольно бестолково.
Даааа, калашников знаменит своими передовыми технологиями, помним, знаем =D
Kykypyky Kykypyky 21.09.202002:24 ответить ссылка 13.2
Он словно говорит: "ты чо, ёба?!".
kipd kipd 21.09.202002:29 ответить ссылка 1.9
Что это и почему оно существует?
Ну существует он как стенд в единичном экземпляра чтобы просто было
С какими гаджетами российского солдата он должен синхронизироваться, если у них даже телефоны отбирают? С бутылкой в жопе?
Imebal Imebal 21.09.202003:58 ответить ссылка -2.6
Это для охотников. Или ты думаешь что в армии ружьями пользуются?
Вот лишь бы спиздануть.
Тяжеловат для охоты.
В армии ружьями пользуются. Тот же рем870 стоит на вооружении некоторых стран и многих полицейских департаментов.
>гаджетами российского солдата
>Или ты думаешь что в армии
>Тот же рем870 стоит
Какой нахуй 870 в российской армии?
Tormen Tormen 21.09.202009:05 ответить ссылка 0.1
Сколько, для каких подразделений - ноль инфы.
Tormen Tormen 21.09.202011:49 ответить ссылка 0.2
Оно и для спорта тяжелое. Короче не понятно кому оно надо такое счастье.
Это даже не для охотников, а для любителей пофаниться с пушкой
С бутылкой в твоей жопе и хуем за щекой
Charliep Charliep 21.09.202008:48 ответить ссылка -0.5
С хуяли у концерна Калашникова ружжо по анлицки зовётся, аля патриотичный UAZ PATRIOT?)
Charliep Charliep 21.09.202008:47 ответить ссылка -1.4
Потому что может пойдёт на экспорт, дубина.
Tormen Tormen 21.09.202009:06 ответить ссылка 1.6
Ну так дохренища их оружия продаётся за рубежом для гражданки
Потому-что это ружжо для гражданского рынка, в РФ рынок гражданского оружия считай мертвый, хотя и более живой чем например в Великобритании, но вообщем и целом с США и рядом не стоял.
о, скоро наши митинги будут такими разгонять )
VEGETKO VEGETKO 21.09.202012:01 ответить ссылка 0.1
А в чём смысл этих угловатых дезигнов? Спрашиваю потому, что концерн Калашникова всегда славился дешевизной, простотой и максимальной практичностью при минимуме деталей.
IIIYXAPT IIIYXAPT 21.09.202015:21 ответить ссылка -0.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
КАЛАШНИКОВ
MEDIA
Е
KALASHNIKOV
АМА
14:26	*^I=D
КАМЕРА МЕДИА I СТРЕЛЬБАl ВРЕМЯ
НАСТРОЙКИ
КОМПАС
►
подробнее»

калашников оружие оружие России концерн «Калашников»

КАЛАШНИКОВ MEDIA Е KALASHNIKOV АМА 14:26 *^I=D КАМЕРА МЕДИА I СТРЕЛЬБАl ВРЕМЯ НАСТРОЙКИ КОМПАС ►
#ГлазамиЖоры: экспозиция «Калашников» на «Армии-2020»,Science & Technology,оружие,оружие россии,оружие будущего,оружие россии 2020,оружие будущего россии,оружие ближайшего будущего,калашников,kalashnikov,ак,армия,автомат,стрельба,gun,guns,михаил калашников,новинка,калашников 2020,как,армия2020,росси
подробнее»

Калашников медиа калашников экспозиция выставка видео,video оружие техника новости концерн «Калашников»

#ГлазамиЖоры: экспозиция «Калашников» на «Армии-2020»,Science & Technology,оружие,оружие россии,оружие будущего,оружие россии 2020,оружие будущего россии,оружие ближайшего будущего,калашников,kalashnikov,ак,армия,автомат,стрельба,gun,guns,михаил калашников,новинка,калашников 2020,как,армия2020,росси