Подробнее
Жрецы в реальной жизни Жрецы в DnD
Dungeons & Dragons,Подземелья и Драконы, D&D, dnd, днд,Игры
Еще на тему
Dungeons & Dragons Игры
Подробнее
Жрецы в реальной жизни Жрецы в DnD
Dungeons & Dragons,Подземелья и Драконы, D&D, dnd, днд,Игры
Подробнее
Жрецы в реальной жизни Жрецы в DnD
Dungeons & Dragons,Подземелья и Драконы, D&D, dnd, днд,Игры
Жрец это клерик?
Тут на второй фотке явный монах
Тут на второй фотке явный монах
С такой массой ему кушац нужно минимум пять раз на день
А если еды нету, то жрёт тимейтов. Барда, например.
Бард тощий и заболтать может. Я бы с друидом договорился чтоб поставлял питомцев. А если не будет питомцев то и друид сойдёт. Так и мотивировать
Друиды обычно обкуренные, собственно так их магия и работает. Можно таким образом получить зависимость от трав\грибов. или мхом обрастёшь.
Мхи и лишайники считать дополнительной естественной броней, а от трав с грибами в массе своей сплошная польза, и как гарнир и вообще.
Вот ты и стал друидом.
кушац захотелось
Зато в барде очень много белка
Много белка из барда можно получить, только если его держать живым и, хм, функционирующим.
Слева клерик, справа паладин-монах... Ох ёпт твою.
В DnD половина жрецов ходит в тяжелой броне (сил 13-15 из 20 на старте) и лупит булавой, что попы кадилом крутят, а монахи очень ловкие и мудрые. Так что монах как раз слева, а клерик - справа
Монаху сила тоже нужна...ему вообще все статы нужны кроме харизмы. Даже инта, с её помощью можно прокачать кучу умений нужных типа акробатики которая ещё увеличивает класс брони.
Не то ДнД. В 5е Инта не нужна ни для чего, кроме проверок характеристик и для каста визардов. Сила также, только для брони, проверок и атак оружием которым нельзя Ловкость использовать.
Монахам же нужна только Ловкость для атак, Мудрость для некоторых способностей, и Телосложение для хп. И это уже много, 3 стата в 5е раскачать нереально.
Монахам же нужна только Ловкость для атак, Мудрость для некоторых способностей, и Телосложение для хп. И это уже много, 3 стата в 5е раскачать нереально.
вполне реально раскачать статы, берем человека с босуном в +1 ко всем характеристикам... и тел хватит на игру значения 14, а муд и лов прокачиваешь уровнями. тем боле в модулях попадаються книги что повышают характеристики навсегда... но ет все фигня , 5-ка пипец не сбалансирована, после 5 уровня все классы начинают сасать магам , и с каждым уровнем все больше и больше. единственно что их может немного урезонить - сильное заморачивание мастера на магических компонентах и ограничение их количества
Ты мягко говоря не прав. Во-первых, в игре исключительно мало немагических архетипов, а те что есть обычно очень хороши сами по себе. Во-вторых, если мастер не заморачивается по поводу _расходуемых_ компонентов, то он ошибается. Третье, колдун, чародей и волшебик лишены активных классовых умений. Они полностью зависят от своих заклинаний и их правильного использования. При этом умный мастер сможет построить энкаунтеры с такими угрозами, которые смогут блокировать вербальный, соматический или материальный компонент.
В общем, маг кидающий в толпу фаербол это конечно круто, но не ультимативно круто
В общем, маг кидающий в толпу фаербол это конечно круто, но не ультимативно круто
ха, фаерболы -хуеболы ... левитация , невидимость и контроль-очарования вот читы (на 5 ур.)
подкрался , "нагадил" , под невидимостью убежал . не выполнил задачу - поспал, повторил... в это время вары, воины и тд, хоть 20 ур. могут лиш сосать бибу
а на высоких уровнях - что может не магический клас противопоставить желанию?
по поводу ума - в реалиях нынешнего гейминга по пятерке большую часть игр проводятся по официальным модулям где все расписано и все модули в свободном доступе, тебя игроки заплюют за мастерской произвол.
и по поводу типо я мастер я так вижу - в реале чтоб групка людей продолжала играть достаточно долгое время и всем было интересно - по очереди стают мастерами на игровую сессию-модуль ... так что такими простими методами не отмахнешся ибо против тебя (именно против тебя) могут играть мастера поопытнее и получше тебя знающие модуль.
и в этом как раз и есть тот небольшой плюс 5-ки. Тут надо забывать эту конченую концепцию - я бохх и игроки мои марионетки . ти мастер и управляешь куском мира (с ограниченным запасом монстров и нпсов) и ты игрок что пришел в чужой мир ради лута(опыта,веселья)...
а вот большой минус 5-ки - это отсутствие баланса между класами, как например было в 4-ке где все классы примерно равны и прямо прописана такая штука как роль в группе
конкретный пример: равелофт(мой любимый мир), в 5-ке не жреци и волшебники (как общая имба 5-ки) - баласт. лучшая група - 4 жреца(разных доменов) и 1 волшебник, другие классы лишь ослабят группу... что было уже не раз доказано на практике... вот така хуйня малята.
подкрался , "нагадил" , под невидимостью убежал . не выполнил задачу - поспал, повторил... в это время вары, воины и тд, хоть 20 ур. могут лиш сосать бибу
а на высоких уровнях - что может не магический клас противопоставить желанию?
по поводу ума - в реалиях нынешнего гейминга по пятерке большую часть игр проводятся по официальным модулям где все расписано и все модули в свободном доступе, тебя игроки заплюют за мастерской произвол.
и по поводу типо я мастер я так вижу - в реале чтоб групка людей продолжала играть достаточно долгое время и всем было интересно - по очереди стают мастерами на игровую сессию-модуль ... так что такими простими методами не отмахнешся ибо против тебя (именно против тебя) могут играть мастера поопытнее и получше тебя знающие модуль.
и в этом как раз и есть тот небольшой плюс 5-ки. Тут надо забывать эту конченую концепцию - я бохх и игроки мои марионетки . ти мастер и управляешь куском мира (с ограниченным запасом монстров и нпсов) и ты игрок что пришел в чужой мир ради лута(опыта,веселья)...
а вот большой минус 5-ки - это отсутствие баланса между класами, как например было в 4-ке где все классы примерно равны и прямо прописана такая штука как роль в группе
конкретный пример: равелофт(мой любимый мир), в 5-ке не жреци и волшебники (как общая имба 5-ки) - баласт. лучшая група - 4 жреца(разных доменов) и 1 волшебник, другие классы лишь ослабят группу... что было уже не раз доказано на практике... вот така хуйня малята.
> а на высоких уровнях - что может не магический клас противопоставить желанию?
Бонусы к спасброскам, увеличенный шанс критов, больше атак и владение навыками, которые пригодятся не только в библиотеке. Я уже не говорю о том, что желание вообще может быть "одноразовым" c шансом в 33%, карточку спелла почитай.
> по поводу ума - в реалиях нынешнего гейминга по пятерке большую часть игр проводятся по официальным модулям где все расписано и все модули в свободном доступе, тебя игроки заплюют за мастерской произвол.
Это просто взято из потолка. Вожу и играю конкретно пятерку третий год. Еще ни разу не видел 100% повторения "оригинала".
> все классы примерно равны и прямо прописана такая штука как роль в группе
конкретный пример: равелофт(мой любимый мир), в 5-ке не жреци и волшебники (как общая имба 5-ки) - баласт. лучшая група - 4 жреца(разных доменов) и 1 волшебник, другие классы лишь ослабят группу... что было уже не раз доказано на практике... вот така хуйня малята
Давай пруф на такие утверждения, а то тебе что-то там доказано, а я нигде не видел такого исследования. Эмпирический опыт и вовсе говорит, что если тебе нужно куда-то незаметной зайти, то плут или бард с экспертизой в снике сделает это лучше волшебника с невидимостью. Просто потому что невидимость не дает автоуспех на стелс, она просто позволяет проходить проверку скрытность в любом месте и в любое время. Сечешь, да? То есть плут уже на первом уровне тупо с владением и ловкостью +3 имеет +5 к результату броска, а твой волшебник 20-го уровня с невидимостью и ловкостью в те же +3 без владения все еще имет +3 к результату броска. Математика сынок.
Я даже не буду приводить в пример другие навыки и умения, потому что в пятерка ловкость, харизма и мудрость по навыкам значат больше интеллекта.
Бонусы к спасброскам, увеличенный шанс критов, больше атак и владение навыками, которые пригодятся не только в библиотеке. Я уже не говорю о том, что желание вообще может быть "одноразовым" c шансом в 33%, карточку спелла почитай.
> по поводу ума - в реалиях нынешнего гейминга по пятерке большую часть игр проводятся по официальным модулям где все расписано и все модули в свободном доступе, тебя игроки заплюют за мастерской произвол.
Это просто взято из потолка. Вожу и играю конкретно пятерку третий год. Еще ни разу не видел 100% повторения "оригинала".
> все классы примерно равны и прямо прописана такая штука как роль в группе
конкретный пример: равелофт(мой любимый мир), в 5-ке не жреци и волшебники (как общая имба 5-ки) - баласт. лучшая група - 4 жреца(разных доменов) и 1 волшебник, другие классы лишь ослабят группу... что было уже не раз доказано на практике... вот така хуйня малята
Давай пруф на такие утверждения, а то тебе что-то там доказано, а я нигде не видел такого исследования. Эмпирический опыт и вовсе говорит, что если тебе нужно куда-то незаметной зайти, то плут или бард с экспертизой в снике сделает это лучше волшебника с невидимостью. Просто потому что невидимость не дает автоуспех на стелс, она просто позволяет проходить проверку скрытность в любом месте и в любое время. Сечешь, да? То есть плут уже на первом уровне тупо с владением и ловкостью +3 имеет +5 к результату броска, а твой волшебник 20-го уровня с невидимостью и ловкостью в те же +3 без владения все еще имет +3 к результату броска. Математика сынок.
Я даже не буду приводить в пример другие навыки и умения, потому что в пятерка ловкость, харизма и мудрость по навыкам значат больше интеллекта.
Плюсую. Силу заклинаний, особенно предназначених для использования вне боя, легко можно переоценить, и всё зависит от ГМа.
Да, есть некоторые более имбовые чем обычно, но и вокруг них можно работать.
Да, есть некоторые более имбовые чем обычно, но и вокруг них можно работать.
Все равно заебись богоугодная хуйня (с)
На второй фотке чувак из "kill 6 billion demons"
Поверь, в ДнД "Батлклирик" куда сильней монаха.
Хз как сейчас, но во времена НВН, жрец и вправду был на все руки мастером, ломая лицо врагам одинаково хорошо что магией, что врукопашную.
Они в днд разные, в зависимости от божества.
Домена*
протеина**
Пока ты спишь - жрец в DnD качается.
Жрец в ДнД
Это скорее эпик Псион.
Маг вкачал все очки в силу?
У меня подруга так сделала в Original Sin 1. Её маг ходил и всех избивал посохом.
Хз как в DOS1, но во 2-й урон посоха зависит от Инты, даже если просто им дубасить.
Так что это не считается.
Так что это не считается.
![Где-то ß глубинах подземеаий
4 4 4
I !".
чр (Y 1
'и/ \vK D\ 1^
¥.ы ^ ÆHB’.Và
r ^
Sv: луГ * ^^\ЯИЯрРп] у](http://img0.reactor.cc/pics/comment/full/Dungeons-%26-Dragons-%D0%98%D0%B3%D1%80%D1%8B-3913222.jpeg "Dungeons & Dragons,Подземелья и Драконы, D&D, dnd, днд,Игры")
Явно пропускал день ног
Уже не важно
Потому что в D&D жрецы имеют поддержку богов.
Потому что в D&D жрецы следуют заветам своих богов.
Потому что в D&D есть боги.
Потому что в D&D жрецы следуют заветам своих богов.
Потому что в D&D есть боги.
Это бог.
Какой ты чувствительный мальчик!
А это чё, Жожо?
Чем же тебе так не нравится это произведение?
Я ненавижу:
1 Тупые Исекаи где главный герой быстро становится имбой и важным для иного мира фигурой, будучи никем в своем мире.
2 Произведения с повесточкой, где тебе постоянно в рожу пихают всякое диверсити.
3 Ну и тупых героев я тоже не переношу.
И убей шесть миллиардов гендеров это смесь всего этого говна. Буквально все худшее что есть в нынешней литературе находится в этом веб-комиксе.
1 Тупые Исекаи где главный герой быстро становится имбой и важным для иного мира фигурой, будучи никем в своем мире.
2 Произведения с повесточкой, где тебе постоянно в рожу пихают всякое диверсити.
3 Ну и тупых героев я тоже не переношу.
И убей шесть миллиардов гендеров это смесь всего этого говна. Буквально все худшее что есть в нынешней литературе находится в этом веб-комиксе.
1 ГГ не имба и постоянно сосёт, вся её важность только в том, что ей ключик подкинули, который все хотят забрать, а на саму ГГ - срать
2 чот не заметил дивёрсити, если ты про лесбу Цио, то эт скорее комедийная составляющая
3 бала бы не тупой, первый пункт не выполнялся бы
2 чот не заметил дивёрсити, если ты про лесбу Цио, то эт скорее комедийная составляющая
3 бала бы не тупой, первый пункт не выполнялся бы
1. ГГ классическая Мэри Сью, чё вы тут гоните?
2. А ну и бесполые ангелы. среди которых есть англел_есса, и прочий скам.
3. Там все персонажи ебалны, ну нахуй такое читать.
2. А ну и бесполые ангелы. среди которых есть англел_есса, и прочий скам.
3. Там все персонажи ебалны, ну нахуй такое читать.
1 ну фиг знает, её постоянно тянет окружение, сама она мало что делает
2 ну в последней переведённой части таки стало понятно зачем это было нужно
3 прикольные битвы, мне ещё рисовка нравится
2 ну в последней переведённой части таки стало понятно зачем это было нужно
3 прикольные битвы, мне ещё рисовка нравится
Ну, ангелы бесполые. И что? В чём проблема? Они духовные существа высших соразмерностей, какое нахуй понятие пола?
А у ангелессы оно есть. Ну охуеть, не такая как все.
>
1. ГГ классическая Мэри Сью, чё вы тут гоните?
2. А ну и бесполые ангелы. среди которых есть англел_есса, и прочий скам.
3. Там все персонажи ебалны, ну нахуй такое читать.
***
1. ГГ по факту самая натуральная богиня с кучей абилок. Если протагонист - божество, достаточно трудно не перейти грань мэрисбюшности.
2. Одно дело, когда набранные по квотам беспутые дебилы высирают очередной шЫдевр, и совершенно другое, когда сам автор придумывает сеттинг и выстраивает сюжет, населяя его персонажами с разными цветами кожи и ориентациями, потому что ЕМУ ТАК, БЛЯДЬ, ЗАХОТЕЛОСЬ. Он в своём праве. И если дерьмовое произведение наличие "повестки" не сделает хорошим (т. к. оно изначально дерьмовое), точно так же и хорошее произведение не станет авторматически плохим, если там есть "дайвёрсити".
4. Все персы комикса ёбнутые. Доброе утро. Эллисон? Ебанутость вытекает из первого пункта: у богов есть профдеформация под названием серобуромалиновая мораль. Да, она ёбнутая. Белая Цепь? Ангелы в комиксе вообще во многом психоделические и каббалистические НЁХи из иных планов бытия, т. е. у них тоже серобуромалиновая мораль. Да, она ёбнутая. Цио? А про неё и говорить нечего, потому что демоны руководствуются кредо из Телемы: "Твори свою волю, таков да будет весь закон!", что на их адекватности сказывается соответствующим ебанутым образом. Да, она ёбнутая.
1. ГГ классическая Мэри Сью, чё вы тут гоните?
2. А ну и бесполые ангелы. среди которых есть англел_есса, и прочий скам.
3. Там все персонажи ебалны, ну нахуй такое читать.
***
1. ГГ по факту самая натуральная богиня с кучей абилок. Если протагонист - божество, достаточно трудно не перейти грань мэрисбюшности.
2. Одно дело, когда набранные по квотам беспутые дебилы высирают очередной шЫдевр, и совершенно другое, когда сам автор придумывает сеттинг и выстраивает сюжет, населяя его персонажами с разными цветами кожи и ориентациями, потому что ЕМУ ТАК, БЛЯДЬ, ЗАХОТЕЛОСЬ. Он в своём праве. И если дерьмовое произведение наличие "повестки" не сделает хорошим (т. к. оно изначально дерьмовое), точно так же и хорошее произведение не станет авторматически плохим, если там есть "дайвёрсити".
4. Все персы комикса ёбнутые. Доброе утро. Эллисон? Ебанутость вытекает из первого пункта: у богов есть профдеформация под названием серобуромалиновая мораль. Да, она ёбнутая. Белая Цепь? Ангелы в комиксе вообще во многом психоделические и каббалистические НЁХи из иных планов бытия, т. е. у них тоже серобуромалиновая мораль. Да, она ёбнутая. Цио? А про неё и говорить нечего, потому что демоны руководствуются кредо из Телемы: "Твори свою волю, таков да будет весь закон!", что на их адекватности сказывается соответствующим ебанутым образом. Да, она ёбнутая.
Окей... Спасибо что расписал что именно мне не нравится.
поддерживаю. художественная ценность - околонулевая. только рисунком и вытягивает. герои деревянные, сюжет убогонький плагиат из кучи исекаев.
ща начал читать цикл "малазанской книги павших" Стивена Эриксона. рекомендую. автор вдохновлялся дюной и чёрным отрядом.
ща начал читать цикл "малазанской книги павших" Стивена Эриксона. рекомендую. автор вдохновлялся дюной и чёрным отрядом.
т.е в днд жрецы должны уметь кстовать "взрыв" хотите сказать?
В 5е жрец света может швыряться фаерболом
в 3.5... жрецы бывают настолько разными и настолько гибко настраиваются под желания игрока, что прям диву даёшься )
как-то водил Иниицированного Мистры, который голыми руками задушил всех телохранителей Императора прямо у того на глазах (не плохого, кстати, парня, который заботился о государстве: видите ли под страхом смертной казни запретил использование магии - ткань реальности рвалась, превращая целые регионы в Зоны, а виновника захватывал диабел. но клерику Мистры до дел мирских поплевать, ибо магия должна быть свободна в использовании кем угодно...)
как-то водил Иниицированного Мистры, который голыми руками задушил всех телохранителей Императора прямо у того на глазах (не плохого, кстати, парня, который заботился о государстве: видите ли под страхом смертной казни запретил использование магии - ткань реальности рвалась, превращая целые регионы в Зоны, а виновника захватывал диабел. но клерику Мистры до дел мирских поплевать, ибо магия должна быть свободна в использовании кем угодно...)
Вроде как "маг" - это один из уровней священников в Зороастризме...
Маг - это один из уровней на реакторе, да и вообще в жизни
Так мы тут все исповедуем зороастризм. Ты не знал?
Ребята, у нас тут непосвящённый шатается. Надо его в зомби превратить.
Ребята, у нас тут непосвящённый шатается. Надо его в зомби превратить.
- Но ведь зомби в вуду, а не зороастризме!
- О! Ещё 1 не посвящённый.
- О! Ещё 1 не посвящённый.
Если не ошибаюсь справа паломник в Мекку. У них там вроде есть разновидности и некоторые вместо рясы и накидки обматываются двумя кусками ткани.
Справа жрец маминой подруги.
офигенная картинка
да им явно польстили.
Как минимум в 3.5 редакции есть вариативные правила для жреца, заменяющие ему часть навыков и делающие интеллектуальным кастером, не годным к рукопашной.
Клерик в днд это не обязательно качок-гуманитарий аля паладин. Способности клерика зависят от бога, которому он поклоняется:
-Жрец, поклоняющийся божеству тесно связанному с природой будет сильно походить на друида.
-Жрец, поклоняющийся божеству покровительствующему магии будет иметь в своем арсенале множество спелов аркейн магии и мало чем будет отличаться от нерда-визарда.
-Жрец, поклоняющийся божеству-трикстеру будет чем то вроде роги.
-Жрец, поклоняющийся божеству огня будет пулять фаерболами.
-Жрец, поклоняющийся божеству света/добра/исцеления это классический хилбот.
-Ну и да, если жрец служит воинственному божеству- это будет амбал в хэви арморе с молотом.
-Жрец, поклоняющийся божеству тесно связанному с природой будет сильно походить на друида.
-Жрец, поклоняющийся божеству покровительствующему магии будет иметь в своем арсенале множество спелов аркейн магии и мало чем будет отличаться от нерда-визарда.
-Жрец, поклоняющийся божеству-трикстеру будет чем то вроде роги.
-Жрец, поклоняющийся божеству огня будет пулять фаерболами.
-Жрец, поклоняющийся божеству света/добра/исцеления это классический хилбот.
-Ну и да, если жрец служит воинственному божеству- это будет амбал в хэви арморе с молотом.
"Дай мне оружие, Воитель, распахни двери узилища — и я пролью во имя Тебя столько крови, что хватит наполнить бочку! Или даже две бочки! Или даже три бочки! Или даже четыре бочки! Или даже пять бочек!
*спустя несколько часов*
Или даже пять тысяч четыреста шесть бочек!"
*спустя несколько часов*
Или даже пять тысяч четыреста шесть бочек!"
Властелин?
>>-Жрец, поклоняющийся божеству света/добра/исцеления это классический хилбот.
чувак, ты афигеть как заблуждаешься. возьмём, например, клерика-инквизитора. он будет выглядеть примерно одинаково у всех богов (что Г, что Е).
жрец-наставник Темпуса не будет в боевым билдом, а вот хилер Гаргота будет мясником-убийцей.
не нужно думать штампами.
жрец-наставник Темпуса не будет в боевым билдом, а вот хилер Гаргота будет мясником-убийцей.
не нужно думать штампами.
Тут на второй фотке явный монах