Apex Legends: Стримерша пожаловалась на читера, но обозналась - теперь пострадавший хочет подать в суд
Пользователь Apex Legends под никнеймом KongoBoom пожаловался на несправедливый бан в «королевской битве». По словам геймера, девушка-стример LuluLuvely по ошибке пожаловалась на него знакомому разработчику, который без разбирательств заблокировал аккаунт. Об этом KongoBoom написал на reddit.
Пользователь прикрепил к своему посту запись эфира LuluLuvely, на которой видно, что девушка действительно столкнулась в Apex Legends с очень подозрительным игроком, но это был не KongoBoom. Автор объяснил, что попался с читером в одной команде и тоже был недоволен его действиями. KongoBoom писал тиммейту, чтобы он перестал портить игру окружающим и выключил запрещенные программы.
Во время трансляции LuluLuvely написала знакомому разработчику под никнеймом Hideout, чтобы тот заблокировал KongoBoom. Через 15 минут сотрудник Respawn ответил в чате трансляции, что выдал пользователю бан. KongoBoom написал в службу поддержки, что девушка просто перепутала его никнейм с реальным читером, а разработчик поверил ей на слово. Пользователь также заявил, что готов предоставить все необходимые доказательства. Однако служба поддержки не стала разбираться в ситуации.
KongoBoom заявил, что собирается подать в суд. Он готов предоставить все доказательства: от записи стрима LuluLuvely до собственного компьютера. Пост KongoBoom на reddit собрал более 23 тыс. лайков за семь часов.
![ , *д // J -
_ 1 / / / /ANk s
'N. < -O В Я L / / /J J /', .* У 1 / , #у^д J /Г V
I T g À* \ /*4»» ь
/ ^AffXf V ., .'*(J V • /У V^V 1,
\
N
/ / / /Г i
» , - - ' v' * i> j5r' ^ W ■](http://img1.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4675675.jpg " , *д // J -
_ 1 / / / /ANk s
'N. < -O В Я L / / /J J /', .* У 1 / , #у^д J /Г V
I T g À* \ /*4»» ь
/ ^AffXf V ., .'*(J V • /У V^V 1,
\
N
/ / / /Г i
» , - - ' v' * i> j5r' ^ W ■")
https://twitter.com/Adam61836762/status/1319304823431454720
Так что я так к полу не придирался,тут больше вопрос к сотруднику который без суда и следствия забанил юзера.
-Человек стоит боком к дронхолу в дронхоле торчит нога- спиной к простреливаемой стенке.При знание карты и знание того стоит человек или сидит можно легко убить его в спину.
карта вилла 2 этаж.
большая часть геймплея - поиск аптечек
откровенного рака за читера принимают
-ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ЭТО другое.клавомышь на консоле это доп гаджеты как например геймпад на пк(с)
В любом случае, я такого у себя не замечал (наверно), я и на геймпаде пиздюлей всем отвешиваю нормально.
>Это еще не упомянул про чиьерскте геймппды которые убирают отдачу и позволяют юзать макросы.
Вроде видел такой агрегат в зарубежном сайте. Но там цена была конская на такую дичь.
А то пк гейминг, увы, состоит в большинстве из читерастов.
-Опять та же шарманка с мифом что на консолях нет читеров,есть но их там меньше, признаю.НО они там есть.
Наиграл 340 часов в осаде.Половина в ранкеде,встретил 0 читеров.Как говорится не все то читер что играет лучше тебя.В большинстве случаев не в игре читер а у тебя руки из жопы или же пинга,часто бывает что при равных условиях решает пинга.
Побольше читеров было когда играл в cod mw3.Вот там были но не скажу что часто,временами попадались но после катки выходил с лобби,заходил заново и часов 50 играл нормально без читерастов.
Играл в 5 сф и ейсокбат7.Читеров не встречал.Company of heroes 2- 800 часов онлайна 0 читеров.Вот много читеров было в пейдей 2.Но там игра пве так что разработчики особо не качали античт.А так как лобби в 80% делались своими для своих особо никто не бухтел,плюс была возможность заблочить читера и в следующий раз он вам не встретится.
При чем здесь руки из жопы и пинг?
-Притом что любой криворукий эбан -когда его убивают начинают орать что убившей его игрок читер.
Так это не только к консольной среде относится :D
В конце концов мне это поднадоело, мы с командой забили на апекс.
Месяц назад вернулись, а ситуация стала еще хуже, люди на бронзе в летящего на хуке патфайндера выдают 3-4 хедшота подряд, видят и слышат все и что самое пугающее это сплошные хедшоты как бы ты не мансовал, причем совершенно плевать что за оружие...
Черт, я так на на переходе с даймонда на предатора не потел как потею сейчас на бронзе, когда все успело стать так плохо?
Так что хрен ещё разберёшься кто тут настоящий жопошник (а возможно и вообще все участвующие).
Далее в комментариях ещё писали что он мол ещё и жульничал на каком-то другом сабреддите.
-Он в банный момент применял читы?нет
-Он в данный момент жульничал?нет
Вот нужно было по факту забанить читеря а если наш *пострадавший* жульничал то забаньте в следующий раз когда он будет с читами.Но в данной ситуации он был без читов и стримерша лохаунлась.По такой логике нужно банить всю команду если в их команде читер.Нужно расценивать каждую ситуацию отдельно а то будет как в шутке про самогонный апарат- ну так аппарата же имеется.
Вот респавны такие мол он там жульничал,а сами не хотите ответить почему ваш сотрудник забанил пользователя без доказателсьтв тупо изза кумовства (спермотоксикоза НУ ИТА ЖИ ТЯНОЧКА) сотрудник должен был сказать вот у нас есть форма для жалобы на читера-пиши туда а не сразу банить.
Я в Арех в принципе не играю, просто пошёл почитать в чём дело на реддите, потому что случай и правда вопиющий в том виде в котором он в посте подан, но так-то если тот игрок был в премейде с читером, то разраб так-то вполне мог это увидеть когда его банил - такая информация у разработчиков онлайн-игр обычно всегда имеется (или должна иметься по крайней мере). Раздавать банхаммером по ебалу людям специально играющим с читерами ради своей выгоды это вполне обычная практика так-то.
Если разработчик действительно вообще не смотрел на данные и забанил просто по жалобе от стримерши - тогда да, он дебил и не должен находиться на своей должности. Но только если сам этот пожаловавшийся тип и правда жулик якшающийся с читерами, то верить ему становится сложно по очевидным причинам, только вот выяснилось это уже после того как все запрыгнули на бэндвагон и набрали ему 30 000 плюсов на реддите, кек.
-Что я не припоминаю в пользовательских соглашениях о действиях если вы намеренно играете с читером.Про использования чито и сторонего по для игрока-да а вот я что то не видел запрет на играть с другом читером.Главный вопрос как доказать то что вы играете с читером намеренно и ради выгоды?Да по здравому смыслу понятно что игроки могут собраться вместе и один подрубит читы а другие получат плюшки,но как это доказать что друзья намеренно играли вместе с читером?Каждый здравый человек просто включит тормоза и скажет а я не знал или я ему говорил что нельзя.
Сложность в доказательстве сговора,потому мне нравится как делают в осаде,если в ранговой катке был читер ВСЕМ участникам катки этот бой и ммр в учет не идут тоесть проигравшей команде не минусуеться а выигравшей не плюсуеться.После того как играли с читером (намеренно или нет) и был факт читерства вам прийдет сообщения- что такого то числа вам за бой или бои снято\докинуто столько то ммр итого ваш ранг на данный момент такойто.После этого отпадает надобность играть с читером специально так как все получают по шапке.
>Сложность в доказательстве сговора
Вопрос в том, кому ты будешь это доказывать. Респавнам доказывать не надо - они и сейчас считают, что если ты в премейде с читером, то ты такой же читер.
Доказывать это в Гааге никто не будет, ибо всем похуй.
-Единственный вариант поднимать говно на редите и надеяться на общественный бугурт.Или не играть.
Я говорю про другие ситуации которые могут быть.
-Там написано про читы и сторонние по,про играть вместе с читером там врядли что то есть и даже если есть КАК доказать что игрок играл с читером специально?Войс прослушивать,переписку взламывать? Или игроки настолько тупые что в чате внутри игры будет писать-ей друг пошли вместе играть я читы подрублю.По законам логики все ясно а вот как доказать,никак потмоу чаще всего просто блокируют читера. Плюс как я говорил ранее похуй сколько он читерил в прошлом-есть данная конкретная ситуация.
И да респы вон написали что его банили,но после того как сотрудник по велению ножки стримерши пошел банить пользователя ПРОСТО так,я им не верю.Это выглядит как покрывания своего всратого сотрудника а если наш *пострадавший* читер -ну так показывайте логи,файлы и тд и тп.Вы же не просто так это написали,хотя если вы людей просто так баните....
Просто как бы
1)Но тут явно оргия пресмыкающихся во всей красе. (с)
2) В интернете все пиздят.
>Банить ПРОСТО так.
Её ебнул очень подозрительный чел, который в последствии оказался читаком. Он мог узнать стримершу и попытаться остановить своего другана от жесткого палева, да и в обсуждении говорилось, что она не сразу поняла кто именно читер, и дала все 3 имени сотруднику.
Если сверить их пост, с постом чела то на лицо наглый пиздеж одного из участников. Учитывая сегодняшние практики компаниям легче (и полезнее для имиджа) сделать отворот-поворот сотруднику, чем разгребать всё то говно, которое может всплыть в случае если они напиздят всем. С другой стороны у нас чел который, возможно, был в тиме с читером (хотя утверждает обратное) и просто решил по-аттеншн-вхорить (с большим успехом), который лишь получит общественное порицание и забвение через день-два. Очевидно, кто в этой ситуации потеряет больше, если напиздит. Слишком часто в последнее время люди стали нагло пиздеть в интернете в надежде на внимание и помощь общества. Чел угрожал подать в суд. Подождем, если новостей по этой теме больше не будет - он бывалый читер-пиздабол, в противном случае респавну придется несладко, а я посыплю голову пеплом.
З.Ы. Он никому не ответил на вопрос о куче банов и пати с читером, о которых рассказали респы.
-пост читал?
автор объяснил, что попался с читером в одной команде и тоже был недоволен его действиями. KongoBoom писал тиммейту, чтобы он перестал портить игру окружающим и выключил запрещенные программы.(с)
Вообщем не ситуация а болото.
-Согласен,но как это доказать?
А то если линчевать всех и вся без суда и следствия то так далеко можно дойти.По такой теории можна банить всех друзей с френдлиста читера.НУ ОНИ ЖЕ ГИПОТЕТИЧЕСКИ могли играть вместе с ним?Да.Все хуяк бан.
Если хуярить банхаммером по площади то будет много невиновных.Даже тот же стим дает вак бан только в той игре в которой ты читерил,не дают же бан по всему аккаунту с логикой мол если читерил один раз можешь читерить и другой в других играх?Нет.Будешь читерить в других играх получишь еще один по той игре где еще читерил.
Нужно задавать вопросы к конкретному читеру которого поймали с поличным и к античит системе,люди у вас покупают лутбоксы и прочий шмот за реал ну так вместо того чтоб банить лобби читера подорвите жопы и улучшите античит,вам люди платят деньги отрабатывайте.
В steam профиле у человека написано что он словил бан, т.е меточка.
Если ты играешь с другом у которого такая метка, ты значит полный еблан и говорить что ты не знал что твой друг может считерить, это пиздеж чистой воды.
И да что твой друг играл как бревно, а тут внезапно начал тащить как бог и видеть будущее, то лучше сразу ливнуть или кинуть репорт, что бы к тебе вопросов точно не было.
Если ты играешь с другом у которого такая метка, ты значит полный еблан и говорить что ты не знал что твой друг может считерить, это пиздеж чистой воды.
-Поздравляю ты обосрался,прям огроменную лужу.
Если человека забанили в стим ваком допустим за ксго.Он играть в ранкедсервера ксго не может.НО он может играть на серверах без античита+ в стиме не запрещенно играть с бывшим читером что в другие игры,что в тот же ксго на серверах без вака.Так что конкретно в стиме банять только читера а на его окружения это не распознается(кроме семейного доступа,но там нужно смотреть).И никем и никак не запрещно с читером ксго пойти играть в другие игры под защитой вак например верминтайд2 или киллинг флор2.Если есть обратное а лучше реальные примеры-покажи.
В твоей кс го за игру с читером тебя могут так же забанить.
-Покажи где так написано?
Там подсказочки вылазят, кто играет может подтвердить.
-Ну если оно существует ну так покажи скриншот а лучше где это написано в правилах,а то сказать много че могут.Я например сейчас пойду создам опрос что ты пидор и найдутся те кто подтвердит то что ты пидор.
Плюс как я писал снизу максимально наказание это снятие рейта.А ты пишешь я напомню про
"В твоей кс го за игру с читером тебя могут так же забанить."
Но надо было бы банить. На меньший срок.
Прикольно слышать про пидоров от игрока в радугу.
-Вот.Вопрос закрыт.
Прикольно слышать про пидоров от игрока в радугу.
-Да таким такие тиммейты что о их сексуальной ориентации задумываешься каждый раз.Например когда тебя убивают за то что ты "спиздил килл" или взял оперативника которого хотел взять другой игрок.
Что бы не было таких вот докажи, не докажи.
Далее мир танков- банят только самого читера к его тиммейтам и соклановцам ничего не предпринимается.
Да во всех адекватных играх баниться сам читер,а на тех кто мог быть ГИПОТЕТИЧЕСКИ в сговоре ложатся болт изза сложности в доказательствах.А это орешники себе решили понапридумывать новых правил,нахуй нам усиливать античит?У нас есть банхаммер.
Читеры это плохо,но и всратые правила тоже.
-Аннулировать ранг не тоже самое что забанить.Плюс отминусуют победы.НО бана игроку игравшему с читером не будет.И игроу игравший с читером спокойно пойдет дальше на ранкед сервера.Так что да ты обосрался точнее не разобрался в правилах.
Лично я бы читера так же навсегда банил, а его друзей на месяц.
Ибо нехуй.
По такой логике допустим у нас есть абстрактный парень и он сделал правонарушение которое грозит тюремным сроком.По твоей логике нужно вместе с ним в тюрячку садить друзей,родных,соседей с мотивацией ОНИ могли знать , ОНИ его окружение ,ОНи его ВОЗМОЖНЫЕ соучастники.Пока не будет доказано что человек виновен-он не виновен,нужно доказательство вины а не гипотетически рассуждения в вакууме в рубрике если бы да кабы.Нельзя получив власть и возможность наказывать рубить на право и на лево.Нужно думать.Когда судили Чекатило приговорили к смертной казни мужыка который гипотетически мог совершить преступление так как ранее был судим за изнасилование.Спустя 15 лет оказалось что он не виновен и осужден ошибочно.Вот изза таких гипотетических и страдают не виновные люди.
когда вырос онлайн читеров в гта 5 после затищья?Правильно после бесплатной раздачи в егс.А в киллинг флор 2 ?Тоже после беслпатной раздачи в егс.До того как игры бесплатно раздавили читеры были,но не так много.А на бесплатнйо раздаче берут с мотивацией а похуй что забанят все равно бесплатно.
Спустя N-ое количество времени я вспоминаю об этом аккаунте и решаю на него зайти. Обнаруживаю что аккаунт был угнан, восстанавливаю к нему доступ и вижу, что взломали для игры в КС с читами и теперь у меня есть красивая плашечка о VAC-бане.
И по твоей логике в данном случае должны были забанить всех моих друзей и мой основной аккаунт, т.к. "Ну они же играли с ним в КС и были у него в списке друзей". Не очень справедливо, не находишь?
Твои друзья играли с этим читерским аккаунтом? Если нет, то какого хуя их должно забанить? Я говорю про ответственность когда ты осознанно с другом играл в одной пати, и твой друг читерил и ты знал это. А не потому что у тебя в друзьях читер висит.
Просто на данный момент очень сложно доказать сговор.Например сейчас идут срачи и очень сложно доказывать так называем договорняк или матчи по сговору.Единственный вариант это слив переписки,если нет слива переписки доказать что то сложно.
В кс это легко доказать, если вся инфа дается читером. Знают куда идти и что делать, куда флешки кидать и кто где стоит.
Все палится, все видно.
А если не палится, то и у противников не будет подозрений.
Вот если ты находился в комнате со своим другом который ебет сопротивляющуюся мадам - это уже более адекватное сравнение. Так вот, ответь сам - если в такой ситуации, человек вообще никак не препятствует преступлению и не сообщает в необходимые ограны. Дрочит рядом, например. Насколько он соучастник или вообще не при делах? А если это даже не мужчина, а еще одна женщина, вина меньше потому что члена нет и мы можем быть 100% уверены что она не могла насиловать по твоей логике?
Наказание за репорт есть всегда и ты, даже если не виноват, должен стучаться в техподдержку и доказывать, что не виноват. А обиженка, которая тебя репортит, не получает ничего, кроме удовлетворения в виде письма на почте с сообщением о твоем бане.
Если игрок доказал, что жулничества не было и репортящий заведомо лгал - пусть отправляется в бан сам. Если игроки будут знать, что за ложным репортом последует наказание, они 10 раз подумают, прежде чем жаловаться.
-Поддерживаю.А то сидят обиженки и срут направо-налево репортами.