Казалось бы, дно пробито давно, но тут постучали / SJW :: феминизм

Без ссылок и научных доказательств твоё мнение не стоит ничего, как кривляния обезьянки в зоопарке. Занимательно, убивает время, но совершенно бесполезно, а то и вредно, потому что не учит тебя мыслить логически, исходя из реальных фактов, а не личного мнения и мироощущения.

А можно откатиться на время, когда было крепостное право, аргументируя это тем, что нехай возмущаться нынешним проблемам в общества, раньше вы вообще все рабами бы были, без образования и права голоса. Возможность получить опыт работы и достойную зарплату - это именно возможность, а не результат. Без неё резюме будет полным говном, потому что приходится выбирать - либо ты получаешь деньги, но забиваешь на диплом, либо работаешь по профессии, но получаешь меньше коллеги-мужчины-женщины-вертолета.

"Для меня просто очевидно, что это манипуляция цифрами" Для сторонников плоской Земли их позиция тоже очевидна, а снимки из космоса - это манипуляции и заговор. Для религиозных фанатиков очевидно, что человека сотворил Бог, а эволюция - это заговор неверующих. Чувствуешь схожесть позиций? Если человек не может предоставить ни единого подтверждения своего мнения кроме того, что ему очевидно - то это пустая трата времени.

Ты намеренно в упор игнорируешь предоставленные факты. Повторяю ещё раз: начальник приходит в агентство по найму с целью найти сотрудника на должность. Одна должность, одни условия труда, одни обязанности. Начальник приходит, а не соискатель. И он выставляет условия найма на эту одну должность исходя из пола соискателя. Если женщина хочет больше - отказ сразу. Это не пример из головы, это не теоретическая ситуация, это пример из практики. Ещё раз: начальник нанимает работника на должность, рассматривая разных кандидатов, а зп на эту должность варьируется для мужчины и женщины. То есть да, соискатель может отказаться, но как это поменяет мнение начальника? Никак. И все твои примеры просто идут в топку в этой ситуации, потому что важным тут выступает на воля соискателя, а предоставляемая возможность.

"И вообще, в Исландии разрыв аж 13% и это разве ок? Надо стремиться к 0%. Ну ладно там у нас в Украине 28% и это не ок, но мы у нас и без этого проблем дохера, не стыдно быть в жопе этого "рейтинга". Попробуй объяснить это матери-одиночке, у которой зп ниже или одинокому отцу, который разрывается между работой и необходимостью ухаживать за ребенком. Или учительнице (а у нас куда больше учительниц, нежели учителей, зп низковата). Или выпускнице университета. Но нет, их благосостояние не так важно. А чего не сравнил со странами последней десятки? Попытка в сарказм и перевод стрелок провалена, потому что обществу следует прогрессировать, а не регрессировать. И малова-то в сравнении с кем именно? Россией? Как количество людей связано с данной статистикой?

"Может быть от пола зависит способность составлять резюме?:)"
И это не доказывает твоё мнение никак, но отрадно видеть хоть какую-то ссылку. Получить отказ по профессиональной непригодности - это нормально, это рынок труда. Я против квот на пол и расу, но у тех, кто вкалывает и развивается должны быть равные права. Непредвзятость при выборе кандидата - это идеал, но приведенные тебе примеры говорят о изначальной установке НАНИМАТЕЛЯ дать меньшую зп женщинам-соискателям.

"Если он решает вложить их в семью, не нужно ожидать что с карьерой все будет ок."
Ты намеренно искажаешь суть беседы или действительно не понимаешь? Данное твоё высказывание содержит в себе ключ - человек должен решать, решать добровольно, а не под давлением социально-экономических факторов. Если женщина получает меньше, если она "мать и вообще это её долг", то у неё выбор отнимают. Если мужчина решает стать домохозяином или отцом-одиночкой, то его опять же лишают одинаковых условий с женщиной. Изначальные ожидания и условия у среднестатистического мужчины и женщины разные, причём это не вызвано какими-то доказанными биологическими или психологическими факторами, это просто стереотип.