Подробнее
выкачивания денег!
церковь,донаты,Буквы на белом фоне,Wojak,Вояк,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,simp
Еще на тему
церковь донаты Буквы на белом фоне Wojak Мемы simp
Подробнее
выкачивания денег!
церковь,донаты,Буквы на белом фоне,Wojak,Вояк,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,simp
Подробнее
выкачивания денег!
церковь,донаты,Буквы на белом фоне,Wojak,Вояк,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,simp
Тот же стрип клуб - приходишь туда и будто попадаешь в анимешный гаремник, где куча красивых баб к тебе пристают.
Вы наверное часто слышали, что нельзя девочек обижать, нельзя девочек бить. То есть не "людей нельзя обижать", а именно девочек. "она жедевочка" и в таком духе.
Воспитательницы - женщины, учителя - в основном женщины. В воспитании ребенка участвует по большей части мать.
У нас целые поколения мужчин, которые воспитываются женщинами.
В итоге маленький мальчик только и делает до 18 лет, что пытается заслужить одобрение какой-то там очередной женщины.
А дальше как у Собаки Павлова - у него вырабатывается условный рефлекс и потребность того, чтобы какая-то тянка говорила ему, какой он молодец.
Спасибо за подарок, теперь можешь сходить нахуй
И без сисек
И с огромным хуем
по глеба бледному лицу
скажите а вы точно доктор
с тревогой спрашивает глеб
© Чье-то
Что там произошло?
если кто-то считает нужным платить церкви или стримерам, то пусть платит, значит он что-то всё-таки от этого получает
у всех своя колокольня, каждый дрочит как хочет
кому-то, например, может показаться, что сидеть на реахуре и строчить комменты это полный бред и лучше бы пойти там, я не знаю, записаться в кружок любителей чечётки, а кому-то и чечётка покажется полной хуйнёй
Если бы вебкамщицам камеры и вибраторы покупались на налоги, я бы тоже охуевал.
просто потому, что у них влияние на аудиторию гораздо больше, чем у церкви
РПЦ - алчная, фсбшная, пропитанная стяжательством лживая и лицемерная ПОЛУгосударственная организация.
Стримерша из инета не помогает государству оболванивать население;
Стримерша из инета не принуждает донатить под страхом попадания в ад;
Стримерша из инета не отжимает здания у школ и больниц "патаму шта истаричиская спроведливасть!";
Стримерша из инета не пропагандирует мизогинию, гомофобию и радикальный национализм;
Стримерша из инета не отжимает парки под постройку новых стрим-часовен;
Стримерша из инета не лезет в школьную программу дабы насильно навязать свой канал детям;
Стримерша из инета не поощряет коллекторскую деятельность и не финансирует титушек для подобной работы;
Стримерша из инета не отменяла своими эфирами Утренний Дисней-клуб на канале ОРТ.
Государство такое:
- эй, стримирша, возьми налоговые льготы! И рекламу на ТВ. Место под студию есть? А то можем каьинет в школе выделить. Нам потом процент занесёшь.
Стримерша:
- фууууу, льготы! Уберите!
И не сравнивай высшее руководство и стратегическое развитие одной "отрасли/индустрии" с рядовым так скажем "служашим" другой. Стримершу с той силой которая напрямую сотрудничает с государством.
Т.е. стримерша или камхора сама в школьную программу и на ТВ не влезет, а владельцы тех просторов на которых стримирша кормится и кормит владельцев - видео-чат сайтов, твича, ютуба, и соответственно гугла - вот те могли бы покусится на новые здания, эфирное время на ТВ, охват новой подростающей аудитории и всё вот это вот.
А еслиб на месте парка в большом городе затеяли строительство стрим-часовни или камвхорной часовни или своего рода открыьую студию часовни, то я вообще не уверен что в поддержку строительства не пришли бы люди из числе тех кто защищал парк в Екб от строительства церкви.
Пусть между коментами разница такая же как между темой поста и вскукореком наклейки (чуешь разницу между описанием двойных стандартов в отношении одного индивида к разным видам добровольных пожертвований и перечислением другой деятельности одной из двух принимающих донаты сторон?) Что тебе с того отличия? В чём суть претензии?
Это все, что мне было нужно. Просто немного твоего признания. И я больше не буду сравнивать отличающиеся сущности, только идентичные!
Выше мы только выяснили что ты - хрен с пальцем путаешь и смотришь не дальше места куда тебе пальчиком ткнут.
Такие попытки в толстый сарказм были бы защитаны еслиб по факту все стримерши отдавали весь заработок на благотворительность, например, (утрированно говоря).
Ещё раз: не сравнивай всю структуру и её "проповедника низшего ранга. Сравнивать можно или отдельных стримеров с отдельными деревенскими батюшками или хотя бы церковь (как структуру) одной страны с гуглом. Поддакиваешь фактам что церковь лезет в школы? Да, справедливо, но разве в то же время в той же школе каждый ученик не залипает в телефон с предустановленным ютубом? Не пихают детям в предложку этих стримеров - считай тех же проповедников, только разных под разный 'lifestyle'? Не вовлекают куда сильнее и не захватывают куда крепче чем церковь? Не вынуждают покупать свой premium двойной рекламой?
И смотри как гугол обходит уплату налогов, намахивая своё государство, регестрируя свои юр.лица где-нибудь в Антарктиде. О, и на всякие другие мелочи типа торговли твоими личными данными тыж не жалуешься, да?
Церковь - организованный институт по промыванию мозгов и отмыванию бабла. И хер этот институт клал на благотворительность. Отдельные представители этого института, я согласен, заботятся о людях, а институ в целом - это вообще не про добро и любовь к ближнему. А организованного института стримеров нет - каждый сам за себя. Поэтому я и сравниваю церковь с отдельным стримером. Но можно и отдельного батюшку/святого отца со стримером сравнить. Все равно будет так что:
- батюшки и святые отцы участвуют в организованных процессах по отмыву бандитского бабла, а стримеры нет
- батюшки и святые отцы требуют донатов под страхом попадания в ад, а стримеры нет
- батюшки и святые отцы получают налоговые льготы на свой доход, а стримеры нет
- батюшки и святые отцы участвуют в схемах отжима здания у школ и больниц "патаму шта истаричиская спроведливасть!", а стримеры нет
- батюшки и святые отцы все пропагандируют мизогинию, гомофобию и радикальный национализм, а стримеры не все
- батюшки и святые отцы участвуют в схемах отжима парков под постройку новых часовен, церквей и храмов, а стримеры нет;
- батюшки и святые отцы лезут в школьную программу дабы насильно навязать свой канал детям, а стримеры нет - хочешь смотри, не хочешь - не смотри;
- батюшки и святые отцы отменяют своими эфирами Утренний Дисней-клуб на канале ОРТ, а стримеры нет.
И схера ли это стримерши должны отдавать свою выручку на благотворительность? Это благотворительность: хотят - жертвуют, хотят - пропивают. И может кто-то и занимается благотворительностью.
Вот здесь я и закончил читать. Ибо:
1) "с какого хрена" я уже два раза объяснял.
2) у кого так "речь идёт" - я не знаю, не у меня точно и не в теме поста (в мемчике). Между "о сравнении том и этом" и "субъект так по-разному относится к одному и тому же действию в отношении двух разных субъектов". Ты парень зрячий, разницу видеть умеешь.
Твою критику церкви вообще кто-нибудь заказывал? Я так вообще в теме поста вижу что речь совершенно о другом - о модели поведения индивида в двух разных условиях, о двойных стандартах, для меня - твой вскукврек - это то что конкретно нахер не нужно в контексте темы.
А вот потом, когда наука сказала, что бога нет - церковь стала в позу и продолжает настаивать на том, что нас всех создал Бог 5000 назад. То есть из института сбора, систематизации и распространения знания превратилась в институт очковтирательства с целью отъема бабла у населения. Попутно случаным образом даруя надежду, что все будет хорошо тем, у кого сейчас все плохо.
Без алхимии не быбло бы химии. Но с приходом химии, алхимические выкладки и теории в большистве своем утратили монополию на истину или были преобразованы в химические. А церковь в этом же случае с приходом научного сообщества продолжает повествовать антинаучную хуету, вместо того, чтобы признать, что никто нас не спасет, справедливости нет и то, что ты сейчас страдаешь отнюдь не гарантирует тебе блаженство потом, после смерти. Опять же собирает соответствующий контингет в своих рядах - все, кто не могут в науку хотя бы как-то идут в религию.
Это мнение, я его не навязываю, ты его не спрашивал, но мы тут обмениваемся и я решил постараться донести до тебя свою позицию, если вдруг тебе интересно.
Куча животных умеет это делать. Но цивилизация есть только у людей.
>люди придумали богов, не понимая некоторых законов природы, но понимая, что какая-то зависимость есть
>лучший бог - который точнее всего предсказывает будущее и дает наиболее точные ответы
Боги никогда не создавались как ответы, боги создавались как способ властвовать. Ты думаешь, что религия - по природе своей этакая недонаучная концепция, хотя как по существу, так и в генезисе она представляет из себя аналог целования ботинок неграм в BLM движении, и ничего больше. Просто способ обосновать, что ты лучше всех остальных (потому, что правильно почтил бога или потому, что покаялся за свое белое угнетение - разницы вообще не играет).
>продолжая накапливать знания об окружающем мире и систематизировать их, а так же обучать всех допущеных чтунию, письму и счету - способствовали развитию основ науки.
Никогда церковь ничего подобного не делала. Церковь не приходила на пустое поле, после чего с нуля начинала развивать науку у себя в темных подвалах. Нет, когда приходила церковь - уже было то, что куда сильнее походило на научное знание. Наоборот, любая церковь только угнетала эту науку. Церковь - она про властвование, а не про науку. Здесь, опять же, можно воспользоваться аналогией с процессами в западном обществе, и сказать, что церковь развивает науку в той же мере, в какой ее сейчас развивают лево-радикальные sjw активисты. Они же там, как и церковь, тоже наукой занимаются, всякими гендерстадиз и прочим, и свет интеллектуальной мысли тоже в их среде тусуется или, как минимум, положительно о них развивается, как раньше было с церковью. Вот только, как и церковь, они не в пустом поле возникли, и занимаются уничтожением всего достигнутого знания, которое не соответствует их догматам (ну, сжв, конечно, таким еще не занимаются, но только потому, что у них пока нет столько власти, сколько было у церкви).
Короче, хуевую ты книгу прочитал.
Ты указываешь церковь только как христианскую, я же имел в виду церковь, как институт - иерархия клириков, верующих в определенных божеств или бога. То есть например, совокупность жрецов, поклоняющихся древнегреческому пантеону богов - это тоже церковь.
>Многие животные могут строить причинно-следственные связи...
Да, но человеки делают это лучше всех, поэтому у нас есть цивилизация... Цивилизацией мы называем общечеловеческую особенность собираться в группы более 150 особей не связанных родственно и не знающих друг друга, но способных договариваться и работать над одной задачей, стремиться к одной цели, оперируя абстрактными понятиями.
Про накопление знаний все стройно: берем человека, который наблюдает за погодой и замечает закономерность, он сообщает о ней соплеменникам, а на вопрос откда он узнал - духи/боги нашептали, потому что "сам придумал" звкчит стремно, нужен авторитет.
Боги и духи именно отвечали на вопросы - почему молния бьет, почему огонь горит, что шумит в раковине? И после того, как кто-то занимал ближайшее место к богу/духу и получал власть - начинал доить бабло с окружающих.
Именно то, что боги/духи типа подсказывали нам как мир устроен - предопределило накопление и систематизацию знаний. Я с этой идеей полностью согласен, выглядит логично. При этом знания надо передавать - приходится привлекать молодешь и учить читать/переписывать жнания, чтобы передавать их дальше.
Логично так же следующее. Если ьебе повезло и твой бог давал самые ценные советы и ты победил всех опонентов - можно продолжать экспансию и посылать проповедников, которым придется обучать чужаков твоему письму и языку, чтобы донести инфу о твоем боге - так распространяется культура.
Потом кто-то думает, что неплохо было бы получить денег себе и переводит книги на местный язык, отбивая паству у оригинальной церкви (какого угодно бога/духа/пантеона).
Книга неплохая, много чпорных моментов и много стройных умозаключений. И это не пидорасов из sjw, это про цивилизацию и принципы развития сообщечтва людей.
"я просто дополнил потому что увидел что список не полный".
В список минусов не добавил ничего потому что:
"А пошли они, я их не уважаю и не люблю".
Ясно. Лесом иди короче