Подробнее
■I Билайн 20:40 © 68%ИЗ* Павел Беловский •_> v online •ijjp* Да это наш 2о:зэ Зовут ВОЛЬТ 20:39 У него шрам под правым глазом 20:40 Вчера вечером убежал 2о:4о Стоимость услуги по предоставления контактов 800р 20:40 (?) ¡Сообщение @ vQ; я А Да й ц у К Е н г ш Щ 3 X ф ы в А П р О л д ж Э ♦ я ч С М и т ь Б Ю о 123 ® § Пробел Ввод
20:40 Вчера вечером убежал 2о:4о Стоимость услуги по предоставления контактов 800р 20:40 Че за бред????? Я заплачу тому кто непосредственно нашёл собаку! Посторонним лицам я • ничего платить не буду ¡Сообщение © ф Я А Да й Ц У к Е н г ш щ 3 X ф ы в А П р о л д Ж э ♦ я ч С М и т ь Б Ю о 123 § Пробел Ввод
■ Билайн 21:06 (§> -Г 86% ИИ Павел Беловский & ^ был в сети 12 минут назад хорошо, ищите своими силами 20:43 Это кто придумал вообще????????? 20:46 я когда вкладывал свои деньги в развитие сообщества Тут человеческий фактор! Собака друг семьи дети ждут его домой! Я забираю собаку и плачу вам! Пока я ее не забрала с какого фига я должна вам плотить?????????? Если вы человек 2о:49 То вы дадите данные 2о:49 Такие сообщенства и нужны для ПОМОЩИ 20:50 условия я вам озвучил 20:50 \/ © Сообщение © а
■ Билайн 21:06 © 86%ШН Павел Беловский ф ^ был в сети 12 минут назад Такие сообщенства и нужны для помощи условия Я вам озвучил 20:50 такие сообщества нужны 20:5о для заработка 20;5о Пёс лично у вас находится? 20:50 НеТ 20:50 а для вашей услады 20:5о нет пес не у меня 20:5о Я найду сама того кто его нашёл 20:50 А вы отдыхайте 20:5о хорошо Я не против 20:50 хорошо 20:51 © Сообщение © 9
переписка,собака,собакен, песель, пес
Еще на тему
лови
Тоже - присылали предложения "вернуть за вознаграждение". Он нашел этих "доброжелателей" и с парой таких же охотников пришел к ним - слегка наебнули уродов и забрали собаку.
А вот его на возмещение раскрутить как неча делать
Закон, сука, суров
Это смотря как били.
Так что никакого грабежа тут не будет. Тут даже заявления не будет - т.к. граждане-воры - присядут на "раз-два". За кражу и вымогательство. Поэтому - утрутся и тихо проглотят.
Конецно, если все происходит в деревенских ебенях, то дело одно, там и пристрелить случайно могут, и сжечь нахуй. А в городе влетаешь на раз-два.
Свидетелей "наебнули" нет - два.
На охот. собак вообще-то документы оформляются. С указанием хозяина. Это не комнатная "крыса-переросток". И вот у хозяина - документы есть. А у "купивших" - отчего-то нет. Это - три.
Т.е. наличие силового решения - остается вообще под вопросом. А вот свидетели возвращения собаки ЗАКОННОМУ хозяину - в наличии.
Ок, разберем вариант "без свидетелей": жулик идет на принцип, приходит в отделение и пишет явку с повинной, где признается в краже бедной, голодной, несчастной собачки, которую он хотел спасти от злого хозяина. Но засомневался и решил проверить, вдруг что неправильно понял? Но все оказалось правильным, злой бандит пришел к нему домой с бандой, самого побил (снятие побоев прилагается) а собаку забрал. И еще что-то из вещей пропало. Положительная характеристика с места работы прилагается.
Жулику при правильно данных показаниях грозит штраф, много общественные работы. А охотник вынужден оправдываться и с большой вероятностью влипает в самоуправство. Остальные "уроды" вызываются как свидетели и подтверждают факт проникновения в жилище и избиения (и заметь, ни слова неправды). Суд, лишение лицензии на оружие.
Ты не в курсе, что в описанную тобой игру можно играть и с другой стороны?
Причем картинка будет такая:
1. Есть потерпевший - законный документально подтвержденный владелец собаки
2. Также у него есть куча доказательств, что собака у него давно, он о ней заботится (масса св-в о лечениях и прививках), свидетельские показания как собака с ним ЭФФЕКТИВНО охотится и никуда не убегает.
3. Каким хером будет жулик доказывать что украл "бедную, голодную, несчастную собачку, которую он хотел спасти от злого хозяина." ? Чисто словами? Против документов и свидетельских показаний? Ну - флаг в руки.
Еще меня всегда удивляло как люди убеждают себя в том что реальность - соответствует их фантазиям. Ты вот напридумывал всякого, только оно не так работает.
Например, признание в факте кражи жулику уже ничем не поможет. Ибо:
1. Повинился он только после того, как хозяин собаки своими силами (это ведь утверждает сам вор) вернул свою похищенную собственность. Вот если б жулик привел собаку в полицию или к хозяину, а так - он преступление свое не остановил, преступное деяние прекратил не по своей воле. Так что его признание не будет считаться искренним.
2. Т.к. дело находится в уголовном производстве, а он - подозреваемый, плюс - неискреннее признание, веры его словам не будет.
Я ХБЗ какие там "побои" были, но скорее всего без среднего вреда здоровью. Т.е. это даже не в юрисдикции УК.
3. При этом со стороны владельца собаки показания следующие: "нашел вора, предложил отдать собаку по хорошему. Но он начал вымогать деньги (есть свидетели телефонных разговоров с жуликом).
Я понес ему деньги, но для своей безопасности взял пару знакомых. Когда мы пришли к вору - он видимо испугался и отдал собаку так. Мы ушли. За имеющиеся побои ничего пояснить не могу, когда мы забирали собаку, он уже был побитый. В квартиру \ дом не входили - собаку забрали во дворе \ у ворот."
В итоге будет - слово "уродов" против слова "потерпевших" на фоне имеющегося уголовного процесса с "уродами" в качестве главных персонажей.
Сюда же можно отнести заявления в полицию, а также - факты обращений по которым полиция бездействовала. Также в защиту своих действий по самостоятельному возвращению собственности - собака требует ухода и надолго оставлять ее в руках людей ,которые ХБЗ как о ней заботятся - было нельзя. Тут можно притянуть закон о жестоком обращении с животными и т.д.
Я вообще не представляю на что, в таких раскладах могут рассчитывать жулики. Сядут за кражу по-любому.
Потому собственно они и сидят на жопе ровно - никто никуда с признанием не пошел.
К твоему сведению курцхаары (а именно такая порода у знакомого) стоят в районе 25 тыр за особь. Не считая расходов на натаскивание, прививки, лечение от клещей, травм на охоте, и содержания в течение многих лет.
А кража чужой собственности свыше 5000 р - уже уголовка.
Так что да - полиция обязана и собак искать.
2. Паразитов никто не любит.
Пытаться продавать сведения о том, где ты видел потерявшееся животное это просто пиздец какой-то, я не знаю, может ещё брать собаку в заложники и угрожать убить, если хозяин не заплатит?
Охотничья собака работает совершенно иначе. Ее задача - добыть конкретную цель для хозяина. Вплоть до доставки под ноги. Исключение - гончаки. У этих две извилины - гнать и жрать.)
Не стоит думать, что охотничья собака может это, а другая собака не может. В угоду физиологии мастиф долго не побегает и быстро, в нору не пойдет и за уткой не поплывет, но и хаски, которая в упряжке ниразу не была, а вот к охоте приучена и с курами в детстве общалась вполне себе охотничья собака и кур не жрет, а вот везти она никого никуда не будет. (сырую курятину им тоже лучше не кормить, как и прочим охотничьим собакам)
Чем хаски отличается от лайки? если это и есть лайка только северная, чукотская лайка? Более того, северные жители никогда не различали собак на охотничьих и ездовых и охотились с хаски всегда. Добычу не приносит, это не большая проблема, главное, что выносливая, идет по следу и быстрая, давит легко.
Хаски - хорошо показывает себя в охоте. Она больше действует сама и идет дальше от тебя, чем лайка. По крайней мере, если судить по рассказам брата, у которого как раз лайка и хаски. Если собака физически не вывозит охоту - она не сможет охотиться и будет показывать себя хуже, но научить охотиться можно. Собака - это в первую очередь собака, охотиться она будет. Это не слон, вот слона научить охотиться сложновато.
После своего прошлого коммента, я полез на вики и многое стало понятно. Не приносит добычу - чек. Действует самостоятельно - чек. Если с детства общались, то не будет давить - чек. В охоте показывает себя хорошо - чек. Дружелюбна к людям и не кусает - чек.
Хаски охотятся ДЛЯ СЕБЯ. Никому и в хуй не впилась такая "охотничья" собака. А заводить целую стаю (свыше 3х особей) - для охоты на копыто... Ну такое себе. В том же численном составе натасканные лайки вполне и с медведем справляются.
И при том хорошо могут работать и по куньим, по птице (в том числе - полевой). И приносят добычу. Нахер кому-то собака, которая не приносит добычу? Выследить и скрасть я и сам могу - часто основная сложность именно в "достать подранка".
Т.е. хаски что-то типа гончака - простейшие и неэффективные функции для тех, кому нравится гонять дичь, а не добывать ее.
Дружелюбность к людям - вообще левая характеристика для охотничьей собаки. Т.е. нахуй не нужна. Обычно охот. собаки довольно негативно относятся к людям не "своей стаи".
К твоему неграмотному сведению - слонов как раз вполне обучали охоте. Только как "вооруженное" ездовое животное. И охотились на львов, тигров, буйволов - крупную дичь.
"Норные" собаки - отдельный момент.
Я как бы 5ть лет на в приполярье и в тайге провел - насмотрелся на эти коренные народы (ханты, манси) и на их собачек. Этих "волков" я бы в доме держать не стал. Ночью, например, к стойбищу, чужому человеку подойти невозможно - свободно бегающие песики тихо пустят на гуляш. Так что они у них и как сторожевые вполне работают. А днем - прямо милахи.
Собаку нашли через день у добрых людей
Поэтому я терпеть не могу фильмы про мошенников, так как при этом слове я представляю не Остапа Бендера, а конченную мразь, наживающуюся на страдании и горе людей.
херу с горы, который якобы знает того, кто собаку якобы видел/нашел?
есть хоть сколько-нибудь существенная уверенность что это не наебалово?
пруфов он может предоставить?
если нет, то и нехер кормить мошенников
хоть 800р, хоть 8, хоть 8000, собаку это скорее всего не поможет найти
есть потенциальный мошенник, который наживётся на человеке и нихуя не поможет.
от того что к потере собаки добавится еще и потеря денег лучше точно не станет.
если пруфы есть, то можно думать. если пруфов нет, то идёт нахуй.
чем больше этих пидоров подкармливают, тем больше их разведётся.
тем больше будет вымогательств (а возможно и украденных питомцев).
и тем сложнее среди этого говна будет найти реальную помощь.