Подробнее
Ещё не нашла себе половинку
сайт хорошего настроения,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,отношения
Еще на тему
сайт хорошего настроения Комиксы отношения
Подробнее
Ещё не нашла себе половинку
сайт хорошего настроения,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,отношения
Kotomine Kirei
24.01.202115:25
ссылка
Подробнее
Ещё не нашла себе половинку
сайт хорошего настроения,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,отношения
Отличный комментарий!
Kotomine Kirei
24.01.202115:25
ссылка
а потом завела еще 39
68
69
поздравляю, ты понял шутку, но одна собака уже есть, так что 68
А.... щииииит...
Сос мыслом.
Смысл прост: ты дохуя сложный? - еби собаку.
Не знаю, какой-то высокомерный комикс. Мол, "я такая сложная и непонятная натура, а вот все, кто нашли себе пару - быдло простое, а вон тот вообще мой идеал, но живёт с какой-то простовкой-прошмандовкой, а ведь мы идеальная пара".
Такое.
Такое.
С одной стороны это правда, ибо с возрастом мироуклад становится сложнее, и то что могло свести людей в 17-19 лет (ранние браки всякие), в 25-27 будет поводом послать человека нахуй.
Но в остальном да - претенциозная хуйня, ещё и учитывая что фокальный персонаж вроде как видит "идеальные половинки", но ничего не делает для сближения.
Но в остальном да - претенциозная хуйня, ещё и учитывая что фокальный персонаж вроде как видит "идеальные половинки", но ничего не делает для сближения.
У кого как. Видел и людей, которые мнили себя гиперсложными личностями в 14 и становились проще со времени. Но также были и люди, которые со временем усложнялись.
А уж сколько вокруг простых в доску, которых только чуть-чуть потереть и такое там поле не паханное, что просто ух! Особенно после второй и не закусывая..
Слыша такое от тебя мне становится страшно за людей)
Обычно в этапах становления личности нужно сначала стать "как все", а потому уже позволить себе действовать иначе исходя из собственной индивидуальности. Вот подростки обычно хотят перепрыгнуть этап становления "как все", но на практике это нихуя не работает и заканчивается обидками и стрессом от неадекватных ожиданий.
Чот те подростки которых я вижу, в основном однородная масса, выглядят и ведут себя одинаково
Обычно так и получается, что лет до 20-ти мы просто подражаем кому-то, а потом приходит осознание, что пора думать своими мозгами.
Но это одновременно не отменяет полной уверенности в собственной исключительности и особом пути.
Но это одновременно не отменяет полной уверенности в собственной исключительности и особом пути.
То, что ты говоришь это правда. Однако, это не как не противоречит тому, на что ты отвечаешь.
И, конечно, чувак из френдзоны - плоский и неинтересный, зато френдзонящая личность - глубокая и многогранная
Дак тянки первыми почти не делают шаги на встречу.
Можно прикопаться ещё и к тому, что на протяжении комикса она нихуя не меняет свою форму. Типа, нет никакого личностного роста, не пытается сгладить так сказать острые углы своего характера, не в состоянии пойти на малейшие уступки и измениться ради своей второй половинки.
И не хватает еще пары картинок про то что некоторые пары соединяются условно через переходник (а не через заплатки только на одном из них, и не через детей, а через общение и умение договариваться).
>через общение и умение договариваться
Это самое важное для всех пар. Любая пара которая может договориться, пойти на компромисс, понимать друг друга, будет той самой идеальной парой.
Это самое важное для всех пар. Любая пара которая может договориться, пойти на компромисс, понимать друг друга, будет той самой идеальной парой.
Поддерживаю. Лично для себя давно пришел к выводу, что нормальные отношения могут быть только между равными людьми, которые могут вести диалог и вместе принимать сложные решения используя все когнитивные способности в паре. В других случаях это всегда будет союз диктатора и жертвы, с постоянным перетягиванием одеяла за доминантную позицию в отношениях.
Самое противное, что сейчас со всех сторон только и пропагандируют, что бабу нужно задрочить настолько, чтоб она боялась слово поперек сказать и с кухни не вылазила, а мужика наоборот нужно завиноватить, чтоб он себя последней мразью чувствовал.
Самое противное, что сейчас со всех сторон только и пропагандируют, что бабу нужно задрочить настолько, чтоб она боялась слово поперек сказать и с кухни не вылазила, а мужика наоборот нужно завиноватить, чтоб он себя последней мразью чувствовал.
> "через заплатки только на одном из них"
Посмотри на обувь - она чётко дифференцирована между мужчинами и женщинами во всём комиксе - тот фрейм с заплатками это вообще быдло-предъява "сраные пидорасы строят из себя не пойми что".
Короче, как говорили во временя моей юности, КГ/АМ.
з.ы. Кто-нибудь помнит, откуда эта картинка? Кажется, это что-то про девочку, у которой, что бы они ни рисовала, получался свастон.
Посмотри на обувь - она чётко дифференцирована между мужчинами и женщинами во всём комиксе - тот фрейм с заплатками это вообще быдло-предъява "сраные пидорасы строят из себя не пойми что".
Короче, как говорили во временя моей юности, КГ/АМ.
з.ы. Кто-нибудь помнит, откуда эта картинка? Кажется, это что-то про девочку, у которой, что бы они ни рисовала, получался свастон.
Спасибо. Так и быть, плюсану ссылку на пикабу - но только в этот раз и на пол-шишечки!
Это ж тот чувак из топ гир!
Взгляни на форму, есть условный полукруг - это личность, есть выпирающие части - это то, что требуешь от партнёра, а есть и части, пустующие на своей половине, это то, в чём ты готов пойти на уступки. Можно было бы добавит в конструкцию мягкие элементы, подстраивающиеся под партнёра, но тут скорее подразумевается, что компромисы возможно, но это полумеры, которые не в полной мере удовлетворяют желание, которые так или иначе, сказываются на отношениях в дальнейшем, то есть ломают личность, что тут уже продемонстрировано в одном из фреймов.
Что, бля, до комикса доебались? Он несёт только одну идею. Не надо доёбываться до того, чего нет, когда оно не обязательное.
Ле! Куда поёшь?
Не видишь, мы тут с ребятами собрались обсудить свои альфа-познания в отношениях!
Не видишь, мы тут с ребятами собрались обсудить свои альфа-познания в отношениях!
Синие занавески!
Не все люди способны меняться. Я вообще не представляю как это.
Ну так-то да, но с другой стороны и правда есть такие "сложные" люди, сформированные всякими несовершенствами социальных конструктов и простым житейским рандомом. Вот картинки и показывают, как оно бывает: подходящие оказываются уже заняты менее замороченными, с простыми не складывается, кто-то ломает себя ради хоть каких-то отношений, евреи - пидоры и т.д.
Копни любого человека и он будет сложным. За редким исключением каких-нибудь наркоманов или алкоголиков, у которых соответствующие болезни. Или умалишенных в самом простом смысле.
Картинка где гиперсложной личности дарит цветочек гиперпростая личность - ну как-то такое себе. Сова натянутая на глобус охреневает от размеров глобуса.
Картинка где гиперсложной личности дарит цветочек гиперпростая личность - ну как-то такое себе. Сова натянутая на глобус охреневает от размеров глобуса.
Ой, да все мы уникальные снежинки.
Мне кажется, большинство тут неверно воспринимает аналогию простой/сложный, окрашивая ее в черно-белое, типа простые это плохо. Героиня не вся такая сложная, а, блин, комплексная, с кучей дыр и острых углов. "Простой" же персонаж - вполне типичен в жизни каждого. Это такой человек, который без сомнения легко тебе подойдет, но он вряд ли сможет заполнить твои внутренние пустоты, не "зацепится" за тебя.
Кстати, типичный реакторчанин на этой картинке как раз не слева, а справа - мы готовы встать рядом с любой, принять все ее октаэдры, но у нас нет своих зубцов, чтобы хоть в чем-то с кем-то сцепиться.
Мне кажется, большинство тут неверно воспринимает аналогию простой/сложный, окрашивая ее в черно-белое, типа простые это плохо. Героиня не вся такая сложная, а, блин, комплексная, с кучей дыр и острых углов. "Простой" же персонаж - вполне типичен в жизни каждого. Это такой человек, который без сомнения легко тебе подойдет, но он вряд ли сможет заполнить твои внутренние пустоты, не "зацепится" за тебя.
Кстати, типичный реакторчанин на этой картинке как раз не слева, а справа - мы готовы встать рядом с любой, принять все ее октаэдры, но у нас нет своих зубцов, чтобы хоть в чем-то с кем-то сцепиться.
Как по мне, то тупорогих людей, обвешанных стереотипами и однозначными точками зрения, наоборот можно назвать "сложными" лишь в плохом смысле этого слова.
Потому что чем больше ты получаешь информации, опыта и разных точек зрения, то тем сильнее стирается однозначная грань между правильным/неправильным и следовательно проще сходишься во мнениях с другими людьми.
Потому что чем больше ты получаешь информации, опыта и разных точек зрения, то тем сильнее стирается однозначная грань между правильным/неправильным и следовательно проще сходишься во мнениях с другими людьми.
М-м, старый башорг.
Побольше бы таких баб как Настенька.
Их дохуя в общем-то, но не для тебя.
То что ебаться все любят и так понятно. Я скорее оценил то, что она не врет себе и окружающим.
Общество зашоренное и консервативное в этом плане, попробуй тня проговориться и всё - заебут, одни мозги, другие - половые органы.
Мне кажется в последнее время с этим стало спокойнее и стереотип, что ебаться хотят только мужики, а женщины делают им великое одолжение, потихоньку спадает.
Это да, но это скорее тенденция в молодых кругах общения и не очень многочисленная в среднем возрасте, а бабко-дедов лучше не трогать даже 7-ми метровой палкой.
Благо, что никого не ебет их мнение.
Их во власти пока предостаточное количество, к сожалению. Но на счёт мнения, то согласен.
Тоже все верно говоришь. Но "многие знания — многие печали" тоже применимо: узнаешь о все больших гранях в отношениях, твои собственные запросы становятся сложнее. А у неопытного будет как в меме с нордик геймером: - Женщина? - Да.
С одной стороны сломанные стереотипы и неприятная информация несут страдания, с другой обладая этими знаниями ты можешь более точно прогнозировать события в будущем и тебя уже будет сложно чем-то удивить и выбить из колеи.
Наивные люди в конечном итоге все равно страдают намного больше. Потому что одно дело узнать о граблях заранее и отделаться малой кровью, а другое напороться на них со всей дури.
Наивные люди в конечном итоге все равно страдают намного больше. Потому что одно дело узнать о граблях заранее и отделаться малой кровью, а другое напороться на них со всей дури.
Опять же так-то да, но эффект Данинга-Крюгера в сложных вопросах дает и другой результат: неопытные вообще проходят мимо граблей, т.к. не знают о них.
То, что дилетанты увереннее профессионалов, это известная тема. Только вот все зависит от области и степени рисков. Если брать отношения, то это действительно рисковая хуйня, где можно просто искалечить всю свою жизнь и психику. Если кому-то удалось пройтись по минному полю не подорвавшись, еще не значит, что следует делать так же.
Вот я бы в целом не брал уверенность, как целиком позитивную черту. Мне понравился пример с бойцами-дилетантами, которые два месяца походив в качалку решают, что готовы бросить вызов какому-нибудь известному профессионалу и просто отлетают с пары пиздюлин. Зато очень уверенные в себе люди.
Вот я бы в целом не брал уверенность, как целиком позитивную черту. Мне понравился пример с бойцами-дилетантами, которые два месяца походив в качалку решают, что готовы бросить вызов какому-нибудь известному профессионалу и просто отлетают с пары пиздюлин. Зато очень уверенные в себе люди.
Ну, вот что отношения это рисковая хуйня уровня минного поля я не согласен. Ты банально неебово искалечишь свою жизнь даже если не пойдешь на это поле. Я считаю что в деле поиска партнера самоуверенность и неудачные попытки дают куда больше осмотрительности и поиска единственно-верного варианта.
Так непосредственно поиск, свидания и какая-то совместная жизнь без пометки в паспорте никаких рисков и не несет. Проблемы начинаются после, свадьбы, совместного имущества и детей.
Полно народу, которые свято уверены, что свадьба с детьми может укрепить уже хуевые отношения, а на деле это наоборот их рушит. И тут как раз виноват недостаток знаний, опыта и дебильные стереотипы в обществе.
Полно народу, которые свято уверены, что свадьба с детьми может укрепить уже хуевые отношения, а на деле это наоборот их рушит. И тут как раз виноват недостаток знаний, опыта и дебильные стереотипы в обществе.
Стирается грань для тебя, но не для других людей. Как сойтись с другими, если они всё ещё во власти своих правил, обычаев, и прочих предрассудков? То что ты можешь принять всех почти - ещё не значит что они смогут принять тебя.
Во всяком случае ты уже способен правильно услышать и понять другого человека, чтоб начать доносить свои мысли опираясь на его убеждения. Когда вы оба владеете диаметрально противоположными установками и вкладываете в одни и те же слова разный смысл, то это уже совсем беда.
типичный реакторчанин имеет девушку, жену, детей или просто ебётся и ведёт социальную жизнь, хз о ком ты говоришь на самом деле
Технично ты так.
Смысл в том, что рядом с нами есть люди, идеально подходящие друг-другу, но мы их почему то не замечаем
потому что мы не ебаные фигуры, а люди.
Потому что для этого недостаточно простого взгляда, как на фигуру с пазами. Нужно начать общаться и достаточно сблизиться, чтобы этот человек открылся тебе. Вот ты сам готов расписать всю свою подноготную ни с того ни с сего подошедшему к тебе на улице человеку?
А я думал, что основной смысл - нужно ебаться с собакой
но сначала скайп
лучший файлообменник
Едрить ты, старый, вспомнил.
Уже забыл, как он без бороды выглядитю
А ещё только сейчас заметил, что звук прямо сильно несинхронизирован с движением губ.
Уже забыл, как он без бороды выглядитю
А ещё только сейчас заметил, что звук прямо сильно несинхронизирован с движением губ.
Вообще я подобный символизм уже однажды видел, но не в формате "второй половинки", а в формате
системы "подключения" к другим людям у экстроверта и интроверта.
У экстраверта она была нарисована с мягкими округлыми линями (как легко гнущиеся стебли), подчеркивая лёгкую адаптацию и возможность наладить "контакт" с любым человеком.
А вот у интроверта показывали строгую нарочито почти замкнутую конструкцию напоминающию скорее жилы на плате и пояснялось, что "интроверт" как может и остаться замкнутым общающимся только со своим "проверенным" кругом людей (отсюда аналогия с микросхемой), но также может "научится" налаживать контакт - чтобы было проиллюстрировано как человек с паяльником работает над своей "схемой интроверта" прикручивая "адаптеры" - т.е. человек учится быть общительным вопреки своей природе "интроверта".
Не говорилось о сложности или простоте - просто разный подход к общению... там даже приводил примеры "схем" у людей с "Аутизмом" где "отсутствие" участка не означало "что проще подключится или он уступчивый", а что т.к. у человека там нет "точки соединения" то наладить связь с другими ему сложнее, но он также может работая над собой "Сделать новые части".
системы "подключения" к другим людям у экстроверта и интроверта.
У экстраверта она была нарисована с мягкими округлыми линями (как легко гнущиеся стебли), подчеркивая лёгкую адаптацию и возможность наладить "контакт" с любым человеком.
А вот у интроверта показывали строгую нарочито почти замкнутую конструкцию напоминающию скорее жилы на плате и пояснялось, что "интроверт" как может и остаться замкнутым общающимся только со своим "проверенным" кругом людей (отсюда аналогия с микросхемой), но также может "научится" налаживать контакт - чтобы было проиллюстрировано как человек с паяльником работает над своей "схемой интроверта" прикручивая "адаптеры" - т.е. человек учится быть общительным вопреки своей природе "интроверта".
Не говорилось о сложности или простоте - просто разный подход к общению... там даже приводил примеры "схем" у людей с "Аутизмом" где "отсутствие" участка не означало "что проще подключится или он уступчивый", а что т.к. у человека там нет "точки соединения" то наладить связь с другими ему сложнее, но он также может работая над собой "Сделать новые части".
Как интроверту мне вот это объяснение больше нравится http://joyreactor.cc/post/3384996 чем твоё с платой
Ну как говорится это не "лучшее объяснение", а " я помню нечто подобное - дело было примерно так"... Да и вообще это вопрос сложный... Чтобы объяснить хорошо и весело в картинках художнику понадобится отличное понимание вопроса (и то всё равно всё относительно т.к. это психология, а не математика), а также наверно пригодится поллитра... Может даже две.
Кстати спасибо за ссылку - приятный комикс.
Кстати спасибо за ссылку - приятный комикс.
Каждый видит комикс по-разному. Ты вот, например, видишь в нём негатив.
Сложный человек - не обязательно хороший человек. Простой человек - не обязательно плохой человек. Я вот хотел бы быть простым. Мне нафиг не сдалось быть сложным, чтобы провести всю жизнь в одиночестве. Я бы согласился и гопником быть, и даже умственно отсталым, кем угодно кому легко будет найти себе хотя бы собеседника с которым будет интересно. Нет, я не гений, не вундеркинд, у меня просто один очень непопулярный (особенно среди девушек) интерес которым я одержим, и логический подход почти ко всему. Этого достаточно чтобы за всю жизнь не найти вообще никого. Причём даже если всё "упростить" и единственной целью отношений поставить обнимашки, например - никому это нафиг не нужно. И это нихрена не круто. Комикс передаёт боль, которую видит человек наблюдая за теми, кто нашёл себе подходящих.
Особенно парень с цветком. Да. Он не заполнит собой ВСЮ пустоту у неё внутри, но он ИДЕАЛЬНО ей подходит! (Как и любой другой женщине судя по всему) С ним она будет чувствовать себя И свободно, И на своём месте. Но видите-ли "деталька" у него не хитровыебанная! Поэтому даже будучи идеальным для всех, никто с ним не хочет "слиться". Чисто реакторчанин.
Размер детальки не подходит, так вот оно что за комикс, блядь.
По-настоящему сложные натуры знают, что быть такими сложными очень и очень фигово. Хотелось бы быть проще, как все, но не получается.
Мне кажется у комикса посыл совершенно другой. "Будь проще". Понизь свои ожидания/желания, иначе так и будешь один.
*иначе так и будешь ебать собак
Не понял если в их случае очевидно что сходство должно быть внешнем то в чём проблема просто не стыковаться с теми кто под тебя подходит. У человеков это не канает так как внешне мы не ёбаные куски пазла и половину искать приходиться так сказать в слепую. Но у них то все сходства внешне выражены так хули тупить то?
>в их случае очевидно что сходство должно быть внешнем
Ты слишком буквально воспринимаешь нарисованное.
Ты слишком буквально воспринимаешь нарисованное.
Проблема тех, кто слишком буквально рисует.
Пёсики, тебе нравятся пёсики?
Самый клёвый -- звёздочка: видимо ради него комегз и рисовался.
Не бывает таких совпадений/не совпадений. Совместная жизнь - вопрос постоянных компромиссов и правильного морального настроя. Сойтись может каждый с каждым, если начнут прилагать усилия к этому. Любовь - это труд.
Хуйня это все. Компромис - это когда никто не получает ничего из того, что хотел. Идеальные отношения - двух независимых личностей, которым и в "одиночестве" норм, а вместе просто лучше.
Ты где таких встречал? В Нарнии чтоль?
Ясен хуй, что ты никогда не получишь все именно так, как хотел. Особенно когда не умеешь ограничивать свои хотелки, оглядываясь на окружающих. Отношения обязательно включают в себя взаимодействие, обязательно возникают вопросы чувств, времени, ресурсов. Даже если вы не общаетесь и сидите в разных комнатах - это все равно часть вашего компромисса. Общение и отношения - это не только пиздеж ртом. Это поведение, знаки внимания или их отсутствие и прочее.
Почему я должен ограничивать свои хотелки? Ради того, чтобы сделать кому-то приятно? Нахуй такие отношения. Нормальные отношения не нуждаются в этом всем жертвенном дерьме. Мой партнер должен быть таким же сильным и независимым, и у нас есть совместное времяпровождение, наши интересы во многом схожи, а в остальном у меня полная свобода. Зачем тянуть бабу на футбол/рыбалку/охоту, которые ей нахуй не нужны? Или нахуй тянуть меня в музеи, если я срать хотел на живопись?
Айн Ренд с хуем в треде?
Это еще кто?
Знаменитый костоправ, специализируется на плечевых суставах очень рослых людей
Ты должен ограничивать свои хотелки ради собственной комфортной жизни. Потому что если ты неограниченно получаешь одно - у тебя проседает другое. Все и сразу не получается даже у богатеньких сынков. Жизнь в принципе череда компромиссов, не важно, касается это "отношений с бабой", как ты их называешь, или нет.
Скажи, нужны ли тебе отношения, где женщина бессловесно исполняет роль прислуги по дому и секс-куклы? Где у нее нет желаний выше твоих и она требует ноль внимания? Звучит идеально, согласись. Но на самом деле такие отношения - полная хуетень. Потому что один из трех компонентов любви, как учили меня на психологии - это взаимное уважение. А тут им и не пахнет, верно? Нахуя уважать такую рабыню? Или тебя, самого натурального угнетателя, если уж на то пошло? А без уважения любви нет.
Скажи, нужны ли тебе отношения, где женщина бессловесно исполняет роль прислуги по дому и секс-куклы? Где у нее нет желаний выше твоих и она требует ноль внимания? Звучит идеально, согласись. Но на самом деле такие отношения - полная хуетень. Потому что один из трех компонентов любви, как учили меня на психологии - это взаимное уважение. А тут им и не пахнет, верно? Нахуя уважать такую рабыню? Или тебя, самого натурального угнетателя, если уж на то пошло? А без уважения любви нет.
Шо за хуйню я только что прочитал? :) Тоесть, партнер, сильный и независимый, о котором я писал, это у тебя рабыня? Или ты свои комплексы сейчас пытаешся мне приписать?
Ты писал(а) об ограничения хотел с оглядкой на других, так определись уже.
Ты писал(а) об ограничения хотел с оглядкой на других, так определись уже.
Тогда я правильно понимаю, что идеальный партнер для тебя - это второй ты? Человек, аналогичный тебе во взглядах, интересах, убеждениях? Потому что иначе непонятно, что тебе нужно в отношениях.
Для хороших отношений взгляды, хобби и прочее должны быть максимально близкими. Кроме того стремление расти дальше, характер, все это должно быть очень близким.
Тогда понятно. Я не смогу это объяснить или доказать, но люди со схожими характерами/интересами плохо уживаются, если живут вместе на постоянной основе. Для отношений нужно, чтобы люди были разными и умели компенсировать недостатки друг друга, удивляли, разнообразили и т.д. и т.п. Это одна из причин, почему гей-пары редко бывают стабильными. Повторюсь, я это не докажу сейчас, считай это просто моим мнением.
Люди с разными характерами не уживаются, вообще никак, особенно после того як спал гормональный угар, потому, что экстраверт хочет тусить, а интраверт нет, если раньше гормоны помогали интраверту выходить из зоны комфорта, то потом хуй.
Все это деление на экстравертов и интровертов - ерунда на мой взгляд. Тут не двуполярная шкала, а интеграл. Ну а если по существу, как раз интроверт и экстраверт могут помочь друг другу избавиться от соответствующих проблем. Экстраверт поможет интроверту меньше стесняться знакомств и общения, а интроверт поможет научиться тишиной и покоем дома. Все зависит от того, как они относятся друг к другу и уважают ли особенности. И я не говорю об обязательных противоположностях в характерах знакомых людей. Не обязательно, чтобы это было "горячее" и "холодное", а, например "горячее" и "мягкое". Чтобы видеть, удивляться, радоваться, находить новое, любить.
Вот ты сейчас с позиции опыта говоришь, или просто из того, что было продиктовано обществом и другими источниками? Потому что это все звучит очень красиво, а на практике нихуя не работает.
Я не уверен, что ты говоришь с позиции опыта. По опыту, как раз примеры взаимодействия твоего оппонента выглядят более реальными, нежели твои, подростково максимальные.
У меня много семейных знакомых, одноклассники, просто знакомые люди, я сам семейный человек. Я не идеальный знаток отношений, даже не близко, но как я вижу, так оно и работает у удачных пар.
И немножко болтовни поверх.
Я не видел ни одной стабильной семьи, чтобы у них не было проблем. Причем долго тянущихся, вспыхивающих время от времени. Но они не разбегаются и не винят партнера во всех грехах. Потому что кроме плохих моментов есть и хорошие, есть любовь и чувство близости. И эти качели важны, что жизнь вдвоем не опротивела. Я не уверен в следующем, но мне кажется, что главный враг отношений - скука. Когда чувствуешь, что "огонь иссяк", что "все одно и то же", что "мне теперь еще N лет рядом с этим человеком жить". И справиться с этим можно только изнутри. Меняясь самому. Мои слова "звучат красиво", потому что я не упоминал тот труд, который придется вложить, чтобы все это заработало. Это трудно, да. Но иначе все очень... серо как-то. Я долго жил один и мне это очень нравилось, но потребности человека таковы, что он все равно ищет пару в душе. Это можно подавить, но такая позиция тоже стоит труда. А чтобы два одинаковых по интересам и характерам человека сошлись дольше чем на пару лет... Я такого не припомню.
И немножко болтовни поверх.
Я не видел ни одной стабильной семьи, чтобы у них не было проблем. Причем долго тянущихся, вспыхивающих время от времени. Но они не разбегаются и не винят партнера во всех грехах. Потому что кроме плохих моментов есть и хорошие, есть любовь и чувство близости. И эти качели важны, что жизнь вдвоем не опротивела. Я не уверен в следующем, но мне кажется, что главный враг отношений - скука. Когда чувствуешь, что "огонь иссяк", что "все одно и то же", что "мне теперь еще N лет рядом с этим человеком жить". И справиться с этим можно только изнутри. Меняясь самому. Мои слова "звучат красиво", потому что я не упоминал тот труд, который придется вложить, чтобы все это заработало. Это трудно, да. Но иначе все очень... серо как-то. Я долго жил один и мне это очень нравилось, но потребности человека таковы, что он все равно ищет пару в душе. Это можно подавить, но такая позиция тоже стоит труда. А чтобы два одинаковых по интересам и характерам человека сошлись дольше чем на пару лет... Я такого не припомню.
Один хочет музыку послушать, другой её теперть не может. И что делать? В твоём случае надо послать нахуй партнёра и просто слушать музыку, ибо нахер компромиссы и нахер чувства партнёра. Ты не идеал. И партнёр не идеал. Вкусы у вас могут быть схожи, но не идентичны. Желания меняются во времени, а не остаются у одного человека один раз и на всю жизнь. И в целом люди могут меняться со временем. Так что с твоим подходом разве что оставаться в одиночестве, ибо любой человек так или иначе рано или поздно но создаст хоть маленькую, но дискомфортную ситуацию, в которой либо искать компромисс, либо сразу же расставаться с партнёром.
потому что ВНЕЗАПНО сделать приятно своему партнеру станет твоей хотелкой, если мы говорим про отношения построенные на любви, а то что ты описываешь, это какая-то пресная хуйня, где все ебаться независимые и нахуй друг друг не нужны, но почему-то им вместе лучше.
Пресная хуйня - это симп, который всегда идет на компромис и ставит себя ниже своей пассии. Кому нужен симп?
А кому нужен тупой эгоистичный мудак с неадекватным мировосприятием?
Ну давай, расскажи нам о своих длинных, "правильных" отношениях с адекватным мировосприятием, как вы давно любите друг друга... ну же)
Во во. Либо с общими интересами, либо нахуй всё
Или война
Это кстати позиция муслимов, где никто никого не выбирает и учатся любить кого придется. И действительно можно полюбить практически любого человека если приложить усилия.
Другой вопрос зачем прилагать усилий больше требуемого, если дают выбор найти человека с которым у тебя изначально будет комфортно и меньше проблем?
Другой вопрос зачем прилагать усилий больше требуемого, если дают выбор найти человека с которым у тебя изначально будет комфортно и меньше проблем?
Не полюбить, а смириться. Смириться можно практически со всем.
У них конечно хватает всякого дерьма, но все же если бы такие браки несли в себе исключительно страдания с очень низким шансом счастливого исхода, то не думаю, что такое могло бы войти в традицию.
Никто не хочет жить бок о бок с врагом, когда даже в собственном доме ты должен быть все время на чеку, не имея возможности хоть ненадолго сбросить все маски и психологические защиты и побыть самим собой с близким человеком.
Никто не хочет жить бок о бок с врагом, когда даже в собственном доме ты должен быть все время на чеку, не имея возможности хоть ненадолго сбросить все маски и психологические защиты и побыть самим собой с близким человеком.
Но они вошли в традицию. Именно в таком виде. Они просто смиряются. У цыган схожая херня - они ещё детей между собой женят не обращая внимания на их желания и заставляют в дальнейшем плодиться. А те в свою очередь ничего не могут противопоставить и живут в таком пиздеце закономерно вырастая в таких же идиотов, ломая уже своих детей. Собственно не зря же это названо традицией.
Ты не подумай, что я прям защищаю их образ жизни, просто с моей точки зрения адекватный формат отношений все же где-то посередине между полной свободой и вынужденным союзом. Если людей ничего не будет связывать, то не будет смысла прикладывать усилия и учится любить своего партнера после того как первичная влюбленность уйдет.
Все просто - психологически сломленный человек ("смирившийся") никакой угрозы не представляет. Маску при нем тоже носить не нужно. Он и не совсем человек.
Классический патриархат (а не то, что под этим понимают фемки) это как раз деление на людей и женщин. Вторые к людям не относятся. Как рабы в рабовладельческом строе.
Классический патриархат (а не то, что под этим понимают фемки) это как раз деление на людей и женщин. Вторые к людям не относятся. Как рабы в рабовладельческом строе.
Просто в этом радости никакой нет и для мужа. Пускай и притворятся не нужно, но все равно с таким человеком ты ничем сокровенным не поделишься, приятной похвалы не дождешься, а секс превращается в акт мастурбации половым влагалищем. Проще уже нанять домработницу и ходить по проституткам.
Ну, ты ж понимаешь, что это вопрос твоих личных предпочтений. Кому-то и так норм. А персонам с уклоном в садизм, психопатию и доминирование - так вообще рай.
Самое вкусное в отношениях с женщиной это заряжаться её позитивной энергетикой, когда она радуется. А если женщина сломанный овощ, то толку от неё в этом плане ноль.
Пфф, а ты думаешь почему существовали гейши, куртизанки? Заряжаться не обязательно дома. Жена для продолжения рода, управления домашним хозяйством, иногда для более простых операций. А для духовно-возвышенного - чайные домики :)
Мда... у двух таких простых родителей получилась такая сложная дочерняя фигура.... А она не приемная?
Сложная - не верное определение , не симметричная мутация - ближе к истине
тогда я скорее поверю, что кто-то рога наставил и это не его дочь
а вон тот чувак на улице - не её идеал, а родной брат по отцовской линии
а вон тот чувак на улице - не её идеал, а родной брат по отцовской линии
Просто родители не занимались воспитанием, а вот женские паблики вконтакте...
Ясно, что в жизни всё может быть сложнее и со временем изменения происходят.
Но, если упростить - то так и будет, не?!
Для простой иллюстрации ощущений хорошо подходит.
Мне нравится, красиво.
Но, если упростить - то так и будет, не?!
Для простой иллюстрации ощущений хорошо подходит.
Мне нравится, красиво.
будь проще - зачем все усложнять)
Вот именно, живи на реакторе, нафик эти отношения.
Прям как фильм "Лобстер"
Если кому интересно, автор тут: https://www.hertaburbe.com/
Спасибо, мне вторых половинок уже достаточно...
классов наставили
И как ник прототипа ?
Пойзн фан вроде.
НавекиДевственна
R.I.P.
R.I.P.
=С
Всмысле RIP? Как будто девственность - это что-то плохое. Я вот в свои ~28 сижу на реакторе и прекрасно себя чувствую!
В том самом. Померла от рака, судя по всему.
Т-ты хочешь сказать, ч-что я... За эти пять лет...?
Если по задумке эти половинки должны создавать цельный круг, то у него (нее?) с той штукой которую он не замечает нихера не выйдет - у них у обоих после рисунка дырки. А у одного должны быть наоборот эти кусочки, висящие в воздухе (видимо).
Они не просто должны подходить друг другу, но ещё и сложится. Если все остальные просто соединяются, то эти две фигуры как бы "вставляются" один в один.
Чересчур усложняешь. С собачкой всё сложилось, хотя её невозможно просто приставить.
Я имел ввиду, что простые фигуры в комиксе спокойно вставляются друг в друга. А с такими сложными по простому не сложить. Они сильно фигуристые, их нужно вставлять. Фиг знает как объеснить.
Собака вставляется, говорю, собака имеет форму одной из её сложных ниш.
До тебя не доходит. Я говорю про метод соединения. Из-за того, что собака имеет сложную фигуру, у которой голова больше за всю остальную часть тела. Ниша под неё имеет узкий вход. Из-за чего её не просунешь просто, а нужно вставлять как бы сверху. В то время, как простые фигуры соединяются любыми способами. Сложные фигуры при попытке соединения горизонтально, не смогут войти один в один. Что тоже является аллюзией на отношение и поиск партнёров. Не всегда один и тот же подход может сработать даже для фигур, которые подходят один одному.
Она встретила собаку, которая не вставится спереди, а только вставится сбоку и они сразу же "подошли" друг другу, хотя ещё не соединились.
До тебя не доходит, что ты усложняешь.
До тебя не доходит, что ты усложняешь.
Это авторское упрощение. С таким же самым успехом закончить комикс могли и встречей двух половинок. ХЕППИ ЕНД и всё такое. Не говоря уже о том, что фигура встречала более простых партнёров и так сказать заводила отношения. Хотя так же само они не соединялись.
Я повторяю, что неправильная попытка сойтись может оттоклнуть даже подходящих друг другу половинок. Аллегория блять.
Я повторяю, что неправильная попытка сойтись может оттоклнуть даже подходящих друг другу половинок. Аллегория блять.
Однако комикс закончился именно той картинкой. Я вижу в ней вывод, что не всем нужна половинка-партнёр. К тому же комикс начинается не с желания героини найти партнёра, а с намёка посторонних людей, что часики то тикают и якобы уже пора, после чего она пускается на поиски.
Я не делаю никаких выводов. Я всего лишь высказал мнение про построение отношений, а не про комикс и что там автор в него заложил. Мне абсолютно пофиг, какие выводы сделал ты и, что ты видишь и как понимаешь этот комикс.
Я повторяю, что неправильная попытка сойтись может оттоклнуть даже подходящих друг другу половинок. Аллегория блять.
Я повторяю, что неправильная попытка сойтись может оттоклнуть даже подходящих друг другу половинок. Аллегория блять.
"Они не просто должны подходить друг другу, но ещё и сложится. Если все остальные просто соединяются, то эти две фигуры как бы "вставляются" один в один."
Это явно выводы про формы фигур в комиксе.
Это явно выводы про формы фигур в комиксе.
Блять.
Ну забыл, что писал пару часов назад, с кем не бывает.
Ты утверждаешь, что сложным фигурам для того, чтобы "влюбиться" нужно сначала сложным способом совместиться, иначе они не поймут, что подходят друг другу.
Твоё предположение опровергает последняя картинка и не подтверждает ни одна другая.
Со сложной но идеально подходящей собакой "любовь" случилась без совмещения, а с момента знакомства.
Твоё предположение опровергает последняя картинка и не подтверждает ни одна другая.
Со сложной но идеально подходящей собакой "любовь" случилась без совмещения, а с момента знакомства.
БЛЯТЬ. Какие сложные фигуры? Какой сложный способ? Какие нахуй предположения.
Плевать на то, что у неё с собакой случилась любовь. У неё эта любовь случалась и с другими фигурами. Пока тебе не покажут картинку с соитием половинки и фигуры собаки. Ты по всей видимости не поймёшь о чем я.т
Плевать на то, что у неё с собакой случилась любовь. У неё эта любовь случалась и с другими фигурами. Пока тебе не покажут картинку с соитием половинки и фигуры собаки. Ты по всей видимости не поймёшь о чем я.т
Я тебя понимаю с первого твоего комента в ветке.
Любовь изображена в виде сердечка, возникшего между фигурами.
Больше ни с кем любви не было. Только расставание с неподходящим партнёром без всяких там разбитых сердец.
Любовь изображена в виде сердечка, возникшего между фигурами.
Больше ни с кем любви не было. Только расставание с неподходящим партнёром без всяких там разбитых сердец.
И это я ещё усложняю. Ага. Понимает он.
Ты вполне понятно изъясняешься.
Сердечко общепризнанный символ любви. Куда проще?
Сердечко общепризнанный символ любви. Куда проще?
Выбрала собако-еблю.
Увожаю.
Увожаю.
У неё много дыр, нужны собака, пэкмен, единорог и ещё куча хуйни которую я не разобрал
Я вам годноты покушать принёс
на англгийском, но лютая годнотища
на англгийском, но лютая годнотища
Зачетная паста! Однако ожидал более буйного финала (что-то вроде "Арпеджио!"), а так тихо-мирно закончилось.
Ебанарооооот!
Перевод бы...
Что в самом деле странно, почему никто не стал единым целым (как рыбы удильщики, помните?), все чего-то ждут, за руки держатся.
Становятся единым целым ночью, иногда по нескольку раз.
Если б комикс был про секс, то все половинки состояли из деталей всего 2 типов.
А он про неполноценность. Цель неполноценных - это найти идеальную половину и слиться с ней в полновесное целое, а не побыть полноценным всего несколько минут. Где ты видел, чтоб магниты с разным зарядом добровольно разъединялись?
А он про неполноценность. Цель неполноценных - это найти идеальную половину и слиться с ней в полновесное целое, а не побыть полноценным всего несколько минут. Где ты видел, чтоб магниты с разным зарядом добровольно разъединялись?
Я ж глупо пошутить, пытался... А так понятно, что люди не утки какие-то и комикс не об этом. Вообще это условность комикса, просто объединённые половинки изображающие человеческую деятельность выглядели бы странно.
А комикс неудачная басня, если бы люди действительно были такими негибкими деревяшками, страшно было бы жить в таком мире. Люди достаточно пластичные существа и могут идти на компромиссы для постройки тех самых идеальных отношений, далеко не всегда как на 4й картинке. Хотя мне этот факт конечно не поможет.
А комикс неудачная басня, если бы люди действительно были такими негибкими деревяшками, страшно было бы жить в таком мире. Люди достаточно пластичные существа и могут идти на компромиссы для постройки тех самых идеальных отношений, далеко не всегда как на 4й картинке. Хотя мне этот факт конечно не поможет.
Пидопсихологов-то развелось...
Предпоследнего, судя по всему, вообще козлом считает за его самодостаточность.
Хмм..
[Романтик мод]
Мне 14, ей 14 вместе тусить заебись, поцеловаться каеф, будущее не определено. Главное чтобы залета не было если решимся рискнуть. Расставание, как будто и предали.
Мне 17 ей 17 вместе тусить заебись, секас в каеф, темы для разговора обо всем на свете. Залет просто одна из причин укрепиться в решимости тусить дальше. Расставание, как будто что-то в душе перегорело
Мне 22 ей 22 вместе тусить заебись, но только если нету срочных дел. Секс после церемониальных процессов, аля, выйти куда нибудь в романтик. Но гуляем постоянно, в процессе долгие разговоры о том какие проблемы в жизни у людей ее окружающих. Расставание, как будто не оправдал надежды на 20 детей и будущее в замке с прислугой
Мне 27 ей 27. Вместе тусить только после работы, чтобы долго выслушивать ее проблемы. Секс только если создано настроение и было время прихорошиться. Расставание как будто просрал в жизни все и стремительно падаешь на социальное дно. Не решил ее проблемы, тряпка.
Мне 31 ей 31. Вместе тусить пару раз в неделю просто чтобы провести время не одному. В нагрузку чтобы долго выслушивать проблемы которые она создает другим. Секс по запросу. Расставание потому что графики работы не совпадают и она хотела домочагдетивнукистарость, а не вот это вот все.
Мне 40 ей 40. Вместе тусить пару раз в месяц посмотреть киноху. Секс если нет риска чего нибудь сломать друг другу. Расставание потом что закончились кинохи которые хотели глянуть.
Мне 45 ей 45. Вместе тусить пару раз в неделю. Просто подтереть друг другу жопы приготовить жратву и поубираться в компашке. Секс только прибухнувши. Расставание....еще не исследовано.
[Жигало мод]
Мне 15 ей 18. Мне 22 ей 25. Мне 30 ей 35. Мне 38 ей 42. Мне 42 ей 48. "Мальчик, нет времени на разговоры, быстрее давай меня отрабатывай и мне пора домой к учебе\работе\мужу\детям". расставание ничего личного, просто моложе кто-то нашелся.
[Охранник-спонсор мод]
Мне 19 ей 17, Мне 25 ей 20, Мне 42 ей 35. "Ты такой взрослый, я хочу {падарочек}, взамен писечка." Расставание - ты не перспективный, я нашла спонсора\кандидата в мужья поинтереснее.
[Папик мод]
Мне 32 ей 20. Мне 40 ей 27. Мне 45 ей 30. "Ты такой взрослый, будет чем перед подружками похвастаться....или чем их попугать. Купи вкусняшек, покатай меня на машинке". Расставание - потому что "мужик должен", а ты не делаешь. К примеру не купил ей полноприводную машинку размером с сарай. Не вывез ее из Омска в Москву с полным довольствием и проживанием (при этом не мешать "развиваться" и не показываться на глаза), позвонил не во время, помешал ее сексу с непонятной малолеткой.
[Каренин мод]
Мне 39 ей 19. Вместе тусить как на штыках. Столкновение поколений. Секс как война в которой противник вначале пассивен, но потом быстро маневрирует и учится. Расставание - полная победа молодой воительницы и ее амбиция дальнейших завоеваний. Потери ограничились только финансами на прикормку. Никогда не повторять снова!!
[Романтик мод]
Мне 14, ей 14 вместе тусить заебись, поцеловаться каеф, будущее не определено. Главное чтобы залета не было если решимся рискнуть. Расставание, как будто и предали.
Мне 17 ей 17 вместе тусить заебись, секас в каеф, темы для разговора обо всем на свете. Залет просто одна из причин укрепиться в решимости тусить дальше. Расставание, как будто что-то в душе перегорело
Мне 22 ей 22 вместе тусить заебись, но только если нету срочных дел. Секс после церемониальных процессов, аля, выйти куда нибудь в романтик. Но гуляем постоянно, в процессе долгие разговоры о том какие проблемы в жизни у людей ее окружающих. Расставание, как будто не оправдал надежды на 20 детей и будущее в замке с прислугой
Мне 27 ей 27. Вместе тусить только после работы, чтобы долго выслушивать ее проблемы. Секс только если создано настроение и было время прихорошиться. Расставание как будто просрал в жизни все и стремительно падаешь на социальное дно. Не решил ее проблемы, тряпка.
Мне 31 ей 31. Вместе тусить пару раз в неделю просто чтобы провести время не одному. В нагрузку чтобы долго выслушивать проблемы которые она создает другим. Секс по запросу. Расставание потому что графики работы не совпадают и она хотела домочагдетивнукистарость, а не вот это вот все.
Мне 40 ей 40. Вместе тусить пару раз в месяц посмотреть киноху. Секс если нет риска чего нибудь сломать друг другу. Расставание потом что закончились кинохи которые хотели глянуть.
Мне 45 ей 45. Вместе тусить пару раз в неделю. Просто подтереть друг другу жопы приготовить жратву и поубираться в компашке. Секс только прибухнувши. Расставание....еще не исследовано.
[Жигало мод]
Мне 15 ей 18. Мне 22 ей 25. Мне 30 ей 35. Мне 38 ей 42. Мне 42 ей 48. "Мальчик, нет времени на разговоры, быстрее давай меня отрабатывай и мне пора домой к учебе\работе\мужу\детям". расставание ничего личного, просто моложе кто-то нашелся.
[Охранник-спонсор мод]
Мне 19 ей 17, Мне 25 ей 20, Мне 42 ей 35. "Ты такой взрослый, я хочу {падарочек}, взамен писечка." Расставание - ты не перспективный, я нашла спонсора\кандидата в мужья поинтереснее.
[Папик мод]
Мне 32 ей 20. Мне 40 ей 27. Мне 45 ей 30. "Ты такой взрослый, будет чем перед подружками похвастаться....или чем их попугать. Купи вкусняшек, покатай меня на машинке". Расставание - потому что "мужик должен", а ты не делаешь. К примеру не купил ей полноприводную машинку размером с сарай. Не вывез ее из Омска в Москву с полным довольствием и проживанием (при этом не мешать "развиваться" и не показываться на глаза), позвонил не во время, помешал ее сексу с непонятной малолеткой.
[Каренин мод]
Мне 39 ей 19. Вместе тусить как на штыках. Столкновение поколений. Секс как война в которой противник вначале пассивен, но потом быстро маневрирует и учится. Расставание - полная победа молодой воительницы и ее амбиция дальнейших завоеваний. Потери ограничились только финансами на прикормку. Никогда не повторять снова!!
Такой опыт надо, сука, предыдущим поколениям оставлять.
Хотя я больше голосую за то что в 16-18 лет надо начинать трахаться, и трахаться пока стоит.
Хотя я больше голосую за то что в 16-18 лет надо начинать трахаться, и трахаться пока стоит.
Ну, у меня не очень много было вариантов во время учебы на радиотехе и потом работе в ебенищах и зарубежьях до 25ти.
Такое.