Ну тут скажешь, просто у человеков странные представления о доброте и хороших людях. Как правило они туповатые и никогда не сдаются. Типа я упертый уебан. А еще они побеждают, но только в сказках.
Злодей злодею рознь, главный антагонист обычно обладает хоть какой-то мотивацией (обычно прописывают серую мораль ну как Таносу например, или Альтрону) и харизмой. А вот злодеев в стиле быдла из подворотни которые ведут себя как мудаки (как пример можно вспомнить Кинга например "Оно" где отлично прописаны мерзотные образы мужа бьющего жену, школьных альфачей достающих младшеклассников, отца который терроризирует свою дочь и жену и т.д.) никто особо не любит и вряд ли станет отождествлять себя с ними.
ой да ладно, у Таноса мотивация как у хлебушка. Умей он читать - залез бы на вики прочитать о демографическом переходе и мотивация примерно там заканчивается. Не, ломая 4 стену - я понимаю, что этот сюжет создавался давно, когда еще не знали, что мальтузианской катастрофы не будет, но это опять же может хватит выдаивать по третьему кругу избитый сюжет?
Наверное поэтому "старым" героям в стиле "я всех победю ради мира во всем мире и при этом никого не убью" стали предпочитать "новых" не таких однозначных.
Ну хранители там вообще все "герои" весьма неоднозначны. Да и вообще даже марвел стал своих героев делать с более "серой" моралью это оживляет персонажей.
А еще у определенных людей во многих фендомах есть странная черта - приписывать порой придуманные "трагичные черты", даже если он жрёт свежевыебанных им же детей, главное - смазливая мордашка.
Иногда все не так однозначно - а иногда пиздец как однозначно, не нужно недооценивать баб в фендомах.
Или просто обычный безликий паренек-протагонист, который делается максимально непроработанным, чтобы целевой аудитории было проще себя с ним ассоциировать.
Если это ещё и исекайный герой - максимально уебанская тряпка которая не может отказать шлюхам прилюдно пытающимся его изнасиловать, особенно если это ЕБУЧИЕ ДЕТИ, притом не те сисястые твари которые вообще походу не люди, а самые обычные дети, аж блять кровь от ненависти закипает.
читал, в итоге гг тоже заводит мусорного питамца (спутника) который нихуя не делает но указывает как ГГ жить, что ему можно делать а что нельзя, и просто заёбывает постоянными бесполезными раговорами.
Но первое время история просто отличная, признаю, очень понравилась, особенно часть про первого лучшего друга ГГ в этом мире и о том как они пронеслись по континенту ;3
ГГ часто поступает глупо и необдуманно, что каждый раз лишь чудом не выходит ему боком, но несмотря на то, что из-за отсутствия значительной части размышлений протагониста в аниме адаптации может сложиться такое впечатление, он точно не идиот. Хотя бы потому что осознает что со своим неоконченным средним образованием он в лучшем случае человек среднего ума, а также признает что некоторые NPC умнее него и он не заслуживает всю лесть которой его осыпают, но у него есть свои причины не останавливать их.
Да даже если ранобе читать (дропнул на 12-ом томе), то никем иным он кроме имбанутого идиота для которого нет вызова в этом мире не кажется. За ним просто не интересно наблюдать, ибо он не развивается как личность.
Выбора то больше но процент исекая без гарема - одинаков, ведь чтобы делать мангу нужен источник сюжета, а если сюжет из новеллы или ранобэ это тот-же самый ебучий гарем - получится точно такая-же ебучая манга.
Ценю старания но тут либо гарем - либо спутники талисманы от который пользы около нуля но которые пиздец любят жрать, всё по анимешным канонам.
Вообще, истории где гг не связывается ни с "питомцами" которые только жрут и гадят, ни с лолями которые хотят его трахнуть, ни с бронедурами которые носят из принципов только бронелифчик - около нуля, и самые популярные из таких я уже читал или читаю на данный момент. к сожалению.
Почти все фэнтэзи истории - будто для детей написаны, пиздецки тупых детей, везде дружба, везде гг набирает спутников (без разницы людей или животных, они одинаково бесполезны), везде он спасает каждого встречного и везде гг используют как инструмент но ему похуй, ему это в кайф.
Извиняюсь за излишнюю эмоциональность но просто заебало уже подобное, за всё время что читаю мангу/новеллы/ранобэ/прочее - только в тройке другой у ГГ есть чёткая цель и ему похуй на то что другие от него хотят - он будет добиваться СВОЕЙ цели а не ебаться с каждым долбаёбом что пытается его морально поработить, и вот именно такой вид историй - ОЧЕНЬ редко пишут, ведь "не для детей", а детей то которые обожают гаремы и фансервис и прочее говно - подавляющее большинство.
Я понимаю твои страдания. Хоть кооперируйся и своё создавай. Сначала минимальный сюжети мир потом скетчи, а дальше уже мангу/махву/комиксы рисуй...
Ибо телевизор показывает шлак потому как шлск будут смотреть также и с исекаями гаремными. Они проще и вполне пипл хавает.
Вообще не мерисьюшное что-то редко встретишь. Тот же гоблин слеер слишком удачлив, хоть и расчётлив и тренирован - у него сюжетная броня. И сумка с роялями.
Не мери-сью это всякие школоло и подобные про повседневность...
Но там частотдрама или та же романтика.
Вообще за всё время только 6 подобных историй встретил,
Паук
Тёмный король
Чернокнижник
Сундуки
Скрывание силы
Преподобный гу
и всех их уже прочитал до конца (по крайней мере все кроме последнего, его вообще забанили в китае за пропаганду индивидуализма)
Паук не Мери Сью? Это тот самый кусок мусора без какого либо смысла или адекватного сюжета, в котором гг-девушка получает все, просто потому что она гг?
"Гримгал пепла и иллюзий" вот норм иссекай, без мерисью и бесполезных персонажей
Мне не за што ругатб гримгар. Но и хвалить особо тоже не за что, в конечном итого он показался мне очень скучным. Типа повседневность но только в днд. Но красиво нарисовано, душевно написано, самые реалистичные и поищемленые герои какие только есть.
чет мало (((
Моя основная проблема я не могу найти законченную сука мангу, все либо замораживается либо будет выходить еще лет пять Т_Т, а читаю я быстро
Не хочу даже смотреть следующий сезон Пасанов" где скорее всего Хоумлендера сольет группа обсосов-защеканцев "просто патамушта сценарий" как и его подругу.
По сериальному лору видимо нет ни одного способа адекватно остановить Хоумлендера, поэтому либо придётся пользоваться роялем в кустах, либо его так и не сольют
Пока точно не понятно как она работает, не думаю, что её супер сила просто взрывать бошки, если она оказывает какое-то давление на голову, то его может просто не хватить для того, чтобы взорвать голову Хоумлендеру
но был бы хороший ход, что взорвать не смогла, но что-то типа инсульта - паралич и хоум - овощ. а потом регенерируется через пару серий и начнёт мстить.
Ну подругу слили в принципе норм, мне понравилось.
Эдакий укол в сторону эпика МарвелоДСшного, где всегда пафосный ластенд. А тут взяли и толпой запинали, как гопники в переулке.
Она там столько правил за раз нарушила, что даже не смешно: никогда не забывай, что ты можешь летать, а твои противники нет. Не переставай атаковать, пока сердце противника бьется, и т.д.
Просто по классике злодей всегда про-активен, т.е. действует первым и по каким-то своим причинам. А причины эти надо иметь -> прописанное прошлое, какая-то психология, всё вот это. И как-то так получается, что злодейские корни растут из вполне объяснимых причин и психологических трав (за исключением злодеев уровня "я злой, потому что злой, хочу всех убить"), которым при раскрытии можно сопереживать.
Ну а герой ре-активен, может бегать за злодеем и просто решать создаваемые тем проблемы без оглядки на прошлое и прочие факторы
Тоже это с детства заметил. Мне вот в 8-10 лет нравились большинство десептиконов, а вот автоботы в основном были какие-то унылые, особенно в 1-2 сезонах
А вот не соглашусь. Зависит от жанра, но как правило, ровно наоборот.
Примеры:
1) Бетмен интереснее Джокера
2) Супермен - Лекса Лютера
3) Крутой Уокер - х.з. кого, я даже не помню с кем он там дрался
4) Сухов и Верещагин - Абдулы (Белое солнце пустыни)
5) Шерлок Холмс и доктор Ватсон - профессора Мориарти.
6) Мушкетёры и Дартаньян - кардинала Ришелье
7) Охотники за привидениями - своих врагов
8) Индиана Джонс - своих врагов
В общем и целом: в боевиках, детективах, супергероике ГГ обычно харизматичнее врагов. В комедиях - + одинаково. В ужастиках и любой фантастике, где обычный человек ГГ сражается против противника, обладающего фантастическим внешним видом, поведением и способностями (Хищник, Чужой, Фреди Крюгер), конечно, главный злодей окажется харизматичней.
Игры - исключение. Там вообще нет ГГ, точнее - личность и внешний вид ГГ определяется игроком, который сам злодея может отыгрывать.
Єто только в РПГ "личность и внешний вид ГГ определяется игроком" и даже там далекого не всегда можно отыграть злодея, как правило нельзя. Таких игр меньшенство.
Ну, почти со всем списком согласен кроме Бладрейн, играл лет 15 назад в нее и тогда показалось очень даже ок, сейчас решил перепройти на пс2 т.к. взял пачку дисков за бесценок среди которых и Бладрейн - ну чтож, некоторым играм место в памяти, мда.
Ммм фанфики..Очень зависит от того как злодей подан. Если он темный который убивает людей сотнями и делает вид что так и должно быть его будут ненавидеть непропорционально мало, как будто так и должно быть и это само собой разумеется и хотять его смерти чисто механически. Причем чем больше он убил тем больше это "статистика" и больше похуй на смерть отдельных в то время как за убийство кого то одного серого персонажа могут призерать. И еще их будут шиперить с гг. А вот если злодей мерзкий скользкий тип который на зло пакостит главному герою, или предатель к тому же не раскаявшийся тут их будут именно НЕНАВИДЕТЬ и хотеть утопить в кипящем дерьме. Доходит до смешного когда маньяка который убил сотни призирают меньше чем хулиганов которые чмырили гг в школе.
Пока Самый верный и надежный способ заставить всех ненавидеть злодея это изнасиловать главную героиню, после чего все остальное уже неважно. Это буквально даже более непростительно чем убийство.
Я вот не встречал за свою жизнь ни одного злодея, которого хейтили бы больше, чем дочку короля из "Героя щита". Тащемта, понимаю и полностью поддерживаю, жаль единственное, что (аниме средненькое) уже через несколько серий она превращается в злодея из покемонов. Тобишь буквально в Джесси, учитывая цвет волос.
Вот вот. Она далеко не темный лорд который ест девственниц и насилует детей на ужин и обед. Она просто сука и таких злодеев призирают и ненавидят намного сильнее чем настоящих монстров что парадокс.
Вот тут нет. Злого Злого маньяка психопат будут ненавидеть меньше чем малодушного крысу предателя. Почему то зло откровенных монстров воспринимается как что то само собой разумеющееся, а предательство задевает очень глубоко. Особенно если у злодея есть Стиль, если он джокер какой ни будь или Ганибал Лектор, который блядь есть людей. Ганибал Злой ради зла но его ненавидят меньше чем крысу со щита.
Он медсестре лицо откусил, чисто по приколу. Нейтра ивел он блядь. Он хаотично голодный. То что маньяк как то по особенному подбирает жертву, не значит что он не убивает на право и на лево.
"Зверь в клетке - он как раз нейтрал." Нет, он вполне может выбраться и еще людей поубивать в процессе он не мясорубка. Ну потому что он личность к тому же интересная. Он явно не перестал быть человеком и не возвысился никаким образом что бы я считал его особенным и не мерил его человеческими мерками.
наверное потому что темный лорд это олицетворение абстрактного вселенского зла, а такие суки обязательно напомнят кого нибудь из реала, поэтому да ненависть к ним больше
Она несчастная мамка в браке по расчету, которая смотрит как ее дети умирают один за другим и она бессильна что-либо сделать. И она медленно двигается крышей глядя на все это. Наверно из всех персонажей ИП больше всех жалко именно ее. Ну да, стерва немножко. А кто не будет стервой на ее месте?
лучше не смотри, не просто плохо, а ужасно на столько что после последнего сезона начинаешь ненавидить весь сериал.
Знаешь я люблю смотреть онгоинг, а когда выйдет все пересмотреть сначала до конца, эдакий марафон устроить. Так вот об ИП я решил просто забыть что бы душу не травить.
Я бы за последний сезон им бы за каждую серию по МихалОскару дал, а то и по два, заслужили пацаныЮ Бенё и Вайс два дебила блядь... .
В ИП не шарю от слова совсем, за башню слышал чутка совсем, помню что когда говорили про неё, то да, чёт было. Но с ГЩ разве что последняя, на мой взгляд, сравнится, ибо если вспоминают ГЩ или ту часть ГП где она РКНит, то их вспоминают в первых рядах (возможно даже раньше, чем сюжетно важные моменты).
Потому как обила ёбанная не таа легко забывается. И ненависть очень сильная эмоция.
Но вот редко когда злодей - достаточно симпатичен, не совсем картонный и польностью хаотик ивел. И не сразу проявляет то что он злодей. Так как контраст первичной симпатии на хэйт за предательство даёт лучший эффект.
Сука плохая, потому что надо сюжет двигать - ее поведение и мотивы толком не объясняются. В отличие от того же Джоффри из ИП, актеру, игравшему которого сам Джордж Мартин сказал: "поздравляю, тебя все ненавидят".
В "Сопрано" практически все герои (исключение - отец Кармеллы и Бобби) в той или иной степени мрази, так что он не такой уж и плохой. Умный, есть чувство юмора и харизматичный, собака такая. Один из самых лучших второстепенных персонажей за все сезоны. Не знаю, я лично его ни разу не ненавидел, он был интересным.
Не мрази они, работа у них тяжкая)
Ральф среди всех был полным беспредельщиком. Одна только беременна стриптизерша чего стоит. Но харизматичный да. А мать Тони, это обычная мать, только уровня капо Семьи.
А если немножко расширить кругозор от привычного понимания. = Они просто люди с некой мерой власти. = В Укр например правоохранительные органы, это те что "хорошие парни", жмут бизнес, крышуют проституцию, мочат друг друга (*никакой полилоты). Но если тебя гопстопнут, куда пойдеш? Тото же)
Ну вообще-то правоохранительные органы не должны подобным заниматься, но понятное дело что живем мы в мире капиталистическом поэтому есть спрос значит есть и предложение. Только вот вопрос те кого "крышуют" менты такие ли белые и пушистые у них настолько все "законно" что крыша понадобилась ? А не думал ли ты что там есть та сторона которой ты не знаешь, возможно они наркотики распространиют или оружием торгуют нелегально, вот их менты и крышуют. Я не думаю что менты лезут в абсолютно "честный" бизнес, вот только такой бизнес редко когда приносит хороший доход.
Не только менты, а и спецслужбы и прочие. Подминают бизнес под себя честный так же, как и любой другой, главное наличие выгоды. Не так давно itшников щемили, был шум. Ведь если тебя прижмет мафия, ты пойдешь к органам. Ну, а если тебя прижмут органы, ты пойдеш куда? А никуда.
НУ прям второй рассвет 90-х. Поидее людей у которых честный бизнесс с честно нажитым трогать спец службы и органы прям, не должны, если правда такой беспредел начинают то рано или поздно боком выйдет всем, собсна как и у нас в 90-х было. Значит раз нынче обстановка такая в стране нужно продумывать а стоит ли вообще в ней вести бизнес, тем более честный.
Такой расклад как раз после 90-х и стал. У кого власть у того и теплое место. Ну если ты мелкий лавочник, или есть знакомства, то наверняка тревожиться не стоит, можно что-то и делать.
просто мразотных персов типа дочки короля ненавидят больше потому что они творят пакость на которую нечем ответить. ты не сможешь дать равнозначный отпор, потому что сам не мразь. а еще потому что человек любит справедливость и видит несправедливость по отношению гг. видит полную ситуацию и тут бы он хотел заступится, но это всего лишь актеры\мультики. плюс к этому окружаюших гг персонажей делают тупыми, как пробки или не меньшими мразями закрывающими на творящийся пиздец глаза. либо выставляют единственно логичное поведение персонажей мразотным.
>дочку короля из "Героя щита"
Тут хейтить надо автора этого высера, а не бедного персонажа, который не виноват в том, что бумагомарака не смог нормально прописать его и сделал просто злюкой-подлюкой.
Не ну поджди конченая сука это тоже мотивация. Типа автор так и задумывал что мы будем его ненавидеть у него получилось. Другое дело если автор имено что всрал персонажа в продолжении. Особено если это даде не его персонаж изначально и проебал весь дух и смысл
Лично мне больше хочется понадавать автору газетой по голове за поведение гг в первой половине. Тип, понятно, что после того как его все опрокинули особо доверять кому-либо не особо хочется и т.д. и т.п., но не до такой же карикатурности всё доводить. Особенно учитывая, что микродевка буквально секунду назад спасла тебе жизнь, рискуя своей, хотя ты ей прямо приказал, что если не хочет - может съёбывать.
Там в принципе за поведение каждого персонажа по голове надавать надо, ибо такого сборища клише или просто долбоебов еще поискать надо.
>Тип, понятно, что после того как его все опрокинули особо доверять кому-либо не особо хочется и т.д. и т.п., но не до такой же карикатурности всё доводить.
Могли бы сделать поинтереснее, и после того, как ГГ сказал "бабам доверять нельзя", он бы просто собрал гачи-пати. Но нет, он собирает себе гарем тянучек, как всегда.
Ну, меня прям так рвало только с Наофуми. Рыжая с королём, понятно, тупо рычаг чтоб сюжет случился, блонди - тупой ну и чё бухтеть, мало ли тупых людей, оставшимся двоим просто поебать, ибо они распиздяи, опять таки, даже если брать сообщество интеллектуалов, меценатов и прочих девственников с бело-оранжевого сайта, то даже на реакторе таких большинство. Ну а девки, хоть и типичный гарем, но вполне милые, даже не очень юзлесные, да и обладают вполне приятным характером.
Вообще, аниме мне понравилось, но легко могло бы быть лучше.
Меня вот, правда, смущает, что из всех исекаев это чуть-ли ни единственный нормальный сёнен сериал в сеттинге фентези.
"злодей мерзкий скользкий тип который на зло пакостит главному герою, или предатель к тому же не раскаявшийся". т.е. фанатская любовь к Локи это парадокс по твоему?
У Локи все прописано. Видишь что к тебе относятся хуже чем к старшему (младшему? Я не ебу) сыну, а потом выясняется что ты еще и приемыш. И не какой нибудь, а вражеский. Я бы тоже знатно бомбанул.
Если тебя убивают то это всё, геймовер.
Если тебя насилуют ты ещё можешь вернуться в жизнь. В крайнем случае можешь не выдержать и совершить суицид, что сделает данное преступление эквивалентным убийству. Но никогда изнасилование не может быть хуже убийства.
Может тут вопрос как еасиловать. В конце концов изнасилование это не только проникновение, в этом нет ничего особеного. Это в первую очередь насилие физическое и психологическое, унижение и травма, практически пытка. Значит нужно просто так насиловать что бы это было страшной пыткой максимально унижая и т.д аж пока жертва незахочет жить и еще больше.
Хомлендер не считается чистым злодеем, это скорее антигерой, вообще в Пацанах злодеев нет. Кстати, как и героев. Там все антигерои. Самые геройские там это Хьюи и Старлайт, но и у них есть несколько скелетов в шкафу
Знаешь, убить злодея потому, что его все равно оправдают либо не посадят - вот это антигерой.
А ебашить гражданских без разбору просто потому что под руку попались или настроение говно - это уже злодей.
А ее у антигерои и не должно быть. Наемник классический антигерой, получает бабло, делает грязную работу, на остальное насрать. Боба Фет как самый известный его пример. Что хорошего он сделал за оригинальную трилогию? Но и злодеем его не назвать, тупо делал свое дело и плевать на всех с большой колокольни. Вообще Хомлендер этакая смесь антигероя и антизлодея. Откровенную дичь он не творит, хотя может (Вспоминаем его мечты во время митинга), но и героического в нем, как ты правильно заметил, почти нет. Хотя думаю в будущем ему пропишут пару моментов
>А ее у антигерои и не должно быть
Ясно-понятно. С тобой нет смысла разговаривать, ты оперируешь придуманными самим собой определениями, смешивая в голове определение литературное (центральный персонаж, имеющий отрицательные черты) и современно-комиксовое (персонаж, наносящий добро сомнительными методами). Когда определишься - тогда твоё мнение можно будет хотя бы прочесть, а пока это мешанина.
>Ясно-понятно. С тобой нет смысла разговаривать, ты оперируешь придуманными самим собой определениями
Нет. Есть основные понятия 4 архетипов
Герой - Добрый - делает все ради других
Злодей - Злой делает все ради себя
Антизлодей - Цель может быть хорошей, понятной и логичной. Но методы сильно подкачали. Примеры Доктор Октавиус из 2кгт Спайдермена (построить термореактор, на деньги которые украл) или Озимандия их Хранителей (Закончить мировые войны уничтожив город силой Манхептена)
Антигерой - человек верный своим убеждениям, но с достаточно жесткими методами. Это как раз и есть наш вариант, сюда подходит и Боба Фет (наемник с убеждениями) и Роршах (готов на все ради своих убеждений). Каратель (Убивает бандитов иногда очень жестко). Ну и да Бутчер (борется с суперами очень жестко) и Хоумлендер (наводит порядок и тешит свое эго) Каждый из них антигерой и немного антизлодей. Потому они так интересны, не говоря уж о том что сыграны отлично. Потому что показывают как мало нужно между ними чтобы люди считали одного злодеем, а другого героем
Нет. Он все таки считает себя героем. Как бы в тот самолет он что просто так залетел? Ну да, хуйня вышла и спасти он никого не мог. Но полетел то он туда спасать людей. Опять же простых людей он не убивает и даже особо не трогает их, в отличии от того же Бутчера который напился и набил морду первому попавшемуся. Так что повторюсь, это человек со своим кодексом чести, тоесть чистый антигерой. У злодеев этого кодекса нет, потому он и злодей
Он полетел, потому что его туда послала компания. Ради геройства он не сделал ничего. Людей не убивает просто потому что лень. Но как только ему мешают - убивает не задумываясь, как комаров. Всё.
Потому я и говорю, он антигерой со своим кодексом чести. Его не только посылают, он часто и сам прилетает особенно если можно перед камерами покрасоваться. Короче свое дело по охране порядка он все таки исполняет, это было пару раз показано. А насчет убивает когда мешают, так Бутчера он же не убил в конце первого сезона, а даже показал что Рейчел жива и что у нее сын есть.
Каким кодексом? Каким кодексом блядь!? Не кбивать грпжданских? Похуй. Женщин Детей? Похуй.
Нихуя он не выполняет. А, он не убивает на камеру. Так это он не палится просто. Поиздевался над бучером, ути какой хороший. А если бы убил то похуй бутчерт ведь тоже злодей, да? И бабу свою убил.
Есть у него кодекс, хотя бы не показывать свое нутро на камеру. Гражданских он именно что не убивает, ему похуй на них, это тоже часть кодекса. С Рейчел он трет именно как отец ребенка, хотя мог применить силу. И его она не боится, он знает это. Генеральный опять же его на место ставит. Короче много у него заморочек есть, которые можно назвать кодексом. Это черта именно что антигероя. У злодеев вообще ничего подобного нет, они делают потому что могут и все. Они ни с кем не считаются, они делают все ТОЛЬКО для себя. А если что не так, то делают все чтобы показать что они сильнее. Пример с генеральным тут показателен. Будь он злодей, он бы не стерпел унижения, что ему нанесли и убил бы его. Возможности у него есть. Но он не делает это потому что у него есть кодекс, а значит он антигерой
Єто называется не палится. Если ты скрываешь свои преступления это не вопрос чести. Скорее даже наоборот. Честь это когда ты их не совершаешь, а если совершаешь признаешься. Наличие кодекса чести вроде не убиваю детей и не насилую женщин, еще не делает злодея антигероем. Но он делает и то и другое.
Наличие заморочек и психологических проблем и огромных комплексов, и вообще слабо вольности в целом не делает его менее злодеем.
Он делает все Только для себя, убийства, насилие, пытки, изнасилования. Он натурально хуже любого чикатилы. То что он не убивает вообще всех подряд не делает его менее злодейским. Генеральный для него тупо слишком полезный и удобный что бы его убийством себе же жизнь портить. Если он не злодей, то как по твоему выглядит настоящий интересный злодей? Просто убивает абсолютно всех подряд, это карикатура а не настоящий злодей. Монстр? Ну так монстр, не человек.
Хороший пример супер героев, злодеев, анти героев и анти злодеев это Червь. Он же Worm. Есть например натуральный злодей, но с кодексом чести, Маркиз. Есть злодей еще более злой чем хомлендер, даже пара, но то вообще вышка абсолютное зло.
Ну так иди и живи лет 400-500 назад. (там, если шо, руки отрубали, а не казнили)
Или ты никогда у мамки мелочь не пиздил?
Такую хуйню нести - это надо иметь талант.
Главное было что он человека убил блядь. Покарал, я так могу что угодно оправдать. Он слепого парня оглушил по приколу. Он еще и насильник. Да они со штормфронт душа в душу рука об руку, трахаются.
Он воришку грохнул потому, что тупо мог и не видел причины этого не делать. А еще у него от этого встал, т.е. он, буквально, испытал сексуальное возбуждение от убийства (давай, расскажи мне, что стояк при размазжении чьей-то головы - это просто особо сильное чувство гордости за привнесение в мир справедливости...).
пиздить мелочь - это воровство. и за это ооочень редко убивали в принципе за историю.
грабёж - это гоп-стоп. часто и густо по принципу "нас больше" то-есть нападение группы людей, либо с применением разного вида оружия в качестве аргумента.
так шо за грабёж в части стран можно легко словить свинцовую маслину, ибо тряся волыной или ножом перед чьим-то лицом - человек вполне должен ожидать ответки не меньшей
Ну вот честно тут хзшечка, да они там особо жестко расправились с уже сдающимся мудаком ,с другой стороны мудак знал на что шел и что ограбление это плохо, а еще может он кого при этом сам убил. Как определить за какие преступления можно убивать и при этом оставаться "добрым"?
Я щас вот Весперию прохожу и там гг зарезал двух мудаков которым регулярно все с рук сходило, и после этого к нему наоборот уважением проникаешься, типа - "молодец завалил наконец мразей". С другой стороны убей он простого карманника я б такой "не ну чувак это перебор", опять же если бы карманник в попытках убежать стал отбиваться ножом, я б такой "ах ты ж сука еще с ножом кидаться будешь - пизда тебе". Где грань ?
Тут ещё проблема в том по чьей морали судить. На пикабу (приплетаю) видел много комментаторов которые предлагают ломать двенадцатилетним школьным хулиганам позвоночник, шоб парализованными всю жизнь были. Мне кажется что это тоже уже нихуя не антигерои)
под широкое определение антигероя там подходят все вокруг кого строится сюжет.
Антигеро́й — литературный герой, лишённый героических черт или наделённый явно отрицательными чертами, но несмотря на это занимающий центральное место в литературном или ином произведении. Близкими к антигерою понятиями являются трикстер и байронический герой.
А иногда случается так, что автор сюжета, видя эту народную любовь психует, "ВЫ НЕ МОЖИТИ ЛЮБИТЬ ЗЛОДЕЯ!!1! ПЛАК ПЛАК ПЛАК" и из принципа приписывает ему кучу всякой хуйни, делая из персонажа какого-то дебила. На а хули, он тут автор.
О, да когда авторы сливают или еще хуже редконят персонажей в продолжениях просто потому что им не понравилась неадекватная реакция фанатов. Шиприте персонажей? Ха теперь я сделаю ее асексуальной , а его мудаком, удачи шиперить их теперь. Пишите фанфики с этип персонажем? Ух блядь ненавижу фанфики, все теперь я его опущу и отредконю и сделаю конченым все ваши фанфики теперь хуйня. Ну или там подстраиваются под повесточку и теперь тот персонаж гей а Гермиона черная.
С другой стороны когда фанаты хотят этого и авторы просто им это дают как в той же She ra это даже очень хорошо.
Если брать именно Дылду из RE8, то давайте на чистоту - её форсят тупо потому что фетиши, огромная дама с огромными арбузами и в шикарной шляпе. Маркетологам я могу только похлопать за абуз сексуальных потребностей ЦА. Это не плохо, не подумайте, но несколько... Просто? Хочется харизмы от злодея, а не стояка.
Если злодей не будет эпатажным, то про него забудешь очень быстро.
Экранного времени у хорошего злодея немало.
Так что не "злодей интереснее гг", а гг уже в 8 частях был.
А потом: "Господин продюсер, нашим зрителям нравиться Злодей" - "Ну и хорошо, давайте ковать бабло пока горячо: выпустим спин-офф про него!"
Фанаты: "Ураа!!"
Выходит спин-офф. Злодей показан там несчастным и забитым, с комплексами, идущими из детства, и вообще он не злой, его просто не так поняли...
Фанаты: "Какого хрена?!!"
Скорее фильм просто выходит постным, ибо злодей в нём становится типичным нудным гг, а в противовес злодею, который теперь гг, добавляют злодея, который и каплей харизмы не обладает.
Н0РМАЛЫНЫ&
ЛИ7ДМ
оьш \\о я сто оког\о г ч/\соз ЗА н^ь. 0 Я ¿ПЛк? (ИГ\1И ДЗА/ ММ ДЗЗНАДСЛАГЬ ЧА££?3. V- Р'ЩШ
Я зегАк? пг? крайнзй мере ГР1И РАЗА з нзделк?. Иногда я х<?жу з мз^га, з «¿т?рыз мне нужнб?.
Я ЗАХОЖУ 3 ИНТЗРНЗГ ГД£'Г0 НА ЧА£ з день, чг^зы ПР^ЗЗРИГЬ П0ЧГУ м прочее.
СРМГИН
15 лег
Я ПРОСТО Не ХОцУ Детей.
Ты изменишь
СЪОЬ
мнение.
'У'
Ты еше ¿лишкгтм м<?л£>да и НАИВНА.
25 лег
По ОАХ. по?
не х^?чу их/
Лети ?т£ изеты жизни.
45 лет
ТЗ£?(И
ем^г^гмцескме чдбы
ГМКЯк^Т.
>-
КАК ЖАЛЬ/ "V
85 лет
Ты ¿еичлг ¿т<?ль ненастна, и ¿?Дин<?КА, и ГРУСТНА, и нАГС?лненА ¿¿?
Отличный комментарий!