Подробнее
Надеюсь, вы подготовились к нашей дуэли, поскольку я располагаю более 10 000 заклинаниями Я знаю больше 20 000 заклинаний АВАДА КЕДАВРА! Волшебный мир магии Гарри Поттера ^ @ЬапЬу1)га\У5 с!апЬу с1гау¥5 сот([КЛ-у
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,маги,DanbyDraws
Еще на тему
1) объединяется Дух, Дело и Слово (например, классика, Бхагавадгита и использование астравидьи, "оружия богов"). Состояние транса, нейроключ (жест жезлом//посохом, мудра пальцами и пр.) и заклинание//мантра//наговор. Делается так по нескольким целям. Во первых проще войти в необходимое состояние, так как используется сразу несколько нейроякорей. Во вторых меньше шансов кастануть что-нибудь случайно или во сне (в Бхагавадгите Дрона лопухнулся, при обучении Арджуны, нарушив это правило, из-за чего тот при показательных выступлениях чуть не порешил всех зрителей).
2) Наоборот отказаться от каких-либо слов, переписать код в башке, отключив внутренний диалог, заменив "символьное" мышление на "образное". И действовать чистым "намереньем" (большинство школ шаманизма, буддизм, ламаизм и т.п). Но и они используют вербалку (мантры, напевы), с теми же функциями -- ключ вхождения в транс, и техника безопасности.
Люди конечно любят придумывать способы убиения друг друга, но, к счастью, комфорт они любят гораздо больше.
Нужно знать всего одно заклинание...
достаешь свою
но в целом я понял, что убивать у них куча способов, а эта шняга просто для отмороженых понторезов социопатов . ок.
Получается - это не такое уж и узко-направленное заклинание (не помню, взрывались ли камни от него в книге...)
Первое: колдануть эту пакость могли буквально единицы. Чтобы фокус удался нужно всей душой искренне ненавидеть цель. Т.е., маг должен быть либо в состоянии аффекта, либо нахрен ёбнутым психопатом. Единственный случай, который не совсем вписывается в эту концепция -- фраг, взятый Снейпом. Хотя, учитывая его мудаческий характер и длительное курощение Даблдором, особого удивления он всё-же не вызывает.
Второе: Авада -- не столько орудие убийства, сколько инструмент запугивания. От идеи, что ненастной ноченькой к тебе заявится конченый маньяк и колданёт хуйню, от которой защитится нельзя в принципе, всё маго-общество срало в штаны кирпичами.
(сцена в выручай комнате которую через минуту сожгут)
От фугаса всегда 80% потерь.
Но Дамблдор наебнулся из окна...
В 4 части циклоп сказал, что если весь класс разом ударит его Авадой, у него кровь из носа пойдет. В той же сцене он продемонстрировал Аваду на пауке - разве он арахнофоб, чтобы ненавидеть такую цель?
Или ответ проще - Роулинг сама не понимает, что пишет
ГП отличная серия книг в своей сфере, сфере достаточно легкой развлекательной литературы, метящей в первую очередь на подростков и детей.
А по поводу дыр в лоре и прочем - поттериана явно в этом не худшая вещь, но печёт почему-то у тебя от неё. Хотя у тебя наверное и много от чего другого так?
Давай, скажи ещё раз, какая она говно, и как ты нам советуешь про неё забыть, как о страшном сне. Особенно на воне нынешнего засилья говнофентези, частично вдохновлённой именно поттерианой, хотя больше днищными японскими ранобэ...
И то, что до сих пор нет истории о школе с магами лучше гп говорит больше о состоянии современной литературы чем о качестве самого гп. Быть первым среди лузеров не очень то достойно похвалы
>>говорит больше о состоянии современной литературы
Always has been.jpg
>>Быть первым среди лузеров не очень то достойно похвалы
Будь я первым среди лузеров, мне было бы насрать на чужое мнение по этому поводу, потому что если прочие не достигли даже этого - то это их проблемы...
И продолжаю настаивать на том, что цикл вышел достаточно съедобный, чтоб хотя бы подтолкнуть людей к чтению вообще, хотя самое главное - из него вышла хорошая основа для тех же фанфиков.
П.С. Ты пидор. Посоветуй тогда то, что считаешь хотябы в смежных жанрах превосходящим (кроме самых раскрученных вещей, типа ПЛиО)
ГП -- охуенный роман о взрослении, чуть ли не единственный в своём роде. С каждой книгой восприятие Гарри меняется от ребенка к подростку и взрослому. Пожалуй, единственная схожая вещь из читанных мною -- "Цветы для Элджернона".
ГП -- вот ни разу не "сказка про волшебников". Просто десятилетка видит мир совсем не так, как прыщавый юноша и проблемы у него совершенно другие. И психологическая достоверность книги, кмк, не вызывает претензий.
Да, без косяков не обошлось. Маховики времени, квиддич и карта мародёров -- самые яркие примеры. Но критичны ли эти косяки для фабулы? Не особо. На играбельность квиддича вообще насрать с высокой колокольни. А остальное ну никак не тянет на "бездарность". Просто не слишком важные огрехи в многотомном романе.
Еще хороший показатель -- создание детского персонажа. Детский персонаж -- одна из сложнейших литературных задач. Кто ее может решить -- получает кучу бабла как минимум.
Ю.А.Никитин на курсах как-то рассказывал, их в ЦДЛ несколько раз собирали. Говорили прямым текстом: "Виннипухов, Карлсоных, Буротин-Чипполин заграничных валом. Своего детского персонажа нет. Кто сделает -- будут блага любые, дачи, квартиры, машины, бабы, командировки по заграницам, только сделайте."
А потом добавлял, что стезя сие непаханная, если сможете, профита получите немерянно. Роулинг тому пример. Ну и Стен Ли, отчасти.
Никитин просто сразу нахуй идёт. Тем более с такими заявами. Булычёв, видимо, ин. агент и не котируется. Дядя Фёдор -- вообще ряженый сорокалетний карлан.
Да и вообще хорошо прописанных детских персонажей в мировой литературе -- эшелон. Мир глазами ребенка тоже показывали: Марк, мать его, Твен, например.
А вот взросление изнутри Роулинг, кажется, показала первой.
Сорри за резкую интонацию. Просто не люблю Никитина.
Хех, почему-то продвигаемый на этой волне Перси Джексон вспомнился.
Один из самых эксплуатируемых (да и актуальных) сюжетов -- "Одиссей" Гомера. Либо фильм про полубессмысленную войну, на которой ГГ оказался волею судеб.
Либо сюжет когда возвращается домой ветеран троянско-вьетнамско-авганско-чеченской войны, а дома бардак, бандюки//золотая молодежь распоясались, родных обижают, несправедливость творят. И ветеран показывает им кузькину мать, ибо нефиг тут бесчинствовать, пока герои за них на полубессмысленной войне жизни отдают.
Именно это я и имел в виду - что плоховато с таким у америкосов, у них либо городское фентези, либо вообще адская муть.
П.С. Тут какие-то пидоры минусят активно.
Кто не понял, поясню - Роулинг под псевдонимом Роберт Гэлбрейт написала серию детективов. Не знаю, че хую выше не понравилось, но мне зашло.
А Барти, так-то, полный ебанат, не только отсидевший в Азкабане, но и проведший пару лет под Империо. Так что кукуха его давно улетела в тёплые края на ПМЖ. И "фобия" это, вообще-то, страх, а не ненависть.
уж нашел бы, чем отмазаться. тем более, это вообще не входит в программу
Учитывая, что самих магов вообще по лору ооооочень мало, на всю Британию там не хватит, чтобы средний пгт заселить...
Поэтому на тех, кто может быстро и просто каcтовать аваду смотрят, скажем так, с подозрением.
А если он маньячина-темный маг то от Авада Кедавра нет защиты (кроме одного известного случая).
Школа нас к этому не готовила.)
И это я ещё не говорю о том, что глупо считать, что в ФЕНТЕЗИ вселенной, выдуманной другим человеком, всё должно быть так, как ты считаешь правильным.
Водозащитный Импервиус, невидимость, да хоть те же щитовые чары - которые, кстати, накладывались в том числе и на одежду, образуя тот самый превентивный щит. И это я молчу про регулярное использование патронуса как перманентной защиты от дементоров или использование защитных и маскировочных чар для охраны жилья.
Жалкими пока что выглядят твои аргументы в духе "я иксперт, а вы нет".
P.S. и не надо мне говорить что я не в материале. Приводишь в пример импервиус - тупо потому что нечего сказать по теме. Как заклинание, которое использовали в бытовых условиях тебя в бою спасает?
И да, половина бытовых и условно бытовых заклинаний в ГП применима в бою - хоть та же Таранталлегра.
"Почему не кастануть перед собой" - потому что автор так захотел. Напиши своё - и кастуй там, как хочешь. Я, правда, рассказал про зачарованную на протего одежду, но тебе виднее.
P.S. Если что-то не вписывается в твою узкую картину мира, это не значит, что оно "худшее, что там есть" :)
Человека можно забить и лопатой по голове, но лопату не запретят, в отличии от калаша.
2. (достоверность сомнительна) Она повреждает душу.
1. Повреждения души ведут к ебанутости, но медленно.
2. Какой-то загробный мир есть: кольцо и "дары смерти" в целом.
Душу же повреждает сам факт убийства. Там же прямо по тексту говориться, что для отделения "осколка" души под крестраж Том убивал. А Аваду ему просто нравилось юзать потому-что он любил вызывать в людях страх.