"... Chris Paulson поймал за шкирку рысь, разорившую его курятник на 2 курицы, и, перед тем, как отпустить в лес - отругал."
Подробнее
Funny Wild Lynx Gets Caught After Killing Chickens,Gaming,daily,internet,youtube,lynx,chickens,farming,commentary,funny,comedy,sattire,personaluse,idonotown,Originally Posted by Chris Paulson on Facebook I do not own this material, I have just shared it and put in some commentary. If this is an issue please do not hesitate to contact me to resolve the issue.
котизм,рысь,курятник,видео,video,facebook,facebook приколы, мордокнига, фейсбук,интернет,без перевода,английский язык,Канада,Canada,страны
Еще на тему
Или ты сказал бы еще, типа, "пистолет одно из опасных огнестрельных видов оружия". Ну так то да...
Рысь - это адовый охотник, поэтому шансы, что ты в лесу вывалишься из кустов, увидишь рысь и вы оба удивитесь - ничтожные. Так же как и тигр, рысь слышит и чует человека ЗАДОЛГО до того, как он к ней приблизится.
Собственно человек у нас в Приморском крае в тайге может увидеть тигра в двух случаях:
1) тигрица не успела утащить своих тигрят с твоего пути, и ты вываливаешься на злую мамку (кстати - тебе пизда)
2) тигр завалил оленя, сел жрать, утащить здоровую тушу оленя с твоего пути ему тяжко и влом, так что ты вываливаешься на злого голодного тигру с добычей (тебе, опять-таки, пизда).
У рыси этих вариантов нет. Мелкие рысята шкерятся по ямкам, поваленным деревьям, под корягами и т.п. - то есть проходя мимо рыси-мамаши ты ее даже не заметишь - она шкерится.
Также, основа пищи рыси - зайцы и птицы, так что свою добычу она спокойно возьмет в зубы и утащит от тебя, и ты ее опять-таки не увидишь.
Шанс увидеть рысь в тайге выпадает зимой, когда одуревшая от голода рысяка лезет в села, либо даже может попробовать напасть на человека. Также, старожилы рассказывали, что рысь имеет привычку сидеть на дереве, и когда человек проходит мимо прыгать ему на спину и пытаться прокусить шею сзади.
НО!!!! Охотится рысь в сумерках. А в тайге нет долбаебов, которые в -20 (в лучшем случае) будут шарахаться по ночи в легкой курточке и без шарфика. Так что нападающая рысяка чаще всего прыгает на человека сзади, нередкко валит на землю, и тут рысь понимает, что что-то пошло не так - шея не прокусывается, когти до тушки не достают, человек материться, встает, и похоже настраивается на выдачу пиздюлей...
На этом месте рысь всегда съебывает, а человек начинает ныть из-за порванного пуховика. Как-то так....
Поэтому умные люди втыкают в рюкзак колья, остриями вверх.
Вспомнил историю, зашли ребята грабануть квартиру, а там "бойцовская" собака. Когда открыли дверь и увидели это чудише- просто швырнули в него кожанку с вешалки. А потом эту собаку вместе с курткой на вешалку и повесили, вычистив квартиру. Тупой псине невдомёк, что челюсти надо разжать, чтобы откусить ебало настоящему грабителю. За правдивость истории не ручаюсь.
С дикими животными, там более с кошками все намного сложнее. во первых она умеет даться до последнего, а во вторых кроме пасти, у кошачьих есть ещё 4 лапы. Если бы рефлекс расслабления при хватании за холку, который у всех мелких кошек есть, то держать вот так вот рядом с лицом было бы смертельно опасно.
Вот как раз наоборот. Хищники редко дерутся до последнего, т.к. травма для хищника может означать, что он больше не сможет догнать добычу и умрёт с голоду, тогда как травоядному жрать листики она не мешает. Так что до последнего кошка будет драться только если совсем оголодала или если она защищает котяток.
Самое распространенное оружие. Преступники если вооружены огнестрелом, то это чаще всего пистолет. Если ты поймаешь маслину, то особой разницы между автоматной и пистолетной не почувствуешь.
Так же и с здоровенным, злющим, диким кошаком. Может у тигра когти и клыки больше чем у рыси, это все равно слабое утешение для покойника или инвалида.
В том то и дело, больше когти - больше площадь поражения, меньше шансов выжить. Больше энергия удара у большого кошака.
Когти может и меньше, но кто тебе сказал что это будет один удар? Разъярённый котэ, отчаянно защищающий свою жизнь, не успокоится пока ты не упокоишься. А когтей рыси для этого хватит с запасом, многие артерии и вены находятся в досягаемости ее когтей.
>Вижить у тебя шансов больше если у врага пистолет. У автомата скорострельность больше, боезапас больше, точность больше.
My bad. Просто обидно когда пистолет не считают за угрозу, пистолет это не хуя не игрушка. Ну и автомат, в отличии от пистолета, в спокойных и безопасных местах, куда реже. Если простой человек видит у преступника автомат, то он попал под серьезное дерьмо. А в горячих точках, никто по тебе из пистолета палить не будет.
И опять же, кто сказал что все обойдется одной 9мм маслиной?
>"Ну какая разница, атомная бомба или пистолетная пуля, если ты труп",
если ты труп - никакой, но в первом случае стать трупом намного легче.
1) Ты взял и переиначил, я такого не говорил.
2) Тупой пример. Преступник вряд ли преступник сумет достать и незаметно пронести на дело автомат. А про атомную бомбу вообще no comments.
>Камнями он стукать собрался.
Ты и недалекие, которые тебя плюсуют, такие тупые что об вас и вода не рассечется.
1) Ну видимо пожар я все-таки устроил.
2) А вы у нас единственный умный. Видимо свинец от высокоумных произведений литературы, так сильно въелся вам в зад, что лишил вас способности спокойно мыслить.
3) Ладно бы ты просто меня оскорбил, но нет, ты взял, и заговнил ни в чем не повинных людей. Ишь блядь... Великому OvvO не нравится, что вы ставите плюсы/минусы в неугодных ему местах. Иди к черту.
Я искренне верил что это был плохой сарказм, но на чистом глазу нести такую чушь - это конечно нужно постараться.
Еще раз обьясняю для детей ясельной группы - шанс получить несколько "маслин" от автомата в разы выше, чем от пистолета.
На это влияют все перечисленные мною факторы - скорострельность, точность, боезапас.
То что преступления в основном совершаются пистолетом, не делает его опаснее автомата.
Вон в США во многих штатах можно с собой носить полуавтоматические винтовки. Как на виду, так и скрытно.
Если следовать твоей логике (хотя логикой там и не пахнет), то нож вообще самое опасное оружие, только вот от ножа выживают чаще, чем от огнестрела.
Если верить исследованиям, проведенным в Филадельфии в 2014 году - от ножа умирает 7.7% доставленных в больницу пострадавших, а от огнестрела - 33%. Как-то не сильно вяжется с "ну там будет не один удар, а много".
Сурс:
https://www.pennmedicine.org/news/news-releases/2014/january/survival-rates-similar-for-gun
p.s. чорта нету
Oк, как скажешь.
А вот автоматные, особенно малоимпульсные, такие как 5.56, наносят очень серьезные ранения, они дестабилизируются, очень быстро передают энергию, тело получает гидроудар, рвущий органы и прочие ткани. При этом на сама пуля не остается без воздействия - она может фрагментироваться, разорваться на множество мелких осколков.
Пистолетные же пули, особенно 9мм, на самом деле достаточно слабые, они медленные и тяжелые, энергии мало, фрагментация отсутствует. Ничего приятного конечно в них нет, но шансы выжить куда больше, особенно учитывая что от болевого шока частенько спасает выброс адреналина. Пережить несколько попаданий 9мм - не редкий случай. Пережить несколько попаданий условного 5.56 - на грани чуда.
То, что он бы выбрал пистолетную пулю - проблема его, т.к. урона она бы нанесла больше автоматной.
Следуя его логике, то .22LR еще опаснее, а если иголкой прострелить - то вообще аннигилируешься.
Пздц насколько это неочевидно так-то. Кажется что всё наоборот. Про гидроудар я даже и не знал вовсе.
Ну если уж на то пошло, то куда большее влияние оказывает, собственно, конструкция пули. Надо ли говорить, что терминальная баллистика полуоболочечной будет серьезно отличатся от бронебойной?
Пистолетная это - мощнейший импульс в месте удара, порой с очень неприятными последствиями.
только прикол в том, что это эффект по однородному телу типа баллистического геля, а по человеческому телу, которое состоит из множества разных тканей и пустот, такого эффекта не будет, иначе у всех жертв пулевых ранений разрывало бы головы или конечности
В городе Кеноша давеча молодой пацан влепил нападавшему на него мудиле пулю в бицепс. Причем...слегка задел. На видео видно как бицепс просто распылился багровой дымкой. Результат вот:
в описаном тобою случае человеку в упор выстрелили 223м калибром и это эффект от продуктов возгорания после воспламенения, а не от пули
сурс, но ВНИМАНИЕ, СЛАБОНЕРВНЫМ НЕ ЗАХОДИТЬ, ПО ССЫЛКЕ КАРТИНКА С ДАННЫМ РАНЕНИЕМ В БОЛЬШОМ РАЗРЕШЕНИИ
https://www.reddit.com/r/MedicalGore/comments/ihcvkm/man_was_shot_in_the_arm_on_live_video_during_the/
Just so everyone knows, this is NOT what a typical .223 wound looks like. That severe of damage is from muzzle blast from being point blank.
Source: am forensic autopsy tech
перевод:
"Для всех интересующихся, это НЕ типичная рана от .223. Такое серьезное ранение было получено от взрыва из дула.
Источник: я специалист по судебно-медицинской аутопсии."
слабонервным любителям зверушек не включать
ак 47 и кабанчик не распылился
даже 50 калибр голова жирафа не испарилась
1 - 9мм летит со скоростью ~340-380 м\с. FMJ пуля не наносит НИКАКИХ кавитационных повреждений. Только экспансив или хотя-бы Soft Point пуля может передать достаточно энергии для разрыва тканей. Мой CZ Scorpion EVO3 гарантирует это
2- У меня есть 10 дюймовый аппер .223 с ДТК (давление ~240 атмосфер на срезе ствола). Это на 140 атмосфер больше давления на срезе 16'' ствола. Я держу руку....в 2см от ОХУЕННО огромной вспышки перенаправленных пороховых газов. У людей рядом со мной от звука выстрела зубы клацают! Знаешь какие повреждения руки я получаю? Никаких. В Кеноше у пацана к тому же был пламегаситель, который при малейшей преграде пороховым газам перенаправил бы их просто вверх. Ибо закон наименьшего сопротивления никто не отменял. Посмотри видео последствий перестрелок на ближних дистанциях с Донбаса. Гуро из мозгов и оторванные пулей 5.45 (АК-74) конечности в ассортименте.
Повреждение руки в Кеноше сделала именно пуля патрона 5.56.
3 - .50BMG https://i.makeagif.com/media/10-04-2015/9oXe4o.mp4
.223
4 - патрон 7.62x39 с пулей FMJ не разрушается в тушке кабана. Только пули типа A-MAX нормально фрагментируются даже на малых скоростях.
5 - Вот тут есть примеры того как близкое попадание в тушки с прочной кожей превращает внутрянку в жидкий фарш который летит наружу давлением крови
Под прочной кожей внутри фарш, а попадание в конечности может оторвать их легко.
Тебе специалисты по аутопсии, которые этих ран видят-перевидят - говорят что это не типичная рана, но у тебя есть дюймовый аппер, а значит ты прав.
Пистолеты точно такие же вещи творят с гелем, как и вышеупомянутые santoso'м винтовки, вот например магнум .44 со скоростью пули 400 м/с.
Но у людей так тело не взрывается при попадании. Хватит пороть чушь.
А еще баллистическом геле отсутствуют кости, которые могут как задержать некоторые осколки, так и сами превратиться в них. Костяное крошево, которое движется вместе с осколками пули, через органы и мягкие ткани тоже малополезны для здоровья.
А дикий зверь весом под тридцатку... уф... солидное будет гуро.
собой
Но рысь по моему все равно не в топе. Так или иначе, если рысь попадет в курятник, весьма вероятно убьет всех, а съест в лучшем случае малую часть и свалит.
И лапой он бил по воде.
Андрей доставал из воды окуней
И бил их башкой по земле.
Выбрасывал сразу он окуней
На них ему было плевать.
Рыбой вообще не питался Андрей
Он просто любил убивать
Этой новости нужна предыстория!
С другой стороны, пиздули лечат любое животное от вторжения на территорию другого животного.
Вывод: все правильно сделал.
У них разный характер.
Это тебе не домашний кот.
- Она убила двоих из нас, но убежала, мы в безопасности.
- Блять, он принёс её назад!