Подробнее
Sperfect ilusha @febrarium A помните,как взрослые постоянно говорили,что от телевизора мы отупеем, а потом оказалось,что не мы 5:45 АМ • 11 апр. 2021 г. • Twitter for iPhone
твиттер,интернет,телевизор
Еще на тему
твиттер телевизор
Подробнее
Sperfect ilusha @febrarium A помните,как взрослые постоянно говорили,что от телевизора мы отупеем, а потом оказалось,что не мы 5:45 АМ • 11 апр. 2021 г. • Twitter for iPhone
твиттер,интернет,телевизор
Подробнее
Sperfect ilusha @febrarium A помните,как взрослые постоянно говорили,что от телевизора мы отупеем, а потом оказалось,что не мы 5:45 АМ • 11 апр. 2021 г. • Twitter for iPhone
твиттер,интернет,телевизор
а отупели от интернета...
Наоборот, это интернет тупеет из-за кое каких личностей.
Бедный интернет. Надеюсь, с ним все будет хорошо.
оглянись
пиздец же
пиздец же
Взглянул вокруг и оглянулся назад. Поэтому и написал "будет".
Духи с тобой ещё не связывались?
А чё сразу я?
Тащемта глубоко философский вопрос. А что есть такого в интернетах от чего мы отупели и чем оно хуже того что есть сейчас в телевизоре?
Философский ответ. Хуй его знает.
>А что есть такого в интернетах от чего мы отупели и чем оно хуже того что есть сейчас в телевизоре?
1 - Популярные блогеры
2 - Думая, что в телевизоре говно и пропаганда, а долбоёбы идут в интернет, где под соусом протеста подается то же говно и пропаганда.
1 - Популярные блогеры
2 - Думая, что в телевизоре говно и пропаганда, а долбоёбы идут в интернет, где под соусом протеста подается то же говно и пропаганда.
Ты дегенерат? Где я сказал, что Я ведусь?! Где я вообще сказал, что я смотр пропагандонов?! Если ты решил сделать из меня "соломенное чучело", то можешь пойти нахуй.
Я ответил на вопрос фактом. Ты не можешь оспорить его, ели ты не являешься говноедом. А и если ты думаешь, что ты такой дохуя Д’Артаньян, сверхразум, разгадывающий коварные замыслы недругов и избегающий всего того дерьма, что льётся из гнилых ртов шлохоблогеров, то лучше пересмотри свои взгляды. У них есть аудитория и она охуеть какая огромная и она постоянно жрёт и жрёт тот понос, который извергают их кумиры, а потом под видом, подобных тебе, "интеллектуалов" выплёскивает содержимое своих ртов на других пользователей.
И давай скажи, что я не прав, что "ты то, что ты смотришь", тут я тоже тебя огорчу, так не бывает. Другой вопрос, какую пропаганду ты потребляешь, т.е ВСЁ НАХУЙ является пропагандой.
Я ответил на вопрос фактом. Ты не можешь оспорить его, ели ты не являешься говноедом. А и если ты думаешь, что ты такой дохуя Д’Артаньян, сверхразум, разгадывающий коварные замыслы недругов и избегающий всего того дерьма, что льётся из гнилых ртов шлохоблогеров, то лучше пересмотри свои взгляды. У них есть аудитория и она охуеть какая огромная и она постоянно жрёт и жрёт тот понос, который извергают их кумиры, а потом под видом, подобных тебе, "интеллектуалов" выплёскивает содержимое своих ртов на других пользователей.
И давай скажи, что я не прав, что "ты то, что ты смотришь", тут я тоже тебя огорчу, так не бывает. Другой вопрос, какую пропаганду ты потребляешь, т.е ВСЁ НАХУЙ является пропагандой.
этот выбор условный.
для тебя
Какой толк от выбора, если там не правда, а лишь разный пиздеж?
а ты думаешь тебе правду разжуют и понятно расскажут? Сам ищи.
я вообще такую херню не употребляю, и в политику не лезу, если уж на ютубе что-то смотрю, то в большинстве летсплеи
П.С. я не впитываю информацию, а вот ты судя по всему...
П.С. я не впитываю информацию, а вот ты судя по всему...
↑ а вот и само говно под соусом протеста
Госпляди, где я хвалю телевизор? Где, вот, покажи ГДЕ БЛЯДЬ Я ГОВОРЮ, ЧТО "ИНТЕРЕНЕТ ДЛЯ ЕБЛАНОВ, А ТЕЛЕК ТОП"?! ПОКАЖИ СУКА! А ТЫ НЕ СМОЖЕШЬ... потому что я так не говорил, я отличии от тебя, я могу видеть плохое в друг разных вещах и подмечать в них сходства.
И если [условный объект А] будет говорить, что [условный объект Б] говно, то я, убедившись, что [условный объект Б] и вправду говно присмотрюсь к [условному объекту А] и в ~90% случаев, он тоже будет содержать говно.
... слишком много говна для одного комментария.
И если [условный объект А] будет говорить, что [условный объект Б] говно, то я, убедившись, что [условный объект Б] и вправду говно присмотрюсь к [условному объекту А] и в ~90% случаев, он тоже будет содержать говно.
... слишком много говна для одного комментария.
В 100% случаев, в 100%.
как же сильно ты заблуждаешься
Открываешь редактор, пилишь свой блог, хостишь. Свободен от цензуры, сам себе админ. Никто не заставляет сидеть на модерируемых в сторону каких-либо взглядов ресурсах.
а ещё ставишь блокировщики рекламы и бла-бла-бла
иначе что?
иначе ты даже забудешь как сильно ошибаешься в своих словах
выключи адблок
пройдись по любимым сайтам
иначе что?
иначе ты даже забудешь как сильно ошибаешься в своих словах
выключи адблок
пройдись по любимым сайтам
Я не могу понять о чём вообще ты говоришь. Реклама есть везде, не нравится реклама - бойкотируй. Не нравится контент одного человека - ищи другого
так видишь, в этом и разница. В интернете есть адблок, который можно включить и дистанцироваться от большей части звиздеца, а в телевизоре адблока нет, кушайте не обляпайтесь
Так в чем проблема то? Смотри National geographic какой нибудь. Прошли те времена, когда брались три канала и иногда еще Питер.
Если бы было всё так легко, то форумов аля Джой, nCh, Reddit и т.д было бы миллион.
Я не говорил про популярность. Аудиторию собираешь ты сам, но обмениваться контентом с другими может любой.
Иначе у таких откровенных безумцев как Рыбников не было бы возможности продвигать своё учение.
Если же хочешь популярность и доход - придётся идти на уступки.
Иначе у таких откровенных безумцев как Рыбников не было бы возможности продвигать своё учение.
Если же хочешь популярность и доход - придётся идти на уступки.
Разница в том, что в интернете любой может постить говно из своей головы, а по телевизору только тщательно отобранный и идейно верный рафинированый кал.
Поэтому в инете мы и наслаждаемся откровениями плоскоземельщиков, кэнселящими твиттерастами, воинствующими фемками этц этц этц
Поэтому в инете мы и наслаждаемся откровениями плоскоземельщиков, кэнселящими твиттерастами, воинствующими фемками этц этц этц
Ну, благодаря цензуре (привет роскомпозор) и особо изощренной цензуре (куда же без гугла с его инфопузырями и неиндексирующими тьму ресурсов алгоритмами?), по сути получаются те же яйцы, только в профиль. И в широкие массы, не шибко искушенные в серфинге идут откровения идейно выверенных, максимально рафинированных калоносцев.
Т.е. каждый может выбрать тему по которой хочет угореть, а телек такого выбора не дает.
Поэтому в инете мы получаем двач
Что-то, а вот одноклассников с тиктоком в телеке нет, я даже бразильские национальные каналы переклацал - точно нет.
Ничего глубоко философского в этом вопросе нет. Просто по факту разница огромна между телевизором и интернетом. Телевещание - это где контент формируют за тебя, и у тебя нет права выбора, как кроме между контентом, который по разным каналам формируют без учёта твоих личных предпочтений, и у тебя уже входит в привычку поглощать контент, который тебе вливают, и через этот контент пытаются влиять на твоё мировоззрение, корректируя его в нужную сторону. А интернет - это кошкодевочки и трапы. Никто, блядь, не будет внушать людям кошкодевочек и трапов. Так что ты знаешь что интернет - это твой личный осознанный выбор контента.
Нет тут все намного хуже. Интернет будет тебе ПОСТОЯННО показывать кошкодевочек и трапов, потому что он ЗНАЕТ что тебе они нравятся. И поэтому ты никогда не узнаешь про то что есть нормальные девушки и что с ними можно завести семью. Короче это в своей сути еще большая ловушка, ты просто не услышишь альтернативного мнения потому что тебе никто его не будет показывать. А показывать тебе будут ТОЛЬКО то что ты смотришь. А именно из альтернативного мнения и рождается истина. Когда ты понял что не все вокруг дебилы, а что у них тоже есть здравое звено и его стоит отстаивать. Но для начала его нужно тупо услышать.
Что мешает завести обычную семью и продолжать дрочить на трапов? У меня так друг делал.
Ты понимаешь что это аналогии и ловушка иллюзий?
В какой-то степени ты прав, но интересные темы можно не только из интернетов узнавать
А откуда? Скажем так, чтобы узнать нравиться тебе что-то или нет, ты для начала должен встретиться с ним. А Интернет сегодня это самый простой способ найти что-либо. И если ты живешь в каком нибудь Урюпинске да еще размером с деревню. То это будет единственная возможность встретиться с этим. Потому что вокруг тупо нет никого кто может тебе рассказать об этом.
Самый простой, но не единственный, да даже в интернетах есть не только алгоритмы гугла, а ещё и люди
и именно поэтому я сижу на сайте где каменты главное, где еще осталось простое общение, а не просто срачи. Хотя не без них, согласен.
Кстате да, а ещё мне говорили, что сидя на стуле нельзя болтать ногами, что это не красиво... и еще, что если брить волосы, то они начнуть сильно расти... везде.
А теперь мне сорок лет, я лысый и ногами махать сидя на стуле не получается - лось я здоровый.
А теперь мне сорок лет, я лысый и ногами махать сидя на стуле не получается - лось я здоровый.
Надо стул повыше. Барный.
Я на нём боюсь болтать. Падать высоко, выпимший же и тимно в баре, не видно внизу нихера
Не понял, так если брить волосы часто, они не будут расти сильнее и жёстче?
Нет. Не особо.
Прикинь. Может показаться что они сильнее растут, так как свеженькие не прошедшие ротацию волосы погуще, но на самом деле оно на этоное не влияет
Мать воспитатель и рассказывала про девочку, которую родители до того набрили, что корни повредили и волосы теперь очень хуёво растут
Нет, вот массаж может немного помочь, за счёт усиления кровотока и питания луковицы
Ну так верно, не тупей, сынок от телевизора, не повторяй моих ошибок. Люди последние умные мысли на тебя потратили, цени это, цени.
Приняли удар на себя!
У многих пожилых людей возникает деменция и я в свои 40+ тоже говорю, что от телевизора тупеют, т.к. в отличии от интернета нет выбора, особенно в России. Но вероятность, что лет через 10-30 я стану "тупым" вполне вероятна. А некоторые таковым меня и сейчас считают. Норм.
Особенно в России....ты правда думаешь, что в других странах что то , по другому?
Ну, думаю, есть страны в которых тв хоть прибыль приносит.
Ещё более странная мысль. С чего взял что в РФ у ТВ нет прибыли?
И? По первому каналу просто догадки . По остальным рост прибыли. Рост... Прибыли.
Например https://openmedia.io/news/n1/pervyj-kanal-poluchil-pribyl-vpervye-za-sem-let-vgtrk-pyatyj-god-podryad-obxodit-ego-po-rejtingam/ или https://www.rbc.ru/technology_and_media/04/06/2020/5ed8d73c9a79478c64bfa53b и это учитывая что в "прибыль" входят дотации от государства. Конечно есть небольшие каналы которые работают в плюс и иногда даже без гос дотаций. Да и будь они прибыльными, навряд ли упустили бы возможность повыебываться своими успехами, а в текущих реалиях про финансы даже узнать не просто.
Я вообще осторожно отношусь к РБК. Выебываться прибылью? Да х.з. а зачем? Владельцы серьёзные дяди, а деньги как известно любят тишину. Кстати та первая ссылка, СТС в самом большом плюсе. Вроде и канал не маленький, но ты слышал что бы они кричали о прибыли? Насчет доходов первого и Россия, могу только повторить, там только домыслы РБК, насчет денег. Так что : в РФ ТВ не приносит прибыль, мягко говоря заблуждение. Мы живем при капитализме. Прибыль наше всё.
У тебя нет никаких доказательств их прибыли, а большие дотации от государства для тв это факт, зачем дотации для прибыльного канала? Конечно прибыль это все, а потому гос каналы (т.е. почти все в рф), работают на удержание имиджа действующей власти, а та в свою очередь имеет с государства прибыль, а такие мелочи как расходы на тв их мало волнуют.
Собственно, это мы скатываемся в политоту, а тут вроде как не место, поэтому предлагаю на этом закончить.
Политата она повсюду). На самом деле посмотри сколько каналов существует и в скольких из них есть доля государства. Думаю твое "почти все в РФ" Превратятся в мизер. Другой вопрос если ты имел ввиду эфирные каналы, тут уже расклад другой.
А я телевизор не сильно любил,а любил копать порох,поэтому мать на это и давила.
Что от копания пороха тупеешь?
От осколка в голову немного тупеешь
*шутка про осколок пороха и отупение*
лет через 40 вместо тв в подобных мемах будет интернет.
интернет уже сейчас в плане мнений крайне полярный, неангажированного в чью бы то ни было сторону мнения очень трудно найти, реактор не исключение
интернет уже сейчас в плане мнений крайне полярный, неангажированного в чью бы то ни было сторону мнения очень трудно найти, реактор не исключение
В интернете самое плохое в том что он показывает тебе то что ты хочешь увидеть. Тебе нравиться Навальный? Смотри его видосики и видео о том какой он крутой. Ты его ненавидишь? Смотри видео какой он пидорас и что он постоянно врет. Ты просто не видишь вторую половину, потому что вокруг только то что держит тебя в твоей зоне комфорта. А это полный пиздец и деградация личности, которая со временем только усиливается. Короче на выходе мы имеем еще больше людей которые на 100% уверены в своем мнении, а всех других считаю дебилами. Угадайте что будет после того как они встретятся на улице?
Золотые слова. Но в этом никто сам себе не признается.
так то всё верно
раздел политоты у нас давно уже превратился в сходку клоунов (которые сами даже не видят, какие они клоуны)
раздел политоты у нас давно уже превратился в сходку клоунов (которые сами даже не видят, какие они клоуны)
Превратился? Разве он когда-то не был помойкой для срачей и минусования всех кто "против наших"?
Ну то есть разница лишь в том, что в интернете ты выбираешь, в какую ложь тебе верить.
Касательно же своего мнения в интернете - это просто пук в бесконечность в 99,999999% случаев. В остальных это мнение будет ангажировано
Касательно же своего мнения в интернете - это просто пук в бесконечность в 99,999999% случаев. В остальных это мнение будет ангажировано
Скажем так, я верю в то что любого человека можно понять. Именно поэтому я агностик, то есть человек который нейтрален к религии. Именно поэтому я нейтрален к Сталину и его наследию, потому что я вижу и плюсы и минусы в нем. И именно поэтому я стараюсь все еще понять людей, которые верят в Путина, крымнаш и прочее в этом духе. Потому что у них должно остаться что-то на что они опираются, а эти слова лишь иллюзия и даже они этого не понимают. Отбрось всю ангажированность и ты поймешь что действительно движет человеком. Почему он встал на этот путь и поддерживает его несмотря на тот пиздец что он видит на этом пути.
Мне кажется странным быть нейтральным к Сталину. Это был убийца, что достоверный исторический факт.
Любой достаточно крупный деятель тех лет в ответе за множество крайне неоднозначных, в лучшем случае, вещей. При всем при этом никто особо не носится с изобличением преступности их решений, нередко приводивших к колоссальным жертвам (активнейшая торговля и сотрудничество с нацистской германией, плюс предоставление оной всяческих преференций со стороны мерики с союзниками еще в середине тридцатых, к примеру). Возможно, потому что оные деятели являлись представителями иного идеологического полюса, что и по ныне здравствует?
Ну да, как то так. Это я и называю "видеть полную картину". Тот же Черчилль это и опорный камень всей западной идеологии, и человек который ничего не сделал, для того чтобы предотвратить голод уносящий миллионы жизней в Индии, когда она была Британской колонией. И даже более того заявлял что "надо работать больше, тогда и голода не будет". Его за это сейчас пиздец как чихвостят. Но всем кто обличен хоть какой-то властью похуй, потому что это Черчилль.
Там еще одна засада. Так как все расползлись по своим занорикам, то и общаются там, только с себе подобными. Не особо вылезая, куда то еще. Это создает у них ощущение, что все такие, а редкие оппоненты- маргинальные чмошники. Причем, без разницы, про какой это фанклуб, Навального или Соловьева. То что большинству людей, пох на них обоих, до них не доходит, ведь они то там, в своих заповедниках гоблинов видят, что вокруг только единомышленники.
Аннигилируются?
Отличный комментарий!