Сижу, залипаю на этот комментрарий и не могу понять то ли написавший это иронизирует, то ли и сам не понимает соль этого рассказа и является его олицетворением в реальном мире...
Это двойная шутка. Шутка в шутке. Первая часть шутки это собственно шутка из серии колобок повесился, т.е. что кто то сделал что то невозможное по законам физики и логики. Вторая часть это уже непосредственно шутка о том что некоторые люди излишне серьезно относятся к подобным вопросам.
Для понимания заменим "повязка сползла" на "колобок повесился":
-Я не понимаю так в чем соль шутки?
-Ну, КОЛОБОК повесился.
-Это обсурдно, я не понимаю... может вы деталь какую упустили?
-какую например?
- ну паример что у него была тяжелоя жизненная ситуация. Мне очень важно в этом разобраться, ведь я очень образованный человек...
Ну и далее по тексту.
Общая идея монолога в том что некоторые люди просто не рождены для юмора.
Что же касаетсяуже логической причины почему главный герой монолога(а это как я подозреваю именно что придуманный им сюжет) не рассказал о том что суть анекдота в абсурдности, это понимание что рассказывать соль шутки это полный зашквар.
Это тоже самое что рассказывать анекдот про евреев из Одессы, финов, штирлица или иной другой анекдот с местным колоритом, а потом три часа вводить своего собеседника в курс дела и давать ему контекст для понимания этих шуток(для иностранца например)
ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?..
£91
^ С. У Д
и у \ /1 /
ОЛИН ЧЕЛОВЕК
РОПСЕНШТИЛЬС/
Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ.
ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
Так нет.
Он говорит "Ну я не знаю. это смешно".
Он мог прямо сказать "суть именно в абсурдности - вы сами мне рассказываете что именно тут абсурдно".
Для понимания заменим "повязка сползла" на "колобок повесился":
-Я не понимаю так в чем соль шутки?
-Ну, КОЛОБОК повесился.
-Это обсурдно, я не понимаю... может вы деталь какую упустили?
-какую например?
- ну паример что у него была тяжелоя жизненная ситуация. Мне очень важно в этом разобраться, ведь я очень образованный человек...
Ну и далее по тексту.
Общая идея монолога в том что некоторые люди просто не рождены для юмора.
Что же касаетсяуже логической причины почему главный герой монолога(а это как я подозреваю именно что придуманный им сюжет) не рассказал о том что суть анекдота в абсурдности, это понимание что рассказывать соль шутки это полный зашквар.
Это тоже самое что рассказывать анекдот про евреев из Одессы, финов, штирлица или иной другой анекдот с местным колоритом, а потом три часа вводить своего собеседника в курс дела и давать ему контекст для понимания этих шуток(для иностранца например)
Если собеседник не понял - самое время дать контекст и ввести в суть дела.
Химкахшколе слышал.Приходит чел с повязкой на ноге к доктору,
-- На что жалуетесь?
-- Да вот, голова болит, мочи нет.
-- А почему повязка на ноге??
-- Сползла...
ударение на первый слог