Еще на тему
Дикий прапор аннигилятор
оперативно
Хэпи энд.
Геймпад отзеркален
Интересно как надолго там ещё еды, воды и кислорода хватит. В реальности планету конечно разъебать в клочки не получится, но те кто выживут в ядерной войне будут завидовать погибшим. Да и настолько резко это не произойдёт. Сначала странам надо как следует разосраться.
*разъебать в клочки не получится
точно?
допустим, решили провести опыты в самом ядре планеты, а там что-то пошло не так и *БАБАХ
точно?
допустим, решили провести опыты в самом ядре планеты, а там что-то пошло не так и *БАБАХ
До ядра еще добраться надо, температура в мантии до 4 тыщ и давление до 140 ГПа. А во внешнем жидкоя ядре до почти 6 тыщ, а внутреннее ядро еще и твердая, хотя расплавленная, железяка, потому что давление пиздец не дает быть жидкой железякой. И что ты поделаешь, что за опыт?
"ЛМАО, а давай захуярим в ядро планеты объём антиматерии сравнимый с объёмом Красного моря и снимем сдерживающие поля, интересно чё будет?"
Таки надо полтриллиона тонн антиматерии, это сложно.
Намного проще найти большую космическую булыгу™ и направить ее в сторону Земли. Если булыга™ достаточно большая и быстрая, ебанет так что у Луны брат родится.
Намного проще найти большую космическую булыгу™ и направить ее в сторону Земли. Если булыга™ достаточно большая и быстрая, ебанет так что у Луны брат родится.
Но ведь не распидорасит во все стороны, как на гифке.
Если уж на то пошло то можно и саму луну в сторону земли шмальнуть, тогда вообще никого не останется.
Если уж на то пошло то можно и саму луну в сторону земли шмальнуть, тогда вообще никого не останется.
По подсчетам Института Ебейших Взрывов, если он нигде не ошибся, будет 177 дециллионов джоулей или 42 септиллиона тонн тротилового эквивалента или 840 квадриллионов Кузькиных матерей.
Так распидорасит или нет?
Это где-то в 80 миллионов раз больше, чем кинетическая энергия вращения Земли и всего 1/15 ее кинетической энергии движения относительно Солнца. Так что, должно распидорасить.
Но то, как на гифке если имеешь в виду, то там получается, что вхлам всю Землю, на куски и в разные стороны да так, что до 1/7 скорости света, это слишком много энергии, 5 дуодециллионов джоулей, даже название числа ебанутое. И это бы все выглядело не так, как на гифке, просто страшное излучение и страшные температуры, все нахрен в плазму.
Вот и я о том же.
>По подсчетам Института Ебейших Взрывов
Пацаны вообще физики, четко, внатуре четко
Пацаны вообще физики, четко, внатуре четко
эт мы без понятия, что там можно делать, а, вот, ученым бы очень хотелось бы туда пройти и провести эксперименты. Я не ученый, поэтому какие именно эксперименты я не могу сказать.
Mousy просто к тому, что если китайцы только только с трудом высадились сами на луну, о бурении в планете не имеет смысла
бабахнуть вторую царь-бомбу в ядре
проблема в том что давление в центре земли такое что жидкое железо находится в структуре твёрдого, и думаю царь бомбу туда просто так не доставишь, она детонирует где то в мании.
А это в свою очередь обернётся землетрясениями и "волной" ощутимой по всей планете, но не полным распидорашиванием.
Даже если собрать весь уран на планете и преобразовать его энергию в взрывную силу, этого всё равно не хватит что бы расколоть землю, потому что метеорит упавший на динозавров был кажется в 6 раз сильнее этого.
А это в свою очередь обернётся землетрясениями и "волной" ощутимой по всей планете, но не полным распидорашиванием.
Даже если собрать весь уран на планете и преобразовать его энергию в взрывную силу, этого всё равно не хватит что бы расколоть землю, потому что метеорит упавший на динозавров был кажется в 6 раз сильнее этого.
если представить, что таки доставили - она сдетонирует в объёме бомбы и вызовет землетрясения по всей Земле где-то в полтора балла по шкале очень слабых землетрясений.
Она в мантии не детонирует, а просто расплавится без последствий.
MrShift предложил больше, 840 квадриллионов царей-бомбов.
нужно затянуть потуже пояса
Агрегатное состояние вещества на глубине суть крайне дискуссионный вопрос в виду всех имеющихся сегодня на руках материалов, дополняясь полученными во время единственной в истории программы масштабного сверхглубокого бурения, снимавшей в едином времени на территории целой страны протянувшейся почти через весь субконтинент геологический срез до пяти километров. Включая тот скромный момент, что магматический расплав образуется в процессе подъема пород по разломам коры со всем сопутствующим трением и изменением давлений/температур, а вовсе не от того, что они там внизу такие из себя все расплавленные.
Собственно имя на руках туеву кучу цифр и данных еще в первой половине двадцатого веку, косвенно указывающих на определенные моменты строения, столкнувшись на практике с отсутствием линейного роста давления и даже аномально низкими его зонами на восьми и более километрах, а так же целым рядом других флуктуаций. Все это начиная с семидесятых и по сегодня дало путь к целому ряду новых теорий, пытающихся объяснить такое вот странное дело и наличие всяких интересных структур.
Собственно имя на руках туеву кучу цифр и данных еще в первой половине двадцатого веку, косвенно указывающих на определенные моменты строения, столкнувшись на практике с отсутствием линейного роста давления и даже аномально низкими его зонами на восьми и более километрах, а так же целым рядом других флуктуаций. Все это начиная с семидесятых и по сегодня дало путь к целому ряду новых теорий, пытающихся объяснить такое вот странное дело и наличие всяких интересных структур.
>Агрегатное состояние вещества на глубине суть крайне дискуссионный вопрос
Потому что не было лабораторных исследований, только теоретические экстраполяции. Однако это потихоньку меняется
Международная группа физиков при участии специалистов из Балтийского
федерального университета (Калининград) добилась рекордных показателей статического давления — свыше одного триллиона паскалей или десяти
миллионов атмосфер. Это давление равносильно оказываемому десятью
Эйфелевыми башнями, стоящими на кончике пальца и в три раза превышает
давление в центре Земли
>магматический расплав образуется в процессе подъема пород по разломам
коры со всем сопутствующим трением и изменением давлений/температур, а
вовсе не от того, что они там внизу такие из себя все расплавленные
Насколько я понимаю, горячие недра - необходимость в рамках современных теорий образования планет, как следствие гравитационного сжатия, Более того, это подтверждается непосредственными наблюдениями - молодые планеты заметно светят в ИК
У подобных опытов есть небольшой нюанс, связанный с их крайне точечным локальным воздействием и продолжительностью, что сильно ограничивает возможность сферы их дальнейшего применения. А как уже было сказано, масштабируемость один из ключевых моментов в понимании процессов, что происходят порою вопреки предсказаниям всех имеющихся теорий.
Колоссальная температура, как следствие сверхсжатия и воздействия не только внутренних, но и внешних сил, вполне нормальная реакция, из которой впрочем ни разу не проистекает привычная и простая форма (будь то речь о агрегатных состояниях или общем строении), как во всякого рода научпопе. Что лишь подтверждают исследования конца прошлого века и обнаружения целого ряда флуктуаций, включая LLSVP.
Колоссальная температура, как следствие сверхсжатия и воздействия не только внутренних, но и внешних сил, вполне нормальная реакция, из которой впрочем ни разу не проистекает привычная и простая форма (будь то речь о агрегатных состояниях или общем строении), как во всякого рода научпопе. Что лишь подтверждают исследования конца прошлого века и обнаружения целого ряда флуктуаций, включая LLSVP.
Бляд! Ктото может объяснить внятно почему только у земли жидноке ядро???
Мы же тупо плесень на апельсиновой корке.
Какие к хуям осколки если будут только брызги!!!
Мы же тупо плесень на апельсиновой корке.
Какие к хуям осколки если будут только брызги!!!
Кто сказал что только у земли? Иинет, литосфера тоньше если сравнивать ее с апельсиновой коркой. То толще если сравнивать со скорлупой.
прикольно, но если осколок долетит до луны с такой скоростью. там кратер от удара будет здоровенный
1/7 скорости света приблизительно. и да, это пиздец.
только земля с луны не так видна, да. а с такой скоростью там будет не кратер, будет, скорее всего, охуенно глубокая дырка.
раскаленная глубокая дырка
1/7 скорости света то? Такой охуенный кусок? Там будет просто облачко плазмы и крошки разлетающиеся во все стороны
Кинетический взрыв. Луну разъебёт точно также как и Землю на этой гифке.
да там луны не останется
А астронавт, в которого этот осколок попал, просто испарился бы на месте
а что МКС делала в окрестностях Луны, целая и невредимая?
а МКС тоже обстреливается камнями, летящими со скоростью примерно 1/10 скорости света?
МКС обстреливается кусками Земли размером с город или область, и она летает в атмосфере Земли, так что она была бы уничтожена в первые миллисекунды
А ещё энергия взрыва должна быть просто пиздецки огромной, чтобы кусок такой массы оторвался от общей массы и улетел. В реале разлетевшиеся куски должны продолжать вращаться вокруг центра масс, а потом опять слипнуться в шарик.
Просто это была
Будет очередное скопление астероидов вокруг солнца при таком взрыве. Самые здоровые куски мб и образуют пару более или менее крупных планетоидов, но всё зависит от векторов разлёта.
Там много факторов:
то что планета вращалась вокруг оси до взрыва, факт нахождения на орбите солнца, факт наличия спутника, это всё внесет коррективы.
И согласно некоторым теориям, это будет не первая разъебанная планета в солнечной системе ))
Там много факторов:
то что планета вращалась вокруг оси до взрыва, факт нахождения на орбите солнца, факт наличия спутника, это всё внесет коррективы.
И согласно некоторым теориям, это будет не первая разъебанная планета в солнечной системе ))
Массы астероидов в поясе меньше одной десятой луны, и это включая планетоиды типа Цереры и т.п. Скорее всего, там никогда не было планеты.
оттуда всю пыль высосало, а её было дофига, на планету хватило бы.
Планета состояла на 90% из пыли, а не из твердых пород?
Он имеет в виду пыль на этапе формирования планет. Юпитер всё в себя схавал.
Во че еще: " Меркурий, который, резонансно взаимодействуя с Юпитером, может существенно изменять свою орбиту. В одном из исследований моделирование проводилось на интервале времени порядка миллиардов лет и рассчитывалось 2500 вариантов с орбитой Меркурия, изменяющейся с шагом 0,38 мм. Среди этих вариантов обнаружено 20 решений, где орбита Меркурия приобретает достаточный эксцентриситет для пересечения орбит Венеры, Земли и Марса. Среди этих орбит есть такие, что Меркурий падает на Солнце, сталкивается с другими внутренними планетами, либо дестабилизирует их орбиты так, что они сами сталкиваются друг с другом.
doi:10.1038/nature08096 - в sci-hub.tf
doi:10.1038/nature08096 - в sci-hub.tf
тем не менее, Меркурий 4,5 млрд. лет не упал на Солнце и не был захвачен соседними планетами
При скорости порядка скорости света, кусок уже частично нерелятивистский. Может повезет, и он как волна отразится))) а вообще конечно при такой скорости импульс разнесет луну на кусочки не больше прилетевшего.
Расстояние до Луны 380к+ километров, сомнительно, что осколки так быстро долетели бы
Судя по таймингу разлет осколков по окружности примерно диаметр планеты в 3 секунды. Получается скорость что-то типа 4200км/с. Так что реально первый осколок долетел бы спустя 1,5минуты +/-
Если осколок 1 кг, то его кинетическая энергия при такой скорости будет 8 триллионов Дж, это 2 килотонны.
Но раз он долетел не за 90 секунд, а примерно за 10 сек, в 9 раз быстрей, тогда 800 килотонн. Это в два раза мощней первой совковой водородной бомбы. В камне должно быть много элементов с меньшим атомным номером, чем у железа, тогда если температура при ударе достигнет нужной температуры, больше миллиарда кельвинов, то возможна термоядерная реакция, тогда взрыв будет еще мощней, чем 800 кт.
Я не понял, откуда Kiber насчитал 4200км/с, такое ощущение, что ноликом ошибся
Оценка из камментов выше в 1/7с выглядит ближе к правде
Так вот
Забавный факт состоит в том, что удельная кинетическая энергия при такой скорости раза в два выше термоядерной (которая менее 1% от мс^2, если я ничего не путаю)
Оценка из камментов выше в 1/7с выглядит ближе к правде
Так вот
Забавный факт состоит в том, что удельная кинетическая энергия при такой скорости раза в два выше термоядерной (которая менее 1% от мс^2, если я ничего не путаю)
Тред Двача с вотемаркой пикабу. Куда катится интернет
В сраное пикабу
У Кибера, значится диаметр Земли деленый на 3. Если в 9 раз быстрей, то 37800км/с - это 1/8с.
Я не знаю точно про термоядерную. У разных атомов, которые в осколке, будут разные требования к температуре для слияния и разная энергия при слиянии. То, что тяжелей атомов железа, то будет наоборот расходовать энергию для синтеза. Но должно ебнуть хорошо. То, куда врежется камень, оно тоже будет подвергаться температурам инициирующим термоядерную реакцию. А может быть большие булыжники очень сильно разъебут, но это не точно.
Я не знаю точно про термоядерную. У разных атомов, которые в осколке, будут разные требования к температуре для слияния и разная энергия при слиянии. То, что тяжелей атомов железа, то будет наоборот расходовать энергию для синтеза. Но должно ебнуть хорошо. То, куда врежется камень, оно тоже будет подвергаться температурам инициирующим термоядерную реакцию. А может быть большие булыжники очень сильно разъебут, но это не точно.
В лунном грунте дохуя Гелия3 а он должен дать энерговыход хороший
Вы приняты
Дак тут пидоры одни.
вот уж кому виднее...
Как и многое другое
Пизда тебе планета ёбаная
Бывает, но они быстро оседают.
Они просто разлетаются и падают с той же скоростью что и крупные осколки и выглядит совершенно не как клубы пыли
Здравый смысл говорит что это так,
поэтому я не понимаю почему туманности в космосе выглядят как облака.
с другой стороны, вероятно это сочетание влияния гравитации и скорости полёта участков материи.
но всё равно...
поэтому я не понимаю почему туманности в космосе выглядят как облака.
с другой стороны, вероятно это сочетание влияния гравитации и скорости полёта участков материи.
но всё равно...
потому что на таких картинках обычно всякие газы-хуязы отдельным цветом ещё подсвечивают и излучения всякие, глазу не видимые тоже красят разными цветами
а потом бац! ой какое красивое фото
а потом бац! ой какое красивое фото
Заблуждаешься. Тут эту тему разобрали уже:
серьёзно?
ты предлагаешь смотреть часовой ролик?
ты предлагаешь смотреть часовой ролик?
Ну можно слушать как подкаст.
Мне понравилось пояснение Попова по поводу выкуума, которое, имхо, отвечает на твой вопрос: вакуум - это когда молекула пролетает некое расстояние не встретив другую молекулу. Отсюда получается, что на определенном, достаточно большом масштабе даже очень низкоконцентрированный газ ведет себя похоже на привычный газ (фронты, ударные волны), а не как облако гаек.
здраво
Имхо, должно быть похоже на разлет грунта при взрыве, но более медленно и печально из-за низкой гравитации
Как во сне
Как во сне
Медленно они будут снижаться, а от источника взрыва лететь быстро им вообще ничего не помешает.
ну да
Он, наверное, имел в виду, что воздушные массы не несут их, и все песчинки/пыль просто летят прочь от взрыва, как снаряды из пушки.
Турбулентность у них откуда такая?
Повторяю еще раз, в вакууме клубов пыли не бывает
Huston you have no problem... anymore.
хмммм.... вспомнил одну короткометражку. только не нашел в переводе на ресурсах котрые вставляются на реактор
Прикольное видео, но раз он видит Юпитер так близко, радиосвязь не была бы с таким маленьким лагом. Были бы нехуевые паузы.
А если там используется что-то типа АОЛС?
сорян, незнакомая аббревиатура
атмосферная оптическая линия связи
https://ru.wikipedia.org/wiki/FSO_(%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)
https://ru.wikipedia.org/wiki/FSO_(%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)
Скорости света как-то все равно какой способ связи используют.
Туда свет оч долго добирается, слишком большие расстояния
Problem, we have no Huston anymore
"Сидеральные операции, будучи явлениями астрономических масштабов, из-за неохватности высвобождаемой в них мощи не могут стать для наблюдателя таким же глубоким и потрясающим переживанием, как наводнение или тайфун. Уже землетрясение — происшествие, микроскопическое в звездном масштабе, — превышает возможности чувственного восприятия человека. Настоящий ужас, как и захватывающий восторг, у него не могут вызвать события ни слишком гигантские, ни слишком мелкие. Никто не сможет воспринять звезду как камень или бриллиант. Самая меньшая из звезд, океан океанов вечного огня, уже с расстояния миллиона километров становится разбегающейся за горизонт стеной жара; по мере приближения она теряет всякую форму, распадаясь на хаотические вихри одинаково ослепляющего пламени: только на большом удалении более холодные воронки хромосферы уменьшаются до солнечных пятен.
В конце концов та же закономерность, по которой переживание становится беспомощным, неспособным объять необъятное, действует и по отношению к людям. Можно сочувствовать мукам одного человека, семьи, но гибель тысяч и миллионов существ — это уже заключенная в числах абстракция, экзистенциальную сущность которой невозможно охватить.
Точно так же кавитационное раздробление небесного тела, планеты или луны, представляет собой чрезвычайно скромное зрелище, происходящее не только с сонной медлительностью, но из-за своего беззвучного и ленивого развития кажущееся как бы искусственным, ненастоящим, тем более что увидеть его и не погибнуть можно, только наблюдая его в телескоп или на экране монитора, причем сидеральные хирурги следят за прогрессирующим взрывом сквозь фильтры, поочередно надвигаемые на объективы аппаратуры, для того чтобы точно отмечать фазы распада. В результате изображение, избирательно воспринимаемое в монохромных полосах спектра, то желтое, как солома, то красное, как киноварь, создает впечатление калейдоскопической игры, а не сверхчеловеческого катаклизма."
В конце концов та же закономерность, по которой переживание становится беспомощным, неспособным объять необъятное, действует и по отношению к людям. Можно сочувствовать мукам одного человека, семьи, но гибель тысяч и миллионов существ — это уже заключенная в числах абстракция, экзистенциальную сущность которой невозможно охватить.
Точно так же кавитационное раздробление небесного тела, планеты или луны, представляет собой чрезвычайно скромное зрелище, происходящее не только с сонной медлительностью, но из-за своего беззвучного и ленивого развития кажущееся как бы искусственным, ненастоящим, тем более что увидеть его и не погибнуть можно, только наблюдая его в телескоп или на экране монитора, причем сидеральные хирурги следят за прогрессирующим взрывом сквозь фильтры, поочередно надвигаемые на объективы аппаратуры, для того чтобы точно отмечать фазы распада. В результате изображение, избирательно воспринимаемое в монохромных полосах спектра, то желтое, как солома, то красное, как киноварь, создает впечатление калейдоскопической игры, а не сверхчеловеческого катаклизма."
Поделись источником плз.
Станислав Лем - Фиаско
Не рекомендовал бы, роман норм, но концовка слита. Один из тех случаев когда автор не придумал нормального объяснения всему, и оставляет это на фантазию читателя.
Все так и было.
если это 2024, когда НАСА планирует вернуться на луну то это ахуенно! страдать осталось совсем не долго!
Я решил что второй. Застрелился. И как раз пуля разбив шлем скафандра создала его резкий маневр.
Земля:
Это что, новая выживалка, только уже на луне?
Вымиралка.
Это Казахстан?
Вот зачем я это рна ночь посмотрел, эх
Всем могу порекомендовать Семиевие Нила Стивенсона почитать, по теме превращения на орбите чего либо в осколки
Отличный комментарий!