Россиянка выбросила кота в аэропорту, не пожелав купить ему билет. / кот :: новости

новости кот 

Россиянка выбросила кота в аэропорту, не пожелав купить ему билет.

В аэропорту Екатеринбурга пассажирка бросила своего домашнего кота, когда на стойке регистрации ей сообщили, что для животного тоже требуются документы.

новости,кот

Как сообщает Baza, гражданка направлялась в Москву. На регистрации дама очень удивилась, услышав, что для питомца нужно покупать отдельный билет. По данным телеграм-канала, сотрудникам аэропорта она заявила, что передаст кота с неким сопровождающим, но в итоге просто бросила животное на площади у терминала и улетела в столицу.

Кот остался совсем один и несколько часов бегал вокруг аэропорта, пока его не поймали сотрудники авиагавани. Его решили окрестить в честь аэропорта – Кольцов – и передали в приют, где волонтеры теперь ищут для него новых хозяев.

Известно, что животное не пострадало физически, но перенесло сильнейший стресс и теперь "шарахается от любой мелочи", отмечает Baza.

В приюте заявили, что собираются написать заявление на бывшую хозяйку кота, чтобы привлечь ее к ответственности.


Подробнее

новости,кот
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Да чтоб эту суку в полёте окружило сразу три орущих ребёнка, сидел рядом один бухой обрыган и одна пердящая бабка, дали протухщий салат и на выходе их самолёта обкашляли короновирусом блядь.
trueares trueares 15.07.202111:31 ссылка
+14.8
Человек, который просто летел в том же самолёте, тем же рейсом и попал в дето-бабо-салатный ад.
Alkatrazz Alkatrazz 15.07.202111:54 ссылка
+39.3
вот сучка
fghjk fghjk 15.07.202111:26 ответить ссылка 22.3
Она не достойна любви котика.
VodIS VodIS 15.07.202111:37 ответить ссылка 16.2
Да чтоб эту суку в полёте окружило сразу три орущих ребёнка, сидел рядом один бухой обрыган и одна пердящая бабка, дали протухщий салат и на выходе их самолёта обкашляли короновирусом блядь.
trueares trueares 15.07.202111:31 ответить ссылка 14.8
Человек, который просто летел в том же самолёте, тем же рейсом и попал в дето-бабо-салатный ад.
Задело кармой.
VodIS VodIS 15.07.202112:28 ответить ссылка 1.5
Воронкой зацепило.
Женщина лежит в постели с любовником. Вдруг раздается
звонок в дверь, она понимает, что пришел муж и в порыве отчаяния
восклицает:
— Господи, сделай так, чтобы он ничего не заметил!
Разверзаются небеса и господь говорит:
— Хорошо, я так сделаю, но ты умрешь от воды.
Она говорит:
— Хорошо.
Проходит год, два года. Женщина не купается, моется только под душем, старается
по возможности любыми путями избегать воды. Проходит 3 года, она
неожиданно выигрывает путевку в морской круиз.
Посомневалась-посомневалась, и решила поехать. Плывет она на шикарном
лайнере, вдруг ночью начинается шторм, все в панике корабль тонет. Она
опять в порыве отчаяния восклицает:
— Господи, ну ты же не можешь из-за меня одной потопить весь корабль!
Разверзаются небеса и господь говорит:
— Да я вас, БЛЯДЕЙ, на этот корабль три года собирал
Labian Labian 15.07.202116:26 ответить ссылка 21.7
И что? 3 часа рядом с ребенком и всё прочее - от этого не умирают (ну, кроме короны). Это можно перетерпеть и жить дальше.
А кота она бросила на смерть. Жара, голод, машины, собаки - слишком это всё опасно для домашнего кота. 80% брошенок погибают в течение первой недели на улице. Если бы кто-то из работников аэропорта не оказался нормальным человеком, который не прошел мимо с мыслью "да, жалко котейку, но ему точно кто-то поможет. А у меня дела", а сам напрягся и поймал животное, да еще и озаботился передать его на передержку - кот этот не протянул бы и пары дней. Это может показаться странным и обидным - но таких людей один на сотню.
Но таким человеком всегда можно стать. Хотя бы попытаться.
VodIS VodIS 15.07.202113:38 ответить ссылка 0.3
Даже не пытаются. Поверь мне, я этой хуйней занимался, пока не сгорел. Позвонить сказать "там кот подыхает, приедь забери" - уже подвиг. Самому отнести кота в ветеринарку (там скидки вплоть до 100% для экстренных случаев у бездомышей) - так же часто происходит как почти никогда. Зато отпихнуть кота с открытым переломом лапы с дорожки в кусты - это мы можем, да. Нудить за спиной "Зочем вы ему помогаете, лучше бы детям и пенсионерам памагли, ко-ко-ко. А он сейчас ранку залижет, травки поест лечебной, и всё с ним в порядке будет. А сдохнет - ну так ему и надо" - вообще не вопрос. Уже даже нахуй их посылать не хотелось под конец.
Чувак ты молодец, что спасаешь животных.
Котиков все любят и все подбирают. Они адаптировались
Dodger Dodger 15.07.202115:28 ответить ссылка -0.7
вот жеж мразь
Novak Novak 15.07.202111:34 ответить ссылка 6.6
пусть котя найдет новых хороших хозяев
Животные лучше людей, оттого вызывают куда больше сочувствия, чем двуногие.
Они не лучше лишь тем что не имеют развитой когнитивной системы и подчиняются инстинктам поэтому они и кажутся причиняющими меньше вреда. Хотя в то же время люди, наделенные обширными способностями к обучению тоже могут руководствоваться лишь инстинктам и тогда мы говорим про них " Они как животные" при этом с негативным окрасом. И вреда они причиняют конечно же больше чем любой кот. Выражение " Животные лучше людей" может быть рассмотрено с разных сторон. Животные " лучше " не потому что они приложили усилия и являются более сознательными чем люди они " лучше " просто потому что у них нет возможности приченить много вреда, что ставит само определение под сомнение.
У тебя просто кота нормального не было
noom21 noom21 15.07.202115:15 ответить ссылка -0.6
Животные лучше тем, что далеко не всегда сами лезут в неприятность. А те неприятности, в которые они лезут сами - это обычно какая-то мелочь для человека, но смертельная проблема для крохи.

Не путай "венец" интеллектуальной эволюции в построенном им-же мире, с длинными, ловкими руками и пальцами, мозгом который весит как половина собаки, и напуганного кота.

Ебафлан блядь.
Drewzaj Drewzaj 15.07.202115:45 ответить ссылка -1.3
В общем то с мыслью согласен, но "мозгом который весит как половина собаки"... Либо тебя окружают какие то мега-гидроцефалы, либо ты не встречал даже банальной овчарки.
Есть такое выражение - "мы в ответе за тех, кого приручили"
Так что может эту суку в детстве родители и оставили в аэропорту, потому что завели ее случайно, по пьяни, но это не дает ей права оставлять в аэропорту кота, потому что его она завела сознательно.
На кого направлен твой гнев? На журналистов, на читателей, на тех кто оставил комментарий под постом? Откуда взялась уверенность, что проявившие сочувствие люди помогают только словом? На том же Реакторе многие люди отсылали пожертвования на кошачий приют. Выходит только активные люди имеют право высказывать свое сочувствие? Или подобных новостей вообще не должно быть?
VodIS VodIS 15.07.202113:20 ответить ссылка 2.2
Домашние животные не могут никак за себя постоять и во всем зависят от людей которые их содержат, в отличии от людей угнетаемых в тирании, те могут попытаться сделать революцию например. Если эта женщина не ценит даже жизнь своего домашнего питомца, как можно верить что он будет ценить жизнь человека? Спасибо хоть не завязала кота в пакет и не бросила в мусор, как ненайденная тварь из одной из прошлых историй.
Хуль злой такой? Тебе кот в тапки насрал, что ты так агришься на комменты про защиту котиков?
Tatsu Tatsu 15.07.202115:28 ответить ссылка 1.5
Мне не нравится насколько люди не осознают не последовательность своих утверждений я был бы рад жить в мире, где каждый тщательно продумывает и взвешивает свое мнение и моральную позицию. А то ходят как желудочки на ножках и рефлекторно реагируют на внешние раздражители согласно заложенным их родителями/окружением программам и по сути никогда не решают что-то для себя .
Добро пожаловать в реальный мир. Мы не роботы, мы - звери. Но не простые, а одаренные сознанием. А стремление к добродетели это постоянная борьба и далеко не каждый может выйти из этой схватки победителем.
VodIS VodIS 15.07.202115:42 ответить ссылка 1.4
Понятие человек предпологает доминацию над звер ным уровнем, от чего к сожалению мы не далеко ушли. Утверждение о добродетели - да. Но я говорил о элементарной последовательности в суждениях об простой логике.
> Понятие человек предпологает доминацию над звер ным уровнем, от чего к сожалению мы не далеко ушли.

и то есть никакого противоречия с брошенным в аэропорту котом ты не видишь?
да с кем я вообще говорю...
Мы биороботы без свободы выбора.
ой всё бля...
да какая моральная позиция-то, ты зенки-то разуй, на людей вокруг посмотри.
я понимаю других людей, такими, какие они есть ("принимаю" слишком объёмное слово, тут уже и до "оправдываю" не далеко).
но и ты пойми что люди разные... она бросила кота - да как так вообще можно-то, для меня это неприемлимо - и ты не хочешь меня таким "принять", к какой-то ебанине в виде морали взываешь.
но это мало вероятно, что ты поймёшь.
itjustme itjustme 15.07.202115:48 ответить ссылка -3.3
Ой всё бля... - ты мои слова только подтверждаешь :)
На фото: беспомощные люди объясняют свою беспомощность одному там диктатору. На самом деле все наоборот - диктаторы абсолютно беспомощности перед народом. Хотят и тут есть нюансы, но не суть. Суть в том что животные даже не понимают что их бросили и их ждет смерть в скором будущем на улице, так как опять же не способны на развитое абстрактное мышление как человек. Короче, чем больше у тебя интеллектуальных компетенций - тем больше с тебя спрос.
Atall Atall 15.07.202116:02 ответить ссылка 1.0
Ьы взял один удачный пример страны которая является частью Европы - самой просвещенной части мира. И даже в ней в 20 веке нашлись диктаторы, ты на ЭТО должен был обратить внимание, Что говорить о востоке, азии если даже в Европе такое было?! Но ты даже не понимаешь что это фото говорит о вещах противоположных твоему утверждению.
Я могу и еще примеров привести, но это не важно, важно что люди могут скинуть любую диктатуру если поймут что в ней живут, выкинутый котик на улицу не может себя обратно вернуть, более того он и не понимает что его ждет толком.
Atall Atall 15.07.202119:54 ответить ссылка 0.3
К сожалению люди даже понимая, что живут в диктатуре не всегда её сбрасывают(боятся, что не получится или что пострадают сами/их родные), а тем временем диктатура будет становиться все сильнее.
"А вот в США..."

Ты мне вот этих напомнил, такая же истеричка.

И вот кстати: проблемы домашних кошунчиков меня беспокоят больше жующих солому северокорейских мальчиков, поэтому я доначу в местный приют, а не отсылаю деньги хуй пойми ткому. Где здесь противоречия?
Изначал ный посыл был в том что такое " событие" недостойно резонанса. Я рад что ты помогаешь животным. Противоречий нет, просто дискуссия перешла от того кто пишет подобные комментарии к какое право они имеют и в итоге к " что значит быть моральным" . Ещё немного и мы все сведем к коммунизму :3
" Люди не заслуживают существования совсем" - ВОТ вот ты яркий пример долбоебов про которых я говорю , ты бы с радостью прирезал пару человек ( ты же это утверждаешь верно, значит жизни людей для тебя значат практически ничего? ) а когда речь заходит о питомцах то ты вспоминаешь про мораль. Это глупо и не последовательно. Ты не можешь пенять на мораль если сам не следуешь ей а если ты не прикрываешься моралью то тогда ты просто подтверждаешь другое не менее отвратительное человеческое качество, про которое я писал выше - не способность принимать тех кто отличается чем либо от них, будь то мировозрение или что-то другое. Ты просто непоследовательный ванильный дурак, легко поддающийся эмоциям, прими это и оправдай данные тебе когнитивные возможности - стань лучше.
Бог, пройдите в пятую палату, там вас наполеон ждет, в шахматы играть будете. Потом сон час.
Sk10 Sk10 15.07.202116:00 ответить ссылка 5.4
Ни один кот еще не голосовал за Путина и ЕР, поэтому коты априори лучше людей.
Atall Atall 15.07.202116:05 ответить ссылка 3.9
Сейчас найти не могу, но когда-то была новость, что в каком-то избирательном участке кот помогал на выборах.
Ну тут все просто:

Человеки:
а) человеков много, даже сильно больше чем нужно;
б) не все человеки одинаково полезны, а некоторые даже откровенно вредны;
в) каждый человек - личность, но эта личность нихуя не няшка (за малыми исключениями).

Котики:
а) котиков осталось мало;
б) каждый котик полезен;
в) каждый котик - пушистая няшка (за малыми исключениями).
Idler Idler 15.07.202116:43 ответить ссылка -0.7
Ну что же это более логичный подход.
Каждый котик полезен, но только если речь идёт не о Новой Зеландии :)
VodIS VodIS 15.07.202117:41 ответить ссылка 0.1
А что там в НЗ - они съели какой-то вид целиком ?
И не один вид.
VodIS VodIS 15.07.202119:23 ответить ссылка 0.5
Дык. Эволюционная гонка - совершенно не то мероприятие, на котором можно и попроебываться. И уж тем более, когда в это время кто-то миленький и хвостатенький учится все более эффективно убивать! :)
Idler Idler 15.07.202120:25 ответить ссылка 0.1
Имею 5 котов, всех подобрал с улицы, дальше что?
Q4ard Q4ard 15.07.202117:50 ответить ссылка 0.1
Люби их.
+
natot natot 27.11.202122:04 ответить ссылка 0.0
Тварь мерзкая
asavah asavah 15.07.202114:20 ответить ссылка -2.4
Билеты для животный? шо?!
Zneik Zneik 15.07.202114:29 ответить ссылка 5.5
стоит столько же сколько и на человека.
При том, что не дает места в багаже и ручной клади
monad monad 15.07.202115:59 ответить ссылка 0.5
А разве кот, даже вместе с переноской, не помещается в ручную кладь? Какаой еще нахуй билет, они че ёбу дали?
Зависит от правил конкретной авиакомпании. Ты почитай, у некоторых лоукостеров даже за место у окна или наличие ручной клади доплачивать надо. Я всё жду когда они поход в туалет во время полета платным сделают.
Я слышал что есть такие. Типа очень дешёвые билеты, но много разных пунктов за доп.плату, тот же туалет среди них есть. Там уже сам смотришь что тебе нужно, а без чего ты обойдёшься)
А если в штаны нассать - это бесплатно?
Думаю да :D
Есть котики весом 12кг (нет, не жирные, кость пушистая). Представь теперь эту переноску, которая не должна загораживать проход и вот это все. Там вроде есть ограничения еще тип если меньше 4кг летит с тобой, больше - в багажном.
Tatsu Tatsu 15.07.202116:48 ответить ссылка 0.1
Ага, спасибо. Видели уже как они в багажном летят. Нахуй надо.
Должны ввести формулу расчета билета в зависимости от веса, который нужно перевезти(цена за 1кг полезной нагрузки). Если человек или животное большое - то дороже, меньше, значит меньше топлива нужно и дешевле.
Сука, падла, тварь
ucxe ucxe 15.07.202114:49 ответить ссылка -0.9
ибо нехуй
farakorys farakorys 15.07.202115:13 ответить ссылка -2.2
Как можно оставить вот так кота? Его же растили, любили, кормили, радовались, ржали с него
monad monad 15.07.202115:58 ответить ссылка 1.2
Судя по всему хуево любили если так просто взяли и бросили в аэропорту. Для многих ж животные это так, побаловаться. Недавно смотрела видосик про котеечку у которого лапы парализованные. Семья купила кота, а их дитё-ебанько на него, блять, прыгнуло. И сломало коту позвоночник. Ну и мамашка пошла усыплять кота ведь 'Он ж теперь не ходит, за ним ухаживать надо, нахуй оно мне надо?'. Хорошо хоть в ветклинике адекватный врач попалась. Забрала кота себе, выхаживает, живет у нее теперь. Мне кажется, надо некоторых людей усыплять, а не их питомцев =\
Tatsu Tatsu 15.07.202116:09 ответить ссылка 2.6
А что по твоему мнению ценне - жизнь местного алкоголика или жизнь кота? С одной стороны если бы алкоголик был приличным человеком, ты ведь выбрал бы его, так? Так же у него есть призрачный но все же шанс на реабилитацию. С другой стороны он сейчас наносит вреда ( достает соседей и прочее) больше чем кот. Но и кот в конце концов просто животное, правда он может привязаться к тебе или просто использовать как источник пищи. Что ты выберешь? Взвесь все хорошенько.
>>ты ведь выбрал бы его, так?
С чего ты это взял? :) Алкоголик он или нет мне неважно. Я бы однозначно спасала котика. Такие дела.
Tatsu Tatsu 15.07.202116:44 ответить ссылка 2.6
оп мизантроп
Dodger Dodger 15.07.202116:56 ответить ссылка -1.0
Вовсе нет.
Tatsu Tatsu 15.07.202116:58 ответить ссылка -0.7
Ну типа, ставить жизнь животного выше жизни человека (не факт что какой-то мрази, сама сказала что тебе "неважно алкоголик он или нет") явно говорит об обратном.
Dodger Dodger 15.07.202117:03 ответить ссылка -1.1
То, что я люблю котиков больше чем людей вовсе не значит, что я людей не люблю совсем.
Tatsu Tatsu 15.07.202117:09 ответить ссылка -0.1
Ок а что насчёт привлекательной девушки ( твоя фантазия) и кота? Останешься верен коту?
Прекрасная возможность позаниматься евгеникой и расовой чисткой
monad monad 15.07.202117:22 ответить ссылка 0.6
Такую чушь спрашиваешь, чесслово. Дальше будут вопросы аля: а если у нее папик богатый? А если тебе потом перепадет с ней потрахушек и т.д. и т.п.? Серьезно? Лучше б уже к коммунизму все свел.
Tatsu Tatsu 15.07.202117:26 ответить ссылка 0.9
Я пытаюсь понять чему эквивалентна жизнь кота для тебя а точнее пытался вывести тебя на серьёзные щи и заставить задуматься.
>>вывести тебя на серьёзные щи и заставить задуматься
Ты походу из тех, кто посмотрев посредственное кинцо с серьезным лицом заявляет 'Бля, пиздец, такой сильный фильм, заставляет задуматься!!!'. Чувак, я знаю цену жизни и котиков и людей и прочей живности земной. Не думай, что в свои 24 ты умнее всех вокруг и что именно ты, тот человек, который людям глаза открывает на сущность бытия. Люди и без тебя на серьезные темы задумываются. Ты будто пытаешься казаться пздц каким мудрым тут, но больше это похоже на занудство.
Tatsu Tatsu 15.07.202117:49 ответить ссылка 1.2
Ну ты вот разбрасываешься фразами про усыпление людей, разумеется понятно что это было сказано лля эмоциональной окраски, но я вот задал тебе вопрос на основе твоего утверждения, сначала ты сказал что точно выбрал бы кота, потом что людей ты тоже любишь а сейчас и вовсе спрыгнул с темы " на юморе" . Ты утверждаешь что люди задумываются, на самом деле твоя реакция это типичный сценарий съезжания с темы. Мне просто интересно было узнать мнение , когда я увидел смелое утверждение а за ним ничего не было, вот и все. Насчёт " мудрости" - я просто излагаю свои мысли и мне интересно узнать чужие , все остальное не важно .
Где ты увидел, что я съезжаю с темы? То, что я 'тоже люблю' людей не отменяет того факта, что в первую очередь я буду пытаться спасти котееча. Я не спрыгиваю с темы на юморе, просто ты начал откровенную херню спрашивать аля 'А если девушка симпатичная?'. А чо только симпатичные имеют права на спасение? Твои вопросы реально стали унылыми, ты пытаешься найти за что зацепиться, типа 'Ой, а вдруг ща скажет, что сисястую тянку он спасет и я ему такой 'Вот ты и попался, сраный лицемер!''. Я тебе уже выше писала, мне пофиг на то какой там человек, я все равно буду считать, что котич нуждается в помощи/спасении больше чем взрослый дееспособный гражданин, который может свою жопеньку спасти сам если постарается. Для все остальных случаев есть МЧС, пожарные и т.д.
Tatsu Tatsu 15.07.202119:31 ответить ссылка -0.7
Мне нравится как такие " моралфаги" защищающие животных оставили бы человека умирать предпочтя им кота. А все почему - потому что он милый, мягкий и пушистый. Ты точно подтвердила мое мнение в вас как о обычных эгоистичных людях, просто с ванилью в мозгу.
Обычные эгоисты думают только о себе ;) Ну это так к слову, ты ж у нас конечно самый умный и все про всех знаешь :)
Tatsu Tatsu 15.07.202121:06 ответить ссылка -0.6
Отличный акт самокритики. Уважаю
natot natot 27.11.202122:06 ответить ссылка 0.0
Приведу пример: если у тебя в семье есть алкоголик, который живет нахлебником, выносит и продает вещи(которые не покупал), начинает приводить разный криминалитет и/или поднимает руку на домочадцев - то да жизнь кота ценнее, чем такой кусок человека. Всё относительно.
Поэтому детям нельзя животных, так как у них ещё мало нейронных связей и они не до конца понимают, что творят.
Некоторым взрослым тоже нельзя. Выше это наглядно показано.
VodIS VodIS 17.07.202111:53 ответить ссылка 0.3
Москали - пидарасы
Ты тег "Политика" видишь? И я - нет. Потому что нет его. Поэтому иди-ка ты нахуй.
А причём тут политика, если я житель России и всей душой ненавижу этих выблядков?
(но не всех)
Значит ты ватан тупорылый обыкновенный, если под одну гребёнку сразу чешешь 12кк человек, списывая на них вину за твои неудачи.
assemb assemb 15.07.202117:29 ответить ссылка -0.5
Сынам шалав слово не давали, иди петушись в своём падике пидарок московский, вас скоро всех переебут кавказцы, а мы им памятник поставим.
Коренных москвичей перемерло 99% ещё при царе горохе, сейчас там живут лишь приезжие, депутаты и их дети, которые сосут со всей России кровушку.
И то, что москвичи родную мать за копейки удавят в болоте или то, что вы в жепы ебётесь с собаками от меня никак не зависит, не нужно перекладывать свои проблемы на других.
Давно пора столицей сделать Питер, а не эту помойку, вот там люди как люди живут.
Деревня полыхнула, аж с садового зарево видно
assemb assemb 18.07.202122:21 ответить ссылка -0.1
Сосать сучка
могли бы и бесплатно кота принять в самолёт, небось не рухнул бы.
А потом начнется:
- а чо вы этого бесплатно взяли, а моего нет? А чо мой кот хуже того?
- а почему котов бесплатно, а дети платно? Да мой ребенок меньше этой мохнатой жопы весит!
Некоторые люди начинают недоумевать от такого невиданного акта щедрости не в их сторону и начинают подгорать.
Tatsu Tatsu 15.07.202117:34 ответить ссылка 2.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
14 УНОЮ Чилийца знатно
ПРОКАТИЛИ
С водителем ему очень не
ПОВЕЗЛО
бомбила
У него еще долго
подробнее»

стендап-кот новости

Чилийца знатно ПРОКАТИЛИ С водителем ему очень не ПОВЕЗЛО бомбила У него еще долго