один хер какая то лажа... в течение? / смешные картинки (фото приколы) :: правописание :: картинка с текстом

один хер какая то лажа... в течение?

Когда писать "в течение", а когда ■ "в течении"?
Если к словам "в течение/ течении чего-то там" нельзя задавать вопрос "где?"- на конце пишем "е".
ПРИМЕР
1. Константин бросил тело в реку, и оно скрылось в ТЕЧЕНИИ реки.
2. В ТЕЧЕНИЕ недели трупом кормились караси.,картинка с текстом,смешные

Подробнее
Когда писать "в течение", а когда ■ "в течении"? Если к словам "в течение/ течении чего-то там" нельзя задавать вопрос "где?"- на конце пишем "е". ПРИМЕР 1. Константин бросил тело в реку, и оно скрылось в ТЕЧЕНИИ реки. 2. В ТЕЧЕНИЕ недели трупом кормились караси.
картинка с текстом,смешные картинки,фото приколы,правописание

Развернуть

Комментарии 4701.08.202115:26ссылка45.6

Меня тож всегда это правило смущало

Koshmar 01.08.202115:27 ответить ссылка -6.2

а как же ебучее "согласно приказа/договора"?)

Pyroksyllin 01.08.202115:36 ответить ссылка ↑ 0.9

Это ебучие канцеляризмы - рудимент эпохи Николая I, который даже коммуняки не смогли победить.

Kaiser Franz 01.08.202115:43 ответить ссылка ↑ 14.7

Там еще прикол такой был, что в Совке очень престижно было ПРАВИЛЬНО писать и говорить. 80% населения были селянами в 10 поколениях, поэтому им хотелось соответствовать коренным горожанам, с которыми они вдруг стали рядом жить. Ну и поехало...Неправильно написал? Кидайте в него камнями! Неправильно сказал? Насмехайтесь над ним.
А филологи (настоящие) считают, что человек может оговариваться или опечатываться, но не ошибаться. Потому что книжные правила языка - они с реальностью имеют не так много общего, как некоторым кажется. Если упростить, то с точки зрения науки, как ты говоришь, так и правильно.

kinomarvel 01.08.202115:47 ответить ссылка ↑ 7.3

> Если упростить, то с точки зрения науки, как ты говоришь, так и правильно.

Ровно в пределах, в которых ты можешь правильно передать смысл.
Если тебя невозможно понять, то увы.

Блинский 01.08.202117:41 ответить ссылка ↑ 4.3

"оговариваться или опечатываться, но не ошибаться"
так никто особо и не начинает считать человека безграмотным уёбком, если очевидно, что он оговорился или опечатался. начинают, когда он правил не знает или слова коверкает.
был у нас в школе чувачок, который не подозревал, что слово "чо" это искаженное "что", и как-то спросил учителя, писать через о или через ё.
грамотная речь - неплохой детектор идиотов. не хочешь, чтобы тебя в них с ходу записывали - старайся писать грамотно.

villy 01.08.202118:08 ответить ссылка ↑ 1.8

Да, а ещё грамотность это суперсила в случае, скажем, когда тебя пытаются наебать каким-нибудь фальшивым документом, просто видишь, что его составлял какой-то безграмотный мошенник (другое дело, к сожалению, что даже официальные документы содержат в себе всё больше и больше ошибок, но эти хоть стараются)

Daanya 01.08.202119:03 ответить ссылка ↑ 2.6

у нас полстраны не в курсе, что слова в предложении, блять, должны быть согласованы друг с другом. но "согласно договора" они всем в нос тыкают

Pyroksyllin 01.08.202115:49 ответить ссылка ↑ 3.7

Да. Ну и это не проблема, на самом деле :) С забугорными ребятами когда работаешь со своим "онглицким изыком", они вообще претензий не выдвигают. Мол, - "Понятно и ок, не парься".
Дергать других за их речь - дело неблагодарное и глупое. Ну, кроме -ться, -тся...потому что это мемес, который должен жить!!!

kinomarvel 01.08.202115:59 ответить ссылка ↑ -0.2

У забугорных ребят тоже свои граммар наци есть, так что явление интернациональное. Другое дело что у нас оно пиздец какое токсичное и вдалбливается прямо со школы.

nightcat 01.08.202117:17 ответить ссылка ↑ 1.6

Сейчас это еще лайт-версия. Раньше граммарнаци были настолько лютые, что породили отдельное явление постиронии в виде "падонкаффского" языка, который хоть и имел более старшего прародителя (кащенитов), но расцвел именно как ответ на репресси граммарнаци по всему интернету. В том сражении столкнулась абсолютная грамотность и абсолютный грамматический хаос, это была эпичная битва всеобщего охуевания и когнитивных диссонансов, принесшая немало лулзов всем участникам.

Справедливости ради, грамотность в интернете с тех пор существенно возросла, так что лично я отношусь к граммарнаци исключительно положительно, как к санитарам леса.

Девиантный 01.08.202117:34 ответить ссылка ↑ 5.7

Пишешь как о далеких днях, а я в инете с 98-го...

Я БЫЛ ТАМ, ПНДАЛЬФ. ЭТО БЫЛО 3006 ЛЕТ НАЗАД

nightcat 01.08.202117:48 ответить ссылка ↑ 5.9

это был стёб над нахлынувшей в инеты школотой. но в сложных словах даже падонки не делали ошибок, потому как, в этом случае ты сам становился неотличим от той школоты

villy 01.08.202118:13 ответить ссылка ↑ 2.0

Там много переплелось. В начале была школота, получившая доступ к интернету, с их коверканьем языка и заявлениями "мы тут не в школе". Затем были граммарнаци, массовые расстрелы школоты. Потом падонки, как продолжение грамматической войны, уже постирония. Причем от падонкафф у граммарнаци знатно пригорало. Но в основе, конечно, была тотальная и бесячая безграмотность от нахлынувшей школоты, согласен.

Потихоньку все стали писать более-менее грамотно и движение утихло. Профит!

Девиантный 01.08.202118:53 ответить ссылка ↑ 2.6

Писать грамотно стали потому, что попробуй пописать падонкафским с телефона с Т9.

CatOfPeace 01.08.202119:06 ответить ссылка ↑ 1.5

движение утихло, когда школота и быдло к нему подключились, не понимая сути, думая, что это "прикольно гы!"

villy 01.08.202119:23 ответить ссылка ↑ 0.3

Я про активность граммарнаци. Что про падонкафф - там еще было продолжение, упячка, но в целом, думаю, настоящая причина была в том, что идея просто изжила себя. Просто скучно шутить про одно и то же, а развития особо не было.

Девиантный 01.08.202119:46 ответить ссылка ↑ 0.0

да не было никакого противостояния граммар-наци и падонков. это были одни и те же люди, по большей части

villy 01.08.202120:41 ответить ссылка ↑ 1.7

Вообще было, особенно на закате упячки прям жестко хейтили. В основном потому что школота, нихуя не разобравшись, начала использовать язык падонкафф как оправдание безграмотности, когда идея была вообще в другом. То, что создатели упячки - граммарнаци с лепры - да, подозреваю что еще и филологи многие из них.

Девиантный 01.08.202121:25 ответить ссылка ↑ 1.7

«По приезде» туда же.

Azcinor 01.08.202116:22 ответить ссылка ↑ 3.7

по пизде

Pyroksyllin 01.08.202116:26 ответить ссылка ↑ 3.9

Puppie's Day

Кнедлик 01.08.202119:28 ответить ссылка ↑ 2.9

и воины станут войнами.

Натуральный Эльф 01.08.202115:45 ответить ссылка ↑ 5.3

А андроиды андройдами

Norby 01.08.202115:59 ответить ссылка ↑ 3.9

и пойдет война на уничтожение человечества

Ramakari 01.08.202116:03 ответить ссылка ↑ 4.0

Прочитал гнусавым голосом

Фитиль 01.08.202117:03 ответить ссылка ↑ 2.8

это единственная ошибка, которая меня триггерит

den_k 01.08.202117:13 ответить ссылка ↑ 3.6

у меня из-за этих "войнов(фентези)" на джое глаз дёргался

Анус Бонус 02.08.202114:11 ответить ссылка ↑ 2.3

Реактор образовательный

Yurik_Cherry 01.08.202115:56 ответить ссылка 0.0

Учебник питерской грамматики 2021г.

Сарказмо 01.08.202116:29 ответить ссылка 0.0

Протестую! Тушка целая.

Svinokol 01.08.202117:01 ответить ссылка ↑ 1.9

а ты захотел весь учебник одним постом?

Sirt 01.08.202120:33 ответить ссылка ↑ 0.3

"разделяй и властвуй" уже из учебника истории

elkolako 02.08.202100:17 ответить ссылка ↑ -0.3

*петербургской.

Ебучий Пони 02.08.202111:42 ответить ссылка ↑ 0.2

Вряд ли караси будут есть труп, они же не хищники, скорее раки

sindrim4ik 01.08.202116:44 ответить ссылка 2.2

В течение недели караси получали деньги за объедание трупа, а на деле спихивали мясо ракам. На этом контора и погорела, когда подготовленную для раков закладку с очередной порцией человеческой требухи обнаружили опепативники.

Culexus 01.08.202117:09 ответить ссылка ↑ 3.9

Караси - раки?!

Phenomenon Fox 01.08.202117:15 ответить ссылка ↑ 1.5

Раки, скорее! Там труп!

Блинский 01.08.202117:42 ответить ссылка ↑ 0.5

Карась, у нас труп! По ракам!

villy 01.08.202118:15 ответить ссылка ↑ 0.6

Честно говоря никак не могу сообразить, почему именно в течениЕ недели, ведь неделя - это отрезок времени, а о времени часто говорят что оно течёт. Как по мне, чисто логически, и в течениИ реки, и в течениИ недели звучит неплохо.

адал 01.08.202117:25 ответить ссылка 6.3

Таки "в течениЕ недели", для меня это тоже странно выглядит. https://russkiiyazyk.ru/orfografiya/pravopisanie/v-techenie-ili-v-techenii.html

Rentier 01.08.202117:43 ответить ссылка ↑ 0.8

Абсолютно согласен. Время течет так же как и река. Следовательно, что в течениИ реки, что в течениИ недели разницы быть не должно. Очень удивляюсь какого ляда надо писать в течениЕ.
И вообще "течениЕ" - это слово в именительном падеже и оно не может отвечать на вопрос в чем/ком.

JeniferPopez 02.08.202103:00 ответить ссылка ↑ -0.8

Вероятно атавизм правописания императорских времен.

адал 02.08.202104:23 ответить ссылка ↑ -0.8

Господи, ну откройте учебник. Потому что это наречие, а наречия не склоняются, не спрягаются и никаким другим макаром не изменяются.
И наречие "в течение" отвечает на вопрос "как долго?", а существительное с предлогом "в течении" на вопрос "где?".

Ebland 02.08.202112:20 ответить ссылка ↑ 1.6

Сидел, задавал себе вопрос, все равно не складно выходит, извини :3
Я верю тебе, что так правильно, но звучит уебански.

адал 02.08.202112:39 ответить ссылка ↑ -0.9

ну бля, последние мои догадки поломал. все абсолютно на оборот, чем моя логика)